Waar blijft die grote realorechtse partij?
Stop nou eens met die policoritis!
Foto: 
In Nederland, net als in veel andere westerse landen, heerst grote teleurstelling over de traditionele politieke partijen, zowel van links als rechts. Het alternatief duikt vaak op in de vorm van populistische partijen, door sommigen als radicaal-rechts geframed. Voor anderen, ook degenen die vroeger PvdA stemden of VVD, is het gewoon realisme: doe iets aan ongecontroleerde immigratie en belast burgers en bedrijven niet extreem met ondoordachte ‘klimaat’-plannen. Wat ontbreekt in de ogen van Jan Gajentaan is een grote realorechtse partij, die de noodzakelijke verandering in goede banen kan leiden.
Zoals ik in mijn vorige column stelde is er weinig tevredenheid over de coalitie PVV-VVD-NSC-BBB, ook onder de eigen kiezers. Los van de verschillende inzichten en botsende persoonlijkheden bij de partijleiders, lijkt er ook een competentieprobleem te zijn. In de ministersploeg is weinig ervaring te vinden; bestuurlijk doorpakken hebben we nog niet gezien.
Lees de nieuwe column van onze politiek commentator @JanGajentaan:
'Kabinet Schoof: reshuffelen of afnokken!'
Stel prestatiecontracten op voor falende ministers.https://t.co/YgZC99WeiH
"Als de coalitieleiders er nog wat van willen maken, dan zou ik als eerste het…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) January 24, 2025
Geen bestuurlijke zwaargewichten
Deze problematiek werd ook aangekaart in een interessante podcast met Marianne Zwagerman en Maurice de Hond. Marianne geeft hierin aan dat er weinig politieke ervaring in de ministersploeg is. Mona Keijzer is het meest ervaren, maar zij is voorheen alleen staatssecretaris geweest, geen minister. Ook is de analyse van Marianne terecht dat de linksdraaiende ambtenarij op de ministeries dusdanig dominant is, dat alleen een bestuurlijk zwaargewicht daar doorheen kan breken.
Valt het kabinet uiteen op het stikstofbeleid na de dramatische oordelen van de RvS en de rechtbank? Hoe raakte BBB de weg kwijt?
Ik bespreek het met @mauricedehond in je wekelijkse subsidievrije lichtpuntje tussen WNL op Zondag en Buitenhof. https://t.co/cg4vhKeVop— Marianne Zwagerman (@mariannezw) January 26, 2025
Vervolgens laat Zwagerman met een nogal verbijsterend fragment over BBB-minister Femke Wiersma zien, waaraan het schort. Luister/bekijk de podcast van Marianne en Maurice met name tussen minuut 56.00 tot 60.00. Keihard wordt aangetoond wat er fout gaat in deze coalitie.
Niet alleen weet Femke Wiersma klaarblijkelijk het verschil niet tussen de Raad van State en een normale rechtbank (bij de stikstofzaak aangespannen door Greenpeace), ook lijkt het erop dat de ooit stoere BBB’ster na een paar maanden ministerschap niet veel anders meer doet dan haar ambtenaren napraten. Het is allemaal ingewikkeld, dus doen we nog niets, etc. Terwijl het juist eenvoudig is: pas die onzalige stikstofwet aan en druk dat door in Brussel. Daarvoor is, zoals Marianne Zwagerman terecht stelt, Wiersma door BBB naar Den Haag gestuurd. En nu praat ze haar ambtenaren na en doet precies het tegenovergestelde!
Het is daarom lastig vertrouwen te houden in een goede afloop voor deze coalitie. Omtzigt zit op een totaal ander spoor dan de rest en de VVD speelt dubbelspel, zoals gebruikelijk: ze doen alsof ze ook willen doorpakken op migratie, maar weigeren de noodzakelijke stappen te nemen.
Geen kader
Tot overmaat van ramp komt daar dus bij dat PVV en BBB misschien wel realistische ideeën hebben, maar klaarblijkelijk niet over het kader beschikken dat dit kan uitvoeren. Wilders zit al jaren te twitteren vanuit beveiligde bunkers en stuurt zijn troepen aan zonder tegenspraak te dulden. Zijn bestuurlijke netwerk is beperkt. Caroline van der Plas c.s. komen voort uit een reclamebureautje, BBB is bestuurlijk gesproken het amateurisme nog niet ontgroeid. Zelfs de meer ervaren Mona Keijzer lijkt niet echt door te pakken. Het is toch duidelijk dat de huurmarkt momenteel volledig instort als gevolg van een aantal ondoordachte wetten en dito Hugo de Jonge-beleid. Waarom wordt dat niet met spoed hersteld door nieuwe en betere wetten?
De VVD, wat moet je ermee
De VVD, waar schrijver dezes dertig jaar op heeft gestemd, is al heel lang ziek. Diagnose: policoritis. Dat wil zeggen, in plaats van praktische oplossingen te bedenken voor reële problemen van burgers en bedrijven, wordt blindelings het heersende politiek-correcte gedachtegoed gevolgd door de partij-elite.
In 1994, meer dan dertig jaar geleden, opperde toenmalig VVD-fractieleider Bolkestein op een zondagavond in Brandpunt het verstandige idee om asielopvang voortaan regionaal te organiseren. Om vervolgens op maandagochtend onderuit geschoffeld te worden door zijn eigen VVD-fractie…
Hoi, Ruben. Binnenkort mag de VVD het 30-jarige jubileum vieren dat Bolkestein in 1994 op een zondagavond in Brandpunt voorstelde iets aan de uit de hand gelopen asielmigratie te doen en de maandag erna keihard werd teruggefloten door… zijn eigen VVD-fractie. https://t.co/9np1YpFoIQ
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) July 4, 2022
Het is dus al sinds de jaren negentig van de vorige eeuw dat het politiek-correcte deel van de partijtop in de VVD, met standpunten die dicht tegen die van D66 liggen, het voor het zeggen heeft. Rechtse retoriek wordt ingezet om kiezers te binden, maar zelden of nooit waargemaakt. Ook bij Dilan Yeşilgöz zien we dat bekende patroon terugkeren.
Terwijl de problemen door verkeerd beleid groter werden, bleef een realistische aanpak uit bij de VVD. Zo’n twaalf jaar geleden was ik er wel klaar mee en ging op zoek naar een realorechts alternatief tussen VVD en PVV in. Dat leek zich eerst aan te dienen met VNL, daarna met FvD, haar afsplitsingen JA21 en BVNL en recentelijk met BBB.
Alternatief tussen PVV en VVD valt steeds uiteen
Om verschillende redenen is dat allemaal niet goed van de grond gekomen. BBB lijkt de kiezersgunst te verspelen door gebrek aan resultaat. De door Omtzigt afgedwongen constructie van een extraparlementair kabinet pakt niet goed uit voor BBB.
De realorechtse kiezer blijft in verbijstering achter. Als ik voor mezelf mag spreken: ik heb achtereenvolgens VNL gestemd/gesteund, FvD totdat Baudet radicaliseerde, JA21 maar die bleven teveel een soort privé-eigendom van Eerdmans en Nanninga en ik heb wel eens strategisch PVV gestemd, ook al stoorde ik me aan het retorisch uit de bocht vliegen van Wilders.
Daar komt bij dat de PVV in sommige opzichten behoorlijk links is. Een aantal van de wetten, die nu de huursector lamleggen omdat ze absoluut geen rekening houden met de belangen van huizenbezitters die willen verhuren, worden gesteund door de PVV. Ik had gehoopt dat BBB zich tot een brede realistische volkspartij zou ontwikkelen, maar het bestuurlijke broddelwerk dat we nu zien geeft weinig hoop voor de toekomst.
Kortom, het zou me een lief ding waard zijn als er een grote, realorechtse partij zou zijn in Nederland. Niet aangetast door de policoritis van de VVD, maar ook niet belast door de verbale uitschieters van Wilders waardoor sterk bestuurlijk kader zich er verre van houdt. Het kader dat zo hard nodig is om onze links verkokerde overheid aan te pakken: de terechte analyse van Marianne Zwagerman. Milei in Argentinië laat zien dat het wél kan.
Frankrijk en Duitsland
In Frankrijk is een vergelijkbare politieke situatie ontstaan. Hoewel de intelligente juriste Marine Le Pen doorgaans voorzichtiger is in haar uitlatingen dan Geert Wilders, heeft haar beweging toch nog een radicaal-rechts imago waardoor veel potentieel kader afstand houdt. Het gat tussen de centrumpartijen, die geen enkele oplossing hebben voor de problemen en het nog altijd met een imagoprobleem worstelende Rassemblement National, wordt daar nu gevuld door Eric Ciotti, de voormalig partijvoorzitter van Les Républicains. Zijn nieuwe partij UDR (Union des Droites pour la République) wil samenwerken met Marine Le Pen om de immigratie te beteugelen zonder de liberale waarden uit het oog te verliezen.
Nieuwe column van @JanGajentaan:
'Nieuw rechts blok in Frankrijk kan veel stemmen trekken'.
Ook Nederland heeft rechtse krachtenbundeling nodig.https://t.co/Ik9EiieGNe"Wie iets in positieve zin wil veranderen in Frankrijk zal moeten samenwerken met Marine Le Pen, net zoals…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) December 19, 2024
In Duitsland lijkt Merz een soortgelijke koers te kiezen, maar draalt en zegt de ene dag weer wat anders dan de andere als het gaat om samenwerken met de AfD. Policoritis is kennelijk een terugkerend ziektebeeld: zo makkelijk ben je er niet van af.
Verenigd Rechts
Wat zou het mooi zijn als in Nederland BBB, JA21, BVNL en wellicht op termijn ook FvD (maar dan zonder enkele groezelige figuren die je daar nu aantreft) gebundeld kunnen worden tot Verenigd Rechts, met een aansprekende leider dertig tot vijftig zetels pakken, bestuurlijke zwaargewichten op de lijst zetten en samen met de PVV voortvarend de problemen aanpakken. Dan zouden we NSC en VVD met plezier uitzwaaien!
Dit zou moeten resulteren in het eindelijk onder controle brengen van de immigratie naar Australisch model, asiel alleen nog op uitnodiging, een realistische aanpak van de stikstofproblematiek zonder de boerenstand te halveren, afscheid nemen van onhaalbare en nutteloze CO₂-doelstellingen, het afslanken van de overheid en het vervangen van het onzalige toeslagenstelsel door een simpel belastingstelsel met lagere lasten. Dus kappen met een overheid die zich met elk detail van ons leven bemoeit; herstel van onze vrijheden. Het ontworstelen aan de ijzeren greep van Brussel. Enzovoorts.
Wie o wie gaat het doen?
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Antisemitisme7 mei 2026Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme
Politiek Nederland29 april 2026Heeft het liberalisme nog toekomst in Nederland?
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Volgens mij is die realistische, rechts-conservatieve partij er al een tijdje maar die wil jij niet Jan. Misschien moet je eens een column schrijven over wat je nu precies bedoelt met het radicaliseren van Thierry Baudet; en wie de groezelige figuren zijn in zijn partij en waarom, want ik en velen met mij begrijpen dat niet. Misschien is het probleem wel dat jij wat extra educatie nodig hebt en niet het Forum. Maar dat weten we pas als je je zorgen uitspreekt.
Baudet heeft een paar liter Frans bloed in zijn aderen, is flamboyant, een flapuit en drinkt waarschijnlijk wel eens wat te veel wijn. Dat zal niet meevallen voor het protestante deel der natie. Maar is op zich onvoldoende reden om hem af te wijzen.
Hans Wiegel en Frits Bolkestein komen niet meer terug, ook niet bij een andere VVD kloon. Politici worden of ingepalmd door het partijkartel (dan heb je er niks meer aan), of ze worden volcontinue aangevallen en gedemoniseerd (dat is hoopvol). We moeten allemaal water bij de wijn doen om het tij te keren, jij ook.
De opmerking over de groezelige figuren viel mij ook op maar wie bedoelt hij daarmee ?
Er zitten zoveel groezelige figuren in Den Haag zou hij( Jan Gajentaan)die ook willen benoemen bijvoorbeeld in volt, d666,pvda/gl,cda,nsc,denk,cu,enz!
Haha de lijst van links groezelige figuren is veel te lang om hier op te voeren. Dat komt omdat in tegenstelling tot de rechts partijen dez socialistische bewegingen te weinig zelfreinigend vermogen hebben.
U bedoelt zelf nadenken is er niet bij?
De marionet uithangen en ons geld opsouperen is veel makkelijker.
Dus dik betaalde nietsnutten die alles ingefluisterd krijgen/spreekbuis spelen van ongekozeninstituties. (wef, who, eu, vn,enz.)
In vertegenwoordigerskringen is er de gevleugelde uitspraak: “Discussie gewonnen, klant verloren”. Hoewel FvD zaken zeer juist ziet en benoemt, schrikken ze enorm veel potentiële kiezers af.
De boodschap mag juist zijn, met de verpakking verkoop je het. En dat wil bij FvD niet landen. Zolang dit zo blijft, zal FvD altijd alleen maar in de marge kunnen opereren.
Gaan we het land niet mee redden.
Persoonlijk zit ik niet te wachten op gladde verkooppraatjes. Daarvoor kun je bij de VVD terecht. Wanneer onvoldoende mensen begrijpen wat er nodig is, dan zakt Nederland verder weg in het moeras. Het zij zo.
Welke rechtse partij er nu ook komt, het maakt allemaal niets uit.
Er zijn allerlei internationale verdragen gesloten inzake migratie, milieu, klimaat en die zijn automatisch wet ingevolge artikel 92,93 en 94 van onze eigen grondwet.
Wij worden geregeerd door besluiten die genomen worden in Brussel en New York, door transnationale organisaties als VN en EU die hun eigen ambities hebben en hun eigen denktanks, zoals het WEF.
Een minister die iets anders wil of een politieke partij die iets anders wil, heeft geen andere keus dan het verdrag op te zeggen.
Elke regering in Nederland is feitelijk een ambtenaar in dienst van transnationale organisaties ver weg.
Verkiezingen hier in Nederland zijn alleen omdat het nu eenmaal gewoonte is, maar heeft geen invloed op het beleid.
“Wij worden geregeerd door besluiten die genomen worden in Brussel en New York, door transnationale organisaties als VN en EU die hun eigen ambities hebben en hun eigen denktanks”
Exact. En alle transnationale organisaties onderschrijven het beleid waar we nu juist zo nodig vanaf moeten komen, het beleid waar ook Jan Gajentaan naar verlangt. Er zijn daarmee twee mogelijkheden: alle transnationale organisaties hervormen (ondoenlijk), of eruit stappen. Ik kan ook wel een abstract theoretische variant verzinnen waarin een EU, een NAVO, of een VN nuttige functies vervullen, maar dit zijn niet meer de organisaties van 50 jaar geleden en de EU bv gaat al lang niet meer over een grotere vrije markt. Al de supra-nationale organisaties worden bevolkt door klonen van Sigrid Kaag. Daar moet je het niet van hebben. Je moet er dus uitstappen. Uit de EU, uit de NAVO, uit de VN; en er is maar 1 partij die dat in haar programma heeft staan. Graag een beetje minder EU praatjes, die hebben we nu wel gezien en daarvan weten we hoe het afloopt. Zie hiervoor het huidige kabinet. Ze schoppen geen deuk in een pakje boter en het zal niet beter worden.
Als uitstappen uit de globalistische organisaties het radicale standpunt is waar de schrijver naar verwijst, dan moet hij zelf radicaler worden, want als Nederland zijnde ga je die organisaties echt niet veranderen.
Het feit dat Femke Halsema de beste bestuurder van 2024 in Nederland is zegt toch wel iets over ons bestuur niet?
Het zegt vooral iets over welke vriendenkring de dienst uitmaakt in dit land.
Ze voelen zich erg zeker van hun zaak.
Het **** lef.
Via de WC eend poll.
ja, ik dacht vanmorgen ook ‘wij van WC eend…….’
Ach ja amsterdam, daar vind je het sterkste provicialisme. Wordt nog eens tribalisme als dat zo door gaat.
Zegt ook iets over de kwalificatie. Dat stelt weinig meer voor, dan een veterstrikdiploma.
Vragen om een grote realorechtse partij en beginnen met er een spies in te steken getuigd niet van realisme. Ik denk dat FVD op dit moment de enige rechtse partij is die er toe doet. Ik zie ook goede nieuwe mensen. Laat ze de partij maar rustig uitbreiden. Opeens een nieuwe grote partij die veel zetels krijgt trekt altijd de verkeerde mensen aan.
BV Nederland bevindt zich in een bestaanscrisis. En dan wachten totdat een splinterpartij (3 zetels, peilingen 5) het land gaat redden? Tegen die tijd dat FvD een partij van betekenis is, eten we bij gebrek aan economie gras en boomblad. Zitten we in een heropvoedingskamp, of zijn we gevlucht / uitgeweken naar het verre buitenland.
Eigenlijk werkt de EU en de lidstaten precies zoals het toentertijd onder de communisten achter de IJzeren gordijn werkte. De macht geeft de toon aan en de rest applaudiseerd terwijl ie niet mee eens is. Om baantjes te behouden en carrière maken wat niet lukt met tegenstand. Zo is Brussel een beetje de Moscou van het Westen geworden. Dit slaat in de landen zelf door en besluiteloosheid is de koning. Zolang Brussel links blijft zal een echte rechtse partij geen voedingsbodem krijgen althans niet een vruchtbare.
Beste Ni28,
De Djneperpetrovsk-kabel die zich onder de borstelige werkbrauwen van kameraad Leonid kon manifesteren? En een sociaal-maatschappelijk bestel, dat zich alleen kon handhaven door allerlei achteringangetjes, waar in de nooit te erkennen schaduwen semi legaal en hard core illegaal naadloos in elkaar overliepen?
Inmiddels heeft de EU zich ook opgetuigd met allerlei luidkeels gehandhaafde oekazen, die in onderlinge samenhang bezien voor dikke rookwolken en dure geluiden onder de motorkap zorgen.
Het probleem is dat de op die manier – in weerwil van een meer open en realistische blik – tot stand gebrachte inertie qua regels, richtlijnen, overleggen, stuurgroepen, WEF-vergezichten en opzichtig gelobby van ideologisch verantwoorde corporate belangen, een dusdanig sprookjesachtig ondoordringbaar bramenbos vormen, dat niemand nooit uitkomt bij het betoverde kasteel om Sneeuwitje een dikke natte pakkerd te geven.
Ergo, voor de ambitieuze upwardly mobile go-getter zijn er vele carrièrepaden die minder aanlokkelijk zijn dan het hedendaagse equivalent van jezelf de bloeduitstortingen op je kladjes klappen apparatsjik van weleer.
Hoerrahhh!
PS Voor een betere rechtvaardigheid hebben we dus minder regels nodig, wat nu niet het vertrekpunt is. De tussenmaatregel is dus meer willekeur, maar wie gaat welke willekeur toepassen en met welk doel?
Non violent hate crime, anyone?
Het grote regelbos heeft altijd – ook in voorgaande veel minder uitgebreide edities – genoeg uitvluchten geboden om lafjes je caseload af te werken. Rechters worden natuurlijk niet beroepen om gerechtelijke revoluties door te voeren, maar als er met de beste techno-juridische redenaties een disconnect met steeds meer maatschappelijke belangen ontstaat, dan gaat het ook niet goed.
U herinnert zich de heer Breznjev goed. Ook als ik niet erg zwartwit wil kijken om de grijze nuance te vinden bij mw. von der Leyen wordt steeds moeilijker. Ondanks de ongelijke wenkbrauwen wedstrijd. De EU lijkt steeds meer op de Sovjet unie. En dat ambtenaren vooral voor zichzelf werken is enen algemene eigenschap. Was de Sovjet unie corrupte dan dan de EU nu? Waarschijnlijk wel maar het scheelt steeds minder.
M.i. is de overhield (ambtenaren, semi ambtenaren, politieke en alle nationale en internationale bestuurslagen) inmiddels zo uit de kluiten gewassen dat we de facto in een marxitisch systeem zijn beland.
En ja, ook de NGO’S, NPO en naar verluidt DPG media ( gezein de honderde miljoenen belastinggelden) vallen m.i. in de categorie semi ambtenaren.
Het is ook voor Europa Marx of M.EU.G.A.
Mijn reactie op een eerder topic in de herhaling:
‘Mijn keukentafelredenatie is, dat we als volk ook bij nieuwe verkiezingen, zo veel mogelijk rechts zouden moeten stemmen.
Tegen elke verdrukking in, want slinks zal niet snel opgeven.
Het liefst zie ik dan een rechts blok van verenigde rechtse partijen/mensen.
Een naam heb ik ook al: GVD.
Het omzetten van een vloek: Gezond Verstand Democraten.
Al zou zoiets lukken, dan nog is puinruimen een zaak van lange adem.
Hoe je het ook wend of keert, welke item’s van onvermogen men ook ten berde brengt, al die op of aanmerking vervagen bij de werkelijke reden, van het niet op het juiste spoor brengen van de Nederland boemel.
Het echte rot ligt in het feit, dat het Linkse rot als een gezwel, is vast gegroeid aan het geraamte van de Nederlandse samenleving.
Om dit Linkse rot te bestrijden, is meer nodig dan een leugen serum ala Corona.
De grote boosdoeners de EU en het WEF, voeren via gesubsidieerde clubs, de haat tegen de anders denkenden, tot gevaarlijke hoogtes op.
Is Nederland op weg naar een echte confrontatie tussen Links en Rechts.?
ja, het is mij ook niet duidelijk wat Timmermans nou met een nieuwe linkse partij moet? Ik dacht dat hij wilde breken met dat enge GL en weer een echte Sociaal Democratische middenpartij wilde oprichten, want zij zijn toch nu al gefuseerd? Maar hij lijkt toch met Klaver verder te willen. Dan snap ik het nut niet waarom hij nou een ‘nieuwe’ linkse partij wil. Ze moeten Groen LInks lozen bij de PvdA.
Als dit kabinet valt, zal er geen enkel kabinet opgetuigd kunnen worden die in staat zal zijn de huidige problemen snel en effectief op te lossen.
Met dank aan Rutte.
Ik stel voor de hele boel door de EU over te laten nemen dan zal niemand het verschil merken.
Als je de peilingen ziet, zal het zelfs moeilijk worden om überhaupt een kabinet op te tuigen. CDA en D66 gaan niet samen. En de VVD wil wel links, maar het moet er niet al te dik bovenop liggen. Die laatste is overigens al heel wat zetels kwijtgeraakt.
Ik vind dat zelfgenoegzame gezicht van Yesilgoz niet altijd prettig om te zien. Ze zegt ook wel goed dingen, maar het voelt als ‘buitenkant’. Ik heb het gevoel dat ook zij dicht tegen D66 aan schuurt.
Goed gevoeld vrees ik.
Wist u dat Rutte in het verleden zich ook eens liet ontvallen dat hij liefst een coalitie VVD met D66 zou zien?
VVD is 100% onbetrouwbaar. Maar wel opportunistisch genoeg om zich niet in al te grote wespennesten te steken. En een al te linkse club wordt electoraal zelfmoord voor de VVD.
Eén van de blokkades is de Eerste Kamer. Die wordt over 2 jaar opnieuw (indirect) gekozen. Dat zou ook een ruk naar rechts op moeten leveren, maar dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk.
Kijk even naar de activiteiten en ontwikkelingen op rechts:
– BBB gaat zeker de monsterzege van PS23 bij lange na niet halen;
– NSC is sowieso een stoorzender maar is al geïmplodeerd en ik verwacht ook geen provinciale lijsten;
– PVV maakt geen enkele aanstalten om met provinciale lijsten te komen;
– VVD zal net als het CDA wat dakloze danwel teleurgestelde kiezers opzuigen en groeien;
– FvD is dankzij Baudet geen serieuze factor en zal op zijn best gelijk blijven;
– JA21 doet het goed maar heeft de slagkracht niet. BvNL heeft goede punten maar blijft te veel in coronagezeur hangen en mist ook slagkracht;
– Veel kiezers van NSC, PVV en BBB zullen thuisblijven.
Alles bij elkaar dus een somber vooruitzicht voor rechts bij PS27/EK27.
Uiteindelijk resteren in de loop van de tijd 2 opties.
Een sterke man op rechts, die gigantisch veel kiezers aan zich weet te binden en die ook het organisatorisch vermogen heeft om dit goed te bemannen en zo te kunnen regeren.
Of uiteindelijk een burgeroorlog.
Op een peilingsite kwam ik het hoopvolle linkse commentaar in de toelichting tegen dat er voor links een kans is om na de komende 2e kamerverkiezingen te regeren. Dat moet dan met PvdGL, CDA, D66 en verder alles wat links is, tot Denk, PvdD en Antichrist-unie aan toe.
Komen ze op 78 zetels.
Als dat huzarenstukje al lukt, wordt dat einde CDA. Die achterban groeit door implosie van NSC, maar die stemmers zitten overduidelijk niet op dàt linkse feestje te wachten.
En het wanbeleid van die coalitie gaat net iets verder dan het geduld van de Nederlander. Je kunt héééél ver gaan, maar op enig moment is de rek er wel uit. En daar zitten we heel dicht tegenaan.
Het enige wat ons uit de impasse kan trekken is een nieuwe rechtse partij, waarin van BBB tot SGP iedereen zich verenigt. Voor al die clubjes een gigantisch groot offer -ik realiseer me dat- .
Maar een idioot als Adolf H. als oplossing, of een burgeroorlog, in alle gevallen is het middel erger dan de kwaal.
Stel hypothetisch, dat Nederland een daadkrachtig, extraparlementair kabinet zou hebben waar de coalitiepartners zichzelf niet tegenwerken en het zand wat de oppositie probeert continue in de politieke machine te gooien doelmatig wordt omgeleid naar een denkbeeldige vuilnisbelt.
Het lijkt met drie of vier coalitiepartners al een nagenoeg onmogelijke opgave om vier verschillende partijprogramma’s zodanig in een A4-tje bij elkaar te brengen dat er een werkbaar akkoord uit komt:
Het probleem is het Nederlandse polderen.
Van alles wat, maar eigenlijk net niet genoeg.
Het zand blijft lopen.
Een volledig gelijkgestemde coalitie zou tegen de uitvoerbaarheid aanlopen, omdat EU, VN, NAVO (etc.) nog scheepsladingen zand in de Nederlandse politieke machine blijven gooien.
Daaraan getrouwe ambtenaren zullen het regeerakkoord niet uitvoeren door achter gesloten deuren onophoudelijk te schaven en te zagen aan nieuwe beleidsregels en wetten, met het doel om het resultaat van een wet af te zwakken of helemaal niet uit te voeren.
Als dat niet helpt door openlijk te weigeren met Sit-ins voor de deuren van ministeries.
Helaas niet alleen in Den Haag, door het hele land in alle lagen van het ‘bestuur’.
Dit wordt al ruim 30 jaar gefaciliteerd door de onzichtbare werkelijkheid in inmiddels nagenoeg iedere opgekochte media.
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/
Kort door de bocht, een republiek met een gekozen president, zoals een Milei of Trump is nodig om deze situatie grondig op te schonen.
Wie zou dat in Nederland kunnen zijn?
De Raad van State heeft in 2019 een uitspraak gedaan, en recent: https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/december/rechtspraak-over-intern-salderen-wijzigt/
Door de uitspraak uit 2019 zijn 18.000 bouwprojecten stilgelegd: https://nos.nl/artikel/2551987-grote-zorgen-binnen-kabinet-over-gevolgen-stikstofuitspraak
Dat Wiersma daar mee zit, likt me logisch.
En denk eens aan dat web aan 45.000 ANBI’s, en buitenlandse NGO’s en Foundations, vaak rijkelijk gesubsidieerd, die aan andere rechters graag zaken voorleggen.
Met de enorme versplintering blijft de politiek een speeltuin van hobbyisten.
Wat dat betreft heeft Frènske T. met zijn grote linkse blok wel een punt.
En, ik mag de man absoluut niet, hij toont in deze visie en lef. Waarschijnlijk uit wanhoop gedreven.
Maar die wanhoop, zou die niet ook voor ons gelden?
De wanhoop onder de bevolking is zo groot, dat men massaal NSC stemde. Maar wat bood NSC…? Helemaal niets. Het was niets, enkel een voorman die in een affaire zijn rug recht hield. En PVV kreeg 37 zetels.
Met alle respect, de wanhoop onder de bevolking is enorm, en groeiende.
Op de rechterflank kan men enorm winnen, maar men is daar ten ene male te stom en eigengereid om ooit iets te bereiken. Meer dan afleveringen van Calimero zit er bij hen niet in. En de term “eendracht maakt macht” kennen ze enkel van de velletjes toiletpapier; ze vegen hun gat eraan af. Een Baudet, Van Meieren, Houwelingen, van Haga, ze kakelen wat af. Maar ze gaan nooit of te nimmer iets bereiken; Van Haga is inmiddels een roepende in de woestijn en de andere 3 komen in hun genot niet verder dan relletjes ontketenen.
En dan nog, geen hond ziet enig heil in die splintergroepjes, laat staan kiezers.
Visie, is jezelf wegcijferen. Het belang van het land voorop stellen. Elkaar niet bevechten om andere gezichtspunten, maar het gezamenlijke belang (Nederland) voorop te stellen. En dat in de wetenschap, dat je geen enkel pijnpunt onbenoemd moet laten, maar dat je daarin wel je woorden op een zilveren schaaltje weegt om zoveel mogelijk kiezers te trekken.
Als zelfs Frans Timmermans dat nu beseft, moeten de rechtse kakelaars dan ook niet eens die kant op denken?
Wat Zwagerman zegt over Wiersma, is deels juist, maar er is vooral een spraakverwarring aan de hand.
Ten eerste in het fragment herhaalt Wiersma ‘Raad van State’ omdat lid Vos dat ook zegt. Slordig, maar niet meer dan een verspreking. Geen staatsrechtelijke fout, want het is duidelijk wat ze bedoelt.
Ten tweede, de KDW kan wel uit de wet, maar we moeten onderscheid maken tussen de aanduiding en de waarde die er aan gekoppeld wordt. Het idee van KDW is nuttig, maar de norm is veel te laag.
Ook in Duitsland wordt met een dergelijk systeem gewerkt, maar de uitwerking is anders omdat ze meer ruimte hebben.
(bron: https://www.umweltbundesamt.de/daten/flaeche-boden-land-oekosysteme/land-oekosysteme/ueberschreitung-der-belastungsgrenzen-fuer-0#situation-in-deutschland)
De KDW uit de wet halen is natuurlijk mogelijk, maar het verandert niets aan de depositie en aan de modellen en aan de metingen. Naar mijn idee moet de KDW niet uit de wet, maar zo aangepast worden dat er een meer geleidelijk daling van depositie ontstaat en de druk op de boeren minder groot wordt.
Minister Wiersma heeft wel degelijk gelijk in de video.
Het zit als volgt.
Er is op EU niveau bepaald dat een Habitatrichtlijn geldend is. Op grond hiervan heeft Nederland 162 natuurgebieden aangewezen als Habitatrichtlijngebieden.
Voor deze gebieden geldt een instandhoudingsnorm die wat betreft stikstof wordt vertaald in de KDW. Wordt de KDW overschreden, dan is dat een overtreding van de Habitatrichtlijn.
De KDW is vastgesteld door de UNECE, United Nations Economic Commission for Europe).
De KDW is voor het laatst herzien in een rapport van de WUR (Wageningen) in 2023.
Het is duidelijk dat de KDW wordt overschreden. Het probleem is echter de snelheid waarmee de KDW moet worden benaderd.
De huidige wetgeving stelt dat de KDW eind 2030 moet zijn gehaald in tenminste 50 % van de gebieden (art. 2.15a van de uitspraak van het Gerechtshof). Indien de einddatum verder weg zou liggen, bijvoorbeeld in 2040, dan wordt het hele verhaal anders.
Maar dat kan niet want het is een EU-norm en die is wetgevend in Nederland als gevolg van Grondwet artikelen 92, 93 en 94.
De wet hier in Nederland wijzigen heeft geen zin omdat EU-wetten voorrang hebben.
Er is geen enkele kans dat Wiersma de wet kan wijzigen en dat kan doordrukken in Brussel.