Gejuich voor Amerikaanse bisschop die Trump schoffeerde
De emotionele chantage van het heilige gelijk
Foto: US Government Work 
De nieuwe held van de Trumphaters heet Mariann Edgar Budde. Zij is bisschop van de Episcopaalse Kerk en las Trump de les tijdens de traditionele kerkdienst ter gelegenheid van de inauguratie. In de VS zijn religie en politiek wel vaker vermengd, maar deze bisschop ging nogal ver in haar activisme. Het gejuich voor de bisschop getuigt eerder van leedvermaak over Trump dan van liefde voor de democratie. Een column van Maaike van Charante.
In de VS is het traditie dat de inauguratie van een nieuwe president een moment is waarop de natie weer samenkomt, na de intense verdeeldheid van de verkiezingscampagnes. Dit is voor veel Amerikanen geen theorie, maar een diep gevoelde overtuiging. Zie hieronder de ontroerde reactie van een vooraanstaande jurist op de onverwachte samenzang van Democraten en Republikeinen.
…It may go down as one of my favorite inauguration moments. It overcame the moment in unity. Beautiful voice and beautiful moment.
— Jonathan Turley (@JonathanTurley) January 20, 2025
Het geldt als onfatsoenlijk om in deze periode van nationale eenheid politieke vetes uit te vechten. Op het moment van de machtsoverdracht horen de VS one nation under God te zijn. Toch zit in die term al het zaad van verdeeldheid. Want over welke God gaat het hier? En wat is Zijn goddelijke wil?
Religieuze politici
In de VS is religie veel aanweziger dan in Nederland. Het is heel gebruikelijk dat politici in het openbaar hun geloof belijden. Presidenten bidden voor de camera en laten zich zegenen door evangelisten. De nieuwe president legt de ambtseed af op de Bijbel, en tijdens en rondom de ceremonie houden geestelijken toespraken en bidden voor de president.
Dit levert taferelen op waar wij Nederlanders vaak met bevreemding naar kijken. Zo stelde pastor Lorenzo Sewell in een enthousiast gebed tijdens de ceremonie, dat God Trump gered heeft door de kogel net te laten missen, dat Hij Trump geroepen heeft om president te zijn in deze tijd, en dat God president Trump zal gebruiken om het land te leiden.
This prayer by Pastor Lorenzo Sewell at the Inauguration did not disappoint. pic.twitter.com/ut7wMQrI4L
— Brandon Tatum (@TheOfficerTatum) January 20, 2025
Zo’n verhaal geeft Trump een heilig mandaat waar veel Nederlanders van griezelen. Want als Trump door God is uitverkoren, wie zou hem dan nog mogen tegenspreken? Kritiek op de president zou dan bijna opstand tegen God worden. Gelukkig blijft deze Amerikaanse vroomheid meestal beperkt tot officiële gelegenheden en barst onmiddellijk daarna de kritiek weer los.
Wat niet wegneemt dat Amerikaanse politici – ook Trump – vaak gretig inspelen op christelijke sentimenten om zichzelf meer gezag toe te kennen. En vanzelfsprekend is dit spelletje ook populair bij tegenstanders van de president.
Bisschop Budde
De ochtend na de inauguratie was er een National Prayer Service, een gebedsdienst waarbij geestelijken van diverse stromingen aanwezig waren, samen met de nieuwe president en zijn gasten. Bisschop Mariann Edgar Budde van de Episcopaalse Kerk leidde de dienst.
Deze bisschop had geen boodschap aan de traditie van eensgezindheid, en greep haar kans om Trump met haar interpretatie van de Bijbel om de oren te slaan. Ze begon met een verwijzing naar de claim van Trump zelf op zijn ‘uitverkiezing’ en sprak hem aan op hun gemeenschappelijke geloof. Vervolgens bekleedde ze zichzelf met goddelijk gezag: “In de naam van onze God vraag ik u…”
Politieke punten
Als ze het had gelaten bij een oproep tot mededogen met mensen die bang zijn geworden door alle verkiezingsretoriek, was dat nog geen politieke uitspraak geweest. Maar bisschop Budde begon over homoseksuelen – die van Trump niets te duchten hebben – en transgender kinderen die voor hun leven zouden vrezen. Hierin weerklonk de emotionele manipulatie waarmee ouders worden overgehaald om kinderen in transitie te laten gaan, waarbij die kinderen onherstelbare schade oplopen.
Het nieuwe genderbeleid van Trump is een oase van gezond verstand na de doorgeslagen gekte van de afgelopen jaren. De afbraak van vrouwenrechten wordt gestopt, kinderen worden weer beschermd tegen gevaarlijk activisme, en werknemers krijgen bescherming tegen woke werkgevers die het ‘juiste’ gedrag af willen dwingen. Dat de bisschop hier kritiek op heeft, zegt veel over haar.
Daarna schakelde Budde over op de plannen van Trump om illegale immigranten uit te zetten. Zij haalde Bijbelteksten aan om barmhartigheid tegenover ‘de vreemdeling’ te prediken en stelde dat de meeste illegalen goede mensen zijn. Zij suggereerde hiermee dat Trump in het wilde weg illegalen uit gaat zetten, en dat is gewoon niet waar. Eerst worden de criminelen en andere probleemgevallen uitgezet, en sommige illegalen (DACA) zullen waarschijnlijk helemaal niet uitgezet worden.
Dat alle illegalen per definitie al wetsovertreders zijn, en dat een groot percentage van hen zwaar crimineel is, viel uit de woorden van Budde niet op te maken. Dat deze misdadigers veel ellende hebben aangericht in de VS, kwam in haar verhaal ook niet voor. Het mededogen van de bisschop geldt blijkbaar niet voor de slachtoffers van deze criminele invasie.
Manipulatief
Deze politieke punten omringde zij handig met Bijbelteksten over genade en medemenselijkheid, en haar aldus vergulde pil werd gretig geslikt door Trumphaters in binnen- en buitenland. Het leedvermaak was groot: die onuitstaanbare Trump werd eens heerlijk de les gelezen, en hij kon niets terugzeggen.
Blijkbaar komt bij deze mensen niet eens de gedachte op dat het enige effect van dit optreden is dat Budde haar momentje in de schijnwerpers heeft. Als zij Trump werkelijk op andere gedachten had willen brengen, was dit wel het laatste wat zij had moeten doen. Het ging haar blijkbaar niet om de transkinderen en de illegalen, maar om haar eigen glorie.
En glorie kreeg ze in overvloed, en niet alleen in de VS. Er waren Nederlandse twitteraars die Budde vergeleken met de profeten die in de Bijbel de koningen van Israël terechtwezen. Mensen die ik voor verstandig hield, zag ik juichen voor dit manipulatieve verhaal.
Eerder misbruik van het gezag van een geestelijke om politieke punten te maken.
Nee, erg moedig is het niet. Ze weet dat Trump haar op dat moment moeilijk tegen kan spreken, en dat zijn vijanden haar daarna op handen zullen dragen.
Hij toont beschaving. Zij niet.— Maaike van Charante (@Repelsteeltje21) January 21, 2025
Religie
Een voorbeeld van moed en verantwoordelijkheidsgevoel? Ik vond dit misbruik van het gezag van een geestelijke om politieke punten te maken. En ik vind het verbijsterend dat zoveel Nederlanders het gevaar van dergelijk gedrag niet onderkennen. Hebben we in onze geschiedenis niet genoeg religieuze manipulatie en onderdrukking meegemaakt?
Er is namelijk een wezenlijk verschil tussen persoonlijk geloof, en religie om anderen mee te koeioneren. Geloven vindt achter de voordeur plaats en legt anderen niets op. Het is veel mensen tot steun. Religie is het tegenovergestelde. Het is schijnvroomheid waarmee mensen te koop lopen om zich boven anderen te verheffen en hen te controleren. Daarom produceert religie ook voortdurend regels en taboes. En het is dodelijk voor een open debat.
Het heilige gelijk
In een normale discussie zijn de deelnemers gelijkwaardig en telt de kracht van hun argumenten. Maar zodra iemand claimt de ‘werkelijke bedoeling van God’ te kennen en van daaruit te argumenteren, valt elke discussie dood. Zijn argumenten zijn dogma’s die de ander slechts de keus laten tussen onderwerping of afwijzing. Als het om een eenling gaat, is dat vooral irritant. Als het om een geestelijk leider gaat, kan het groepseffect onder de navolgers behoorlijk intimiderend worden.
Als die navolgers zo’n dogma echt aannemen – er vurig in gaan geloven – wordt dit een waarheid die zo verweven is met henzelf, dat zij zich het niet kunnen veroorloven eraan te twijfelen. Twijfel tast namelijk hun eigen identiteit aan. Het is logisch dat dit heilige gelijk uitloopt op onverzoenlijkheid. Wie aan hun waarheid – en dus aan henzelf – komt, is geen gesprekspartner, maar een bedreiging.
Dit is wat religie met mensen doet. In feite is dit de route naar godsdienstoorlogen, want het is niet moeilijk voor te stellen wat er gebeurt als twee groepen met zo’n religieuze bezieling tegen elkaar ingaan. Amerikaanse geestelijken die prediken dat Trump door God is uitverkoren, begeven zich naar mijn mening in net zulk gevaarlijk vaarwater als geestelijken die hem afschilderen als een tweede Hitler.
Uitzonderlijke situaties
En met die ‘tweede Hitler’ hebben we meteen het excuus te pakken waar de anti-Trump geestelijken graag naar grijpen. Want wat als Trump het ultieme kwaad is? Wat als hij de democratie gaat afschaffen? Een wereldoorlog ontketent? Bevolkingsgroepen gaat uitroeien? Heeft elke christen dan niet de morele plicht om hem te bestrijden?
Natuurlijk zijn er voorbeelden te noemen van situaties waarin geestelijken er goed aan doen om vanuit hun geloofsovertuiging standpunten in te nemen. In de Tweede Wereldoorlog waren er predikanten die met grote nadruk voorlazen uit het boek van de profeet Obadja, en voor sommige christenen was deze tekst aanleiding om in het verzet te gaan.
“Kom niet in de poort van mijn volk ten dage van hun ongeluk; gij, zie niet met leedvermaak zijn onheil, ten dage van zijn ongeluk; en strek de hand niet uit naar zijn have ten dage van zijn ongeluk. En sta niet op het kruispunt om zijn vluchtelingen uit te roeien, en lever zijn ontkomenen niet over ten dage der benauwdheid.”
Bedenk dat alles wat in deze tekst genoemd werd, ook werkelijk gebeurde in die tijd. Het was niet wat de toekomst zou kunnen brengen, het was de harde werkelijkheid. De predikanten die deze tekst kozen om voor te lezen, deden niet aan doemdenken. Zij getuigden van wat zij zagen, en wekten hun gelovigen op om in deze situatie voor het goede te kiezen.
Is dat ook maar in de verste verte te vergelijken met de huidige situatie in de VS?
Of course the DC establishment's real problem with Trump is that he's NOT Hitler
Not militaristic and expansionist enough, for one thing. Not deluded, as Hitler was, about the prospect of dominating Russia
— Walter Kirn (@walterkirn) October 29, 2024
Trump is geen Hitler
Misschien zijn er Amerikanen (en Nederlanders) die werkelijk denken dat Trump het ultieme kwaad is, want veel politici en media voeren al jaren verbeten campagne tegen hem. Maar iedereen die nuchter genoeg is om eens echt om zich heen te kijken, weet beter. De eerste termijn van Trump ontaardde niet in rampen. Hij begon geen dictatuur en al helemaal geen wereldoorlog.
In feite deed Trump het in zijn eerste termijn helemaal niet slecht als president, zeker niet als je in aanmerking neemt hoe hij werd tegengewerkt door het establishment. De vele onderzoeken naar de beschuldiging van Russian Collusion hebben hem helemaal vrijgepleit en zelfs uitgewezen dat juist het team van Hillary Clinton in deze zaken een heel bedenkelijke rol heeft gespeeld.
Zijn huidige termijn is Trump uitstekend begonnen, alleen al door de doorgeslagen woke gekte te stoppen die al veel schade heeft aangericht in de VS. En ja, hij gaat inderdaad illegalen deporteren. Dat is waarop hij campagne heeft gevoerd, dat is waarop hij is gekozen. Daar kunnen tegenstanders het mee oneens zijn, maar zo werkt een echte democratie.
Critici zijn belangrijk in een democratie om altijd de macht tegen te spreken en misstanden onder de aandacht te brengen. Dan kan bij de volgende verkiezingen de koers weer gecorrigeerd worden als dat nodig is. Dit is een taak voor alle burgers, inclusief geestelijken, maar niet vanaf de kansel met de schijn van een door God gegeven mandaat.
Geloven doe je maar achter je voordeur.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen? Volg Maaike op Twitter.
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Het betoog van Mariann Edgar Budde was fantasieloos, misplaatst en vooral schandalig.
Het was fantasieloos omdat het een suffe opsomming was van linkse cliché’s en over elk land had kunnen gaan, niet specifiek over de VS.
Het was misplaatst omdat ze het vooral heeft over de werkende illegalen en stelt dat ze niet allemaal criminelen zijn. Dat is nooit beweerd en dat is ook niet tegen wie Trump wil optreden.
Het was schandalig omdat ze beweerd dat de ‘gays and lesbian and transgender’ nu bang zijn voor ‘persecution’ en vrezen voor hun leven, terwijl ze gewoon dezelfde rechten hebben als elke Amerikaan.
Het fragment duurde maar 2 minuten, maar was eigenlijk een verkapte hate speech tegen Trump, verpakt in mooie woorden en vals mededogen. Het was misselijk makend.
Het deed mij denken aan de uitspraak over valse apostelen: mensen die oproepen tot christelijke beginselen als mededogen daar waar dat juist niet toepasselijk is en dat gebruiken om zichzelf op een voetstuk te zetten op het niveau van de president. (2 Korinthiërs 11:13).
“niemand minder dan Satan vermomt zich als een engel van het licht.”
Dat is een harde uitspraak.
maar wel een terechte, helaas.
Die Budde is pas een griezelige vrouw. Al die foute beweringen en beschuldigingen en verdraaien van hoe het echt zit. En inderdaad, de slachtoffers van de geimmigreerde criminelen kunnen haar geen bal schelen.
Laten we het niet groter maken dan het is. Als we voor meningsvrijheid zijn, mag ze zeggen wat ze wil, war ze wil en tegen wie ze wil, en bepalen de toehoorders wel of ze er in meegaan of niet.
Mee eens, maar afgezien van deze vaststelling is er ook nog het principe dat mensen met een hoge moraal en een functie die verbonden is aan die hoge moraal – zoals president en bisschop – verondersteld worden dicht bij de feiten te blijven en hun mening zorgvuldig te onderbouwen en te formuleren.
En die laatste twee dingen zijn in dit geval bij de bisschop aantoonbaar scheef gegaan. De bisschop gaf haar politieke mening in de vorm van een moralistisch praatje.
Als Trump dat gedaan had….
Daar heeft u gelijk in. En dat is voor haar eigen rekening.
De dubbele ‘moraal’ die we hier ook vaak zien.
Spijker kop.
Inderdaad. Toch is het demagogisch meesterschap waarin en door wie eigen mening of gelijk wordt gesteld, vaak bepalend. Ten onrechte.
In de media werd de speech van Budde niet unaniem prettig ontvangen, om het mild te zeggen.
Dit artikel geeft wat reacties:
https://www.ncronline.org/news/after-eyebrow-raising-sermon-trump-bishop-budde-beset-criticism-and-praise
De essentie is dat het prima is als een bisschop oproept tot christelijke waarden als ‘mercy en compassion’ maar dan wel als daar reden toe is.
Dat is hier niet het geval. De voorstellen van Trump inzake gender en migranten zijn rationeel, gematigd en in overeenstemming met bestaande wetgeving. De behandeling van de genoemde groepen zal niet veranderen in humanitair opzicht, alleen zal de wet meer dan voorheen nageleefd worden.
Uw laatste zin = spot-on.
Het einde van Woke is in zicht en dat doet zeer bij de activisten.
Wat deze mevrouw de “bisschop” doet is schandalig. Het is naar mijn mening een overtreding van het derde gebod om de naam des Heren niet ijdel te gebruiken. Bovendien getuigt het van een slechte beroepsattitude en beroepsethiek. Zij zal toch ooit wel eens nagedacht hebben in welke hoedanigheid je daar staat en wat je vanaf wat je “vanaf de kansel” wel en niet zegt! Ze staat niet op een zeepkist ergens in een park of op een toneel tijdens een politieke ralley.
En dat noemt zich een bisschop.
Ik vind Trumps manier van spreken best grappig. Hij ‘praat’ tegen de mensen tijdens zijn toespraken. Ik zou ook wel zo’n doortastende leider in ons land wensen.
Even de juiste lijnen uitzetten van hetgeen moet gebeuren. En niet maanden lang al die Kamerleden hun mening laten geven. Zeker niet die Dassen van Volt die helemaal niks voorstelt, of dat enge mens van de dierenpartij. En Denk mag van mij al helemaal niets zeggen want die man kan alleen maar schelden. Echt een engerd.
Persoonlijk gruw ik van de manier van optreden van Trump. Ik vind het een griezel van een man.
Dat doet echter niets af aan zijn ‘recht voor de raap’ uitspraken, die blijkbaar door velen, ook door mij, grotendeels gedeeld worden. Terug naar normaal aub.
Volt, PvdD, Denk…. laat gaan joh. Die kanaliseren hún (vooralsnog erg kleine) achterban en dat heeft ook een functie. Maar ergerlijk en zeker niet productief zijn ze zeker.
klopt wat u zegt over die partijtjes, Maar m.n als die Dassen op tv is zap ik even weg.
Ik vind Trump grappig, juist omdat hij zo lomp is , maar m.i wel een aantal duidelijke visies heeft over al dat woke en dat wegkijken en dat de Democraten doen alsof ze empatisch zijn met het werkvolk, maar dat juist helemaal niet zijn. Al die omhooggevallen acteurs in Hollywood en zo.
Als hem iets niet aanstaat, zegt ie het. Die lui van de Democraten doen alsof ze het voor de mensen in het land doen, maar ondertussen hebben zij in de praktijk geen boodschap aan ‘gewone mensen’. Ik geloof echt dat hij herinnerd wil worden als president die het land een beetje beter maakte.
Ik weet wel dat Trump ook rijk is en personeel gebruikt, maar ik denk dat hij jegens hen niet hypocriet is als diegene wel zijn/haar werk goed doet.
Deze dominee laat precies horen, wat haar inspiratiebron is.
Of mensen nu wel of niet de Bijbel als gezaghebbend erkennen mag, toch op z’n minst verwacht worden dat er juist uit wordt geciteerd en dat doet deze dominee niet.
Laat ik als eerste mogen stellen, dat in de Bijbel nergens wordt geschreven, dat je in God moet geloven. Het is een vrijwillige persoonlijke keuze. De dwang is door kerkleiders opgelegd.
De Bijbel geeft ook onomwonden op meerdere plaatsen aan dat de mensheid bestaat uit mannen en vrouwen en dat gemeenschap tussen mensen van hetzelfde geslacht niet naar de wil wil van God is.
Deze dominee liegt dus niet alleen in haar toespraak, maar moedigt ook mensen met een vals evangelie aan tot deze levenswijze.
En wat is het typisch dat juist door lieden die zich zo graag verschuilen achter halve waarheden zich eveneens vol lof uiten over deze kerkdienst. Notabene een soort van samenkomst, die door hen in algemeenheid als huichelarij wordt weg gezet.
Ziende zijn zij blind geworden, verteerd door haatgevoelens.
Wie men navolgen wil, is een eigen keuze, maar laat u dan zeker niet leiden door dit soort preken, maar onderzoek zelf hoe u de Waarheid kunt ontdekken om daar uw eigen mening op te baseren.
En een voorganger heeft de taak om daarover inzicht te geven lijkt me.
Jazeker, maar mag niet iets tegengestelds vertellen, dan wat er geschreven staat, of de helft van wat geschreven staat, of uit de context lichen, van wat hem of haar het best van pas komt.
Juist daarom ook helemaal slecht, omdat de meeste toehoorders klakkeloos aannemen, wat er verkondigd wordt, zonder de bron zelf te raadplegen.
Dat heeft dus niks van doen met wel of niet juist interpreteren, maar opzettelijk misleiden, om je eigen gelijk te bewijzen. Dat is misselijkmakend en misbruik maken je positie.
Ik zat deze week even op LinkedIn (nog erger dan Facebook, iedereen zit mekaar de hele tijd veren in de reet te steken: Mooie stap, Jan!’ ‘Wat een mooie uitdaging, Marie’, álles is mooi – zum kotzen). Het aantal gristenen (ik gebruik hier expres de ‘g’) dat van Mudde in katzwijm viel is erg groot. En maar openlijk deugen, uiteraard door hun adhesie te betuigen: ‘Oh wat is zij moedig’.
Echt, het moet gezegd: er ligt helaas een rechtstreekse link vanuit het (verkeerd begrepen) christelijk geloof naar de (in mijn ogen satanische) woke-religie.
En inderdaad Maaike, geloof legt niemand iets op. Ideologie wel. Veel ideologiën zijn ‘ersatz-religies’. God is dus niet zozeer dood, maar hij leeft nu in onszelf. Wij zijn nu zelf God. En vooral extreem-links bevalt die rol wel: Gíj (en ik dus niet) zult dit, gij zult dat! Maar in tegenstelling tot het christendom zijn het rules for thee, not for me!
De dogmatiek van de bevrijde christen heeft aan 10 geboden bij lange na niet genoeg. Er komt geen einde aan wat we van hen allemaal niet meer mogen. Benieuwd wanneer er een schrijver à la Wolkers of ’t Hart opstaat om dáár eens wat literatuur over te schrijven. Maar ik ben bang dat het geen bestseller zal worden.
Prachtig voorbeeld van deze mevrouw hoe christelijke suïcidale barmhartigheid eruit ziet. ‘Zolang het maar niet in mijn achtertuin is, is de barmhartigheid onbegrensd’. Vele Amerikanen mogen dan wel geloven maar maar zo staat de gemiddeld Amerikaan daar echt niet in hoor. Nog niet misschien.
‘en glorie kreeg ze in overvloed’. Ik zal het dan wel volledig hebben gemist maar deze mevrouw is mijns inziens volledig afgefakkeld in de VS. Gejuich?! Niet gezien Zeker niet uit het christelijke kamp, die staan volledig achter Trump. Oftewel, deze mevrouw heeft in haar eigen achterban niet veel goeds gedaan. Het is het zoveelste ‘graven aan het eigen politieke graf’. Ga vooral zo door zou ik zeggen.
Fijn! Weer eens een vijf-sterren artikel.
Zonder ook de basisdocumenten van het christendom te bekritiseren komen we nooit van de misogyny af. Onder andere.
Ook in Nederland tobben we nog steeds met die absurditeit dat de overheid via de monarch dag in dag uit laat weten namens god wetten uit te vaardigen (zonder zelfs maar aan te geven welke god dit dan betreft.)
Hoe pijnlijk dat alleen die racisme aanwakkererende islamlikker Obama het zich kon veroorloven de dominante rol van het christendom aan de orde te stellen en toch nog president van de VS kon worden.
Anderzijds: tot Kennedy kon zelfs een katholiek geen president worden.. .
De linkse kerk is als de pest. Ze verleidt en misleidt brave gelovigen. Ze vrijt ook linkse atheïsten op die elke haat prediking tegen de conservatieven toejuichen.
President Trump en zijn gevolg waren tijdens die dienst beter opgestapt. Dat was een blaam geweest voor dat linkse wijf. Ze kon dan in haar eentje tegen de muren haar vergif prediken.
Dit betoog van deze vrouw,is het eigenlijk wel en vrouw is te plaatsen in het volgende: ongemanierd,onbetamelijk,brutaal en slechte opgevoed. Vraag me af of een gristen zich wel kan vinden in deze misplaatste tirade. Deze non binair is onsportief en onder de maat
Met wat ze zegt ben ik het helemaal niet eens maar de zowat machtigste man op aarde tegenspreken, daar is volgens mij wel enig lef voor nodig. Het klopt dat ze haar positie misbruikt en dat ze de politiek uit de kerk en de kerk uit de politiek moet houden, dat iedere gezaghebbende zijn voor- en tegenstanders heeft.
Och, gun de linkse kerk even dat “moment de gloire”, ze zijn nog in chock en dan klampt een mens zich vast aan elk voor hem belangrijk lichtpuntje.
Precies, niet te groot maken.
o dat is geen lef. Dat is een plank voor het hoofd van gewapend beton. Ik ken in mijn omgeving helaas ook wel dit soort mensen. Niet dat ik daar mee omga, maar soms zit je in gezelschap waar dit soort kokervisie mensen ook zitten te oreren.
Je hebt christenen en Christenen. Christenen hebben hun principes en zullen over het algemeen beslist maar vrij terughoudend in hun mening zijn. SGP is hiervan een passend voorbeeld.
christenen hebben een grote bek en zijn minder zuiver in de leer. Wel behoorlijk hypocriet. Zij geloven niet zoveer in God, maar zijn spannen God liever voor hun (doorgaans linkse) karretje.
De what’s in a name “christen”unie is een goed voorbeeld van die laatste categorie.
Om van het “c”D?A nog maar te zwijgen.
M.i. was God er niet bij betrokken, al zijn vele van ons cultureel wel degelijk Christenen.
De verkiezingen in de USA waren een keuze, verder met Marx of liever MAGA.
In de EU zitten we met hetzelfde dilemma, door met Marx (de geïnfiltreerde instituties en NGO’s die samen de 4de macht vormen) of M.EU.G.A./NEXIT.
Nexit
1. “Geloven doe je maar achter je voordeur.” Jammer: dat D66-dogma als het redelijk alternatief. Zelfs de lutherse tweerijkenleer zoals die in de eerste helft van de vorige eeuw bij het overgrote deel van de Duitse geestelijkheid en kerkleden op fatale wijze leidde tot een kritiekloze of berustende houding tegenover de overheid, liet tenminste nog ruimte voor christelijk geloof en leven op straat en op het marktplein. (Ik las onlangs de Bonhoefferbiografie van Eric Metaxas: een leven, ontworsteld aan die tweerijkenleer en vervolgens gegeven vanuit een geloof dat niet achter de voordeur en binnen de hersenpan wilde blijven, zoals Hitler het uitdrukkelijk wilde.)
2. En jammer dat, bij voorbeeld in verband met Trumps gespaard worden in Butler, het verschil tussen een menselijke claim en menselijke dankbaarheid altijd weer zo moeilijk blijkt. Dat kun je, en moet je zeker voor een deel, aan de attitude der gelovigen wijten, die het verschil niet duidelijk maken. Maar er is op dit punt ook sprake van intellectuele en morele gemakzucht bij de seculiere free riders.
3. “JHWH is een krijgsman” (Ex. 15: 3). Deelname aan zijn gevecht is niet alleen een soort “grote jihad”, maar speelt zich ook af in samenleving en politiek, tot oorlog aan toe.
4. “En deze woorden, die ik u heden gebied, zullen in uw hart zijn. En gij zult ze (…) aan uw poorten schrijven.” (Deut. 6: 6, 9). Dat zijn de poorten van de stadsverdediging en van het recht: van het openbare leven.
5. Dit over de blinde vlek van seculier rechts zo goed als van seculier links. Het nieuwe boek van Melanie Phillips is een begin van correctie daarop. Ook aanbevolen: de boeken van Yoram Hazony.
6. Overigens: beslist een waardevol stuk van Maaike van Charante.
De bisschop heeft duidelijk niet geluisterd naar wat Trump werkelijk gezegd heeft, maar haar eigen versie gegeven. Is ze Democraat?? Dan is het begrijpenlijk, en heeft ze gebruik gemaakt van de gelegenheid om haar eige zegje te doen. Wat een gebrek weer aan empathie. Bisschop!!!!! Als Trump zegt dat God hem gered heeft geloof ik dat meteen. Er is iets een hogere macht dan ons !! Verder Mooi artikel!!
Schoffering lijkt me hier niet van toepassing. Die bisschop heeft Trump op een vriendelijke manier gevraagd rekening te houden met minderheden. Als dat al schoffering is, dan ben ik benieuwd hoe schofferend Maaike Trump t.o.v Biden vond in zijn inauguratierede.
“In de VS is het traditie dat de inauguratie van een nieuwe president een moment is waarop de natie weer samenkomt, na de intense verdeeldheid van de verkiezingscampagnes.”
“Het geldt als onfatsoenlijk om in deze periode van nationale eenheid politieke vetes uit te vechten.”
De inauguratierede van Trump was één grote afrekening van 4 jaar Biden. Dat mag, echter kun je je dan niet beklagen als een bisschop verzoekt rekening te houden met minderheden.
Dank je wel hoor.