Wat gebeurt er als het kabinet-Schoof valt?
Onze democratie is haar effectiviteit kwijt
Foto: 
Wonder boven wonder is het kabinet-Schoof nog steeds niet gevallen. Maar dat kan niet lang meer duren, want het zit niet goed in elkaar. Bovendien zijn er veel belemmeringen voor daadwerkelijke verandering. Onze democratie is haar effectiviteit kwijt. Wat dan? Lukt het ‘rechts’ om bij nieuwe verkiezingen de meerderheid te behalen? Of komt er met uitsluiting van de PVV een nog linkser kabinet dan Rutte III en IV bij elkaar? Sommigen hopen op herleving van de klassieke middenpartijen, maar die zijn juist verantwoordelijk voor de lamlendige staat van ons land. Een column van Paul Verburgt.
Tot op heden is de grootste prestatie van het kabinet-Schoof dat het niet is gevallen. Door eigen vuur wel te verstaan. De oppositie speelt geen rol. Die heeft de verkiezingswinst van Wilders nog steeds niet verwerkt. Ze heeft geen verhaal en komt niet verder dan veroordelingen en bangmakerij. Bijvoorbeeld dat de democratie in gevaar is door de hang van conservatieven naar ‘een sterke man’. Als dat zo zou zijn, dan schiet het niet erg op met die sterke man. Er gaat bij wijze van spreken geen dag voorbij of het kabinet staat op omvallen. Ik had altijd een andere voorstelling van – ik zoek even een courante kwalificatie – het fascisme.
Amateurisme
Het kabinet zit gewoon niet goed in elkaar. Onwerkbaar door zijn extraparlementaire positie met een partijloze, machteloze premier. Onwerkbaar door amateuristische bewindslieden. Onwerkbaar door voortdurende obstructie van Omtzigt, die alleen maar in het kabinet lijkt te zitten om dingen tegen te houden (wat hij waarschijnlijk in elk kabinet zou doen). Onwerkbaar tot slot door de slechte verhoudingen tussen de partijleiders.
Omtzigt ten voeten uit: hindert het eigen kabinet, frustreert elk overleg, ziet stas’en en Kamerleden vertrekken, houdt geen kiezer over, maar de anderen hebben het gedaan.
Omtzigt sneert naar PVV-minister Faber https://t.co/7QSaOeO7Do via @Telegraaf
— Paul Verburgt (@VerburgtPaul) November 23, 2024
Het kabinet levert niet
Na eindeloze barensweeën ligt er een set noodmaatregelen om het strengste asielbeleid ooit op te tuigen, maar het vervolgtraject is zo slecht georganiseerd dat het waarschijnlijk tot niets leidt. En verder? Een beetje krimp op Schiphol, een beetje bezuinigen op de NPO, een beetje hardrijden op twee mini-trajecten, een beetje inslikken van bezuinigingen op het onderwijs, een beetje strepen in de subsidie van UNWRA, een beetje dit en een beetje dat. Een handjevol wetsontwerpen. En het doorzetten van oud beleid: het doorduwen van de zeer omstreden pensioenwet en het organiseren van het door Jetten en XR bedachte Nationaal Burgerberaad Klimaat, dat voor de overheid plannen mag bedenken om tot achter de voordeur van de burgers in te grijpen.
Haakse bochten onmogelijk
Dat is dunne soep als je met veel poeha een breuk met het verleden aankondigt waardoor ‘de zon weer gaat schijnen’. Voordat we met z’n allen “eigen schuld, stelletje amateurs!” gaan roepen, kijken we even verder. Het onvermogen om een paar haakse beleidsbochten te maken vindt zijn oorzaak ook in ons staatkundig bestel. Veel van onze nationale bevoegdheden zijn overgedragen aan Brussel: migratie, asiel, klimaat en stikstof, om wat dossiers te noemen. Dan blijven er twee opties over: meezwemmen met de stroom of heel langdurig duwen en trekken totdat de bedding een paar millimeter wordt verlegd. Met de vuist op tafel slaan, werkt als je een klein land bent niet of hooguit één keer.
Kan je hiervan nog zeggen dat dit de prijs is van internationale samenwerking, dat geldt niet voor het tweede obstakel.
Ring van gewapend beton
We wisten het, maar merken het nu duidelijker dan ooit: om de democratische macht in Den Haag ligt een ring van gewapend beton. Het is het establishment, de hoogopgeleide bovenlaag die meestuurt, onderhandelt en zo nodig boycot. Zolang die ring en de Haagse politiek van dezelfde signatuur zijn, gaan de dingen zoals ze decennia zijn gegaan: één kant op. Maar o wee als Den Haag niet doet wat de ring wil.
We zien nu hoe dat werkt. Ambtenaren die demonstreren en tegenwerken, zelfs gevoelige informatie naar Kamerleden van de oppositie lekken.
Heel goed! Kun je ook niet meteen een oekaze uitvaardigen dat ambtenaren die het strengere beleid actief tegen werken per direct op non-actief gesteld worden. Het moet nu maar eens afgelopen zijn met die ondermijning vanuit de ambtenarij.
— Henk Otten (@hendrikotten3) January 17, 2025
Burgemeesters die doen alsof ze de NAVO zijn (“een aanval op Femke Halsema is een aanval op ons allen”, aldus Sharon Dijksma deze week). Een commissaris van de Koning die het bezoek van twee ministers probeert te voorkomen. Door de overheid gesubsidieerde lobbyclubs die dreigen met de rechter als er plannen komen die ze niet bevallen, wetende dat rechters steeds meer de neiging hebben om abstracte mensenrechtenverdragen om te katten tot concrete opdrachten of verboden aan het kabinet.
In plaats van handenwrijvend vast te stellen dat het kabinet niet levert, zouden we (ook) schrik moeten hebben dat de democratie in ons land haar effectiviteit kwijt is.
Verkiezingen
Als het kabinet valt – en dat gaat gebeuren – komen er verkiezingen. Wat mogen we verwachten?
De PVV blijft de grootste. Daar zal Wilders wel voor zorgen. Hij zal zijn achterban – die toch al heel trouw is – moeiteloos kunnen overtuigen van de tegenwerking en blokkades van de elite-partijen. Maar alleen als de PVV substantieel groter wordt dan nu en rechtse partijen als BBB, JA21 en SGP zo groeien dat ze met de PVV een meerderheidskabinet kunnen vormen, blijft Wilders een relevante speler. In alle andere gevallen gaat het luik open en verdwijnt hij in de oppositie. Dat gaat waarschijnlijk zo.
Cordon sanitaire
Alle partijen links van de VVD hebben verklaard nooit met de PVV te zullen samenwerken. Een cordon sanitaire of een Brandmauer zoals ze in Duitsland zeggen. Je kan elke taal kiezen om dit ondemocratische middel een zekere chic te geven, maar het is en blijft uitsluiting, isolatie.
De VVD zal wel een tijdje een schutkleur aannemen. Expliciet de PVV uitsluiten zal niet goed vallen bij veel van haar kiezers en bovendien nogal hypocriet overkomen als je zelf het kabinet-Schoof mogelijk hebt gemaakt. Dilan Yeşilgöz zal (als ze mag blijven) haar kruit drooghouden en schermen met een bezinningsperiode in de oppositiebanken, om als de voorwaarden goed genoeg zijn aan te schuiven bij een coalitie zonder de PVV. En zo niet, dan op naar de volgende verkiezingen. De VVD is net het Vaticaan; daar kijken ze ook niet op een paar jaar van de eeuwigheid. NSC verdwijnt en archiveren we als een rimpeling in de geschiedenis.
Globalistische coalitie
Als de VVD zich (een tijdje) afzijdig houdt, dan moeten CDA, GL/PvdA en D66 als ‘motorblok’ proberen een kabinet te formeren, geheid met de ChristenUnie erbij om boven de grens van 76 Kamerzetels te komen. Het kost weinig moeite om de koers van dit kabinet te duiden: nog een paar slagen linkser dan Rutte III en IV bij elkaar.
VVD erbij
Kan de VVD dan niet verleid worden tot deelname aan het kabinet, vraagt u zich wellicht af. Dat is precies wat ze bij de VVD ook zullen hopen, schat ik zo. Dat maakt hun koerswending fatsoenlijk (‘landsbelang’), de beslissing van Dilan moedig (‘over de eigen schaduw heen springen’) en de onderhandelingspositie beter (‘voor de mensen in het land’). Als ik dit zo opschrijf, vindt u me dan ook niet geschikt voor het landsbestuur?
VVD, CDA, GL, PvdA en D66, zeg maar het kabinet dat we krijgen als het huidige kabinet valt (zichzelf ten val brengt). Goh, wat zullen we opgelucht adem halen. https://t.co/7wFQAHcGXJ
— Paul Verburgt (@VerburgtPaul) January 16, 2025
De klassieke middenpartijen
Wie een beetje verstandig is en op enige afstand van de dagelijkse politiek staat, zal met zorg naar dit mogelijke scenario kijken, temeer omdat dit zich niet in een enkel weekje zal ontrollen, maar in een eindeloze heen en weer processie die voor normale mensen lijkt op werkweigering.
Zouden er al prominente Nederlanders in het geheim bezig zijn met een kabinetsformatie? We hebben het eerder gezien: aan een bar op de Antillen en in hotel Des Indes in Den Haag. In elk geval publiceerde Hans Borstlap, voormalig lid van de Raad van State en topambtenaar maar ook prominent CDA’er, laatst een oproep aan de ‘klassieke middenpartijen’ om hun verantwoordelijkheid te nemen. En als zo iemand dat opschrijft, heeft dat betekenis.
De klassieke middenpartijen zouden moeten zorgen dat er orde op zaken wordt gesteld. Een urgentieprogramma opstellen om de publieke basisvoorzieningen weer op niveau te krijgen, te beginnen met al die onderwerpen waar men het in principe best met elkaar eens is. Dit alles in de hoop dat het ‘wanhopige electoraat’ weer vertrouwen in de toekomst en de politiek krijgt.
Een constructieve gedachte die bij veel landgenoten zal aanslaan, want die zijn even constructief. Nu ben ik nogal nuchter aangelegd, dus toch een paar kanttekeningen.
Wie dan?
Wie zijn de klassieke middenpartijen? Lang geleden was het antwoord simpel en onweerlegbaar: PvdA, CDA en VVD. Volkspartijen die waren geënt op een bepaalde levensbeschouwing en die burgers van die denominatie onder één dak organiseerde, van hoog tot laag, deels gericht op het openbaar bestuur, deels op verheffing en bescherming van de kwetsbare onderlaag in hun gelederen. Die partijen bestaan niet meer. Ja, de namen nog wel, maar de gewone man is al lang geleden vertrokken, zit thuis of bij de PVV.
Kan je van het CDA en de VVD nog zeggen dat die zich ergens in het midden van het politieke spectrum bewegen, dat gaat voor de PvdA niet meer op. Die is inmiddels even radicaallinks als de partij die haar binnenkort overneemt, GroenLinks. Een globalistisch geïnspireerde grotestadspartij, die voor alles staat wat de conservatieve kiezer niet blieft. De restauratiepogingen van Rood Vooruit met mensen als Hans Spekman en Lutz Jacobi lijken me te laat.
Los hiervan, van de machtspositie van de klassieke middenpartijen zaliger is niets over. Met z’n drieën behalen ze nu wat het CDA of de PvdA in het verleden scoorde, ook als het Bontenbal-CDA dankzij teleurgestelde NSC’ers groeit. Wil het getalsmatig iets worden, dan moet D66 erbij, volstrekt geen volkspartij zoals bekend en prototypisch voor een elitepartij waar de conservatieve kiezer buikpijn van krijgt.
Wat bindt ze?
Wat bindt GL/PvdA, CDA, VVD en D66? Wilders buiten de deur houden? Dat is wat weinig. Kunnen ze het eens worden over het herstel van de publieke basisvoorzieningen, zoals Borstlap suggereerde? Vast wel, totdat de financiering ervan aan de orde komt. Zeker als dat ten koste gaat van heilige huisjes van de een of de ander. Of denkt iemand dat GL/PvdA en D66 hun klimaatambities loslaten? Of dat de VVD de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk wil maken?
Hoe dan?
En dan de meest delicate, want principiële vraag: waar zouden de klassieke middenpartijen het morele gezag vandaan willen halen om ‘orde op zaken te stellen’ en een degelijk landsbestuur te herstellen? Zij zijn het die in uiteenlopende coalities verantwoordelijk zijn voor de lamlendige staat van ons land en hebben de gewone man de mond gesnoerd. Zelfkritiek of spijt? Ik heb ze er nooit over gehoord. Zij zijn het die Wilders hebben gebaard en nu verontrust in het wiegje kijken en menen te kunnen roepen: “Dit is niet mijn kind!”
Zou iemand serieus denken dat je met een cordon sanitaire rond Wilders en met voortdurende schimpscheuten aan het adres van diens trouwe kiezers het land weer op de rit kan krijgen? De polarisatie kan dempen? De kloof tussen het establishment en de gewone man kan dichten?
Dacht het niet.
Over de auteur
Geachte heer Verburgt, dank voor uw heldere uiteenzetting. Zoals alle columnisten en meningen-schrijvers, “vergeet” ook u een paar dingen: het ongeduld en de weigering van de meeste kiezers om zich in materie te verdiepen, de Grote Geldschieterij achter woke, letterbak- en klimaatwaanzin (die dus de dienst uitmaakt) en de navelstaarderij van de poppetjes in Den Haag. Als u dat bij elkaar optelt, hebt u de oorzaak van het falen van dit kabinet. Iedere bevolking krijgt de regering die het verdient. Zolang men gemakzuchtig blijft en bang voor etiketten, houden de partijen die Nederland effectief vernielen, het voor het zeggen. Zelfs, of, ook al zitten ze niet in de regering. Ideologie versus realisme. Mensen worden ongelofelijk angstig als de werkelijkheid aan de deur klopt. De kloof tussen randstad en de rest van Nederland wordt groter en groter. Toch bepaalt diezelfde randstad, gespeend van iedere kennis over bijvoorbeeld wolven, natuur, boeren, CO2, het beleid in heel het land. De ogen worden stijf gesloten, de oren met vuistjes dichtgehouden om maar niet te hoeven zien en horen hoe desastreus hun waanzin werkt.
Voorspelling bij nieuwe verkiezingen: PVV wellicht de grootste, maar uitgeschakeld door een effectief politiek spel waarin alles opzij wordt gezet om ze buiten de regering te houden. Een volgend Kabinet Rutte treedt aan. Het land stort verder in elkaar, de inflatie is niet meer bij te houden. De economie stagneert, de binnensteden raken leger en leger en de verlaten winkels en woningen worden bezet door ongewensten. Armoede en ellende heersen. Een klein groepje slaat zichzelf op de borst.
U heeft gelijk, maar als volk kunnen/moeten we nu eens zélf de rug recht houden en niet afhaken bij de minste weerstand.
Iedereen met meer dan 1 hersencel kon weten dat niet alles binnen de kortste keren terug- of omgedraaid kan worden. Zeker niet in de constellatie die er nu is, met interne tegenwerking als extra hindernis!
Laten we ze vooral prijzen voor hun doorzettingsvermogen,
Het is nu zaak om het graadje rechtsere koers actief te blijven steunen.
Valt dan toch het huidige kabinet, dan is het zaak om ‘rechts’ bij de verkiezing veel groter te maken. Welke rechtse partij dan ook. Zodat er een ‘echt’ rechts kabinet kan worden gevormd. Daarvoor moeten de individuele ego’s dan wel een tandje terugschakelen en gaan samenwerken. Benut de talenten die er in alle rechtse partijen zijn.
Op uw beurt hebt u ook gelijk, Maar. Maar. Ook u gaat er van uit dat dat meerendeel ongeïnformeerde (al of niet bewust) kiezers opeens een verstandige keuze gaat maken. Ze worden niet opeens verstandig. Ze gaan niet opeens naar informatie zoeken en lezen. Ondanks bijvoorbeeld alle informatie die druppelsgewijs – in ieder geval niet via de msm – naar buiten komt over de ineffectiviteit van de prikken, over het totalitairistische gedrag van de wereldleiders, de een wat erger dan de ander, over de manier waarop een paar jaar de bevolking onder onheuse claims gebukt ging, zijn er opnieuw en nog steeds mensen die slaafs in de rij staan voor een volgende injectie. Wat zegt dat over hersencellen? Wat zegt dat over vertrouwen dat men opeens het licht gaat zien? Zelfs mijn onderliggende gedachte “Je bent wel heel pessimistisch, toe, probeer eens te hopen dat er wel iets ten goede kan keren…” schud ik inmiddels weg. Als de trias politica al niet meer werkt, als we in Nederland gebukt gaan onder een wetgevende macht die zich bedient van woke, idelistische en activistische standpunten en daarnaar handelt, is wat mij betreft het eind zoek.
Ook al gaat Trump proberen e.e.a. recht te trekken, de vrees zal worden bewaarheid dat hij, voor hij effectief kan handelen, uit de weg wordt geruimd. Blackrock, Vanguard, noem ze allemaal maar op, de financiële belangen bij de Grote Ellende zijn leidinggevend. Las u ook dat Gates bij Trump is geweest? Die verlegt gewoon zijn kaarten naar een ander kamp (zie Zuckerberg c.s.) Keep your friends close, but your enemies closer. Het kleine borstkloppende groepje slaat elkaar lachend op de schouders.
Zeker kan uw verwachting uiteindelijk de uitkomst zijn. De ‘Grote Ellende’ zoals u het noemt zal niets nalaten om hun dictatoriale keizerrijkjes in stand te houden.
Ik weiger echter om me daar zonder meer bij neer te leggen.
En ik blijf hopen dat steeds meer mensen de schellen van de ogen vallen.
Alles wat ik daaraan kan bijdragen op mijn eigen bescheiden manieren zal ik blijven doen.
Uw kijk op de huidige stand van de ‘democratie’ deel ik echter helemaal. Helaas.
Ik deel uw mening niet. Deze coalitie gaat geen wonderen verrichten en je kon op je vingers natellen dat dat natuurlijk nooit kòn gebeuren. Maar zo hier en daar begint wel een en ander te draaien. Lees bijvoorbeeld dit: https://www.wyniasweek.nl/de-nederlandse-stem-in-de-europese-unie-is-vaak-de-stem-van-d66-ambtenaren-en-dat-is-niet-in-ons-belang/
Daarnaast begint de wal het schip te keren. Steeds meer mensen worden in hun inkomen geraakt. Veel ZZP’ers worden brodeloos gemaakt door een “slimme” zet van de belastingdienst: handhaven en beboeten. Wat met een bestand van 80 medewerkers op 1.600.000 ZZP’ers in het echt natuurlijk geen deuk in een pakje boter zou slaan. BPM vrijstelling op bestelauto’s vervalt, zero emissiezones; steeds meer huishoudens die niet meer rondkomen; explosieve toename gewelddadige criminaliteit en een uitstroom van kenners, kunners, doeners en kapitaal. Voeg daaraan toe de ondermijning van het grootbedrijf i.c.m. de leegloop daarvan in Duitsland.
Een extreem links kabinet kan nog wat maatregelen doorvoeren maar op de rand van een recessie, of erger, is hun speelveld zeer beperkt. Raak voldoende Nederlanders in de portemonnee (ook werkloosheid) en de pleuris breekt uit.
Goedemorgen Bernardo A,
Laten we beginnen met hoffelijk overeen te komen dat we het niet eens zijn. U hebt uw visie, ik de mijne en hoewel ik open sta voor duwtjes naar een andere kijk of verwachting, ziet ook u de gemakzucht en desinteresse van de meeste kiezers over het hoofd. Het stuk op Wynia’s week was niet aan mij ontsnapt en ook daar kan ik weer van zeggen: een preek voor eigen parochie. Wie het ziet, heeft het door (of zo iets, ik parafraseer een Nederlandse volksfilosoof). De geschiedenis heeft wel geleerd dat Ollanders zodra ze in de knip worden geraakt, de hakken in het zand zetten, maar de knip wordt al jaren, zo niet decennia geraakt. Waar is de “tot hier en niet verder” houding? Inmiddels is het grootste deel van de bevolking verworden tot makke schapen, lekker klagen, lekker mopperen (zo als ik maar dan anders) glas, plas, was. Gewoon nog een prikje nemen en voor de zekerheid wat mondmaskertjes van twijfelachtige kwaliteit (het mag natuurlijk niet teveel kosten) in slaan. Dan komen we de tijd wel door…
Wie zich bedient van hoogdravende taal, doet alsof hij/zij de waarheid in pacht heeft, komt een heel eind. Op mij maakt het geen indruk.
Benieuwd naar de pleuris. Koopmans weet dan vast wel een mooi vaccin.
Met alle respect voor uw zienswijze uiteraard. Ik vermoed dat u een foutieve inschatting heeft over de “lamlendigheid” van de bevolking. PVV met 37 zetels en uit het niets NSC 20 zetels (dat ze haar belofte niet nakomt is van een andere orde.) BBB 7 zetels, FvD 3 zetels en Ja21 1 zetel.
Samen 68 zetels en, een forse groei op (al dan niet vermeend) rechts.
De onvrede neemt hard toe. Probleem bij volgende verkiezingen wordt, dat er op rechts weinig te kiezen valt; PVV maatschappelijk rechts en economisch links. BBB kan nog. Niet bepaald mijn keuze, maar het kan.
En dan heb je op de rechterflank nog 3 partijtjes, die te stijfkoppig zijn om samen iets op te zetten. Kruideniersmentaliteit op en top. Met zulke clubjes weet je als kiezer zeker dat je niets gaat bereiken; het zal nooit die massa op de been brengen die je nodig hebt om te kunnen regeren.
Het is niet de kiezer. Het is de politiek die teveel ontevreden mensen geen onderdak weet te geven.
PVV heeft een verleden dat veel mensen weerhoudt om daarop te stemmen. FvD is te pittig en te rellerig. JA21 is kleurloos en BVNL heeft een uitstekende visie, maar geen zetels.
Daar ga je de oorlog niet mee winnen.
Wat we missen is een vrij brede volkspartij, die mensen uit allerhande verschillende facetten uit de samenleving aanspreekt. Die rust uitstraalt en zo veel kiezers trekt.
Ideaal –gaat niet gebeuren– zou zijn dat er een nieuwe partij ontstaat waarin SGP, FvD, JA21 en BVNL opgaan. Onder solide leiding van SGP zou je dan een conservatieve volkspartij kunnen oprichten, waar gelovige christen, gematigde moslim (je wilt niet weten hoeveel van hen PVV stemden) boer, ondernemer en intellectueel zich senang voelen.
Dan heb je wel een alternatief op rechts.
Dank voor heldere uiteenzetting, geen speld tussen te krijgen en tijdens lezing heb ik instemmend zitten knikken. Echter.
Echter hebt u een te positieve pet op van de gemiddelde kiezer. Een kleine opsomming, waarbij ik niet alles noem: eerst rende iedereen naar LPF. En wat hebben we gelachen. Toen renden ze allemaal naar FvD. Ik zie de uil nog vliegen en daarna kwam BBB en NSC. Elke nieuwe partij met een aardig verhaal, krijgt de stemmen. En daarmee wil ik alleen maar zeggen en duidelijk maken dat het ongeduld in de weg zit. En die droom van die conservatieve redelijke middenpartij blijft een droom.
In de marketing geldt: als je iets maakt voor iedereen, maak je het in feite voor niemand.
Daarnaast zal je altijd die deugende grachtengordelstemmers (en hun door het land verspreide volgers) houden, je zag ze gisteren ook weer over elkaar buitelen om de speech van Trump per letter te veroordelen, je wordt er zo ongelofelijk moe van en het is zo voorspelbaar allemaal. Dat vullis op links, die allesvernietigende invloed van links zullen we blijven houden, want gebaseerd op inhoudsloze uiterlijkheden. En er is nog steeds 2/3 van de stemgerechtigden die daar achter aan rent. Want ojee, je zou in Holland toch eens rationeel zijn ipv ideologisch. Die 2/3 is gemakzuchtig, oppervlakkig, lui en ook al beschikt men over hersens, onvoorstelbaar dóm. Dát is mijn punt. Hoe redelijk je er ook in staat. Over die berg kom je niet heen.
Uw opsomming geeft inderdaad een triest -maar waar- beeld weer. Nu is bij LPF de voorman vermoord, waarna de partij zichzelf opblies. Te grote ego’s, onervarenheid en, een nieuwe partij moet rijpen. Ook met Fortuin zou Pim zijn handen eraan vol hebben gehad om de bewindslieden in het gareel te houden.
FvD blies zichzelf ook van binnenuit op. Rare uitspraken, ruzies, schandaaltjes en afsplitsingen.
Aan NSC hoef ik geen woorden vuil te maken. Die wist zichzelf in recordtempo te diskwalificeren.
Er is zeker sprake van ongeduld bij de kiezer. Maar de grote problemen liggen toch vooral bij die nieuwe partijen zelf.
BBB houdt zich redelijk staande en de PVV, met 37 zetels heeft haar uithoudingsvermogen in een stabiel resultaat kunnen omzetten. Overigens, met 68 zetels en dan heb je nog partijen als SGP, een rechterflank in de VVD. De samenleving is minder links dan u denkt.
Uiteindelijk gaan we die brede volkspartij wel krijgen. Dat kan volgens mijn voorstel. Het kan een “handige jongen” zijn. Het kan ook een Adolf Hitler 2.0 zijn, die de onvrede weet te kanaliseren.
En je hoeft geen product te maken voor iedereen. Je hoeft slechts een toekomst te benoemen wat iedereen niet wil en daar een oplossing voor te bieden. Wat Rutte met Covid voor elkaar kreeg kan een handige jongen ook met angst voor een onleefbaar Nederland.
In feite is Wilders daarvan een goed bewijs.
” Raak voldoende Nederlanders in de portemonnee (ook werkloosheid) en de pleuris breekt uit”
Chapeau, exact dat zal ervoor zorgen dat de wal het schip zal keren.
De bijkomstigheid is dat het geld voor links opraakt en de flauwekul vanzelf vastloopt.
De grote schoonmaak is aanstaande.
Kiezers worden niet ineens verstandiger maar de vorige verkiezingen hebben laten zien dat zij wel kunnen nadenken over wie warmt belooft en vooral wat men doet. Na jaren Rutte werd men toch behoorlijk wanhopig om eindelijk hardop te zeggen wat men eerder niet durfde. U heeft het vast weleens gehoord, ‘Ik stem niet op Wilders maar hij heeft gelijk’. De wanhoop zal nog blijven wel moeten tastbare resultaten komen. Voorlopig is links op hun retour net als de Sovjet unie destijds.
Mee eens wat betreft het grote plaatje, maar:
1) De artikelschrijver heeft zich beperkt tot datgene wat op het politieke toneel plaatsvindt om een coherent stuk te schrijven. Wat zich afspeelt op andere niveau’s, zoals media en het electoraat, valt buiten de begrenzing van het onderwerp.
2) Daarnaast is wat u opmerkt over de randstad-mentaliteit een ideologie die al lang al niet meer beperkt is tot de randstad, maar bijna in heel Nederland is doorgedrongen.
Dankzij de Gramsciaanse uitleg van de mars door de instituties.
Dat is ook de reden van de opkomst van BBB en NSC: het CDA had ooit veel aanhang buiten de Randstad, maar bleek steeds meer een ‘Randstad’-partij te zijn.
En ook hier heeft het EU-beleid en art. 92-93-94 van de Grondwet hun werk grondig gedaan: politici kunnen gewoon geen kant op. Niet in de Randstad, niet daarbuiten.
Wij worden gekneveld door de EU-wetgeving en we hebben dat ‘zelf’ gedaan.
We kunnen natuurlijk kiezen;Liever een arm vrij man dan een rijke slaaf.
Ik vrees dat de uitkomst zal zijn: arm, onvrij en slaaf.
Mijn hoop op de politieke toekomst van Nederland is gebaseerd op de maatregelen van Trump die vanaf volgende week worden genomen in de VS en ontegenzeggelijk zullen gaan aantonen wat voor een desastreus beleid het Biden regime heeft veroorzaakt, voorbeelden te over!
Ik kan het mij bijna niet voorstellen dat ook hier dan de ogen niet eindelijk eens open zullen gaan en aanschouwen wat voor een ramp de afgelopen kabinetten met Rutte aan het roer hebben veroorzaakt!
Dit is Europa waar eerst veel mis moet gaan voordat het kwartje valt. Ik hoop met u dat men in dat opzicht wakker blijft en niet partijen gaat steunen die deze ellende veroorzaakt hebben en nu modder gooien op de nieuwe regering die weliswaar niet lekker draait maar voornemen heeft om realistisch te blijven en heel veel terugdraaien van wat vernield is. Zonder de steun van de kiezer lukt het nooit en radicaal links staat te trappelen om ons in de socialistische en islamitische hel te storten. Laat dat een waarschuwing zijn.
Ik heb het gevoel dat we al in een socialistisch en islamitisch voorportaal van de hel bevinden, het is zaak daar uit te komen en een goed begin lijkt mij om z.s.m. ons te bevrijden van die fascistische club van ongekozen ambtenaren van EU huize in Brussel!
Ik ben opgegroeid in de socialistische samenleving en er komt mij steeds meer van wat hier gebeurt bekend voor. De nieuwe radicaal links van de heer Timmermans zou kunnen wedijveren met de communisten van toen als hij zou kunnen doorzetten. Dat geldt ook voor Brussel die net zo lang een linkse koers vaart. Niet voor niets zeggen mensen in Oost Europa dat zij Moscou ingeruild hebben voor Brussel al is de situatie nog lang niet vergelijkbaar. Maar het zou kunnen als Brussel niet bijdraaid onder druk van rechts en straks de druk van Trump.
Waarbij het op een vreemde manier anders kan lopen. Frankrijk is technisch failliet. staatsschuld, 3 biljoen €, 113,7% BBP. En groeiend. Frankrijk moet bezuinigen maar de bevolking wil dat niet. Er wordt al gespeculeerd over Frankrijk als het nieuwe Griekenland.
De economie van Duitsland zakt in elkaar.
Probeer daarmee maar eens een EU overeind te houden.
Ik stem gewoon weer op Forum voor Democratie en ik hoop dat alle teleurgestelde kiezers die in godsnaam dan maar op PVV hebben gestemd vorige keer, dat ook doen.
Ze worden genegeerd en gedemoniseerd, maar als je ziet wat hun standpunten zijn, dan is dat het enige alternatief op rechts.
het probleem van FVD is dat ze ook wel een probleempje hebben
het probleem van de gemiddelde kiezer is dat ze over dat ene probleempje struikelen; terwijl ze het oerwoud aan shit van de afgelopen decennia niet kunnen duiden
Mensen hebben zich in slaap laten sukkelen door het voortdurende demoniseren van de PVV maar met name FvD. Bij iedere partij is wel iets, wat dacht je van extreemVolt en extreemDenk?
Voor de geïnteresseerde en niet-geïndoctrineerde luisteraar heeft FvD veel realistische en goed onderbouwde inzichten te bieden. Die gasten zijn echt niet gek. Net zo min als de voortdurend met dedain behandelde SGP’ers.
Hun standpunten zijn prima. Alleen de les uit de vertegenwoordigerswereld: “Discussie gewonnen, klant verloren” begrijpen ze niet. Veel rellerigheid, wat potentiële kiezers wegjaagt.
Gelijk hebben is één. Publiek voor je winnen is iets totaal anders.
En stel nou, dat die “teleurgestelde kiezers” trouw op hun partijen (FvD, JA 21 en BvNL hadden gestemd. 9 zetels in volgorde: 5 3 1. Dat had geen deuk in een pakje boter kunnen slaan. PVV kwam dan uit op 31 zetels, wat Timmerfrans een vrijkaartje MP opleverde.
Vertel eens, wat was de winst geweest?
Zolang ze op die rechterflank niet willen begrijpen, dat “eendracht maakt macht” en
“kiezers lokken = gematigd opereren” gaat die hoek nooit of te nimmer iets betekenen.
Voor FvD (ik ben FvD lid) kan je stellen dat wat peper een gerecht voor de meeste mensen smakelijker maakt. Maar weinig mensen verorberen voor het lekkere een lepel sambal.
FvD kan leuk rellen, maar stelt de verkeerde prioriteiten, waardoor die partij nooit of te nimmer mijn belangen kan vertegenwoordigen.
Ik begrijp ook niet waarom niet iedereen op het FvD stemt, het is de enige echte oppositiepartij. Ofschoon het mij wel goed doet dat breed begrepen wordt dat we niet vanuit Den Haag maar vanuit supranationale organisaties bestuurd worden. Politieke keuzes gaan dan ook niet meer tussen links, rechts en conservatief, maar meedoen met de globalistische wereldorde of eruit stappen. En uitstappen betekent uit de EU en uit de NAVO, ook alle George Soros en Bill Gates NGO’s het land uit trappen.
Je kunt het beste product in huis hebben. Als je het niet weet te verkopen, lever je uiteindelijk niets. En niet alles is de schuld van anderen. Af & toe in de spiegel kijken en jezelf (als FvD politicus) afvragen waar je in ‘s-hemelsnaam mee bezig bent en hoe het komt dat je geen kiezers trekt wil ook wel eens helpen.
We lopen tegen crises aan en het is tijd om alle hobby’s en spielerei achter je te laten.
EU. ‘Met de vuist op tafel slaan, werkt als je een klein land bent niet of hooguit één keer’. Ook hier weer een bijzondere knieval. We doen net alsof we niets te vertellen heben. Maar hoezo niet. We zijn grootste netto betaler. Als Nederland de hand op de knip legt is het toch echt de EU aan de nederlandse bedelstaf.
Inderdaad, helaas wordt dit niet gedaan.
Het Verenigd Koninkrijk is ons voorland. Conservatieven zijn net zo gecorrumpeerd als de VVD. Het wordt een multi-culturele, groene dystopische hel met als enig doel de vernietiging van de middenklasse. You will own nothing and be happy.
Ik denk dat we moeten afwachten wat er in Duitsland gaat gebeuren met de verkiezingen.
Als de AFD het voor het zeggen krijgt kunnen we wel vuurwerk verwachten
Van democratie is ons land is al lang geen sprake meer. De oppositiepartijen met modder gooiende over onderwerpen, die ze zelf gecreëerd hebben afgelopen jaren. Het met handen en voeten gebonden zijn aan wetten, die zij mede goedgekeurd hebbenen daardoor veel problemen veroorzaken. Eigenlijk kan de hele 2e en 1e kamer opgeheven worden omdat de EU voor ons alles bepaald.
Bepaalt sorry
De Nederlandse belasting betalers zijn een zielig clubje geworden, alleen maar goed om de massale instroom van gelukszoekers te bekostigen en de belangen behartigers van deze gelukszoekers te financieren.
Welke kleur kabinet er ook zit, en waarom we weinig concreet verschil in resultaat zien tussen verschillende regeringen in het verleden (en in de toekomst) is omdat de werkelijke macht op de maatschappelijk meest belangrijke onderwerpen binnenlands ligt bij de vierde macht of de ambtenarij en verder bij de -ondemocratische- internationale instellingen (EU, NAVO, ETC), de banden met en tussen de NGO’s en grote private bedrijven, instellingen en individuele vermogende personen. Voor hen allen gaat het om wezenlijk andere belangen als die van onze eigen (diverse) nationale samenleving. Wat dat betreft zijn we te laat. De macht (en democratische basisbeginselen) is uit handen gegeven, en daar zal geen enkele (toekomstige) regering verandering in brengen vrees ik.
“Wat gebeurt er als het kabinet-Schoof valt?”
Heel weinig. Want elke Nederlandse regering voert EU-beleid uit op alle hoofdlijnen: migratie, energietransitie en Oekraïne.
Er verandert pas iets als in het EU-parlement een zodanige verschuiving naar rechts plaatsvindt, dat de huidige coalitie van sociaal-democraten, liberalen en christen-democraten niet meer groot genoeg is om het beleid te bepalen.
Daarvoor is het nodig dat ongeveer 100 zetels in het EU parlement naar rechtse partijen gaan en voor het behalen van dat aantal is een omslag in meerdere landen nodig.
Een andere mogelijkheid is dat er in meerdere landen op nationaal niveau rechtse regeringen komen, die in de Raad van de EU op ministerniveau het beleid wordt gewijzigd.
Beide situaties zijn nog heel ver weg.
Om een beleid uit te voeren heb je geen bestuur nodig, maar ambtenaren. Onze ambtenaren hebben directe lijntjes met Brussel en trekken zich van hun eigen overheid weinig aan.
Ik pleit voor een mars UIT de instituties. (DOGE) Het waren de Hippies, die toendertijd “commies” werden genoemd die de instituties binnen marcheerden en daar tot op de dag van vandaag de dienst uit maken. Ministeries, onderwijs, NGOs, OM, NPO, en zelfs in het leger stikt het van de “commies”.
We worden door extreem links bestuurt, of u nu slinks of slechts stemt.
Dat is mijn grootste zorg. Deze niet ideale maar rechtser kabinet moet veel schade opruimen en vooral wetten aanpassen om meer te kunnen doen. Slechte start met een verkeerde partij erbij die telkens op de rem trapt zou ons moeten herinneren aan de vorige kabinetten die ons met ellende hebben opgezadeld. Maar nu het niet meteen opgelost wordt haken veel mensen al af want zij zien geen resultaat. Onze steden lijken nog steeds op het Middenoosten en dat zal helaas nog zo blijven. Dezelfde mensen beseffen niet eens dat zij deze toestand voor tientallen jaren hebben toegestaan en dat het deze kabinet is of niets. Want als deze kabinet valt komt er geen tweede rechtse maar een zeer linkse. Wilders mag nog winnen maar verliest partners. Hij krijgt het niet voor elkaar en dat weet hij want anders zou hij deze regering al lang laten vallen. Ondanks alles er wordt aan gewerkt, dus geduld graag.
Dan worden we gewoon verder bestuurd door de EU en niemand merkt het verschil.
Ik ben er niet zo van overtuigd dat deze gammele regering binnenkort zal vallen. We weten nu immers dat de regering slechts een uitvoeringsorgaan is van de EU, NAVO en inlichtingendiensten. Die partijen bepalen wat er gaat gebeuren en niet de regering die alleen wat in de marge mag rommelen om het idee hoog te houden dat ze werkelijk iets voor de burgers doet.
Natuurlijk zou de regering kunnen imploderen als er diverse kikkers uit de pan springen maar dat gaat niet gebeuren. Ten eerste omdat de bewindspersonen omgekocht en/of gechanteerd zijn. Hoe is het anders mogelijk dat de bewindslieden van de PVV eenmaal in de regering 180° gedraaid zijn op hun belangrijkste standpunten? Dankzij Mona Keijzer weten ze hoe het werkt: als je tegendraads gaat doen wordt je met pek en veren op straat gezet.
Ten tweede omdat de bewindslieden bewezen hebben zich maximaal te plooien naar de gewenste beleidsdoelen, zelfs als ze daar zelf niet achter staan. Zulke dociele medewerkers wil je zo lang mogelijk behouden om de door Deep State opgedragen doelen te bereiken. Vanuit Deep State zaler daarom geen behoefte zijn om deze regering te laten vallen.
En als laatste argument: deze regering wordt aangevoerd door mr. Deep State himself. Hoe handig is dat… hij weet precies wat er moet gebeuren, kan als premier voorkomen dat al te afwijkende plannen het daglicht zien en hij kan zorgen dat de kikkers niet uit de pan springen. Dus poppenspeler en handpop inéén.
Dit is een sterke ploeg ministers die vooraf wisten en onderling besloten hebben de rug recht te houden. Ze willen volgens de wetten handelen en wetten die in de weg staan afschaffen of ombuigen. Ik hoop dat ze dat lukt. Ze hoeven van mij niet roomser te zijn dan de paus als ze maar duidelijk zijn en blijven. Als het kabinet valt bestaat de kans dat Nedrland zich ontwikkelt tot een megapool van miljoenen mensen met een deel slaven die in keldertjes wonen en drie of vier baantjes moeten hebben en hun kinderen moeten prostitueren om rond te komen. Dat kunnen alle globalisten zich aanrekenen. Alles willen vernieuwen maar geen idee hebben om iets te verbeteren Pff.
Sedert hun oprichting 1947, maakt de VVD bijna altijd deel uit van de regering.
Op een Rooms / Rode periode na, is de VVD altijd regeringspartij geweest zonder concessies te doen.
Het CDA vertegenwoordigt door de NSC, zijn helemaal niet berijd om concessies te doen, dat hebben zij nooit gedaan.
Het is voor de PVV en de BBB, zoiets als zwemmen tegen de stroom in.
Nederland is door Balkenende en Rutte hellemaal kapot gemaakt, zij hebben bij ieder kruisje hun handtekening gezet.
De E.U / VN en de NAVO zijn de baas in Nederland.
De weg uit een bananenrepubliek:
“1. Wij zetten ons in voor de samenleving. Het kan ons niet schelen wat degenen die het land hebben geruïneerd denken.
2. Inflatie is de enige variabele die ertoe doet, laten we het vernietigen.
3. De staat mag niet worden bestuurd, hij moet worden ontmanteld.
4. Als de rechtsstaat het leven, de vrijheid en het eigendom van zijn burgers niet beschermt, dan bestaat de rechtsstaat niet.
5. De Republiek is een middel om de rechtsstaat te beschermen tegen de willekeur van de monarch. Als het dat niet is, is het niets.
6. Misdaad moet altijd en overal worden bestraft.
7. Dialoog is een middel, geen doel op zich. Als het niet leidt tot een vrijer land, wordt het irrelevant.
8. Politiek moet ideeën bespreken, niet de tegenstander vervolgen.
9. Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat degenen die deze uitoefenen niet kunnen worden bekritiseerd”.
Bron: La Libertad Avanza, Argentinië, Milei.
Punt is ook, dat er op de rechterflank knoeiers zitten. FvD, JA21 en BVNL.
Neem nou dit.
Als NSC, een partij die op het laatste nippertje alsnog meedeed aan verkiezingen dankzij de naam van Omtzigt, die zich kranig weerde in de toeslagenaffaire uit het niets 20 zetels kreeg. Dan moet de wanhoop onder de bevolking enorm zijn.
PVV is voor velen een brug te ver. Dan maar een keuze voor het ongewisse.
Maar hoe, in ‘s-hemelsnaam is het mogelijk dat bovengenoemd trio het in die verkiezingen niet verder schopt dan 4 zetels? Als je onder deze “”ideale omstandigheden”” niet verder komt dan 4 zetels voor 3 partijen, dan doe je toch iets verschrikkelijk verkeerd?
Het wordt tijd voor een nieuwe rechtse partij, die deels wel de uitstekende standpunten van die partijen overneemt. Alleen zonder alle rellerigheid, waar vooral FvD patent op lijkt te hebben. En zonder alle individuele afsplitsingen. Collega-politici in één partij mogen -sterker nog: zullen- over zaken verschillend denken.
Waarbij v.w.b. politieke invloed ook de som opgaat: 12 zetels : 3 partijen = 0 invloed.
Zo beschouwd mogen we bidden dat deze coalitie nog enige jaren doorsukkelt. Krakende wagens zogezegd. En dat op de rechterflank de heren en verdwaalde dames hun verstand terugvinden in een partij die soepeltjes loopt en zich beslist, maar wel gematigd over allerhande zaken uitlaat. Dan kan je een stevig blok vormen van PVV, VVD (daar kom je vooralsnog niet omheen) en de nieuwe rechtse partij.
Want alles wat van NSC naar het kartel teruggaat, komt onvermijdelijk van een koude kermis thuis. Zeker waar het het “c”da betreft.
Onze overheid is er een voor de vorm. Mensen mogen zich druk maken over beleid of stemmen op partijen, het maakt allemaal niet uit.
De ambtenaren zoeken hun eigen weg en de media draaien de burger een rad voor ogen.
Inflatie zit tussen de oren, aldus de NOS.
Ze schreeuwen het van de daken.
systeemtechnisch gaat dit nooit opgelost worden
Omtzigt doet zijn WEF-werk heel goed. Heeft Rutte de kans gegeven demissionair nog een jaar Nederland te slopen en RutteV geinstalleerd. Wie nu nog op Wilders stemt, BBB, CDA (NSC) of VVD heeft het niet begrepen.
Vergeet niet dat PVV , JA21 en Thierry Beaudet volgens mij een stuk gaan groeien.
Ver