Mijn Nieuwjaarsboodschap aan het doormodderend kabinet-Schoof
Pak asielchaos, klimaatbeleid en regelzucht aan
©️Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
1. Los asielchaos op
Waarom heeft bijna 70% van de kiezers geen vertrouwen meer in onze regering? In de eerste plaats hebben ze weinig hoop dat de asielchaos wordt opgelost. Immers, als we de nieuw aangekomen asielzoekers in Ter Apel over ons land gaan verspreiden (‘spreidingswet’), dan dient een verse groep zich weer snel aan. Alleen al in Afrika staan er honderden miljoenen jonge mannen in de startblokken. Hoe beter wij de opvang regelen, des te meer asielzoekers we naar ons land toetrekken.
Het gevolg is dat de woning-, onderwijs- en zorgsectoren de vraag niet meer aankunnen. Bovendien dreigen de polarisatieproblemen ons boven het hoofd te groeien. Strenge selectie is de enige hoop, maar daar is lef én kennis van zaken voor nodig. Helaas hebben we die combinatie (nog) niet in Den Haag gezien.
Aha, nu snap ik het… #NSC zit in de coalitie om de PVV te bestrijden en te zorgen dat de massale asielopvang gewoon doorgaat… Uit verslag #NSCcongres Telegraaf pic.twitter.com/hguuN81J3z
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) November 23, 2024
Vergeet niet dat de sterk verouderde VN-vluchtelingenverdragen en EU-asielregels totaal niet meer passen bij de asielwerkelijkheid van nu. Dat geldt ook voor onze eigen asielwetten. Kiezers voelen haarscherp aan dat als we niets doen aan al die verouderde asielregels, asielwetten en asielverdragen alle krachtige voornemens via de rechter op niets gaan uitlopen. Zo bewegen we met ons mooie land rechtsstatelijk naar de afgrond.
2. Stop met groen-links klimaatbeleid
In de tweede plaats zien kiezers dat het groen-linkse klimaatbeleid onveranderd blijft. Wist u dat het effect van nog meer CO₂ op de aardse temperatuur marginaal is? Als we dan ook in ogenschouw nemen dat de hoeveelheid CO₂ die Nederland uitstoot slechts 0,4% bedraagt van de wereldhoeveelheid, dan is de bijdrage van Nederland aan klimaatopwarming onmeetbaar klein. Overigens, wist u ook dat meer CO₂ een zegen is voor mens en natuur? Dat zijn geen veronderstellingen, maar keiharde feiten.
Door metingen weten we ondertussen vrij goed dat op onze waterplaneet niet het koolstofmolecuul CO₂, maar het watermolecuul H₂O een sleutelrol lijkt te spelen in klimaatverandering. Dat komt omdat H₂O wisselend in vaste vorm (ijs), vloeistofvorm (water) en gasvorm (damp) voorkomt. In Nederland zien we bijvoorbeeld gemiddeld minder bewolking met als gevolg meer zonne-uren (meer opwarming van boven).
Daarnaast voeren convectiestromen zowel in de atmosfeer als in de oceanen warmte van de warme equator naar de koude polen. Dat gebeurt vooral op het noordelijk halfrond door de warme Golfstroom. Bovendien zien we op het zuidelijk halfrond dat in West-Antarctica actieve onderwatervulkanen voor extra smelting van het ijs zorgen (opwarming van onder). In 2025 zullen wetenschappers over die nieuwe inzichten uitgebreid gaan rapporteren.
Ook investeerders beginnen door te krijgen dat onze peperdure net-zero agenda de verkeerde aanpak is en alleen maar verliezers kent.
De investeringsbubbel "Groene Energie" en "duurzaamheid" is gebarsten. Grootste financiële fondsen en banken verlaten de "Net-zero klimaat coalitie" vanwege niet rendabel. https://t.co/dL2FPJSaoM pic.twitter.com/C9nyUZrMhz
— Ferdinand Meeus (@fmeeus1) January 3, 2025
Voor nieuwe windparken op zee is ook nauwelijks nog een investeerder meer te vinden. Maar groene politici gedragen zich als Don Quichots en blijven die onzinnige CO₂-agenda er doordrammen. Kiezers zijn niet gek en zien dat. Ze weten dondersgoed dat zij de rekening moeten betalen!
3. Pak bureaucratie en regelzucht aan
In de derde plaats zien kiezers dat de regelzucht van de overheid niet wordt aangepakt. De gigantische bureaucratische verspillingen binnen de ministeries zijn slechts het topje van de ijsberg. Wat écht pijn doet is dat regelzieke ambtenaren met hun rondpompcircus en hun maakbaarheidsfabriek vrijwel onze gehele maatschappij lamleggen. Met als gevolg dat de verspillingen in ons land – de onzichtbare onderkant van de ijsberg – vele malen groter zijn dan de verspillingen binnen de ministeries. Burgers en kleine ondernemers worden er gek van. Grote ondernemingen verlaten ons land.
Wist u dat ongeveer een kwart van de banen in ons land gebakkenlucht-banen (GL-banen) zijn? Die kosten ons jaarlijks ruim €200 miljard!
Natuurlijk kunnen we moeilijk personeel vinden voor de echte banen. Natuurlijk zien we nauwelijks nog een stijging van de arbeidsproductiviteit. Kiezers vinden het een raadsel waarom opleidingen voor GL-banen niet worden afgebouwd en waarom opleidingen voor echte banen, met nadruk op vakmanschap, niet sterk worden gestimuleerd.
Samenvattend: het ziet ernaar uit dat het met kabinet-Schoof doormodderen blijft.
Nul vooruitgang
Net als bij een hobbelpaard zien we wel véél beweging, maar núl vooruitgang. We hebben capabele bewindslieden nodig (niet alleen met moedige voornemens, maar ook met kennis van zaken), die met haalbare plannen de asielchaos gaan stoppen, de onbetaalbare net-zero agenda gaan inruilen voor een netwerk van moderne kerncentrales, en die de doorgeschoten staatsbureaucratie met wortel en tak gaan uitroeien! Als we dat gaan doen, keert het vertrouwen in de politiek weer snel terug.
Ik eindig deze nieuwjaarswens met mijn diepe respect uit te spreken voor de dappere hulpverleners, die al jaren door de politiek in de steek worden gelaten.
Guus Berkhout is geofysicus en auteur van het boek Een masterplan voor de toekomst van Nederland.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Economie12 mei 2026Twee horrorscenario’s voor overvol, energiearm en islamiserend Nederland
Economie18 april 2026We moeten af van het financiële rondpompcircus in de Zorg
Economie15 april 2026Kabinet, waar blijft dat broodnodige professionele energieplan?
Economie1 maart 2026Kabinet-Jetten gaat gewoon door met megaverspillingen
Het gaat niet goed met dit kabinet. De strengste asielbeleid ooit laat op zich wachten, GreenDeal lijkt gewoon door te gaan. De tegenwerking van de NSC is groot en zorgt voor oppositie in eigen regering. Maar de schuld krijgt Wilders die ook onzeker lijkt omtrent het laten vallen van dit kabinet. Al doet hij het goed in de voorspellingen hij heeft geen zekerheid voor deelname in de volgende kabinet want met wie? NSC valt af, VVD is geen zekere partner en JA21 is te klein. Dus dat lukt niet. Het wordt doorsukkelen en met weinig resultaat verliest Wilders stemmen op den duur. De draai naar rechts verloopt moeizaam want alle instituties in linkse handen werken tegen. En dat geld voor Brussel ook. Zijn het de laatste stuiptrekkingen daar want steeds meer rechtse politici trekken hun mond verder open. Maar Brussel verwelkomt toch president Trump niet met warme gevoelens maar strijdlustig. Koren op de molen van Poetin en andere machthebbers die het Westen willen schaden. Er is weinig goeds te verwachten dit jaar. Kiezers denken meer rechts maar er is weinig rechts in de politiek.
Toch hoop ik dat Schoof, PVV en BBB voorlopig niet wijken voor m.n. de interne tegenwerking. Door NSC, maar ook de VVD. Dat ze in een coalitie zoals die is maar minimale stapjes zouden kunnen zetten wisten we tenslotte van te voren. Als de lijn van langzaam maar zeker nu maar wordt voortgezet, kan er stap voor stap toch steeds meer verbeterd en veranderd worden.
Een abrupte schoonmaak van het moeras is in ons stelsel nu eenmaal onmogelijk.
Dat hoop ik oprecht ook en dat het in deze maatschappij geen makkelijke opdracht is begrijp ik. Meer ben ik bang voor de kiezer die dat niet begrijp en het laat op den duur afweten.
nee, ik hoop ook dat ze niet wijken, maar ze moeten wel doen wat prof Berkhout hen aanraadt. NSC is inderdaad wel een groot blok aan het been binnen het kabinet. Ik denk dat Omtzigt een keer de waarheid gezegd moet worden.
Een vaderlijke tik op zijn kindermondje misschien?
Verbaal zeker……….. niet letterlijk.
(-;
Hij ziet er altijd uit alsof ie net een potje gehuild heeft…..
Ik denk dat we de tegenwerking binnen de instituten tot op EU niveau niet moeten onderschatten.
Zeker niet. Het opstaan van rechts zien zij als bedreiging van hun linkse globalistische politiek. Zou rechts sterk worden zou mij een linkse coup niet verbazen.
Over groene gekte gesproken. Duitsland sloot alle kerncentrales en wat doet het nu: in 2024 werd er 16,5 miljard kilowattuur atoomstroom geimporteerd uit Frankrijk! Tot april 2023 exporteerde Duitsland stroom naar Frankrijk. Resultaat: bedrijfsleven gaat kapot aan de dure energielasten. Wat te denken van onze 400 miljard euro gas in t Noorden. Had alle groningers schadeloos gesteld en een plan opgesteld met realiteitszin. Ook de groningers betalen zich nu blauw aan de energiekosten.
ja, bij ons hebben za jarenlang giga verkeerde beleidsfouten gemaakt, maar in Duitsland nog grotere domme dingen. Zeker Merkel in haar na dagen.
Kernachtig. Maar de ellende is dat dit kabinet niet zomaar de koers kan veranderen. We zitten vast aan allerlei internationale verdragen en aan de EU. Die internationale verdragen en de nationale bevoegdheden die zijn overgedragen aan de EU, maken dat de regering Schoof heel weinig bewegingsruimte heeft.
In de grondwet artikelen 92-93-94 zijn die internationale verdragen automatisch geldend. Voor een grondwetwijziging is een tweederde meerderheid nodig. En die wordt natuurlijk nooit gehaald met al die linkse partijen in de TK.
De enige echte oplossing is dus dat de coalitie uit de internationale verdragen stapt, inclusief het verdrag van Maastricht (1992, oprichting EU). In dat geval komt Nederland net als Zwitserland, Noorwegen en IJsland in de EER, wat min of meer overeenkomt met de toestand onder de oude EEG.
Waar, maar met een NSC in de coalitie gaat dat voorlopig niet lukken.
ik denk dat we goede redenen hebben de verouderde verdragen op te zeggen. En anders dreigen de contributie vast te houden tot er redelijk onderhandeld kan worden er over. Ik lees niet in de krant dat Duitsland Syriers die geen baan hebben en geen Duits spreken, gaat terug sturen. Dus er kan meer dan je denkt.
ik lees net in de krant moest dat zijn. Ik zie dat ik ‘niet’ had geschreven
In de krant? Een Syriër hoeft helemaal geen baan te hebben of Duits te spreken, het woordje ‘asiel’ is voldoende. Niemand kan tegen zijn wil in teruggestuurd worden. Hij vernietigt zijn papieren en klaar is het. Een verhaal van ‘het is niet veilig vanwege het nieuwe bewind’ en klaar is het.
Hij zegt dat hij homo is of sjiiet of christen en dus niet veilig is in Syrië – en klaar is het.
Denk niet dat een krantenbericht de politieke wil van een regering weergeeft.
Gaat voorlopig niet gebeuren, lees dit maar eens;
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/syrien-umsturz-abschiebungen-fluechtlinge-eingebuergert-102.html
We moeten uit al clubjes die onze Soevereiniteit aantasten zoals EU, VN, WHO, WEF, enz,enz !!
Absoluut volledig mee eens. Wij moeten alleen met landen samenwerkingsverbanden hebben als het een geven en nemen situatie is. Als het alleen maar geven is, kan je dat niet volhouden. ( en voordat er mensen zeggen dat ‘wij’ in de koloniale periode overal alles ‘leeggeroofd’ hebben, ik denk dat wij dat dubbel en dwars hebben terug betaald, bovendien was daar zeker het hele Nederlandse volk niet verantwoordelijk voor, maar een elitair deel. Eigenlijk net als nu…….. De elite maakt nu ook de besluiten en dat is fouter dan fout. Energie en zorg naar de markt is natuurlijk een mega fout geweest.
En immigratie zonder beschermende regels voor ons volk is ook zeer fout. Ook dat je uitgeprocedeerden niet kan uitwijzen, is een slechte zaak. Als dat een feit is, vind ik dat je niemand meer mag toelaten.
aardige column , maar we wisten het al wel heel lang, de column had geëindigd kunnen worden met ” doe waar je voor betaald ”
Soms denk ik , ja het is stout , politici mogen pas functioneren wanneer ze een door Berkhout en andere zwaargewichten gemaakt examen gehaald hebben met ten minste een 8
Beste meneer Berkhout, vergeet u niet een paar heel belangrijke oorzaken van de nul-beweging? 1. de tegenwerking in zo ongeveer alles wat dit kabinet wil aanpakken door de activistische ambtenaren in de bijna leegstaande kantoortorens in Den Haag (ze werken, las ik op Wynia’s week, voor ongeveer 80% thuis en zitten daar gezellig iedereen die iets wil doen wat ze niet zint, lekker dwars) en 2. het ongeduld van de kiezer. Als het niet meteen binnen een paar dagen anders is, kijken ze al weer naar de volgende partij die het zou moeten organiseren. Zie bijvoorbeeld hoe in de UK men louter uit onvrede voor Starmer stemde en nu drijft de massa weer de andere kant uit. Van lllllllllinks naarrrrrrrrrr rechts en terug. Go Snollebollekes!
Overigens vermoed ik dat het grooming-schandaal dat lang door Starmer onder de mat werd geveegd, hem nu de nek zal kosten.
Als bonus krijgen we daar nog de dwarsliggerij van NSC bij. Die partij heeft tot doel gesteld alles te dwarsbomen wat er vanuit dit kabinet zou worden aangepakt, omdat ze alleen maar bezig zijn met hun eigen navelstaarderij en stiekem telkens opnieuw duidelijk maken dat ze eigenlijk niet met de PVV willen regeren. Dus behalve door het ondoorzichtige regeltjeswoud (u aangeboden of verbeterd – dank aan alle voorgaande kabinetten sinds zo ongeveer Den Uyl – door Rutte I-IV) moet men ook tegen de stroom in waden en het hoofd bieden aan een krampachtig in stand gehouden cordon sanitaire.
Dus nu rent iedere gemakzuchtige (2/3 van de stemmers) stemgerechtigde weer terug naar het CDA en de VVD.
Ik vind dat vooral de mensen die Nederland financieren stemrecht moeten krijgen. Dus ieder individuele Nederlander die belasting betaalt mag stemmen. Ik ben benieuwd hoe de kaarten dan vallen.
Hetzelfde.
Geachte mevrouw Schuller,
Net als ondernemers gaan nu ook burgers zien dat ze worden gemanipuleerd met onjuiste informatie. De werkelijkheid ziet er heel anders uit dan de politiek ons doet geloven. Ik krijg steeds meer medestanders en hulp om leugenachtige politici te ontmaskeren en voorlichting te geven wat er werkelijk aan de hand is.
Lees bijvoorbeeld de column van Annemarie van Gaal in de Telegraaf van vanochtend. Haar pleidooi om de toeslagen af te schaffen wordt uitgebreid in mijn boek behandeld (clintelwebshop.nl). Het is onderdeel van de systeemverandering die ik voorstel. De 2e druk komt deze maand uit.
Overigens, in de moderne vorm van de Westerse democratie wordt de ambtenarij gehalveerd. Dat is niet een opzichzelfstaand doel, maar een gevolg van de systeemverandering.
Geachte heer Berkhout,
Dank voor uw reactie. Er is in mij een groot gevoel van scepsis t.a.v. systeemverandering. Het lijkt me dat er veel te veel ideologische en door externe krachten gemotiveerde en gesteunde tegenwerking is. Ertegenin blijven gaan is hoe dan ook zinvol, maar of het werkelijk zoden aan de dijk zet, die gehoopte veranderingen zal omzetten in werkelijkheid, daar heb ik een hard hoofd in. Het belangrijkst lijkt me dat er een soort autonomie voor de niet-volgers van de dictaten blijft bestaan. Dat er persoonlijke vrijheid blijft. Dat de VVMU voor iedereen geldt. Dat de trias politica weer zichtbaar wordt. En zo voort.
Veel succes met uw werk, 1/3 van de Nederlanders staat achter u. Helaas is 2/3 de baas.
Ja dat grooming schandaal kan je vanmorgen nog op Substack nieuwsbrief Bart Nijman uitgebreid lezen over hoe de vrijheid van menings uiting in Groot Brittannie onderdrukt wordt door Starmer en de elite. Tommy Robinson zit overal voor in de gevangenis. Hij heeft Starmer gewaarschuwd dat hij een martelaar van hem maakt, want Tommy Robinson heeft natuurlijk gewaarschuwd voor die Pakistaanse grooming bende die blanke onderklasse meisjes zou ontvoeren en in de prostitutie zou zetten.
Daarom moeten ze Elon Musk niet in Engeland. Die gaf op X Tommy Robinson podium.
Aanrader om de nieuwsbrief van Bart Nijman te lezen.
Martelaar in de zin van dat hij in de gevangenis tussen veel mensen van buitenlandse signatuur opgesloten zit.
Beste Marien, ja, dat lees ik allemaal, maar ook de UK tabloids en een paar gewone kranten, al zijn de meeste redacties van dezelfde woke-signatuur als hier in NL/België. Musk had toch ook kritiek op Duitsland, daar zijn ze op links ook helemaal uit hun vel gesprongen. Benieuwd wanneer hij zijn pijlen op NL richt. Het grappige van dit land is dan weer dat het allemaal zo ongelofelijk ingewikkeld zit plus dat we Rutte bij de NAVO hebben en tja…. dat is natuurlijk wel een soort bondgenoot van de VS. Hoewel het een rare tijd is, het is eigenlijk “mijn wereld” allang niet meer, e.e.a. kwam tijdens en na krooooonaaaaaaaa in een stroomversnelling, is het wel razend interessant om de bewegingen te volgen en te zien hoe men overal op reageert. En dan is er een enorm verschil tussen de handelwijze van de regeringsleiders en die van de stemmers. Ergens las ik dat iemand had gezegd dat er in de west-europese landen een vorm van infiltratie door immigratie plaats vindt. Met als doel… daar vallen dan al die andere crises dan weer bij in het niet. Als u eens wist hoe blij ik ben dat ik niet (meer) in het westen van NL woon. Vooralsnog is mijn uitzicht groen en wijds. En daar put ik dan mijn geluk uit. Want in het dagelijkse leven wordt dat moeilijker en moeilijker.
Juist. Daarom moeten we zoveel mogelijk dit inzicht (m.n. over dat ongeduld) uitdragen. Als velen dat in hun eigen omgeving doen, komt het misschien tzt nog goed.
Beste NIWHL, dat inzicht uitdragen, daar geloof ik niet zo in. Het inzicht is al verkregen bij ongeveer 30% van de stemgerechtigden. De rest zal het min of meer gerookte, gekookte, verse of bakworst zijn. Probeer mensen maar aan het lezen of langer dan 2 seconden aan het luisteren te krijgen. Probeer ze maar te vertellen dat breed geïnformeerd zijn, kan leiden tot overdachte conclusies. Kennis van geschiedenis, nog zo eentje. Wie gaat er nog voor zitten om een onderwerp van vele kanten te (laten) belichten? Men hoort op en leest in de MSM hoe het zit, want die mensen zullen het wel weten en daaruit volgt dan het stemgedrag. “Gezaghebbende” types, praathoofden en media gedrilde politici zeggen allemaal hetzelfde. Andere geluiden zijn er niet of amper en daar moet men naar willen zoeken. Men wordt dommer en lakser, in de rubberen tegel wereld hoeft niets meer zelf uitgezocht, opgezocht, nagezocht. Een routeplanner om naar de winkel om de hoek te gaan, digitale duwtjes om in de bestaande bubbel te blijven, portefeuilles met digitale informatie, geen enkele eigen verantwoordelijkheid meer. Vindt men kennelijk fijn. Anders zou het echt zo ver niet gekomen zijn. Dus ik heb geen enkel vertrouwen (meer). Wel hoop ik nog een jaar of 20 in betrekkelijke vrijheid kan leven. En dan is zo ongeveer met mij mijn generatie verdwenen, wat wij onder elkaar wel eens de laatste in relatieve vrijheid opgegroeide jaargangen noemen. En dat was het dan.
Dank voor uw heldere reactie.
En tja, uw gevoel over de huidige niet-samen-leving heb ik als bejaard fossiel inderdaad ook. Maar niets doen en het maar over ons heen laten komen?
We zullen geduld moeten hebben, op verdere kleine koerswijzigingen blijven hopen, en het zal inderdaad onze tijd nog wel duren, maar ik vrees voor de (klein-) kinderen. En die zullen ons bitter nadragen, dat we het zo ver hebben laten komen.
Beste Niets, lief bejaard fossiel (knipoog), Een lichtpuntje: de klein- en latere kinderen zullen ons niets nadragen. Want ze zullen nooit weten hoe het was, het wordt ze niet geleerd, wat ze aan geschiedenis meekrijgen is herschreven en aangepast, op de opleidingen worden ze in een malletje gedrild en het enige wat ze uit zichzelf nog zullen kunnen, is ademhalen. Ach het goede was aardig zolang het allemaal duurde.
Geachte niets is wat het lijkt, nu had ik uw nickname in hoofdletters afgekort, waarschijnlijk komt mijn reactie dan weer niet door de algoritmes van het correctiesysteem van deze site. Over een uurtje kijk ik nog eens en anders verander ik de aanhef en plaats ik mijn antwoord opnieuw.
Nogmaals dank. Ik waardeer uw reacties.
Het zou goed zijn als onze politiek betaald zouden gaan worden naar prestatie. Dat zou een hoop oplossen. Een soort politiekemarktwerking krijgen we dan. De meeste zullen dan geld mee moeten gaan nemen daar.
Deze alsmaar complexer wordende tijd ervaart steeds vaker de beperkingen van democratische processen alsmede door regels (als bv die vrijheden) die in een andere tijd zijn opgesteld.
Komen we hier nog uit? Ja, maar niet volgens de regels van een democratie.
Opvallend is toch dat wereldwijd de democratie als staatsvorm het steeds moeilijker krijgt. De verklaring is er maar men wil die democratie niet loslaten.
Deze tijd vereist keihard en snel kunnen ingrijpen in zaken die nu zo duidelijk fout gaan.
Deze column noemt alles wat al bekend is maar wat echt helpt is de gemeenschappelijke factor voor huidige problemen eens te durven aangeven.
We zijn met teveel we willen teveel en we rommelen maar wat aan in paniek bijna richting anarchie en chaos.
En oplossingen kunnen er pas komen als problemen correct worden geadresseerd.
Geachte heer Galjee,
Ik geloof in de democratie en de macht van de kiezer. Als we er met elkaar voor zorgen dat burgers worden geïnformeerd hoe de werkelijkheid écht in elkaar zit, krijgen we een omslag. In mijn nieuwe boek kom ik met een toekomstvisie en een masterplan voor de toekomst van ons land (zie clintelwebshop.nl). Het gevolg is ook modernisering van de Westerse democratie.
Doorgaan op de huidige manier is geen optie. Ik zeg het maar heel direct: “Zo gaat ons mooie land naar de klote”.
Dat is absoluut waar. Ik ga even kijken voor uw boek. Ik vind dat er een Denktank moet komen van diverse deskundigen zoals u zelf en bijvoorbeeld Marcel Levi of prof Jan Latten en dr Jan van de Beek. en zo zijn er nog meer (meestal zijn dat soort mensen te gast bij WNL op Zondag)
Beste Guus,
“Ik geloof in de democratie en de macht van de kiezer. Als we er met elkaar voor zorgen dat burgers worden geïnformeerd hoe de werkelijkheid écht in elkaar zit, krijgen we een omslag.”
FG Ook ik zie een democratie als meest prettige staatsvorm echter in huidige complexe wereld met toenemende problemen vervalt die democratie door totaal ontbreken van slagkracht in wat ik steeds omschrijf als ‘een dictatuur van het onbenul’.
Die ‘omslag’ gaat er pas komen wanneer moeilijke besluiten kunnen worden genomen, knopen kunnen worden doorgehakt zonder te veel belemmeringen door democratische processen die nu zo overduidelijk steeds vastlopen in een moeras van meningen en goede bedoelingen.
Die ‘werkelijkheid’ wordt een probleem in de chaos die nu al is ontstaan in het vacuüm van een te lang niet werkende democratie met opkomst van complotdenken of beter het complotweten.
Tot slot, we verschillen minder in een doel maar wel in de weg om dit doel te kunnen verwezenlijken.
Je boek(en) zijn mij bekend oa via CG maar heb daar geen reactie op gegeven.
Wel treffend vond ik de volgende reactie op CG van C.H.W. van den Berg, 26 okt 2024:
“Berkhout heeft een gezondheidsplan geschreven voor een stervende patiënt.
Mvg,
Frans
Is het niet al zo dat we eigenlijk al niet meer van een democratie kunnen spreken?
NGO’s, moslinks, recht(?)spraak, onwillige ambtenaren… maken die niet allang de dienst uit en wringen het volk van alles door de strot? Zelfs als een meerderheid van de het volk vertegenwoordigende lieden tegen stemmen?
“Is het niet al zo dat we eigenlijk al niet meer van een democratie kunnen spreken?”
FG Exact mijn mening en vandaar dat ik schrijf over huidige democratie als de dictatuur van het onbenul.
Berkhout kan de politiek afzeiken voor alle misdaden die ze plegen; maar om vervolgens het gremium politiek weer aan te halen als oplossing getuigt wel van volledig professionele naïviteit
overheid moet zo klein mogelijk zijn en permanent direct controleerbaar en afrekenbaar op hun misdaden
Mee eens. Ik denk dat het rigoureus moet veranderen. Echt de systemen moeten volledig aangepast worden. Belastingstelsel, alles.
Waarde Loekie,
Waar we behoefte aan hebben, is niet alleen kritiek maar vooral ook praktische voorstellen hoe uit deze impasse te komen. Dat heb ik gedaan. Mijn column is een ultrakorte samenvatting daarvan.
De benodigde systeemverandering wordt uitgebreid behandeld in mijn nieuwe boek: “Masterplan voor de toekomst van Nederland”.
Echt, ga het lezen en dan zult u zien dat er hoop is! Het moet komen van onderop. Daar hoort u ook bij.
ik geloof zeker dat het van onderop moet komen.
Ik had daarom ook op de PVV gestemd, maar dat wordt nog even niks door alle tegenwerking en ook dat Wilders niet aan goede mensen kan komen. Prof Bomhoff legde uit in interview bij Harry Mens dat hij naar Maleisie is uitgeweken voor een leerstoel omdat hij na zijn ministerschap voor de LPF nergens meer werk kon vinden op zijn niveau. Je wordt dan kennelijk een paria. Ik vind het dan wel geweldig dat hij op Fora als Wynia’s Week toch zijn visie kan geven over beleidsfouten op zijn vakgebied. Heb zijn boek Casinopensioen ook besteld en ga dat lezen.
Ik zal ook kijken naar uw boek.
ik heb uw boek zojuist besteld als E book (als pensionado uit de ‘lagere’ middenklasse moet ik een beetje zuinig zijn, he? )
Ik zal het met interesse lezen. Heb het boek Migratie Magneet van dr Jan van de Beek bijna uit. Ben nu bij zijn adviezen. Die zullen deels overeenstemmen met uw adviezen.
Ook heb ik het boek Asiel loterij van prof Ruud Koopmans geleend bij de bieb. Dat hadden ze toevallig wel van een ander filiaal. Dat mag een wonder heten, want veel boeken die niet aan de mainstream mening lijken te voldoen, zijn soms ook in de bieb niet beschikbaar.
Meneer Berkhout, in ongeveer al uw reacties meldt u uw nieuwe boek. Beetje opzichtig. Beetje jammer. U hebt iets te verkopen. En u loopt achter feiten aan. In uw visie bent u eigenlijk net zo idealistisch vastgelopen als uw tegenstrevers in het politieke spectrum. Hierboven was al een treffende omschrijving over een behandelplan van een stervende patient. De democratie ligt op apegapen.
Beste mevrouw Schuller,
Dat ons mooie land naar de kl.te gaat, vind ik diep triest. Ik houd van dit land en ik probeer er alles aan te doen het tij te keren. En dat kan, maar dan moeten we wel met elkaar investeren in een systeemverandering. En ik verzeker u dat het gaat lukken als we bereid zijn een nieuwe koers te gaan varen.
Ik beschrijf dat heel concreet in mijn boek met praktische voorbeelden.
Waarom mag ik het boek niet noemen? Daar staat het masterplan (Thorbecke 2.0) uitgebreid in beschreven. Nogmaals mevrouw Schuller, ga het boek lezen!
Overigens, alle revenuen van het boek gaan naar een goed doel.
Met NSC heeft het kabinet een 5e colonne in haar gelederen. Die partij zal er alles aan doen om elke vorm van beleid onderuit te halen.
Zijn er al ambtenaren die niet mee willen werken ontslagen? De bezem er door!
nsc die gewoon de plannen van cda uitvoert.
Links die van af het begin al roept tot tegen werking wat dit kabinet presenteert.
Deze partijen willen het land nog verder naar de afgrond brengen of ze dat al niet genoeg hebben gedaan met Rutte samen .
Om dan rechts de schuld te geven.
Zoals Timmetmans al heeft gezegt in het begin ik zal er alles aan doen om rechts tegen te werken
“Samenvattend: het ziet ernaar uit dat het met kabinet-Schoof doormodderen blijft.”
En dat is precies de bedoeling natuurlijk. Alle in gang gezette processen moeten voortgang vinden binnen het kader van Agenda 2030 en de 17 SDG. Overheden zijn grote, logge, zichzelf bevestigende en versterkende organisaties. Vb: de wetenschap en het onderwijs, bedrijfsleven ook, worden dusdanig bespeeld dat zij exact dezelfde agenda volgen als de overheid zelf, en hun globalistische vriendjes. Nodig is een Javier Milei met zijn kettingzaag. Echter, zolang er nog kartelpartijen meedoen aan het bestuur, of hen welgezinde ambtenaren bij het uitvoeren van het beleid (dat zijn ze allemaal, lijkt me), blijven er ruim voldoende mogelijkheden om elke daadwerkelijke verandering te saboteren, frustreren, vertragen of anderszins te dwarsbomen. Er zal eerst Argentijnse malaise nodig zijn voordat de democratie een daarvoor benodigde draai kan maken. ‘Gelukkig’ lijkt dat moment snel dichterbij te komen.
ik hoop dat het niet in een Argentijnse malaise uitmondt in de nadagen van mijn leven. Ik hoop zelf nog profijt te hebben van mijn spaarpotje…….
Uiteindelijk zal de beloning voor dit gekissebis van dit vreselijk slecht kabinet uitmonden in opstand. Vanuit de donkere krochten ruik je de weerstand en aperte aversie jegens deze onwetende onbenullen die momenteel denken iets te zeggen te hebben. Ook geldt datzelfde voor de Europese heersing.
Hoe dan ook:
Het gaat een keer totaal los!
Ik kan haast niet wachten na al die verschrikkelijke jaren van nepotisme en onderdrukking!
Die opstand komt er niet. Dat heeft met de menselijke psyche te maken.
Ik stel: zolang het gros van de burgers voldoende brood en spelen heeft, zullen zij het risico niet willen lopen zich op straat door ordervolgers in elkaar te laten slaan. Ook willen ze degene niet zijn die door het staatsapparaat als afschrikwekkend voorbeeld vervolgd wordt wegens een onwelgevallige mening.
Er zijn door direct gedupeerden wel protesten geweest, met als duidelijkste voorbeeld dat van de boeren. Het grote publiek viel ze niet bij en het is allemaal in de kiem gesmoord. Boeren laten zich nu massaal uitkopen. Ondernemers met busjes die de stad niet meer in mogen of die hun energierekeningen niet meer kunnen betalen, morren heel wat af, maar ze organiseren zich niet. Ondernemers schikken zich, of ze verlaten dit zinkende schip. Als gezegd: burgers die voldoende te eten hebben, vinden het allemaal wel best.
Klopt ook!
Misschien is dat wel iets; een loyaliteitsverklaring vragen en anders een andere baan zoeken.
Prof Berkhout, goed verhaal en goed advies.
ik hoop dat u deze column ook stuurt naar dhr Schoof en naar de fractieleiders van de coalitiepartijen. En voor mijn part ook naar Timmermans en andere oppositie figuren.
Het betoog van Berkhout klopt mijns inziens aardig. De obstructie van NSC is een irritant gegeven. Na komende verkiezingen zal dit probleem zichzelf oplossen….Maar zeker ook een probleem is het ontbreken van vakmanschap in vak K.
Mevrouw Faber bedoelt het goed, maar is inhoudelijk niet echt sterk en niet opgewassen tegen alle tegenwind.
Ik heb me steeds afgevraagd, waarom niet Sietse Fritsma op die post is gevraagd/geplaatst. Heb het zelfs aan de PVV gevraagd, maar een nietszeggende reactie teruggekregen. Fritsma heeft jarenlange ervaring met het asieldossier, door zijn werk bij de IND.
ja, Wilders heeft ook fouten gemaakt met zijn keuzes. Dat ben ik ook wel eens. Of mw Faber moet een uitstekende adviseur krijgen.
Want ik heb net het boek van dr Jan van de Beek uit en ben nu begonnen aan de Asielloterij van prof Ruud Koopmans. Daar moet zij haar beleidsplannen op baseren. En ze moet niks zeggen tegen de media tot ze een goed plan heeft. Zich niet laten verleiden tot ‘stoere uitspraken’.
Of een woordvoerder aanstellen.
Er moet een professionele Denktank komen die de diverse ministers ondersteunt. En het politieke spel moet eigenlijk ook stoppen, want als we nou verkiezingen zouden krijgen komt er weer een coalitie met andere kneuzen. Het moet in landsbelang nu eens gezamenlijk. Coalitie en oppositie. Iedereen heeft toch belang bij een goed functionerend land?
Kabinet moet in Brussel duidelijk maken dat ons land naar de kl.ten gaat.