Het oudbakken slachtofferisme van Abdelkader Benali
Hoe kan iemand zich zo van de domme houden?
Titelfoto: Abdelkader Benali door https://commons.m.wikimedia.org/wiki/User:Vysotsky, CC BY-SA 4.0.
Razendsnel toverde Abdelkader Benali de Jodenjacht in Amsterdam om tot een slachtofferverhaal: het was vooral heel erg voor de moslims. Vrijwel nooit steekt iemand uit zijn kring de hand eens in eigen boezem. Net zoals er niets uit de anders zo scherpe pennen van één van de schrijvende westerse moslima’s komt als het gaat om vrouwen die hun hoofddoek afgooien, zoals Lale Gül en de Iraanse Ahoo Daryaei. Quit playing dumb, schrijft Henry Cornelius.
Playing dumb is een wereldwijd fenomeen. De Vlamingen zeggen: “Doen da ge zot zaa.” En wij, calvinistischer: “Je van de domme houden.” In alle talen heeft het één doel: bewuste misleiding.
Abdelkader Benali, het intellectuele geweten van de Nederlands-Marokkaanse gemeenschap, had op X nog geen driehonderd woorden nodig om de Jodenjacht in Amsterdam behendig om te toveren tot onvervalste How can I make this about us. De auteur van onder andere “De vreemdeling: racisme uitgelegd aan onszelf”, poneerde een pijnlijk voorspelbare en met zelfmedelijden gevulde ballon hete lucht. Die als vanzelfsprekend, en met de snelheid van het licht, genadeloos werd doorgeprikt. De bewierookte literator kreeg daarmee precies wat-ie wilde: “Nuance is het eerste slachtoffer wanneer de islamofobe hordes van zich laten horen. Zo haatdragend en racistisch. Niet te doen.”
Hoopvol maar ook met een bezwaard hart kom ik thuis van een intens gesprek met ouders met een Amsterdams-Marokkaanse achtergrond, we bespraken de gebeurtenissen van de afgelopen dagen, de impact op het leven van ons en onze kinderen.
— Abdelkader Benali (@abdelkabenali) November 10, 2024
Historische pijn
Benali ving antisemitisme, vond dat vooral voor eigen parochie bijzonder onaangenaam en smeet uiteindelijk via ‘islamofobie’ en ‘racisme’ met langzamerhand oudbakken slachtoffermodder terug. Zijn overdenking bevatte precies één keer het woord ‘Joden’. Hij quasi-declameerde: “Wat eronder stroomt, is ook een historische pijn, de pijn van 1492, toen de Moren en Joden van Andalusië werden verdreven uit Europa.”
Benali verwijst naar de Guerra de Granada, oftewel: de laatste kruistocht. Die vond plaats tussen 1482 en 1492. Spanje moest na de Reconquista volledig Rooms-Katholiek worden. Dus ook Spaanse Joden en moslims. Daarmee waren ze dus 532 jaar geleden ooit eens sámen slachtoffer. Van de papen. Herkenbaar? Ja, behalve dat ‘samen’. Verzint u zelf maar een analogie met een andere religie, een willekeurig land uit het Midden-Oosten of Oost-Europa en ietwat recenter tijdsgewricht. De keuze is reuze.
Lamlendig wijzen naar anderen
Het is een regelrechte wereldprestatie om, met wat recent of minder recent uit naam van de islam zoal werd uitgespookt, uit te komen bij Isabella I van Castilië en Ferdinand II van Aragon om je punt te maken. Een gênante vicieuze cirkel tekent zich hiermee verder af: ook de vermeend verlichte Benali komt geen babystapje verder dan het tot snot gekauwde dogma van maar lamlendig blijven wijzen naar anderen.
“Eén van de ouders zei: dit voelt als 9/11, daarmee aangevend dat de incidenten nog heel lang het doen en laten van moslims in dit land zullen bepalen.” “Men vreest voor de kinderen, die op school ter verantwoording geroepen zullen worden.” “Men vreest voor een stevig politiek klimaat waarin deze incidenten aangegrepen (worden?) om uit te drijven en te verbannen.” “Om het eigen verhaal beter voor het voetlicht te krijgen.” Benali besluit met een waarschuwing: “We laten ons niet terugdringen, samen staan we sterker en er valt nog een wereld te winnen aan bewustwording.” Kort samengevat: wat er in Amsterdam is gebeurd, is héél erg. Voor moslims.
Hand in eigen boezem
Abundat dulcibus vitiis, zullen we maar zeggen: hij is rijk aan vriendelijke tekortkomingen. Benali gooide bewust een steen in het water, wist dat de eenden boos zouden gaan kwaken en die deden dat ook. Hij greep dat met beide handen aan: hij had gelijk en de cirkel is weer rond. “Krijg ook weer cynische en sarcastische reacties, dat is allemaal prima omdat het me de kans geeft om mijn favoriete spelletje te spelen: block.”
Het spijt ons dat we niet in katzwijm de reïncarnatie van Émile Zola in u zien, geachte heer Benali. Domrechts, hè, vandaar. Daarentegen zien we wél een tram miraculeus vlam vatten door wat u zo bedaard toeschrijft aan een ‘gebrek aan bewustwording’. Vergeef ons ons cynisme, maar het valt gewoon een beetje op dat overdenkingen van u en de uwen zo goed als nooit resulteren in een onvoorwaardelijke hand in eigen boezem. Hooguit een héél bedachtzaam pinkje. Maar zoals Cruijff ooit zei: da’s logisch. Want wie met één vinger naar een ander wijst, wijst met drie vingers naar zichzelf.
Jodenhaat zelf betalen
Het wordt met de dag ingewikkelder om mensen, die je op grond van hun eigen religie nooit in één adem met terreur mag noemen, dat bij anderen wél te horen doen. En ook nog eens potsierlijk onvermoeibaar, maandenlang en iedere dag. Heel hard schreeuwen is één, maar met ruimhartig gevoel voor understatement moeten we al treurende vaststellen dat het niet bij herrie gebleven is.
Kijk naar de ruime vier miljoen euro aan schade die de Universiteit van Amsterdam oogluikend toestond. Zo’n pelotonnetje ME’ers is ook niet bepaald gratis en laten we het over politie-inzet maar niet hebben. Amsterdam is al even niet lief meer, maar ook niet rijk. Toeval? Welk Tweede Kamerlid komt met een motie waarmee te allen tijde wordt uitgesloten dat de belastingbetaler ook maar één cent moet ophoesten voor waar achter de schermen stiekempjes voor werd geapplaudisseerd? Betaal je Jodenhaat lekker zélf.
Ahoo Daryaei
In de boezem van vrijheid en democratie, Iran, voelt de dertigjarige Ahoo Daryaei iedere dag letterlijk de pijn van de Byzantijnen uit 642. Zij wacht op wat onvermijdelijk komen gaat, nadat ze door vrijwilligers van de lokale NSB half werd uitgekleed omdat ook zij die hijab zat was. Daar stond Ahoo dan. Moederziel alleen tegen een leger afkeurende blikken, ijsberend in niets meer dan haar ondergoed. Haar noodlot afwachtend zoals Jezus in de tuin van Getsemane.
Was er hier al een columniste die het voor deze vrouw net zo opnam als voor haar eigen hoofddoek? Kwam er überhaupt ook maar íéts uit de anders zo scherpe pennen van één van die talloze schrijvende westerse moslima’s die ons land rijk is? Lazen we op z’n minst al één ondubbelzinnig veroordelende column over het islamofascistische regime in Iran, waarvan we hier toch allemáál vinden dat het omver geworpen moet worden?
Juist, ja. Het over de wereld wakende Amnesty International kijkt ook comfortabel weg. Zoekt u gerust zelf op hun website. Mijn poging? Zero results for “Ahoo Daryaei”.
Oorverdovend stil
Waar dames, die doorgaans de opiniepagina’s in Nederland domineren er steevast als de kippen bij zijn om iedereen onberispelijk terecht te wijzen over álles, blijft het oorverdovend stil als het gaat om de rechten van een vrouw die hun geliefde religie juist van zich af wil smijten. En dan gaat het je niet écht om vrijheid. Dan telt voor jou vooral alleen je eigen vrijheid. En ja, dat wringt.
Vrijheid is geen lopend buffet. En ook hier is weer een pijnlijk patroon zichtbaar. Een Nederlands-Marokkaanse GroenLinks-politica uit Amsterdam wrijft het Nederlandse volk in de Tweede Kamer stevig het eigen infame slavernijverleden onder de neus. En dat mag. Maar blijkbaar slaapt ze alleen slecht van de historie van het land waar ze geboren werd, gezien het gebrek aan dadendrang over het weinig minder dubieuze verleden van het land waar ze tijdens een WK wél voor juicht.
Virulent kieskeurigen
Een groeiend deel van Nederland laat zich niet meer de les lezen door virulent kieskeurigen. Voor vol aangezien worden? Werp je selectiviteit af, zoals Ahoo haar hijab. Demonstreer met dezelfde tomeloze geestdrift óók tegen wereldwijde terreur uit naam van je eigen Almachtige. Genoeg keuze, dacht ik zomaar.
Wie zwijgt, stemt toe: argumentum ex silentio. En soms is spreken goud en zwijgen zilver. En soms is nu. Vorm ook eens een menselijk schild voor iemand als Lale Gül, in plaats van met handen voor ogen en vingers in oren ziende blind en horende doof te zijn voor eigen broeders en zusters met overtuigingen, die van geweld een héél reëel scenario maken. Voor hetzelfde geld is Lale je zus. Of je dochter. Beken kleur. Vind je alleen geweld tegen moslims erg? Spreek het uit, hardop. In plaats van hardop te zwijgen.
Schrijfster Lale Gül sprak zich uit tegen de uitwassen binnen haar streng Turks-islamitische milieu en betaalde daarvoor een hoge prijs: zij wordt ernstig bedre…
Bron: Telegraaf https://t.co/mLFrVFWTaz
— Paul Cliteur (@paulcliteur) November 13, 2024
Quit playing dumb
Inmiddels verwacht Nederland het één en ander van mensen die op hun beurt al decennialang eisen buiten schot te blijven als het gaat om terrorisme van geloofsgenoten. Quit playing dumb. Ben je net zo pro-Palestina als pro-Ahoo, pro-Nigeriaanse christen en pro-Jezidi? Of is de westerse vrijheid een citroen die je alleen voor jezelf tot op de laatste druppel uitknijpt? De mening van iemand die anderen de les leest over vrijheid, maar weigert op te komen voor die van een ander, telt niet. Klaar. Wie ben je dan om de rest van de wereld oeverloos over letterlijk álles de les te lezen? Mijn hoop wordt met het tramstel minder. Hoop is in de bittere realiteit ook vaak niet meer dan uitgestelde teleurstelling.
Veel mensen dóén gek, maar zijn het niet. Wat ze ook wel of niet geloven. Maar als het schip zinkt, gaan we allemaal kopje onder. Dan kun je anderen de schuld blijven geven van het door jezelf heel hard genegeerde gat in de romp en je van de domme houden. Of je hoost wél mee…
Over de auteur
- De Transtekstueel | Tactloos politiek duider | Schrijvend fenomeen | Sympathieke moordgozer | Volks & elitair | Bemoeizuchtig & badinerend | docx/txt
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland22 november 2024NSC zaagt gestaag aan de poten van het kabinet-Schoof
Antisemitisme15 november 2024Het oudbakken slachtofferisme van Abdelkader Benali
Antisemitisme10 november 2024Overdenkingen na de pogrom in de puinhoop die Amsterdam heet
Cultuur4 november 2024Theo van Gogh wist het allemaal twintig jaar geleden al
Niet alleen Abdelkader Benali maar ook andere ‘voorbeeld’figuren zoals Ramsey Nasr zijn meesters in het veinzen van de slachtoffer rol en het eenzijdig wegkijken van de feiten.
En inmiddels ook een NSC bewindsvrouwe met een Marokkaanse immigratie-achtergrond die, pikant detail, in het verleden ook voor D66 heeft gewerkt.
De toon, mensen. Altijd racistisch bij het lange tenen volk.
Deze lange tenen mevrouw laat nu de toeslagen ouders stikken. Gisteren duidden ze dit gedrag in uitstekend bij VI. Als er iets wordt gezegd (zeker na die Jodenjacht die al voor die tijd georganiseerd was door die scootermarokkaantjes, dus opzet)
Hoort zij begrip te hebben dat men die groep k.marokkanen noemt, maar dat bespreek je binnen je collega groep. Maar je moet zo professioneel zijn dat je begrijpt dat men het over die daders heeft, en dat niet de mensen bedoeld worden die er buiten staan. In veel steden en toeristische gebieden heeft men nu een hekel aan ’toeristen’ en dus ook aan degenen die zich netjes gedragen. Ja, ook niet leuk. De Italianen die zien dat Nederlandse voetbalhooligans de Trevifontein vernielden zullen ook k..Nederlanders hebben gezegd, maar ik voel me dan niet aangesproken hoewel ik me door die hooligans beschadigd voel, niet door de Italianen. Achabar hoort zich dan ook te schamen dat haar medelanders zo intens agressief een andere groep medeburgers zomaar aanvalt. Dan heb je ballen. En dat geldt ook voor die derderangs schrijver uit dit artikel.
Al herhalen Schoof of Wilders duizend maal dat zij alleen de groep Marokkanen, die in Amsterdam op Jodenjacht waren, benoemen als tuig, dan nog blijven moslims halsstarrig de groepsbeledigingkaart trekken.
Daarmee de moslims hier in Nederland verder aanzettend tot haat tegen onze Westerse cultuur.
Ik denk dat de enige reden van haar vertrek is dat zij het zinkend schip NSC verlaat om vervolgens ergens bij Groen Links of D66 weer op te duiken.
We houden het in de gaten.
Zou best kunnen, en zou mij niet in het minst verbazen. Het zou mij evenmin verbazen als op enig moment zou blijken, dat D66 achter deze toch wel dubieuze soort coup zit. Die zijn nog niet in hun laatste leugenachtige spin gestikt.
Dat had ik ook al bedacht. Reken maar dat ook Frans Timmermans c.s voorlopig nog bezig blijven dit kabinet te frustreren.
De voorheen ietwat morsig ogende Frans heeft een maagverkleining ondergaan en alvast wat nieuwe maatpakken gekocht. Mooie pakken, hij ziet er veel beter uit.
Alles uiteraard in voorbereiding op zijn staatsmannelijke uitstraling, die er voor moet zorgen dat hij alsnog MP gaat worden. Als de volgende coup lukt.
Prachtig de metafoor van de citroen, geeft beeldend precies het probleem aan.
We reisden in 2013 door Marokko. Rugzak, openbaar vervoer. Dan leer je een land vrij snel kennen. En Marokkanen zijn assertief/agressief. Totaal anders dan bijvoorbeeld Egyptenaren, die veel milder zijn.
Zelfreflectie onder Marokkanen is ver te zoeken; ze zullen nog eerder een speklapje verorberen. En slachtoffer spelen…, afijn, daar is de hele mediterrane wereld goed in. De zuidelijke helft beter dan de noordelijke.
Samengevat kan je stellen dat Marokkanen en Nederlanders geen match zijn. Op dit moment kunnen ze nog jammeren en zielig blaten.
Alleen is dat recept in een rap toenemende volkswoede wel uitgewerkt. Het werkt eerder als een rode lap op een toch al getergde stier.
“de Reconquista” moet wellicht opnieuw, muv dat we allemaal RK moeten worden hetwelk een gepasseerd station moet zijn. Maar we willen toch niet dat we allemaal islamiet (= overigens geen ras) moeten worden. Dat station moeten we maar voorbij rijden.
Ik ben het met u eens wat betreft de reconquista. En ik kan me uw punt wel voorstellen dat niet iedereen RK hoeft te worden. Alleen zijn we nu wel op het punt dat het noodzakelijk is onze christelijke wortels en christelijke samenleving (ik zeg bewust christelijke en RK) zo goed mogelijk te beschermen en te versterken. Dat betekent in dit geval: steun je lokale parochie, financieel of anderszins. Meld je als vrijwilliger, neem een bestuursfunctie etc. Laat je kind dopen, trouw voor de kerk, ga naar de kerk. Doe iets om de christelijke gemeenschap in je omgeving te steunen. Organiseer dingen om te voorkomen dat kerken gesloten moeten worden. Dat je zelf misschien niet zo heel erg gelovig bent maakt niet uit, het gaat erom dat we een sterke gemeenschap vormen die een tegenwicht kan bieden tegen de islamisering. Elke kerk die gesloten moet worden biedt ruimte aan de religie van de vrede – dat moeten we niet willen. Beschouw de christenen maar als tijdelijke bondgenoten. Tenslotte hebben we, christenen en niet-christenen, allemaal even veel last van de islam. De islam moet weg of tenminste terug in zijn hok. Daar moeten we met z’n allen voor samenwerken.
Helemaal eens, en ik heb niets tegen RK , mijn echtgenote is dat van huis uit en ikzelf NH. Overigens “2 geloven op 1 kussen daar slaapt de duivel tussen” was ooit een bekend gezegde waarvan wij ons niets hebben aangetrokken noch gemerkt, zelfs al meenden sommigen zich daarmee te moeten bemoeien, gewoon negeren.
Het slachtofferisme heeft in de politiek ook weer iemand gevonden. Een Nederlands-Marokkaanse mevrouw, zelf een goed voorbeeld dat iedereen in dat ‘racistische domrechtse’ Nederland hoge posities kan behalen (waarvoor overigens respect) stapt op. Omdat er woorden gebruikt zouden zijn die haar niet aanstaan.
Weer een voorbeeld dat Nederland onder de knoet van policor leeft.
Dat we niet mogen benoemen wat overduidelijk is. Dat alles direct als racisme betiteld wordt.
Als (het linkse smaldeel van) NSC hierover het kabinet wil laten vallen, verbazen doet mij dat geenszins, dan hoop ik dat kiezers bij de volgende ronde nog massaler op een rechtse partij gaan stemmen.
Want het alternatief is blijkbaar alles van de immigratie-achtergondiers pikken en uiteindelijk sharia.
Vroonhoven weet dat het NSC weggevaagd gaat worden bij nieuwe verkiezingen. Zeker na dit incident. Het is overigens nog steeds niet duidelijk wat er precies gezegd is.
Ik meende te horen dat Schoof zich liet ontvallen terwijl hij zijn hoofd bij de mic wegdraaide, dat ‘het misschien wel helemaal niet gezegd is’ of woorden van die strekking. Op de weer extreem naar links sturende vragen. Kritiek moet, maar de vragen van journalisten gaan steeds meer lijken op het duwen en opstuwen van een anti-coalitie narratief.
Ben dus ook zeer benieuwd welke partijen de islamitische kiezer gaan trekken.
Perfect verwoord. Verbazingwekkend en misselijkmakend hoe deze A’damse rellen zo snel mogelijk in de schoenen worden geworpen van de Israëlische ” supporters”. Zowel door de “onpartijdige” pers als door de politiek.
Doet denken aan 7 oktober j.l. weet u nog wel?
Benali kent de geschiedenis van de moslims in Granada duidelijk niet. De moslims in Granada werden niet verdreven na de overgave van de stad in januari 1492. Ze onderwierpen zich aan het christelijke bewind en konden hun geloof behouden. Veel moslims vertrokken uit eigen beweging omdat ze niet wilden leven onder een christelijk heerser vanwege een fatwa die dat verbood tenzij de moslim geen keuze had.
Er was uiteraard nog een ander motief: het betalen van belasting. Moslims betalen geen belasting onder een moslim heerser, alleen zakat, die theoretisch vrijwillig is. Verder is het nuttig om te weten dat vanaf ongeveer 1125 Andalus een bijna uitsluitend moslim land was, omdat joden en christenen ofwel waren gevlucht naar het christelijke noorden ofwel door de Almoraviden waren gedeporteerd naar Noord-Afrika. Omdat alleen joden en christenen de jizhya (belasting) betaalden, betekende dit uiteraard een verzwakking van het moslim bewind.
In Granada waren er duizenden moslims die niet konden emigreren, overgegaan tot het christelijke geloof. Na enkele jaren werden ze door de moslims die ook nog in grote aantallen aanwezig waren, vaak bewogen om terug te keren naar de islam. Rond 1502 was er ook een opstand in Granada. Deze twee factoren maakten dat de katholieke koningen besloten dat het verdrag met de moslim niet meer geldig was en dat de moslims óf zich moesten bekeren óf moesten vertrekken naar een moslim land. Als er geen opstand was geweest in 1502, hadden moslims daar vele jaren rustig kunnen leven. Ook lang daarna bleven de bekeerde moslims (morisco’s) stiekem hun oude geloof uitoefenen, vaak oogluikend toegestaan door de autoriteiten. De morisco’s werden uiteindelijk na nieuwe opstanden verdreven in 1609.
Er was eens een écht beroemde schrijver die het had over ‘vale klerkensmoelen’.
Ik zie er vele.
Ik heb het even op moeten zoeken….Gerrit Komrij.
Zo is het. Echt beroemde schrijver en op eigen kracht. Niet op het schild gehesen door linkse praattafelhosts en would be ‘ intellectuelen’ op links.
En fie mw Achabar moet voorbeeld nemen aan dhr Kees van der Staaij. Zijn geloofsgroep wordt constant op de hak genomen door links Nederland, maar hij zette zich als Kamerlid in voor alle Nederlanders.
Nog steeds jammer denk ik, dat Kees vd Staaij weg is uit de politiek. Ik had hem graag als MP gezien. Ondanks het religie sausje.
Door ons en onze instituties constant van racisme te beschuldigen en discriminatie, laat dst deel van de nieuwkomers zien dat ze zelf juist ons discrimineren. Zij komen hier, krijgen alles aangereikt op presenteerblaadje, zoals studiemogelijkheden. Ik ben het zat. Zeker nadat een deel hun herkomstgroep niet opgevoed is en het op Jodenjacht ging, hetgeen al openlijk gaande is vanaf de dag dat Hamas Israëlische burgers afslachtte.
Als wij daar kritiek en afschuw over uiten, krijg je dus dit soort commentaar.
Dat die mw Achabar nu de toeslagenouders in de steek laat en mes in de rug steekt omdat zij zich beledigd voelt omdat die scootermarokkaantjes door ons verafschuwd worden zegt meer over haar dsn over ons. Bij VI duidden ze dat uitstekend gisteravond. In de politiek is geen plaats voor softies en je bespreekt zoiets gewoon met de collega’s. En niet over de rug van de toeslagrnouders het kabinet in gevaar brengen. Mw Achabar moet loyaler zijn aan degenen die haar salaris betalen. Wij dus.
Mw. Achahbar wist dat deze regering de migratie en alles wat mee te maken heeft wil aanpakken en dus haar landgenoten. Dan zit je daar puur voor het geld met zulke lange tenen. Even het moment afwachten en wachtgeld is binnen. Zij zal de eerste niet zijn. Daarom vond Wilders dat mensen met twee paspoorten niet in het parlement horen of zelfs de regering.
Als die mevrouw het niet meer ziet zitten om deel uit te maken van dit kabinet, is het haar goed recht de handdoek in de ring te gooien. Daar heb ik op zich geen probleem mee, omdat ik me helemaal kan voorstellen dat iemand, nieuw in de politiek, zich een ongeluk schrikt van alle machinaties, tegenwerking, spinleugens, valsheid en, last but not least, de stroperigheid van wet- en regelgeving.
Maar dat is denk ik hier niet het geval geweest.
Ze preken voor deuglinkse parochie waar deze onzin er als zoete koek ingaat. Want het sluit precies aan op hun “moslims zijn zielig” wereldbeeld.
Lui als Benali hebben dat al jaren door en er een business model van gemaakt.
Zelf weten moslims donders goed hoe de vork in de steel zit. Ze zijn er zelfs trots op en lachen zich rot om die useful idiots.
En de linkse politiek gaat helemaal mee in dat slachtofferisme, met kromme tenen naar zowel het kamerdebat als het gemeenteraadsdebat van Amsterdam gekeken: alles wat krom is wordt goedgepraat, het ligt aan alles en iedereen behalve aan de zo goed aangepaste, onze cultuur verrijkende moslims.
De linkse partijen die wél ten strijde trekken als iemand een ongepaste opmerking maakt naar een vrouwelijke collega, zijn opvallend stil wanneer Lale Gül permanent beveiligt moet worden wegens doodsbedreigingen uit islamitische hoek.
Uitstekende column. Niks aan toe te voegen ( ik ben verbaal ook niet zo heel bloemrijk) Maar ik kan dit stuk alleen maar bewonderen en onderschrijven.
En het gaat maar door en door met die zelfpijperij van de moslims. Vreselijk.
Nooit eens kritisch en zich ontworstelen aan de onderdrukking.
Cruyff, onze voetbal filosoof wist het al te goed maar niet deze wijze Benali letterlijk en nog meer zijn tegenpool van Baarle in de Tweede kamer figuurlijk dat zij zichzelf drie keer aanwijzen als zij naar een ander wijzen en beschuldigen. De moslim is graag slachtoffer want dat is een lucratieve positie om veel binnen te halen. Intussen proberen ze met hun starre houding onze samenleving te beïnvloeden vooral door de scheiding van kerk en staat teniet te doen. Hun fans uit de linker zijde trappen daar graag in met de hoop hun voor zich te winnen want dan zou een Europese islam ontstaan naar hun beeld. Maar een dialoog voeren met de man met de knuppel is onmogelijk en de afstand van hun cultuur en de onze is niet in te halen temeer omdat men dat niet eens wil. En zo veranderd onze straatbeeld tot die van hun terwijl het om een minderheid gaat. Radicale islam en radicaal links gaan goed samen en vormen dan de grootste gevaar voor onze samenleving. Overal zet links een stap achteruit om de moslim te paaien en het wordt nog een strijd voor deze kabinet om dat waardig te doorstaan met de beloften die zij deden.
“….. ouders met een Amsterdams-Marokkaanse achtergrond, we bespraken de gebeurtenissen van de afgelopen dagen, de impact op het leven van ons en onze kinderen.”
Ik zou zeggen “wie de schoen past trekke hem aan”. Als je niets met dit tuig te maken hebt hoef je je ook geen zorgen te maken, lijkt mij. Zeker niet met Marokkaanse moslims in de politiek, bij de politie en op scholen.
Ik denk eerder dat de veiligheid van autochtone Nederlanders steeds meer in het geding gaat komen.
Ik ben toch bang dat de auteur van dit artikel iets fundamenteels niet begrepen heeft. Wat niet? De islam niet, en de consequenties van de islam niet. Want, “ideas have consequences”…
De islam is een oorlogsdoctrine-maatschappijinrichting-religie, bedoeld om de wereld te veroveren en iedereen te onderwerpen, hetzij door bekering, hetzij door betaling, hetzij door de dood. Basis van de islam is ongelijkheid. De islam is superieur, de islamiet is superieur. De rest van de wereld moet islamitisch worden, en iedereen moet buigen voor allah, en anders mag hij / zij dood, want een ongelovige kaffir is niks waard – hoogstens zoveel als een varken en die zijn ook niks waard (foutje van allah dat hij waardeloze dieren heeft gemaakt?).
En let nou even heel goed op: als je opgroeid met de overtuiging, die je overal hoort, van de imam, van je vader, moeder, van iedereen om je heen, dat de islam superieur is, dat allah de grootste is, dat een islamiet superieur is aan een ongelovige, dat je die gelovige desnoods ook de keel af mag snijden (sterker nog, dat is een opdracht), dan wordt het natuurlijk heel moei – néé, dan wordt het onmogelijk om in geval van iets, wát dan ook, dat mís gaat, waar dan ook, de oorzaak bij jezélf te zoeken. Zéker niet daar waar er ook kaffirs betrokken zijn! Die moeten wel de schuldigen zijn, want ja, het kán natuurlijk niet zo zijn dat een islamiet een fout heeft gemaakt, en de kaffir niet. Want dan is de superioriteit immers weg? En dat kan dus niet binnen de islam. Dan valt de hele basis van de islam weg.
Dus néé, het is geen domheid, het is niét gebaseerd op ratio. Het is totaal onvermogen tot zelfonderzoek, op basis van vermeende superioriteit.
Er is geen gewetensvorming, geen zelfreflectie bij mensen die het islamitisch geloof aanhangen.
“Rob Hoogland”
De multiculturele samenleving is totaal mislukt.
Integratie is totaal mislukt.
Links is totaal mislukt.
Zouden de BM’ers (Bekende Marokkanen) niet veel beter hun positie kunnen gebruiken om als rolmodel te fungeren en het niet sporende deel proberen te motiveren om (ook) wat fatsoenlijks van hun leven te maken.
Nu lijkt het meer op: we houden ze dom en slachtoffer, dan shinen wij des te meer als we tegen beter weten in voor ze opkomen op elk podium waar dat maar kan.
Benali speelt de slachtoffer kaart. Wethouder Mbarki de Wilders kaart (AT5 gemeente subsidie site).: https://www.at5.nl/artikelen/229551/wethouder-mbarki-de-ijskast-van-geert-wilders-is-weer-wijd-opengezet
Niks over het kankerjoden probleem. Wel: (nog veel) meer agenten, pakkans vergroten (?) dus nog meer BOA’s, buurtvaders, jeugd- en gezinsbegeleiding, clubhuizen?
A’dam heeft een begroting van ruim 7 miljard, (veel) meer per inwoner dan de meeste gemeenten, en daarnaast een schuld (10 miljard) van 140 procent v/d begroting.
Bedankt voor het mooie stuk. Inderdaad, moslims voelen zich geboren slachtoffer totdat zij de overhand krijgen; dan maken ze slachtoffers.
Links slaat bruggen. Zo zie ik dat ene de Jong van een A’damse Marxistische ANBI club de brug heeft geslagen naar “The New Arab” om daar de oorzaak, Israëlische hooligans, van het geweld op 7 oktober te duiden: https://www.newarab.com/opinion/amsterdam-riots-and-wolf-who-cried-antisemitism
Halsema gaat internationaal met een brief via de wat vage A’damse “NL-times”: https://nltimes.nl/2024/11/14/amsterdam-mayor-asks-people-look-full-letter-english
Erg veel Israel conflict woede noemt ze, dus misschien bedoeld ze te zeggen dat we er wat begrip voor moeten hebben als mensen voor kankerjood worden uitgescholden en staande worden gehouden voor ID controle, een politietaak, waarbij de bij de controle geïdentificeerde Joden in elkaar worden gerost.
Beste Henry,
‘Virulent kieskeurigen’.
Alleen al daarom. Overigens een keurig neutrale term die netjes toepasbaar is voor zelf identificerende categorieën, bevindelijke gezindten en andere padvinderij/boskabouter-verbanden.