Wanneer word je eens wakker, Henri Bontenbal?
Jodenjacht schijnt ook weer schuld Wilders te zijn
TitelfotoKabinet Schoof. Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Als het over de gevolgen van de massa-immigratie en de gebrekkige integratie van bevolkingsgroepen gaat, blijven veel politici om de hete brij heen draaien. Zo ook CDA-leider Henri Bontenbal, die naar aanleiding van de antisemitische incidenten in Amsterdam van vorige week weer met de vinger naar Wilders wist te wijzen. Een column van Jan Gajentaan.
Op een bomvol CDA-partijcongres sprak de in christendemocratische kringen steeds populairder wordende partijleider Henri Bontenbal afkeurende woorden over de weerzinwekkende jacht op Israëliërs in Amsterdam, in de nacht van 7 op 8 november. “Hoe is dit gif onze samenleving binnengedrongen”, vroeg Bontenbal zich af. Om vervolgens met een retorisch trucje de schuld in de schoenen van Wilders te schuiven. Wanneer durven ze bij het CDA eens in de spiegel te kijken en van de feiten uit te gaan?
Man heeft 20 jaar lopen snurken en geeft de schuld van de van sommige groepen mislukte integratie gemakshalve maar aan Wilders.
Henri Bontenbal staat op partijcongres CDA stil bij geweld Amsterdam: ’Hoe is dit gif onze samenleving binnengeslopen?’ https://t.co/8dDeY6iJrt
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) November 9, 2024
Consensus rond 2000 leidde tot niets
Zo rond het jaar 2000 was er een vrij brede consensus in verstandig Nederland, van links tot rechts, dat het zo niet langer kon met de ongecontroleerde massa-immigratie. Bolkestein van de VVD hamerde al tien jaar op de noodzaak de immigratie te beperken en had daardoor groot electoraal succes. De publicist Pim Fortuyn schreef veel gelezen columns en boeken over dit thema, nog voordat hij – met de bekende fatale gevolgen – doorbrak in de politiek.
Zelfs ter linkerzijde werd erkend dat het zo niet verder kon. Het beroemde essay van Paul Scheffer “Het multiculturele drama” in het jaar 2000 werd weliswaar in progressieve kringen niet overal hartelijk ontvangen, maar toch begrepen ze zelfs bij de PvdA dat maatregelen nodig waren. Notabene Job Cohen, later bekend als theedrinker, nam als staatssecretaris van Justitie maatregelen om de stroom in te dammen.
Toch duurde het nooit lang, of de poort werd weer wijd opengezet. Want mensenrechten. Want de EU. Want Schengen. Ondanks een brede consensus, ook onder de bevolking, dat de immigratie zowel kwantitatief als kwalitatief beter gecontroleerd moest worden, gebeurde er in wezen niets.
Paul Scheffer, notabene een PvdA-intellectueel, schreef dit 👇een kwart eeuw geleden. Maar Henri Bontenbal begint zich nu af te vragen hoe het gif onze samenleving in sloop….
Onder welke steen heb je dan gelegen, al die tijd? De steen van political correctness. pic.twitter.com/IRbHNsKpwI— Jan Gajentaan (@jangajentaan) November 10, 2024
Politiek-correcte prietpraat
Het stoort mij en veel anderen dan ook bovenmatig als vertegenwoordigers van het establishment zoals Bontenbal, telkens weer met dezelfde politiek-correcte prietpraat aankomen na de zoveelste aanslag of nadat, zoals afgelopen dondernacht, de eerste pogrom na de Hamas-moordpartij in Israël van 7 oktober 2023, in Amsterdam plaatsvond.
Amsterdam, ooit liefkozend het Jeruzalem van het Westen genoemd. Waar, ondanks antisemitisme en uitsluiting, gedurende vier eeuwen door een christelijke meerderheid vredig werd samengeleefd met een grote joodse minderheid en daardoor een symbiose ontstond, waarvan schrijver dezes (als tiende generatie Amsterdammer geboren) zich een geestelijke erfgenaam beschouwt.
800 politiemensen op de been. Potsierlijke beloftes in Steenkolenengels over vervolging&berechting na pogrom. Maar A’dam kan niet eens één ‘scooterjongere’ oppakken. In dit land waar @Het_OM wel @MonaKeijzer schuldig verklaart als ze benoemt waar dit antisemitisme vandaan komt. https://t.co/UmKVymhXYq
— Nausicaa Marbe 🇺🇦 (@nausicaamarbe) November 9, 2024
CDA blijft vaag
Het is mij een raadsel hoe het CDA met Bontenbal toch weer electoraal weet te scoren met deze prietpraat en nu bijna twee keer zoveel virtuele zetels in de peilingen haalt als BBB. BBB, met veel ex-CDA’ers in de gelederen, weet in ieder geval klare wijn te schenken. Als het moet dan zullen we een bijdrage leveren aan asielopvang, maar niet meer dan 15.000 per jaar, stelt BBB. Verder inzetten op betere opvang in de regio. Kortom, controleer de immigratie.
Het CDA is nooit duidelijk geweest op dit punt. Toen tijdens het eerste kabinet van Rutte door VVD en gedoogpartner PVV gepoogd werd de immigratiestroom in te dammen, was het het CDA dat dit slinks torpedeerde en uiteindelijk het kabinet liet struikelen. Om zich vervolgens op de borst te kloppen: zie eens hoe wij deugen!
Mijn hemel. Dit slappe geleuter horen we al veertig jaar: we gaan 'ze' beter integreren. Dat lukt niet met honderdduizenden migranten per jaar, waarvan een groot deel niet kan of wil aanpassen aan westerse waarden. Henri. Met je illlusie van een (door jou) maakbare samenleving. https://t.co/MvzTAHAIOg
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) November 10, 2024
Zelfvoldane overdaad
Bart Nijman schreef dit weekend een uitstekende column over deze morele zelfbevlekking van zogenaamd progressieve en christendemocratische Nederlanders, die helemaal niets hebben gedaan om de ellendige gevolgen van ongecontroleerde massa-immigratie te voorkomen. Met, net als toen, de Joodse gemeenschap als eerste slachtoffer van slecht geïntegreerde rancuneuzen.
Bart schrijft cynisch over deze deugpronkende bovenlaag dat zij ‘zichzelf voeden met vrome gedachten en drinken van elkanders deugdzaamheid. “Een buffet van zelfvoldane overdaad. Maar wederom staan de Joden op hun menu. Een galgenmaal voor ons allemaal.”
Jodenhaters hebben vrij spel
Het meest wrange is misschien dat het pan-Europese rechtssysteem dat na WO2 werd opgetuigd om een nieuwe Holocaust te voorkomen, door activistische Europese rechters en deugpronkende, incompetente politici zoals Henri Bontenbal en zijn voorgangers, is omgebogen naar een systeem dat vooral dient om antisemitische islamisten vrij baan te geven.
Terugsturen naar hun oorspronkelijke landen van deze (islamo)nazi’s maken de Europese rechtsregels onmogelijk, want ‘mensenrechten’, want ‘ze zullen daar misschien geen eerlijk proces krijgen’…
Zo kon het gebeuren dat de Jodenhaters wederom vrij spel kregen en notabene in Amsterdam, de bakermat van de Europees-Joodse beschaving, een pogrom organiseerden. Dit keer mogelijk gemaakt niet door een bezetting van het Duitse leger, maar door morele verzwakking van de zelfdeugende bovenlaag, de actieve medewerking van extreemlinks en een Europees gesponnen juridisch web, dat ons weerloos probeert te maken.
Waarbij de – op zich vreselijke – beelden van de door Iran en hun proxies Hamas en Hezbollah ingezette oorlog in Israël het nieuwste gerecht zijn op de politiek-correcte excuusdis.
Wanneer word je eens wakker, Henri Bontenbal?
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Wat een hypocriet, die Bontebal. Wilders en zijn PVV waren tot voor kort altijd uitgesloten – door bijna alle partijen – van regeringsdeelname. Al die jaren werd de PVV zwart gemaakt, gedemoniseerd in de politiek en media. Wat heeft het CDA in het verleden, ook als regeringspartij, eigenlijk gedaan aan integratie- en immigratie problemen. Het antisemitisme is niet van dit jaar, het bestaat al tientallen jaren. Hoezo Wilders zijn schuld?
Hypocrieter kan het niet.
Bevolking: wake up! Realiseert u zich dat de partijen op links, maar ook de zg middenpartijen, de afgelopen decennia weinig tot niets hebben gedaan aan het verbeteren van de samenleving, maar vrijwel uitsluitend oorlog hebben gevoerd tegen rechts. En gezien de commentaren in de media en uit de politiek nog steeds.
Bontenbal vraagt ‘”wanneer is dit gif onze samenleving binnengeslopen”. Vervolgens verlegt hij de verantwoordelijkheid naar “onze samenleving” en naar “vrijblijvendheid”.
Twee keer volkomen mis.
1) De verantwoordelijkheid ligt bij de moslims, die altijd joden en christenen als tweederangsburgers hebben geduld, volgens de koran, maar alleen die joden en christenen onderworpen waren aan moslims, zoals in Andalus. De moslims hadden joden en christenen nodig als geleerden, dokters en omdat ze belasting betaalden (jizhya), waar moslims van vrijgesteld waren. De ’tolerantie’ kwam niet uit morele overtuiging, maar was welberekend eigenbelang.
2) De islam, de sharia, de drang tot vestigen van kalifaat – die veranderen niet doordat een moslim zich vestigt in Nederland. Uit meerdere onderzoeken van het Sociaal Cultureel Planbureau blijkt dat de overgrote meerderheid van moslims zichzelf onvoldoende gewaardeerd voelt; dat ze liever alleen of voornamelijk met moslims omgaan; dat ze zich meer identificeren met islam dan met Nederland.
Want Nederland staat voor: scheiding geloof en staat; gelijkheid van vrouwen; gelijkheid van homo’s; mensen die niet in god geloven – allemaal dingen die moslims zeer verwerpelijk vinden.
Deze situatie is niet het gevolg van vrijblijvendheid van de kant van Nederland. Het gaat hier om twee culturen, twee wereldbeelden, twee politieke opvattingen die volstrekt onverenigbaar zijn.
Als we het al over ‘vrijblijvendheid’ hebben, dan moet dat worden toegeschreven aan inhoudsloze politici als Bontenbal, die vrijblijvende praatjes over ‘onze samenleving’ steeds maar weer herhalen.
“Het gaat hier om twee culturen, twee wereldbeelden, twee politieke opvattingen die volstrekt onverenigbaar zijn.”
Je kunt thee met moslims drinken, iftaren en de illusie hebben dat je in debat met ze kunt gaan, maar de kernwaarden van beide culturen zullen altijd blijven botsen. Niet in de laatste plaats omdat de nieuwkomers niet van plan zijn zich te onderwerpen aan de Nederlandse cultuur, maar sterker, er op uit zijn hun cultuur hier in Nederland te vestigen en zo de autochtone bevolking te onderwerpen.
Ik weet niet of je een voldoende scoort voor timmeren maar deze spijker sla je vol op den kop.
Niet te geloven, heeft de heer Bontenbal onder een steen gelegen terwijl zijn partij het land vulde met moslimmigranten in de hoop dat er een Europese islam onstaat zoals heer Buma een tijd geleden toegaf? Dat naïviteit aan domheid grenst mag duidelijk zijn maar zijn grootste kritiek wordt nog altijd gericht tegen Wilders. Want die is schuldig aan de ontstane situatie nietwaar? Afleiding voor eigen vuil is graag gebruikte manier van linkse partijen. Bontenbal die met zijn carrière bezig is ging zelf drie dagen naar een klooster voor geestelijk schoonmaak maar veel heeft het niet geholpen. Met CDA kom je er niet en acht zetels winst mag als verontrustend gezien worden want dan belanden wij in het zelfde eenzijdige humanitaire gedoe als voorheen. CDA is voor mij een metafoor voor pure onmacht en overgave. Hij vormt de juiste spiegel voor zijn partij en alle klappende aanwezigen op hun congres.
Op herhaling dan maar nu dit artikel er over gaat.
Henri Bontenbal vandaag: “Hoe is dit gif onze samenleving binnengeslopen”
FG He Henri dit zal toch een retorische vraag zijn hoop ik of weet je het echt niet?
Trouwens het ging misschien langzaam maar van sluipen was geen sprake en daarbij dit gif als product van die Islam ideologie daar werd al vele jaren voor gewaarschuwd. Je had het dus kunnen en moeten weten maar mogelijk durfde je net zoals velen het niet te zien en wilde je je handen er niet aan branden.
En nu na de walgelijke Jodenjacht in Amsterdam is het hypocriet ineens van je te laten horen en dan te durven wijzen richting huidige coalitie die juist het linkse puin moet ruimen en hopelijk ook die uitdragers van het gif dat onder dit puin kon broeden.
Die zo verlangde integratie is volkomen mislukt omdat die kansparels zich niet wilden aanpassen maar juist wilden dat wij ( al die andere Nederlanders dus) ons zouden gaan aanpassen. De omgekeerde wereld en mede mogelijk gemaakt door verstandelijk beperkten van vooral links.
Het is inderdaad al heel lang bekend. Al in de jaren tachtig toen de turkse gastarbeiders de plaats innamen van de spanjaarden en italianen bekroop menigeen het gevoel dat we met een andere ethiek te maken kregen en dat onderbuikgevoel was terecht.
LInks en cda met cu
zijn de gene die het gif binnen hebben gehaald .
Want die mensen zijn zo zielig .
Ze zijn hier maar om één doel haat zaaien.
Ze zullen raar op kijken als de Nederlander het heft in eigen hand neemt
We zijn deze mensen zat ze horen hier niet dat gif !!!!
Hr Wilders is altijd de gene geweest die hier voor gewaarschuwd heeft .
Maar de hypocrieten zullen nooit de schuld op zich nemen .
Nee roepen Wilders is de aanstichter van dit gif .
Wat een walgelijk zooitje die partijen cda pvda d666 Gl
De groep van huichelaars en hypocrieten.
Maar het mooiste van dit is ze halen hun eigen steeds verder naar beneden .
Bij de volgende verkiezingen zijn ze weg geveegd
Ere wie ere toekomt, Hans Janmaat was de eerste die het benoemde.
‘een profeet wordt overal geëerd behalve in zijn eigen stad’.
Achteraf is men ietwat milder over zijn profetieën, maar inmiddels hebben de wegkijkers, de vergoelijkers, de activisten en de extreemlinkse ambtenaren er wel voor gezorgd dat er nu een andere profeet over NL heerst.
Dank voor dit stuk, heer Gajentaan. Ik sta achter ieder woord en verspreid het stuk onder vrienden en kennissen.
Daar sluit ik me bij aan.
Ik dacht dat Bontenbal een logisch denkende politicus zou zijn, gezien zijn natuurkundige achtergrond. Maar ik vind hem echt in dit soort problematiek extreem slecht en wegkijkend. Inderdaad een ‘deuger’.
Vrijdag zag je het nog bij Cafe Kockelman. De enige die goede inbreng heeft is Caroline van der Plas. Bontenbal en die andere vrome wegkijkster van CU mw Bikker zitten daar als een paar onnozelen naast elkaar te bazelen, ik werd er gewoon misselijk van. Ik neem mijn petje af voor Caroline, die gewoon zegt waar het op staat.
Tegen deze vrome maar valse mensen zeg ik aktijd, ‘ Ik gedraag mij door de week zo dat ik op zondag mag uitslapen’.
Hoog geleerd wil niet zeggen dat slim bent kijk naar dit geval de man kun je niet voor vol nemen
ik wil eigenlijk ‘schelden en tieren’ t.o.v. de socialistische en zelfvoldane en gelijkhebberige media !
Dit gif is het land binnengeslopen door het onbespreekbaar te houden wegens christelijke naastenliefde. Iedere poging het gif te bespreken werd door die mensen gedemoniseerd met het argument dat je mensen niet over een kam mag scheren of dat je niet mag stigmatiseren. Het punt bij het begrijpen van ontwikkelingen is dat je eerst naar de patronen moet kijken en dan kan je in eerste instantie niet genuanceerd zijn. Islam is een probleem is het patroon, als we het daarover eens zijn kunnen we gaan nuanceren. Maar Bontebal heeft boter op zijn hoofd en kan eenvoudig niet zijn ongelijk bespreken. Daarom blijft de discussie vast zitten, want we hebben heel veel Bonteballen die hun vergissing niet kunnen erkennen. Intussen neemt de Jodenhaat toe, dankzij de nalatigheid van de Bonteballen.
Botor zeg maar gerust een specie kuip en de rest van links ook
Het probleem zit grotendeels bij Bontebal zelf. In RK kringen zit nog heel veel jodenhaat. CDA politici hebben veelal een achtergrond van de Jezuïeten. Een misleidende naam van een kloosterorde, die zichzelf vooral boven de Heer der kerk stelt.
Ik herken deze lieden onmiddelijk aan de wijze, waarop zij hun betogen houden.
Als je dat eenmaal begrijpt, dan is snel duidelijk, wie ze zijn. De heer Bontebal is duidelijk overgoten met dit sop en een discussie hierover met hem aangaan, zal niets uitwerken. Zeer geraffineerd weten lieden zoals hij altijd weer de schuld bij anderen neer te leggen. Bij ontwetenden komen ze echter zeer redelijk over. Adderengebroed en huichelaars worden ze in de Schriften genoemd.
Bontebal is gereformeerd, niet katholiek.
U hebt gelijk. Ik had me gebaseerd op op zijn 3 daags verblijf in een klooster, om geestelijk opgebouwd te worden. Maar de kenmerken die hij uitdraagt zoals genoemd en die breed binnen het CDA worden gehuldigd, blijven staan.
Maar dank voor de correctie, om alles wel zuiver te houden.
De uitspraak die Bontebal doet is een uitspraak van een jong broekie die pas komt kijken op het politieke toneel, en meent al de wijsheid in pacht te hebben. On gelooflijk. Weer een afgang. En maar projecteren!!!
Ik zal wel weer voorlopen op nieuwe artikelen maar wil onderstaande graag nu kwijt.
Veel partijen willen dat de coalitie en met name Wilders in hun kritiek op de pogrom in Amsterdam geen olie op het vuur gooit.
Wel die partijen erkennen dus dat er vuur is. Dit vuur is ook ontstaan door politieke laksheid, lafheid en wegkijken juist van die partijen hoe hypocriet die nu willen dat vooral Wilders geen olie op het vuur moet gooien.
Maar dat wil Wilders ook niet. Wilders wil dit vuur nu juist eens gaan bestrijden en die brandhaarden gaan aanpakken.
Het vuur zal zeker niet vanzelf uitgaan nee doen we niets dan zal de brandschade alleen maar toenemen.
Scherp. En waar. Hoeveel schade heeft de massa-immigratie van m.n. die moslims die niets bijdragen aan de samenleving, alleen maar nemen, al aangericht? Hoeveel schade hebben generatie na generatie van ‘jongeren’ uit die kringen al aangericht?
Mooi voorbeeld uit Duitsland, hoe de ‘intellectuelen’ van de Groenen denken die schade te kunnen beperken. Door aparte metrostellen voor vrouwen……
Dus niet het kwaad bestrijden, maar de beoogde slachtoffers op- en uitsluiten.
Het is gewoon ongelooflijk. En, gezien en gehoord de oppositie-woordvoerders in het 2e kamer debat over de ellende in Amsterdamned, gaat men hier ook niets willen veranderen. Moet degene die dit aan de kaak stelt aangevallen worden.
Ziedaar mijn stelling, die weer bevestigd wordt: de oppositie is niet constructief bezig met het welzijn van NL, maar uitsluitend op oorlogspad tegen Wilders.
Beste Jan,
Het grootste probleem lijkt mij niet de heer Bontebal en de Werdegang van het Christelijk Democratisch Appèl te zijn, daarover later meer.
Collega Opiniez-columnist Henri Cornelius merkt op: ‘De vijfde colonne waarvoor Pim Fortuyn al waarschuwde, zijn hooligans geworden, van hun eigen club. En die club is niet Nederland. En inmiddels heeft men de smaak te pakken […}’. Dus in hoeverre laat Nederlandje de gezagskaas van het nationale broodje eten?
De tekenen in Amsterdam – inclusief het al ruim ingezette gedraai, want die Maccabi-hoolies waren ook geen lieverdjes (wat zoals bij elke voetbalhorde klopt, maar wat de lading niet kan dekken) – stemt niet gerust.
Ging met de koffiedrinkers op het Museumplein en de Rotterdamse corona-rellen toch heel anders.
Heel het politieke middenveld heeft zichzelf gemarginaliseerd, maar weigert nog steeds in te zien dat hun eigen acties over de laatste 20 tot 30 jaar daar in een heel groot deel debet aan zijn. Om het bijdetijds te zeggen FAFO, en dit is het ‘Find Out’ gedeelte.
Het inzicht wil er dus niet indalen en dan is de vraag of dat bewust is. Een soort eigen gecreëerde Matrix, die voor een steeds schevere waarneming zorgt. Het lijkt mij dat wat hier achter is dezelfde reden is waarom NSC nooit politiek succesvol kan zijn. Namelijk de schier onafzienbare modderstroom van dingen die niet goed geregeld, gemanaged, begeleid, etc. zijn terwijl daar de laatste decennia hoogdravende, zalvende praatjes over verkondigd zijn.
Met de kennis van nu – maar ook die van toen als we minder hoog te paard gezeten hadden – was dat voorsorteren op de prak die nu ons deel is.
En dat heeft ook te maken met wat Nederlandje voor samenleving wil zijn, inclusief de wormen en maaien van Balkie, Bontebal’s mannenbroeder.
Wij zijn verpapt en kunnen niet op tegen de arabische machocultuur. Moslims zijn niet te straffen want zij hebben altijd het gelijk aan hun kant.
Wetten kunnen natuurlijk worden aangepast. Dus wat niet mogelijk is kan mogelijk worden. In vorige kabinetten kreeg Rutte van alles de schuld. Dat is nu Wilders. Bij de persconferentie gisteren hoorde ik vooral vragen over het proces. Of Schoof wel snel genoeg naar Nederland was gekomen, contact met de Israëlische minister etc. Weinig vragen over de problematiek en het vinden van een oplossing.
Er klinkt een bijzonder kwalijke toon door in allerlei vraagstellingen om, weer, nog steeds, de schuldvraag aan de gewelddadige ondermijning van de samenleving weg te houden bij moslinks.
Het 1e deel van het debat vanochtend bevestigt opnieuw mijn overtuiging.
Meer pappen en nathouden, meer ‘de boel bij elkaar houden, meer ‘dialoog’…. Hetgeen al een halve eeuw niet werkt, integendeel, gaat ook nu niet helpen.
Maar blijf gerust de schuld bij Wilders leggen, blijf vooral de slachtofferrol van moslims benadrukken, blijf vooral ‘de toon’ aanvallen, blijf de nadelige kanten van (te veel) islam ontkennen, blijf politici die dat niet meer willen gerust woorden in de mond leggen…..Glas, plas en laat het blijven zoals het was?
Niet piepen dan he, als de lont in het kruitvat gaat.
Dank jan Gajentaan voor je meer dan duidelijke column. “de actieve medewerking van extreemlinks en een Europees gesponnen juridisch web, dat ons weerloos probeert te maken.”.u spreekt over probeert te maken en daar verschillen we op een belangrijk punt nl dat proberen te maken volgens mij moet zijn reeds heeft gemaakt.
Kan iemand mij uitleggen wat dat toch is met links en in dit geval GroenLinks dat zij zo virulent hun meningen uiten gelijk binnen diverse andere debatten in Nederland en eigenlijk in heel Europa. Niet chic om klimaatdebat en de terreur aangedaan in de agrarische sector in deze te noemen maar ook daar is de communistische houding van oa Timmermans, klaver en leden van de Dierenpartij van de partij op niet mis te verstane wijze. De vvd met al haar keizers in het land zijn zeker debet aan de ontstane situatie en hebben niet geluisterd naar Bolkenstein want dat kwam niet goed uit want dan hadden ze partij moeten kiezen met gevaar voor de eigen carrières zie wat er met Rutte is gebeurd die na 4 kreupele kabinetten het land achterliet dat er uit ziet als Iper na de eerste wo en nu trump feliciteert met zijn giga overwinning en daarvoor handig doorschoof naar Brussel van ook de firma Rutte moet vooruit. Europa zonder de steun van Amerika is niets maar dan ook niet. De grote bek in de Ukraine oorlog komt door de steun van Amerika want als die er niet was geweest had de eu niet aangedrongen op navo en eu lidmaatschap. Nou mooie boel.
Hoe CDA electoraal kan scoren, daar kan ik ten dele wel antwoord op geven:
Mijn oma vertelde mij, dat in de maand voor de verkiezingen in Nederland, de pastoor bij de preek waarschuwde dat iedereen KVP moest stemmen, anders ging je naar de hel….
Ja, zo drukte mijn oma het uit. Ze had het niet eens over het vage vuur, of aflaten daar voor. Katholieken hebben niet zoveel vrijheid meer, sinds de Reformatie, dus de klinkende muntjes van Johan Tetzel worden niet openlijk besproken daar. Bovendien financiert de overheid hier de katholieke kerk, dus ook de KVP, later het CDA. En ook nog vrijgesteld van belastingen, geen idee waarom. De 80-jarige oorlog was even zinloos, als de landing op D-Day. “In 1944 gaven jonge mannen hun leven voor een islamitisch Europa, waar de laatste joden alsnog uitgemoord of verjaagd werden.”
Henri Bontenbal zag ik door het ND beschreven als een “Katholiek protestant”. Hij is namelijk Hervormd, PKN gemeente, maar fietste als jongeling van Rotterdam naar het Vaticaan. Misschien dat dit zijn carrière verklaard in het ecumenisch CDA.
Luister eens naar een voormalig insider van HAMAS https://images.app.goo.gl/3dxxeeahy2qQD9LUA