Theo van Gogh wist het allemaal twintig jaar geleden al
Het idee van vrijheid is morsdood
Foto: Wikimedia Commons. Public domain 
Beste Theo, je werd bruut vermoord vanwege jouw idéé van vrijheid, aldus de huidige locoburgemeester van Amsterdam. Je moord zelf was bijna subtieler dan dit postume verbale mes in je rug, al zal het ook jou niet verbaasd hebben dat het gerei afkomstig is uit een PvdA-keuken. Jouw idee van vrijheid, jouw gedachtegoed, is kennelijk moreel níét superieur aan de haatgeschriften die op Mohammed Bouyeri zo’n inspirerende uitwerking hadden. En dat spijt maar een klein groepje mensen écht. Een column van Henry Cornelius.
Twintig jaar geleden werd je van je fiets geknald. De reden? Woordjes, oftewel: ‘jouw idee van vrijheid’. Tevergeefs om genade smekend, besloot Bouyeri je stoïcijns halal en onverdoofd te slachten met behulp van nog eens een zooitje kogels van dichtbij, een machete, fileermes en een letterlijk te nemen profetische boodschap aan Ayaan Hirsi Ali. Die bewuste druilerige dinsdagmorgen in 2004 sneed Bouyeri niet alleen behendig jouw keel door, zoals de broertjes Kouachi niet veel later niet alleen het interieur en personeel van Charlie Hebdo voorzagen van een ingrijpende makeover, Al Qaida niet alleen maar honderden mensenlevens en een treinstation lanceerden in Madrid en Abdoullakh Abouyezidovich Anzorov niet alleen maar Samuel Paty vakkundig onthoofdde vanwege een tekeningetje…
Vandaag is het 20 jaar geleden Theo van Gogh bruut werd vermoord. Vanwege zijn idee van vrijheid. Wij herdenken hem dit weekend op allerlei manieren. En zullen hem blijven herdenken, want Amsterdam moet altijd pal blijven staan voor het vrije woord. (1/4) pic.twitter.com/dUQOvyhaKV
— Marjolein Moorman (@MarjoleinMoor) November 2, 2024
Useful idiots
Nee, het meest lugubere zit ‘m uiteindelijk in de som der delen: de status aparte voor de islam die z’n hooligans afdwongen en door goedbetaalde useful idiots succesvol werd geïmplementeerd in West-Europa, inclusief de echokamer die we islamofobie zijn gaan noemen. We gingen minutieus woordjes wegen en afschuw was zichtbaar oprechter als er werd gesproken over de provocateurs die het zo ver hadden laten komen, dan over hun al dan niet succesvolle slagers van primitieve snit. Kijk alleen al naar de uiteindelijk afgelaste cartoonwedstrijd van Geert Wilders: zo heel gek is angst voor jihad en sharia misschien ook weer niet.
Maar met fluwelen handschoentjes halen we IS-bruidjes terug uit hun kalifaat om ze hier publiekelijk in de watten te leggen met kaasstengels en begripvolle blikken aan talkshowtafels. Deuggeld is ook gewoon geld en dus volgt een net zo inspirerende als genuanceerde biografie, worden de ongelukkige jeugd, wilde avonturen in de woestijn en de grote ontsnapping eraan liefdevol bezongen in een kindermusical en ik vergeet bijna de zesdelige dramaserie die HUMAN maakte over Laura H. nog…
Waarom koos Laura H. ervoor om naar het kalifaat reizen? De nieuwe serie 'Laura H.' (HUMAN/VPRO) vertelt het op waarheid gebaseerde verhaal van een tiener uit Zoetermeer, die in een zoektocht naar zichzelf een nieuwe identiteit aanneemt. Vanaf 1 september, om 21.55 uur op NPO 3. pic.twitter.com/38LAQXUqW3
— vpro (@vpro) August 25, 2024
Hilversum
In Hilversum gelooft men heel graag – tegen beter weten in – dat het allemaal wel meevalt in dat kalifaat. Dat in de woestijn alleen maar koekjes gebakken worden, driftig wordt gestofzuigd zodat manlief na een dag noeste arbeid in een schoon huis op de bank kan neerploffen, er liefdevol voor wolkjes van baby’s wordt gezongen en die ongetwijfeld terechte corrigerende tik voor de huisslavinnen zien we voor het gemak door de vingers.
Want uiteindelijk is échte terreur natuurlijk niet sexy. Baby’s en hun moeders levend verbranden? Dat weet je helemaal niet zeker, dat zeggen Jezidi’s, maar alles is érg slecht gedocumenteerd. Plus: we maken allemaal fouten en ze worden toch gestraft? Alsof het Nederlandse rechtsstelsel en onze grondwet opgewassen zijn tegen het voor normale mensen onvoorstelbare diabolische kwaad in die hel op aarde. Theo, niet de islam assimileerde, maar wij.
Sharia
En dus kan er, twintig jaar na jouw slachting, openlijk worden gefilosofeerd over religieus gemotiveerd gescheiden zwemmen in Utrecht, opent in Rotterdam straks een Turks ziekenhuis haar deuren en zijn er Tweede Kamerleden die pleiten voor een wettelijk verbod op, jawel, Koranverbranding.
PvdAGroenLinks wil een specifiek verbod op koranverbranding. Dat betekent dat de islam een uitzonderingspositie krijgt in het Nederlandse recht. And so it begins. De volgende stap: cartoons verbieden. Nederland heeft mazzel dat Timmerfrans de verkiezingen heeft verloren. #debat
— Bas Paternotte (@baspaternotte) September 3, 2024
Hoofddoekjes bij de politie? Een kwestie van tijd. In West-Europa is de secularisatiedijk bijna doorgeprikt, getuige het steeds luider wordende gekrijs om invoering van de sharia. Van een Hansje Brinker ontbreekt ieder spoor. Londen heeft zelfs al een shariaraad. Er is ook nog altijd geen wetgeving die ‘ongewenste invloeden’ vanuit de Golfstaten of Turkije verbiedt, ondanks de aankondiging ervan, veilig gecamoufleerd als ‘ongewenste buitenlandse financiering van onder andere kerkgenootschappen’.
Hijab
Janmaat zag de krokodil uit z’n ei kruipen en jij en Fortuyn zagen dat het beestje wel het één en ander moest worden bijgebracht. Wij voerden ‘m sterk en groot en leerden ‘m dat-ie héél speciaal was. Te bijzonder om ‘normaal’ behandeld te worden, alleen bedoeld om lief te aaien, wat wil zeggen: met humor en kritiek moeten leren omgaan was niet nodig. Die zijn alleen bedoeld voor christenen. En nu zien we meisjes van amper vijf met een hijab en columnisten van ooit christelijke dagbladen die met woordsalades hele volksstammen ervan willen overtuigen dat dat hun eigen keuze zou zijn.
Okee, we hebben de boerka verboden, nou, nou. Amnesty was daarover niet te spreken. Want nog steeds is islamkritiek in veel ogen regelrecht racisme en ben je een fascist, nazi of zelfs de reïncarnatie van Adolf Hitler als je geen gebruik gemaakt zou hebben van de gebedsruimtes die we in de Efteling zouden hebben gehad. Als daarover niet zoveel ophef was geweest, dat dan weer wel.
Grooming
In het Verenigd Koninkrijk speelde men tiki-taka met honderden, vaak minderjarige, meisjes. Verkrachtingsslachtoffers, herhaaldelijk misbruikt en een tienerleven lang vernederd door grooming gangs vol Pakistaanse ‘jongeren’, wat zeg maar loverboys zijn maar dan met minder cadeaus. Er werd in samenwerking met politiediensten, media en andere instanties een onwaarschijnlijk rookgordijn opgetrokken, want ook in #metoo-tijden was extreemrechts vooral niet in de kaart spelen véél belangrijker dan de angstaanjagende realiteit. Inclusief het klassiek monddood maken van een paar klokkenluiders.
Lucassen
Die opzet slaagde met vlag en wimpel, vast ook omdat we tegenwoordig allemaal op onze telefoons kijken om te zien of het regent, en in Nederland was de stilte erover oorverdovend. De ‘Hitler Van De Week’ was trouwens Jan van de Beek, een wetenschapper die op grond van allemaal feiten een boek schreef over migratie en het lef had en plein public te stellen dat de resultaten ervan toch wat tegenvielen. Dat mag niet omdat hij niet Leo Lucassen is; die heeft namelijk bepaald dat echt álles aan bootladingen jonge islamitische mannen in Europa leuk is: hoe meer, hoe beter. En omdat Lucassen niet blijkt te kunnen rekenen, zijn cijfers ineens niet meer belangrijk volgens De Volkskrant. Ja, echt.
Het overkwam eerst Arnout Jaspers met De Stikstoffuik en nu treft het Jan van de Beek met Migratiemagneet Nederland. Beide brachten ze een onwelkome boodschap waar het linkse establishment niet omheen kon, dus mogen ze geen podium krijgen. Maar ‘cancel culture’ bestaat niet in NL https://t.co/hTBPqZCsYJ
— Wouter Roorda (@WouterRoorda) October 24, 2024
.
Grenzen
Nu gaan we hier dus genadeloos grenzen dichtgooien, ook voor aan IS-terreur ontsnapte Jezidi’s wier grootste horror hier rustig een tweede kans krijgt na een milde D66-straf. Ook Nigeriaanse christenen die aan de vlammen van Boko Haram wisten te ontkomen, wijzen we straks onberispelijk de deur. Voor hen werd op Europese straten niet met stenen gegooid en geen enkele universiteit bezet. Theo, je was een roepende in een woestijn in wording. Je oude vriend Hans Teeuwen waagde nog wel eens een poging, maar BNN/VARA heeft veel liever Dolf Jansen, al krijgt laatstgenoemde nog geen hyena aan het lachen, al biedt hij zichzelf aan als levend aas.
Daarover gesproken: de PvdA is inmiddels verorberd door GroenLinks, wat grappig is als je zou weten hoe Frans Timmermans er nu uitziet. Frans Wie? In jouw tijd nog een pedante PvdA-nobody die vooral uitblonk in goedbetaald heel erg miskend werk weigeren. Hij beschermt nu ongevraagd alle moslims tegen die gemene en gevaarlijke Geert Wilders, zelf een notoire Pim Fortuyn-hater die later z’n kans schoon zag. De namen zijn anders, het lied bleef hetzelfde, ook na twintig jaar. Niet dat het wat uitmaakt…
Minder
Wilders werd zelfs veroordeeld omdat hij riep dat hij minder criminele Marokkanen in Nederland wilde hebben. Iets wat heel veel Marokkanen in Nederland zelf ook wel zouden willen. Maar op politiebureaus lagen voorgedrukte aangifteformulieren al klaar voor ‘ie goed en wel was uitgesproken en Marokkanen waren ineens een ‘ras’. Vooral volgens mensen die hun dagen briesend doorbrengen en iedereen en z’n moeder voor Hitler uitmaken. Beste Theo, jij hád gelijk, maar Bouyeri kréég gelijk.
Prikkelloze woorden
Onze woorden zijn weloverwogen, genuanceerd, voorzichtig, en, op een uitzondering na, volslagen prikkelloos. Het allerergste? Rechts doet hetzelfde als links. Haatprediker Mohammed Khatib mag z’n verbale diarree hier niet kwijt en dat is een probleem. Vind ik, tenminste. In het Verenigd Koninkrijk hebben ze net iemand achttien maanden vastgezet voor een filmpje en als je uitingen niet toestaat omdat je het niet met de inhoud eens bent, ligt het dus aan degene die toetst wat wel en wat niet mag. Alleen al daarom moet ook zo’n gefrustreerde haatbaard hier z’n verhaal kunnen doen. Ik ben het waarschijnlijk met geen woord van ‘m eens, maar het vrije woord geldt ook, misschien wel juist, voor mensen met wie je het hartstochtelijk oneens bent. Anders bestaat het niet.
Jouw idee van vrijheid, jouw gedachtegoed, is net zo morsdood als jijzelf, Theo. Daarentegen is het gedachtegoed van je moordenaar spring- en springlevend en op veel plekken in de mode. We beschermen tegenwoordig zijn idee van vrijheid als de zeldzame reuzenpanda. Vraag het Hasna A., vraag het Laura H. Ach, het zal je helemaal niets verbazen. Jij wist het allemaal twintig jaar geleden al.
Over de auteur
- De Transtekstueel | Tactloos politiek duider | Schrijvend fenomeen | Sympathieke moordgozer | Volks & elitair | Bemoeizuchtig & badinerend | docx/txt
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland22 november 2024NSC zaagt gestaag aan de poten van het kabinet-Schoof
Antisemitisme15 november 2024Het oudbakken slachtofferisme van Abdelkader Benali
Antisemitisme10 november 2024Overdenkingen na de pogrom in de puinhoop die Amsterdam heet
Cultuur4 november 2024Theo van Gogh wist het allemaal twintig jaar geleden al
Theo wist het al en dat was helemaal niet raar want het was 40 jaar geleden al overduidelijk dat de arabische manier van doen het voor het zeggen kreeg. Deze mentaliteit zorgde en nog steeds voor continue ruzie tussen moslims en niet moslims en na langzeuren krijgen ze alles voor elkaar omdat onze bestuurders slappe knieén hebben. Dat is het slechtste wat een samenleving kan overkomen.
Onvrijheid is het slechtste wat een samenleving kan overkomen.
Slechte bestuurders zijn er altijd en overal al geweest, vooral in de islamitische samenlevingen.
Kijk hoe het er daar aan toe gaat.
Daar is Theo van Gogh voor gestorven.
Lale Gul zei het al: Ik ga leven.
Wat de islam betreft ligt Europa op haar knieën, bang en machteloos een deugdzame boodschap te verkondigen om de gemoederen te paaien. Blind voor de werkelijkheid en de consequenties voor de samenleving. Links en de islam verbroederen door gezamenlijke zucht naar totale macht. En de stilte bevestigd dat.
Theo van Gogh is als individu gestorven, maar een samenleving gaat collectief sterven als ze niet alert is.
Vooral als ze onder de mom van humaniteit eigen gezicht laat ontfutselen. Een Europeaan is daar geneigt toe maar een moslim niet. Dus in wezen assimileren de Europeanen in eigen land. Dat is wat links nastreeft.
Geweldig met humor geschreven dit beladen onderwerp. Inderdaad werd Theo vermoord om zijn kritiek op de Islam. Word spontaan misselijk van hetzelfde slag mensen, die nu Theo prijzen voor het vrije woord. Toentertijd waren deze mensen felle tegenstanders van hem en hebben nog steeds de blinde vlek, die voor ons land zeer nadelig zal zijn.
Pim fortuin is ook vermoord door links .
Een politieke moord ook uit de koker van pvda of GL .
En dan roepen rechts is gevaarlijk voor het volk .
Ik heb nog niks goeds kunnen ontdekken uit de hoek van links deze voormalige communisten
Dat is ook niet zo gek, zie deze video ‘Vizier op GroenLinks’ daar kan uiteraard niks goeds uit voort komen dat geld eveneens voor de PVDA. Want soort zoekt soort. https://youtu.be/BNlH1UwgYx4?si=EPUafOm6zaYYBbYX
Van Gogh was indertijd niet de enige die door had wat speelde. Na lezing van de koran in 2003 zag ik de noodzaak het antifascistisch verzet nieuw leven in te blazen. Wat schetste mijn verbazing? Het klassieke antifascisme viel doodleuk de verdedigers van democratie en vrije meningsuiting aan door hen uit te maken voor fascist, racist en wat dies meer zij. Ayaan werd vanwege haar kritiek op de islam destijds doodleuk voor racist uitgemaakt. Moest je nog peultjes?
Het grote verraad van toen is het grote verraad van nu: de overgrote meerderheid der autochtone Nederlanders die consequent weigeren de werkelijkheid te zien voor wat het is.
Overigens bedreigde Mo B in zijn briefje niet alleen Ayaan, maar ook Geert Wilders.
Ik had het te doen met de autochtone jeugd die in hun eigen leefwijkjes wwerden aangevallen door allochtone groepen. Een londsdaleshirt was hun enige protest en dat werd door journalisten opzettelijk politiek geduid.
Was dit in 2004? Na de moord op Van Gogh?
Nee veel eerder, Jaren 80
Dit alles is het gevolg van het cultuurrelativisme dat het ijkpunt is geworden van ons wereldbeeld en ons rechtssysteem. Mensen kunnen gelijk zijn voor de wet, maar culturen kunnen dat nooit.
Een cultuur van zachtmoedige mensen die liever met woorden dan met wapens omgaan, doet er onverstandig aan om grote aantallen kannibalen toe te laten en die alle gelegenheid te geven om hun kannibalisme voort te zetten.
In Europa is een cultuur van gelijkheid en verdraagzaamheid ontstaan door de godsdienstvrede (17de eeuw) en de invoering van de seculiere staat. Basisvoorwaarde voor die seculiere staat is dat de staat iedere geloofsovertuiging gelijk behandelt, MITS iedere geloofsovertuiging de seculiere staat eerbiedigt.
Door de invoering van de sociaal-democratie is deze basisvoorwaarde grotendeels losgelaten en is herverdeling van inkomen het belangrijkste ijkpunt geworden. De politiek rechtvaardigt deze verschuiving van focus door steeds maar te herhalen dat sociaal-economische factoren het belangrijkste zijn – terwijl er veel argumenten zijn om te stellen dat juist culturele factoren meer bepalend zijn.
Ook hier geldt: je kunt lang wegkijken van de werkelijkheid, maar de werkelijkheid kijkt nooit weg van jou. En nooit is veel langer dan lang.
Goed geschreven column en zo waar!
Tenenkrommend hoe sommige mensen voor hun imago mee willen liften op het vrije woord van Theo van Gogh, maar die tegelijkertijd wel collectief in opstand komen als het woorden zijn uit rechtse hoek . Hoe durven ze toch? Stekeblind voor de realiteit!
Als je in onvrijheid moet leven, kun je beter dood zijn.
Het is gewoon zonde van de tijd.
Maar ja, ik geloof dan ook niet in een hemel en een hel.
En daar heb je de clou.
Waar het allemaal om draait, is angst en terreur.
Geloof ook niet in hemel en hel en zonder vrijheid is het leven inderdaad zonde van de tijd.
Wat pas echt zonde van je tijd is, is dat je datgene wat je nog hebt aan vrijheid, niet benut om die vrijheid te behouden en te vergroten.
Maar juist van alles doet om de vrijheid te vergroten van mensen die er op uit zijn om jouw vrijheid te beknotten en af te pakken.
En dat laatste is wat er nu gebeurt in West-Europa.
Lale Gul bijvoorbeeld heeft een boek geschreven. Ik ga leven.
Het zegt alles.
Alleen in vrijheid kun je werkelijk leven.
Wat zijn de ketens waarmee je vrijheid wordt ingeperkt?
Oké een beetje off-topic.
Theo en Gerrie,
Twee mensen die ik bewonderde om verschillende reden overleden op dezelfde dag 2 november 2004 nu dus 20 jaar geleden. Theo van Gogh werd vermoord bijna op de plek waar ik heel mijn jeugd woonde en Gerrie Knetemann overleed op het mountainbike parcours dat ik dagelijks van en naar mijn werk op de fiets passeerde.
De moord op Theo bevestigde mijn mening dat de islam de grootste bedreiging is van onze samenleving inclusief al die zogenaamde politiek correcte lafbekken met hun NSB neigingen. Het wordt tijd voor massale burgerlijke ongehoorzaamheid.
Ondanks mijn leeftijd ga ik met u mee in de burgerlijke ongehoorzaamheid. Helaas bezitten niet genoeg landgenoten de moed om deze stap te zetten en heeft het daarom geen effect op de zogenaamde politieke correcte lafbekken.
Zolang dat ene woord niet bij Opiniez.com wordt gepubliceerd, is opiniez.com mede schuldig aan de troebel water filosofie, aangaande het veranderen van de bevolking van Nederland.
Jammer maar eens ziet iedereen het licht vanuit het Zuid-Oosten.
Vermoedelijk als het te laat is.
“Zolang dat ene woord niet bij Opiniez.com wordt gepubliceerd, is opiniez.com mede schuldig aan de troebel water filosofie, aangaande het veranderen van de bevolking van Nederland.”
Je doelt op het begrip “omvolking” waarvan de meest gebruike omschrijving is:
““Omvolking” is een controversiële term die verwijst naar vermeende bewuste demografische veranderingen in een gebied, vaak geassocieerd met nationalistische of anti-immigratie opvattingen.”
FG het begrip of de term is controversieel verklaard vanwege de uitleg ( “Honi soit qui mal y pense” ) die er aan is gegeven. Die uitleg draait om de duiding ‘bewust’ met verder wat vermoede associaties. “Omvolking” kan ook gewoon onbewust plaatsvinden met als enige associatie de gang der zaken.
Verder geldt hier het scheermes van Hanlon: “never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity”
En tot slot aan stupidity is in onze tijd geen gebrek.
nou, die omschrijving van ‘omvolking’ stond eerst niet zo op Wikipedia.
Er stond, toen ik het de eerste keer opzocht ‘ wat Wiki er over zei ‘het ene volk vervangen door het andere’. Die verwijzing naar nationalisme en anti immigratie is er later bij gezet toen iemand kritiek leverde op het woord omvolking.
Lees je even mee, H.J., met je onzinnige beschuldigingen…
https://opiniez.com/2024/06/23/tenenkrommende-woordenstrijd-over-term-omvolking/maaikevancharante/
https://opiniez.com/2022/06/03/over-het-taboe-op-de-term-omvolking/maaikevancharante/