Het realo-rechtse kabinet is er dan toch gekomen!
Gezond verstand en realisme voorop
Titelfoto: Zonsopkomst in het Dwingelderveld door Eliza Scheffer], CC BY-SA 3.0.
Als de tekenen niet bedriegen, is het eindelijk zover. Na zes maanden onderhandelen is er overeenstemming tussen PVV, VVD, NSC, en BBB over de vorming van een realo-rechts kabinet. Beoogd premier is waarschijnlijk de sociaaldemocraat Ronald Plasterk. Daarmee wordt meteen duidelijk dat dit puur economisch gesproken niet een erg rechts kabinet zal zijn, maar eerder realistisch en sociaal, schrijft Jan Gajentaan.
Het was een lastige bevalling met veelal Pieter Omtzigt als dwarsligger, maar complimenten voor alle deelnemende partijen dat zij er nu toch uit zijn gekomen. Ook de fracties van de formerende vier hebben zich inmiddels achter het bereikte akkoord geschaard.
Goed nieuws. @RPlasterk zou prima keuze zijn!
Heldere geest als het gaat over klimaatmaatregelen en immigratie. En last but not least: Plasterk heeft al sinds decennia een duidelijke, decentrale visie op Europese samenwerking. Zeg maar, het Deense model👍 https://t.co/8hBey6uZKX— Jan Gajentaan (@jangajentaan) May 15, 2024
Nederland snakt naar verandering na veertien jaar visieloos opportunisme van Mark Rutte en al helemaal naar verlossing van het miljarden verslindende utopisch mismanagement door D66’ers als Rob Jetten. Of de open-deur-asielpolitiek van VVD-brokkenpiloot Eric van der Burg. Tijd voor Deens realisme!
Hoop, lef en trots
Volgens het regeerakkoord op hoofdlijnen geheten ‘Hoop, lef en trots‘ zal het nieuwe kabinet het eigen risico bij zorg halveren in 2027 naar 165 euro en het mes zetten in geldverslindende ministeries. Belasting op arbeid wordt verlaagd en kinderopvang wordt gratis, de hypotheekaftrek wordt gehandhaafd.
De spreidingswet asielzoekers wordt niet uitgevoerd, want er komen (eindelijk!) instroombeperkende maatregelen, middels een Tijdelijke Asielcrisiswet. Goede én sociale keuzes!
Wat betreft het klimaat, zal de nieuwe coalitie vooral inzetten op adaptatie en kernenergie. De natuurgebieden (Natura 2000) worden opnieuw ingedeeld om versnippering tegen te gaan. De nieuwe coalitie gaat alles op alles zetten om te zorgen dat Brussel het besluit terugdraait om de Nederlandse uitzonderingspositie voor mest op te heffen. Er komt geen gedwongen inkrimping van de veestapel.
Er zal een Constitutioneel Hof komen, een belangrijke wens van NSC.
Ronald Plasterk als premier?
Hoewel ik eerder bij OpinieZ voor Mona Keijzer als premier heb gepleit, een realistische politica die terecht in opstand kwam tegen de volstrekt doorgeslagen coronadictatuur van Rutte en De Jonge, ben ik ook zeer content met de (volgens goed ingevoerde bronnen) keuze van Wilders voor Ronald Plasterk als premier.
Ronald Plasterk volg ik de laatste jaren met veel plezier als Telegraaf-columnist en op Twitter. Als wetenschapper met een bèta-geest, is Ronald een heerlijk tegenwicht gebleken op de dom kwekkende en (wat erger is) tientallen miljarden over de balk smijtende klimaatminister Rob Jetten of de hypocriete voormalige ‘EU-klimaatpaus’ Frans Timmermans, die met zijn desastreuze biomassa-beleid alleen maar méér CO2-uitstoot heeft veroorzaakt.
Als nuchtere wetenschapper heeft Plasterk steeds gepleit voor een verstandige, beperkte, niet-hysterische aanpak van het stikstofprobleem en vooral voor kernenergie. Paradoxaal genoeg zou premier Plasterk met een realo-rechts kabinet op termijn wel eens kunnen gaan zorgen voor een stabiele energievoorziening én een lagere CO2-uitstoot dankzij extra kerncentrales, in tegenstelling tot de incompetente alfa’s Jetten en Timmermans met hun wiebelstroom en biomassa-fantasmes.
Voor de goede orde, ik ben zelf ook een alfa, maar wel eentje die van tijd tot tijd zijn oor te luisteren legt bij de bèta-geesten, als de materie daarom vraagt!
Ronald Plasterk zet blaag Robbie Jetten nog eens op zijn plek: "We hebben nu een minister voor Klimaat en Energie die het verschil tussen stikstof en kooldioxide niet kent…"
Ondeskundige ministers in kabinet https://t.co/TucjI1rsB3
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) February 17, 2022
Deens model
Natuurlijk moeten we afwachten wat het nu bereikte akkoord precies inhoudt, hoe het uitgevoerd wordt, hoe de coalitiepartijen de diverse posten denken te bemensen (zal deels zijn met deskundige mensen van buiten de politiek) en hoe de door Omtzigt vurig gewenste versterkte positie van de Tweede Kamer precies zal uitpakken.
Want, om eerlijk te zijn, ben ik de laatste jaren niet erg onder de indruk van ons parlement, dat voor een groot deel zelf debet was aan de toeslagenaffaire door a) tal van onmogelijk uit te voeren wetten te verzinnen en b) vervolgens de regering onder druk te zetten om fraude hard aan te pakken.
Wat wel belangrijk is en waar de mogelijke keuze voor Plasterk als premier volgens mij ook op wijst, is dat Wilders sterk neigt tot het ‘Deense model’ van ‘wel in de EU zitten, maar niet met alles mee doen’, nu de door hem vurig gewenste Nexit op dit moment onhaalbaar is. Eerder kwam Marine Le Pen in Frankrijk al tot soortgelijke conclusies. Een zeer verstandige keuze van Wilders.
Plasterk was al in de tijd van het Verdrag van Maastricht en daarop volgende verdragen (Nice, Amsterdam, Lissabon) tegenstander van EU-federalisme. Voor de Telegraaf scheef hij drie jaar geleden zijn column: EU is geen land en wordt dat ook niet.
Uit dat artikel citeer ik: ‘De Europese Unie is een samenwerkingsverband van autonome landen. Als zodanig is ze een zeer nuttige instelling. Er zijn allerlei onderwerpen die de landsgrenzen overstijgen en beter samen geregeld kunnen worden. Neem klimaatbeleid en het treinverkeer (het verder ontwikkelen van snelle treinverbindingen tussen de grote steden van Europa); het geldt ook voor de wetenschap, waar internationale samenwerking cruciaal is. Maar voor al die dingen hoeft de Europese Unie niet één land te zijn’. Om te eindigen met: ‘de EU maakt zichzelf kapot, zie Brexit, door almaar te willen doen alsof de EU een land is. Dat is ze niet en zal ze niet worden’.
Muziek in de oren
Deze wijze woorden van wellicht de nieuwe premier Ronald Plasterk klinken mij als muziek in de oren en hetzelfde zal gelden voor andere rechtse opiniemakers, zoals Syp Wynia of OpinieZ-collega Johannes Vervloed. Beiden pleiten ook al jaren voor het Deense model met een opt-out voor immigratie (er is dan ook geen asielcrisis in Denemarken) en mogelijk in de toekomst ook voor de euro. Zo zie je dat rechts (Wynia) en links (Plasterk) elkaar toch nog kunnen vinden, op basis van gezond verstand!
Nog ff het euro stuk van Plasterk voor degenen zonder abo.
Helder. Hoewel mijn voorkeur was voorlopig in de eurozone blijven maar niet meer mee doen met de transferunie, denk ik dat we hierover moeten nadenken. Zolang je erin zit blijft de druk om andere landen te 'redden' immens https://t.co/N5gMcC3uj6— Jan Gajentaan (@jangajentaan) August 12, 2022
Nachtmerrie voor Macron
Juist nu de Franse president Macron de EU met steun van het Europees parlement vergaand wil federaliseren, onder meer door het vetorecht af te schaffen, zou beoogd premier Plasterk wel eens zijn grootste nachtmerrie kunnen worden. Hopelijk straks gesteund door een versterking van het niet federaal denkend deel van het Europees parlement, na de Europese verkiezingen in juni.
Het gehuil en gejammer in onze politiek-correcte media zoals NOS of NRC, zal de komende dagen oorverdovend opstijgen. Dat is alleen maar een teken dat de formerende vier op de juiste weg zijn. Laten we hopen dat er geen grote hobbels meer opdagen en dat Nederland binnenkort eindelijk weer geregeerd zal worden op basis van gezond verstand en realisme, in plaats van hysterisch politiek-correct deugpronken gecombineerd met Ruttiaans opportunisme.
Van die fatale combinatie hebben we onze bekomst!
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Paniek in links Nederland. Alsof ze dit niet hebben zien aankomen. Bruinhemden, fascisten, extreem rechts, domme kiezers, einde van Nederland enz. enz. De leugens die verspreid worden, doemscenario’s. Te triest voor woorden.
Zomaar een kop op Joop.nl: ‘Coalitiepartners komen met akkoord vol ultrarechtse illusiepolitiek’.
Ik vraag me af wat voor mensen daar zitten. Zij kennen in ieder geval het woord democratie niet echt. We gaan zien hoe het allemaal gaat lopen. Ik wens deze regering veel succes!
Lol: https://www.nu.nl/formatie-2023/6313129/oppositie-kritisch-over-akkoord-rampzalig-drijfzand-en-luchtkastelen.html
Democratie is de regeringsvorm waarbij de meerderheid de richting van het beleid bepaalt. Dat kan links of rechts uitvallen. Een persoon die de logica hiervan begrijpt, accepteert dat dit betekent dat of links of rechts niet zijn zin krijgt. Een links persoon kan dit laatste niet accepteren, omdat het linkse denken als essentie heeft dat het allereerst dient om het eigen gelijk op te dringen aan anderen, niet om het democratische proces uit te voeren. Psychologen noemen dat compensatiegedrag: linkse mensen zijn bijna altijd mensen die zich onvoldoende gewaardeerd voelen en daardoor illusies gaan nastreven, die ze idealen noemen, omdat het dan beter klinkt.
De linkse politici zijn juist de bruinhemden. ZIJ willen ons verkwanselen en verkopen. In feite zijn zij degenen die volks- of landverraad plegen in mijn ogen.
Juich niet te vroeg. Er IS nog geen kabinet. Er wordt al weer heftig gesaboteerd, nieuwe kabinetsleden die dat durven te trotseren zullen een zware dobber krijgen. Als ze al gevonden worden.
Ben benieuwd wie de ballen heeft.
Inderdaad voert het kartel alweer sabotageacties uit. Eerst mocht Wilders geen premier worden, nu mag zijn kandidaat Plasterk weer geen premier worden. Zogenaamd niet “van onbesproken gedrag”, omdat karteltypes een onbewezen beschuldiging tegen hem de media in slingeren! Walgelijk!
We zijn natuurlijk ontzettend verwend met integere politici de laatste jaren. Haha. De overheid, ook zo integer, mn de Belastingdienst.
En dat terwijl er alleen nog beschuldigingen zijn richting Plasterk.
Eigenlijk is dit het meest sociale kabinet sinds jaren. Want:
– illegale migranten die misbruik maken van het asielrecht worden geweerd, zodat de opvang van echte vluchtelingen beter geregeld kan worden;
– de aanschaf van warmtepompen wordt niet verplicht, want heeft toch geen invloed op het klimaat, was dus een asociale maatregel;
– uitkoop van boeren wordt niet verplicht;
– minder asielmisbruikers, dus ook minder asociaal gedrag naar Nederlanders toe.
Timmerfrans sprak van ‘rampzalig regeringsakkoord’. Kennelijk heeft Timmerfrans heel andere opvattingen over wat sociaal is of heel andere opvattingen over wie hij vertegenwoordigt (WEF, WHO, VN, EU, maar niet Nederlanders.
Tenslotte wil ik nog opmerken dat de opleiding Human Resources tot de gammawetenschappen wordt gerekend en mensen die een dergelijke opleiding hebben gevolgd dus geen alfa zijn.
Andre, je hebt 100 % gelijk. Linkse partijen zijn zo extreem geworden dat ze de vijand van de inheemse bevolking zijn geworden. En ze vinden zelf dat ze goed bezig zijn.
Timmerfrans oreerde op NL1 dat Brussel nooit zou toestaan dat 1) Nederland een opt-out zou krijgen inzake het asielbeleid en dat 2) internationale verdragen en dus de rechter de uitvoering van het nu voorgestelde beleid zou beletten.
Dat zegt Timmerfrans natuurlijk allereerst als Europees Commissaris die gewend is op te treden als de ‘echte’ regering van Nederland en die het gedoe in Den Haag ziet als een provinciaal bestuur.
Ad 1) er zijn wel degelijk drukmiddelen voor de Nederlandse regering om een opt-out te verkrijgen. Elk land heeft namelijk veto-recht in de Europese Raad. Er kan dus wel degelijk een uitruil plaats vinden. Bijvoorbeeld in het verleden heeft Nederland van dit vetorecht gebruik gemaakt om de toetreding tot de Schengenzone van Roemenië en Bulgarije tegen te houden (jarenlang vanaf 2011 tot 2022).
Ad 2) Internationale verdragen laten wel degelijk bepaalde interpretatieruimte toe. Opvang asielzoekers kan ook via Rwanda of ambassades in het buitenland. Hongarije, Denemarken en het VK doen dit al. Deze landen hebben dezelfde internationale verdragen getekend en Hongarije en Denemarken zijn ook lid van de EU. Dus zo moeilijk kan het niet zijn.
Clebmed houdt zich niet aan begrotings regels ondanks dat dit van Brussel wel moet. Brussel staat wangedrag toe. Dat levert ons schade op. Dus wij zijn vrij om ons plan te trekken in de Unie waarin ieder doet wat die wil.
Mij lijkt het goed om alle afdrachten aan de EU te staken totdat de EU aangeeft van harte in te stemmen met ons herziene beleid.
Voeren we weer de regel in van ” Wie betaalt, bepaalt”
Zou het eindelijk eens gebeuren eens “Wie betaalt, bepaalt”. I.p.v de pinautomaat van de EU te zijn. Het altijd tekenen bij het kruisje moet eens afgelopen zijn!
Ik krijg acuut jeuk van de reactie van Frans Timmermans over dat Brussel dit nooit zou toestaan. Wie is er nu eigenlijk de baas over Nederland? Nederlanders of de EU?
Een sociale plan waarbij links verbleekt en elke vergelijking niet opgaat want socialisme is alles behalve sociaal. Plaats voor realisme i. p. v. utopische onuitvoerbare ideeën. Het is te hopen dat wat op papier staat zo snel mogelijk in praktijk voelbaar wordt. Stijve poot houden in Brussel en eisen stellen. Als een land uitzonderingen mag invoeren geldt het voor alle landen. Voordelen van Oosteuropese landen tegen de licht houden. Netto geld uit Brussel ontvangen en tegelijk luxe leven houden gaat niet samen. Voor hun luxe schaffen wij onze luxe op en dat is een scheve verhouding. Verkeerde afspraken opzeggen en dreigen. De verkiezingen in juni zijn daarvoor gunstig. En poot stijf houden en geen consessies doen. Dat is ook het probleem van de laatste viertig jaar. Het wordt dan een automatisme die telkens erger wordt.
Lekker wakker worden dit. Met straks een heus Constitutioneel Hof in Nederland. WoW. Wel goed opletten wie er voor dit Hof benoemd worden. Op nog een D66 bolwerk zit dit land niet te wachten. En de NPO kan ook wel een paar 100 miljoen minder ontvangen. Minder ambtenaren en minder immigratie. Geen voorrang meer voor statushouders voor een huurhuis. Top. We wachten het af.
Met een constitutioneel hof verplaats je de eindbeslissing over een maatschappelijk vraagstuk van de politiek naar een paar juristen. Wie garandeert dat die vijf juristen beter kunnen oordelen dan de politiek? Een constitutioneel hof is een intellectueel bolwerk, niet aan beginnen!
ja, het zou kunnen dat we daar niks mee opschieten dan alleen een administratieve, burocratische laag er BIJ ipv minder ambtenaren.
Politieke beslissingen zijn een uitdrukking van politieke wil en die wordt gevormd door het volk, zoals die zijn belangen wil behartigen en zijn zelfbeschikkingsrecht wil uitoefenen. Als daar een Constitutioneel Hof tussen komt, dan komt de politieke wil (deels) in handen van een elitaire groep, waarvan we de politieke overtuiging niet weten (of juist wel in dit land). Net als in de tijd van koning, adel en clerus.
Dat lijkt me erg riskant.
Dat Constitutioneel Hof komt er nooit. Daar is een grondwetswijziging voor nodig, en duurt jaren. Tegen die tijd is de politieke invloed van de heer Kromzigt tot praktisch nul gereduceerd.
Heel veel Linkse gekkies rillen en huiveren voor deze plannen, de waarheid is dat hun zelfbedachte tronen wankelen en onder druk komen te staan.
Let op Linkse gekkies de echte Linkse waarheid komt boven water, zelfverzonnen koninkrijkjes worden veranderd in ga werken voor je geld.
Ziet er inderdaad veelbelovend uit. Maar het is wel zeer verontrustend dat er geen enkel woord gewijd wordt aan Who, e-id, cbdc en dergelijke. Is dat misschien toch de toezegging aan Omtzigt?
Afwachten wat Ronald Plasterk hiermee verder nog bedoelde?
“De EU maakt zichzelf kapot, zie Brexit, door almaar te willen doen alsof de EU een land is. Dat is ze niet en zal ze niet worden”.
Daar vallen WHO, E-ID, CBDC en dergelijke toch ook onder.
Ik heb natuurlijk geen kennis van het hele akkoord, maar als u gelijk heeft dan is dat inderdaad zeer verontrustend. Op het moment dat bekend werd dat de vier partijen tot een akkoord waren gekomen en de politici de ruimte verlieten, viel mij vooral op dat Omtzigt de enige was die vrolijk keek (tot dan toe steeds een zeer vermoeide uitstraling) en de andere drie enigszins timide of dan toch in ieder geval niet echt blij (tot dan toe positief, hoopvol, lachend).
Ik vond dat toch wel “verdacht”. Dus u zou best eens gelijk kunnen hebben.
Afijn, wij zullen het zien.
Ja, ik vertrouw omtzigt voor geen cent, een spion voor links beleid, vermoedelijk gaat hij dit nieuwe kabinet zoveel mogelijk dwarszitten.
In het brief van Jan aan v. d. Burg staat de lange versie van migratie aanpak. Best stevig maar enige oplossing.
ja, ik heb ‘em ook gelezen.
Vandaag in het nieuws “Drastische verandering politieke koers met de plannen van PVV, VVD, NSC en BBB”.
Eindelijk zou ik bijna zeggen, gewoon gezond verstand in plaats van de hypocriete links progressieve wereldverbeteraars, die anderen de meest zotte milieu eisen opleggen, die niet voor hunzelf gelden. En uitdelen kunnen ze als de beste, maar bij een maar bij een beetje tegengas niet thuis geven.
Leedvermaak is niet goed, maar de steeds terugkerende verontwaardiging bij Timmermans is vermakelijk , hij begrijpt het nog steeds niet,
Hoopvol, hoopvol!! Ik kan iet anders zeggen. Laat dit nieuwe kabinet maar beginnen. Eindelijk een frisse wind waar we al zo lang op wachten. Ik wens ze veel succes. Ze hebben in de onderhandelingen aan ons (het volk) gedacht. Dank daar voor.
Ik hoop dat de schrijver krijgt wat hij verwacht en hoopt. Persoonlijk geloof ik niet dat ‘de globalisten’ zich zo snel gewonnen gaan geven. Was er niet een pandemie akkoord getekend waardoor de WHO de facto het bestuur overneemt in het geval van een volgende pandemie? Als dat zo is kun je er gif op innemen dat die volgende pandemie er gaat komen. Verder hebben we nog een kleinigheidje oorlog met Rusland en de rest van het globale zuiden wat altijd kan escaleren. En als dat allemaal niet werkt hebben we nog een gefingeerde invasie van buitenaardse wezens. Persoonlijk kijk ik daar wel naar uit. Mogelijkheden genoeg om, tijdelijk natuurlijk, het bestuur over te nemen.
Ik vrees met u mee.
Aan de negatieve reacties van de partijen, waaraan we deze puinhopen te danken hebben, kun je al zien dat er veel tegenwerking in de uitvoering van de plannen zal zijn. De globalisten zullen zich inderdaad niet snel gewonnen gaan geven.
ik ben ook bang voor enorme sabotage door linkse partijen. Ze gunnen de wat conservatievere mensen het licht in de ogen niet. ZO erg is het gesteld met links.
Door vele jaren heen is het vertrouwen in de politiek onder het nul punt. Beloftes toezeggingen en vooral het niet nakomen hiervan staat vet gedrukt in hun functie omschrijving zo lijkt het. We gaan het zien en horen, de lijst met excuusen dat het niet kan zal we naast het regeer accoord liggen. Maar goed vele zijn weer van de straat denk ik dan maar. En door!
Even over woningbouw. Een zeer ernstig tekort aan woningen ondanks de sterk afnemende autochtone bevolking wordt getackeld door de bouw van 100.000 woningen per jaar. Hoeveel jaar staat er niet bij, maar laten we zeggen vier jaar. Dus 400.000 woningen met gemiddeld drie per huishouden is 1,2 miljoen extra inwoners. En dat allemaal geconcentreerd in de Randstad.
Enig idee wat dit met de leefbaarheid van onze grote steden zal doen?
Dat ligt, voor de goede orde, natuurlijk niet aan onze nieuwe regering. Wel aan dertien jaar rutteriaans wanbestuur.
De bevolkingstoename is geheel het resultaat van immigratie nu en immigratie vroeger. Dus als de immigratiestroom voldoende wordt afgeremd, dan zal het tekort aan woningen door natuurlijk verloop opgelost worden.
Het Concertgebouw laat het optreden van het Israëlisch strijkkwartet toch doorgaan, weliswaar op een andere datum, maar toch.
Er is nog hoop.
En nu maar hopen dat er geen slachtoffers zullen vallen door betaalde ‘betogers’.
De agendapunten zijn een beginnetje, maar echt rechts is het akkoord niet volgens mij. Het meeste door links afgedwongen beleid gaat gewoon door (pensioenhervorming, WHO pandemiewet, klimaatfonds e.d.).
Maar ik snap helemaal dat we al blij moeten zijn met een bijsturing naar gezond verstand. Niet alles zal in 1 keer kunnen, en zelfs het beetje wat wel kan zal door extreemlinkse ambtelijke apparatsjiks danig tegengewerkt worden. Maar het begin is er, meer was ook niet te verwachten. Laten we begrip en geduld opbrengen voor de puinruimers die nu vuil werk mogen gaan opknappen.
En persoonlijk hoop ik nog steeds dat Kees vd Staaij als premier wordt voorgedragen.
ja, dat laatste hoop ik ook, eerlijk gezegd. Hoewel ik dhr Plasterk ook een goed optie vind, maar daar is nou al weer allerlei kritiek op en dat soort wankele posities moeten we eigenlijk niet hebben.
Om te beginnen is dit GEEN rechts kabinet. Het is eigenlijk een sociaal-democratisch midden kabinet. Wilders z’n economische programma is vrij links te noemen, maar er moet natuurlijk ook iets in zitten voor de bedrijven in Nederland die met z’n allen zorgen dat alles ook betaald kan worden. Geld komt niet uit de lucht vallen.
Ik vind het raar dat de media en de extreem linkse politici dit kabinet om Wilders z’n immigratie zorgen wenst weg te zetten als ‘extreem’ rechts.
De linkse partijen willen dus niet opkomen voor de belangen van het Nederlandse volk dat hen notabene riant betaalt. Zij horen er voor te zijn dat alles goed georganiseerd blijft en dat we baas in eigen land blijven. Het kan niet zo zijn dat iedereen uit de wereld in eens ‘recht’ heeft om zich hier te melden voor een huis en een uitkering. Waar blijven we dan als we daar aan moeten voldoen? Henk Vermeer van de BBB zei het afgelopen week keurig: De wereld verandert, de mensen raken op drift, maar dan zou een asielwet/regel uit de jaren ’50 van de vorige eeuw nog gewoon ongewijzigd gelden zonder te kijken naar de gevolgen en consequenties. Dat kan natuurlijk niet. We wonen inmiddels al met dubbel zoveel mensen in de land dat ECHT niet groter wordt qua oppervlakte. Dus het is belachelijk dat regels niet aangepast zouden kunnen worden aan de omstandigheden van de 21e eeuw. En ALS wetten en akkoorden dan zo heilig zijn, waarom geldt het Dublin akkoord dan ineens niet? Mensen die ergens vluchten voor een lokale oorlog, horen in de regio te worden opgevangen onder toezicht van de VN en dat we daar aan mee betalen, kan me niet schelen maar al die super rijke oliestaten horen daar in de regio voor de mensen uit die regio plaats te maken en OOK mee te betalen.
“De EU is geen land”. Nee, maar wel hard op weg autonomie van zowel landen als individuen af te pakken. Frankrijk en Duitsland zijn daar voor en daarom gaat het gebeuren. Ook op supranationaal niveau geen autonomie, kijk naar het WHO pandemie verdrag.