Bepalen politieke leiders of de media een kabinetsinformatie?
Vertrek Omtzigt mede gevolg van anti-PVV hetze in de pers
Titelfoto: Pieter Omtzigt door Roel Wijnants, CC BY-NC 2.0.
Pieter Omtzigt trok afgelopen dinsdag onverwacht de stekker uit de lopende informatiegesprekken. Als reden gaf hij later bij RTL zijn grote zorgen over de belabberde staat van de rijksfinanciën, maar velen zien dat als een niet overtuigend gelegenheidsargument. Wat is de werkelijke reden voor zijn besluit? Ik kom niet verder dan de veronderstelling dat Omtzigt geen weerstand heeft kunnen bieden aan de valse beeldvorming in de mainstream media, die de PVV extreemrechts en zelfs radicaalrechts noemen, en dat hij daarom niet geassocieerd wil worden met de PVV, concludeert Bauke Geersing.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Pieter Omtzigt besloot weg te lopen uit de eerste ronde van de kabinetsinformatie. Hij beriep zich op de veel slechtere staat van de overheidsfinanciën dan hij had gedacht en schreef geschrokken te zijn. Hij suggereerde dat een van zijn speerpunten, bestaanszekerheid, in het gedrang kwam. Die bestaanszekerheid bouw je niet op luchtkastelen, schreef hij.
En passant maakte hij de kabinetsinformateur het verwijt dat hij deze gegevens te lang onder de pet had gehouden. Opmerkelijk is dat de andere drie partijen een dergelijk verwijt niet hebben geuit.
Uit een bericht in de Telegraaf maak ik op dat de medeonderhandelaars, de informateur en het ministerie van Financiën grote vraagtekens zetten bij het argument van Omtzigt. “Zij vrezen dat het een gelegenheidsargument is van iemand met koudwatervrees.”
Vragen
Deze gang van zaken roept vragen op. Financiële tegenvallers direct omzetten in het beeld dat bestaanszekerheid niet op luchtkastelen kan worden gebouwd, produceert negatieve beeldvorming zonder feitelijke onderbouwing. Dat is een weinig overtuigende reden voor het stoppen van de gesprekken. Zeker voor iemand als Pieter Omtzigt, die in zijn toespraken en zijn publicaties zorgvuldig te werk gaat en die altijd grondig onderbouwt. Daarbij vergeleken is dit argument vederlicht en niet overtuigend.
Ook de wijze waarop hij opereert richting de informateur valt op. Die krijgt een appje. Ok, hij heeft een half uur met Plasterk gesproken, zegt hij, maar hij heeft blijkbaar toch een appje nodig om aan te geven dat hij met de gesprekken ophoudt. Dat had hij kennelijk niet in het gesprek met Plasterk gezegd, of moet ik zeggen: niet durven zeggen?
Ook zijn gesprekspartners waren verrast door het stoppen van Omtzigt. Blijkbaar heeft hij ook niet in het gesprek met hen durven zeggen dat hij er onder de huidige omstandigheden mee ophoudt.
Opmerkelijk
Dat Plasterk met de partijen rond de tafel wil om te bespreken wat er precies aan de hand is, is begrijpelijk. Maar Omtzigt laat via zijn woordvoerder weten niet op die uitnodiging van Plasterk in te gaan. Ook dit is opmerkelijk. Niet alleen is dat onzorgvuldig en in strijd met regels van respect, het lijkt ook op het uit de weg gaan van die confrontatie. Het is ook niet goed te begrijpen als je kennis neemt van het verkiezingsprogramma van NSC. De titel ervan luidt: Tijd voor herstel. De ondertitel: Vertrouwen, Zekerheid, Perspectief. Dat herstel hint op herstel van democratisch bestuur met respect voor het parlement en de democratische spelregels. Geen achterkamertjespolitiek, maar in alle openheid en transparantie met optimale informatieverschaffing het land besturen. Daarop moet kunnen worden vertrouwd.
Angst voor confrontatie
Waarom houdt Omtzigt zich dan niet aan dezelfde spelregels tijdens deze informatieronde? Het niet behoorlijk afwerken van de eerste ronde is het tegendeel van wat het verkiezingsprogramma van NSC ademt. Ik vond het summum dat Omtzigt in een RTL-programma uitvoerig tekst en uitleg gaf over zijn beslissing. Zo moeten onderhandelingspartners en de mediator van die onderhandelingen via de media horen waarom Omtzigt is weggelopen. Dat lijkt op een vlucht uit angst voor de confrontatie met de partners in die informatieronde.
Pieter Omtzigt vlucht uit Den Haag: 'Hij heeft rust nodig' https://t.co/ymWrgGP3S3
— Sam Hagens (@SamHvNL) February 7, 2024
Rol van de media
Mijn ervaringen met belangrijke onderhandelingen, bijvoorbeeld over een mogelijke deal tussen de publieke omroepen en Endemol en de samenwerking tussen Air France en KLM, leren dat twee aspecten in onderhandelingen centraal staan: het onderwerp en de chemie tussen de onderhandelende partijen. Nu betreft dit onderhandelingen in het bedrijfsleven, waarbij de zakelijkheid centraal staat en de media tijdens dat proces geen (grote) rol spelen.
In een politiek onderhandelingsproces is het onderwerp vooral politiek van aard en spelen de media een belangrijke rol. Vooral in de media is vanaf de start met veel reserve en kritiek gereageerd op onderhandelen met de PVV. Op dinsdagavond zei Joop van de Ende in het RTL-programma Humberto, waar Omtzigt tekst en uitleg gaf over zijn besluit te stoppen: “Dat je überhaupt praat met de PVV!” Een uitspraak die duidelijk maakt dat Van de Ende ongetwijfeld veel verstand heeft van amusement, maar geen kaas heeft gegeten van democratisch landsbestuur.
Kritiek op PVV
Vooral de mainstream media en de NPO uitten zich kritisch over de PVV. De eerste aanval was die van de rechtsstatelijkheid. Omtzigt begon ermee en de media namen die grif over en vergrootten het uit. Nadere beschouwing leerde dat, zeker na de verklaringen van Geert Wilders dat hij de Grondwet zou respecteren en enkele wetsontwerpen door de PVV werden ingetrokken, hier sprake was van opgeklopte kritiek. Vooral de NPO liet zich met Voermans en diens twintigpuntennota niet onbetuigd.
De PVV als onbetrouwbare partner in een kabinet met Rutte, die wegloopt voor noodzakelijke bezuinigingen, is een andere verdachtmaking. Ex-minister van Defensie Hans Hillen uit dat kabinet verklaarde dat de PVV zich keurig aan de gemaakte afspraken hield. Financiële deskundigen verklaarden later dat de PVV destijds gelijk had niet mee te doen aan die ingrijpende bezuinigingen. Weer misgeschoten op de PVV.
Dan volgt de riedel over gebrek aan ervaring en onvoldoende financiële kennis. Er wordt gelekt uit de gesprekken. Niet uitgesloten is dat de president van DNB dat ook deed. Zo wordt er een sfeer geschapen die tegen een centrumrechts kabinet is.
Noodsprong
Pieter Omtzigt maakte deel uit van de gesprekken en voelde zich daarbij kennelijk niet behaaglijk. Samenwerken in een kabinet met een partij die ruim tien jaar in een cordon sanitaire zat, die door de mainstream media nog steeds als een politiek ongewenst verschijnsel wordt beschreven, zet druk op de informatiegesprekken. Omtzigt beraadde zich op een uitweg. Onvoldoende rechtsstatelijkheid is geen argument meer. Wat nu te doen? Zo komt het argument van de financiële tegenvallers bij hem op. De manier waarop dat is gelanceerd en de wijze waarop hij daarmee omgaat tekent, dat sprake is van een noodsprong. De Telegraaf noemt het zelfs een kamikazeactie.
Kamikazeactie Omtzigt leidt tot onmin en achterdocht: NSC krijgt wind van voren https://t.co/UByP4BoThx #telegraafpremium via @Telegraaf Een analyse en duiding van wat er echt aan de hand is.
— Bauke Geersing (@bauke_geersing) February 7, 2024
Problemen oplossen
Nu hebben Nederlanders op NSC gestemd omdat ze wilden dat het landsbestuur weer volgens de democratische spelregels zou verlopen. Zij wilden ook dat een aantal grote problemen in Nederland zou worden aangepakt en opgelost. Dan gaat het over het asielvraagstuk, de immigratieproblematiek, de schade van het absurde stikstofbeleid, het alarmistische klimaatbeleid, het falende energiebeleid, de grote problemen in de huisvesting, de gezondheidszorg, de verdiencapaciteit van Nederland, de bestaanszekerheid en een openbaar bestuur waarin de burgers weer vertrouwen hebben.
Het NSC-programma heeft het over een sterke economie, een stikstofbeleid gebaseerd op reële reductiedoelen en niet op depositiewaarden, een weloverwogen en realistisch klimaatbeleid waarbij betaalbare energie essentieel is en waarvoor ook de exploitatie van het Noordzeegas wordt ingezet, kernenergie, de financiering van de maatregelen via de begroting en dus weg met de miljardenfondsen van D66, behoud van onze identiteit en cultuur, verbetering van de gezondheidszorg, een Europa dat ruimte laat voor de ontwikkeling van de lidstaten, kortom: een gezonde basis leggen voor bestaanszekerheid en een democratisch functionerend landsbestuur.
In dat programma zitten veel aansluitingen met de programma’s van PVV, VVD en BBB. Een centrumrechts kabinet dat orde op zaken stelt en de grote problemen van de kabinetten Rutte oplost.
Welke reden?
Zakelijk gezien is er een basis voor het opstellen van een akkoord op hoofdlijnen. Dat akkoord is dan de basis om de grote problemen in Nederland aan te pakken. Dat is het landsbelang waarvoor Omtzigt en NSC zich beweren in te zetten. Wat kan dan de echte reden voor Omtzigt zijn om nu de gesprekken/onderhandelingen op deze manier te stoppen? Als daarvoor geen zakelijke redenen zijn, welke reden blijft er dan over?
Omtzigt geeft een zakelijke reden op, die bij nadere beschouwing niet geloofwaardig is. Bij Umberto, op RTL 4, dinsdagavond 6 februari jl. ging het vooral over procedures en personen. Anderzijds matigde hij de invloed ervan weer omdat hij dan zelf aan zijn zakelijke reden afbreuk doet.
Valse mediaberichten
Wat blijft er dan nog over als reden voor deze ingrijpende stap? Ik kom niet verder dan de veronderstelling, dat Omtzigt en NSC niet geassocieerd willen worden met de PVV die door de media bij herhaling is weggezet als extreemrechts, ja zelfs erger, radicaalrechts. De buitenlandse media namen die beeldvorming over. Heeft Omtzigt daaraan geen weerstand kunnen bieden? Zijn hij en NSC niet in staat om deze valse mediaberichten het hoofd te bieden?
Nieuwe column van voormalig NOS-directeur @Bauke_Geersing:
'Hoe de PVV door de media wordt uitgerookt'. Linkse elite en MSM saboteren rechts kabinet.#PVV #media #NOS #NPO #MSM #Wilders #opiniezhttps://t.co/4LbD2TtjJb
"Zo wordt er in de mainstreammedia en via de NPO met…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) December 8, 2023
Als je zegt het landsbelang na te streven moet je deze hobbel toch gemakkelijk kunnen nemen? De mainstream media en de NPO zijn gedeeltelijk onderdeel van het probleem, dat Omtzigt zegt te willen oplossen. Zij hebben de afgelopen jaren onvoldoende kritisch gereflecteerd op de crises die door de kabinetten Rutte zijn veroorzaakt. Zij lopen achter alarmistisch beleid aan en berichten daarover niet zelden eenzijdig.
Gezwicht voor mediastorm
Zo bezien is Omtzigt gezwicht voor deze mediastorm. Als dat waar is, gaat het nu om zijn geloofwaardigheid. Hij heeft terecht gepleit voor herstel van democratisch landsbestuur, hij heeft terecht gepleit voor bestaanszekerheid en heeft de randvoorwaarden daarvoor in het NSC-programma opgeschreven. De partijen die dit met hem en NSC willen doen staan klaar, maar hij stapt voorlopig uit.
Eén ding staat vast. Een gang via GL/PvdA en D66 zou kiezersbedrog zijn. Met die partijen de problemen, waaraan die partijen hebben bijgedragen, willen oplossen is ongeloofwaardig. Zo staat de geloofwaardigheid van Pieter Omtzigt en NSC op het spel.
Als politieke leider bepaal je zelf de koers, niet de media.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
M.i. bepaalt Brussel./Berlijn en het WEF, NATO, USA wat er gebeurd in de EU en daar kan en mag Nederland niet wezenlijk van afwijken, ook al zegt de verkiezingsuitslag iets anders.
De Europese verkiezingen in Juni 2024 kunnen een storm veroorzaken, maar ook dat zal helaas wel weer met een sisser aflopen.
NEXIT is uiteindelijk de enigste weg naar herwonnen soevereiniteit.
Het Nederland dat wij gekend hebben en missen bestaat voor alsnog niet meer!
Inderdaad een NEXIT , stoppen met Schengen en gewoon weer terug naar een opgepoetste EEG.
Overleg en samenwerken, maar weer baas in eigen land.
Nexit, ja.
Maar niet terug naar de EEG. Dan begint het spelletje weer van voren af aan. Nederland is sinds haar ontstaan een handelsland en daar hebben we geen EU, of EEG voor nodig gehad. De supranationale instituten zijn bij uitstek de vehikels om geheel ondemocratisch allerlei plannetjes uit te rollen. Niet opnieuw dezelfde fout maken.
Het citaat van Joop van den Ende ‘dat je überhaupt gaat praten met de PVV’ is typerend voor de mentaliteit van de media en de politiek in het algemeen in Nederland. En dus ook voor Omtzigt, die uit het CDA komt, een partij die al 50 jaar lang het aanhangwagentje van de socialisten is.
Voor socialisten is er maar één uitkomst van verkiezingen en van de toekomst en die was voorheen rood, tegenwoordig rood/groen. Deze mensen hebben zichzelf het monopolie op de waarheid verleend en leven al zo lang in een wereld van intellectuele zelfrechtvaardiging, dat out-of-the-box denken voor hen gelijk staat aan verraad.
In het ‘pluriforme’ Nederland moet echter de schijn van oppositie worden opgehouden. Het idee dat er wat te kiezen valt. In werkelijkheid zijn alle partijen links. PvdD, CDA, SP, Volt, D66, Denk, NSC, ze zijn het allemaal eens over de belangrijke zaken: klimaatmaatregelen, energietransitie, Oekraïne.
Dat is de werkelijke reden voor Omtzigt om de formatie af te breken. Hij heeft zijn partij destijds neergezet als vernieuwend, maar in werkelijkheid zit hij op alle hoofdpunten op lijn met de zittende macht. Alleen in de formulering zit wat ‘vernieuwende’ opsmuk. Allemaal schijn, allemaal gecontroleerde oppositie.
Maar we zitten er nu wel mee opgescheept.
NSC is opgetuigd om ‘het volk’ te doen geloven in verandering, als je ziet waarop Omtzigt al die jaren heeft gestemd dan weet je dat deze ‘verandering’ voor de bühne is, m.a.w. kiezersbedrog en niet omdat Omtzigt opeens zo moe is, dit is je reinste misleiding, waar hebben we dit toch eerder gezien?
We zien het (de misleiding) al decennia in toenemende mate. Overal. In de gemeentepolitiek, provinciaal, landelijk, Europees, wereldwijd.
Het lijkt alsof we een point of no return zijn gepasseerd.
De BIGGEN willen een wereldheerschappij
Hoe komen we ooit weer tot een enigszins normale vorm van bestuur in het belang van de burger? In een autonoom land, dat zijn eigen wetten en regels kan bepalen, en zelf kan onderhandelen op de wereldmarkt?
Ik zie het somber in. We worden een volgepropte stadstaat in de dystopische TriStateCity wens van Jetten
Ook de affaire Omtzigt heeft m.i. weer alle kenmerken van sturing daarop.
De man is misschien van goede wil, maar niet opgewassen tegen het trekken van allerlei draadjes waaraan hij verbonden is. Niet in de laatste plaats in zijn eigen pas opgerichte club.
Omtzigt wil niet afgewezen of gecorrigeerd worden. It’s all about ego.
Programmatisch kan NSC het beste zaken doen met de andere 3, het artikel geeft dat heel goed weer.
En als jezelf oververmoeid bent stuur je de reservekeeper het veld in en geeft hem of haar de aanvoerdersband.
Pieter afficheerde zichzelf als de opruimdienst van een politiek tijdperk. Maar nu zet hij zichzelf aan de weg. Dat is eigenlijk onvergeeflijk zoals in een eerder artikel Maaike van Charante al aangaf. De overgebleven 3 kunnen nu het beste een scenario voor nieuwe verkiezingen bespreken: er zijn voor hen 20 NSC-zetels te verdelen.
Stel dat er nieuwe verkiezingen zouden komen, wat ik niet snel zie gebeuren, dan zou de PVV misschien wel 55 zetels halen, wanneer dan BBB en VVD samen minimaal 26 zetels weten te behouden, dan ben je er al.
Stel dat…maar dit is de echte wereld. Dit is al besloten op de avond van 22 november. Na het rapport van de informateur wordt de conclusie getrokken dat het niet is gelukt.
Dan komt PvdaGL-VVD-D66 in beeld, met NSC als gedoogpartner. Die zitten nu op alle belangrijke punten op een lijn. Omtzigt krijgt als beloning voor zijn bijdrage enkele toezeggingen op gebied van grondwet en sociale zekerheid. Dan kan Omtzigt zowel in de oppositie zitten en zijn eigen punten halen, zo is hij het gewend, en tegelijkertijd een rol spelen in de regering. Heeft iedereen een stuk uit de koek.
Omtzigt heeft een paar mooie toneelstukjes opgevoerd die de aandacht hebben afgeleid van de ware reden van het niet willen formeren met Wilders. Die reden heb ik hierboven belicht. Maar dat toegeven zullen de linkse partijen niet doen. Het laatste toneelstukje van Omtzigt leidde de aandacht af van Wilders naar de staatsfinanciën en overwerktheid. Geniaal.
Knappe analyse. Ik wil er nog aan toevoegen dat mensen met een geschiedenis van overspannenheid als zwakke plek hebben dat ze meer dan gemiddeld opzien tegen spanning. Dreigt te grote spanning dan kunnen ze daarmee niet adequaat omgaan. Ze proberen dan ver van die spanningsbron te blijven.
Geersing noemt het al, ik zie het ook in mijn omgeving, de irrationele afkeer van Wilders, je deugt niet als je begrip voor hem hebt. Mensen begrijpen niet dat die tijd voorbij is. Veel mensen nemen toch maar het zekere voor het onzekere en vinden goedkeuring door hun omgeving belangrijker dan hun mening te herijken. Vermoedelijk heeft Omtzicht een innerlijke rem om met Wilders samen te werken.
Zo’n Rosanne Herzberger uit zijn fractie, ex NRC, zal het vermoedelijk niet verdragen met Wilders in een samenwerkingsverband te zitten, dat trekt ze niet en dat vertroebelt.
Als de NSC fractie tot op het bot verdeeld is als we de berichtgeving kunnen/mogen geloven, dan pleit ik voor NSC:2.
Afsplitsen door doooorrrrr…..
Zo snel mogelijk de demissionaire slopers weg en beginnen met puinruimen.
Ik denk dat Omtzigt nooit van plan was om met de PVV te gaan regeren door de druk van zijn ‘linkse CDA’ achterban. Dat hij pas nu kleur bekent heeft te maken met zijn zwakke persoonlijkheid. Hij is een dossiervreter waar hij kan doorbijten tot het pijn doet maar in deze positie het laat afweten. Hij ziet zijn nieuwe partij in de mist gaan door deze samenwerking waarbij hij mogelijk door Wilders verpletterd zou worden. Moch hij liever over links gaan dan heeft hij zijn kiezers behoorlijk in de kou laten staan. Maar partijen vinden zichzelf belangrijker dan de kiezers en dat is een feit. De kiezer is er voor de bühne want ongewenste winnaar wordt zo weggemanouvreerd. Rechtse kabinet is nu helemaal afhankelijk van eventuele NSC overlopers die hoge eisen gaan stellen. Ik koester al lang geen verwachtingen alleen maar hoop.
Kijk als er dit weekend een eerlijke opiniepeiling verschijnt, moet de aap (Omtzigt) uit de mouw komen.
Ik verwacht een flinke terechtwijzing (halvering), in de Richting van Omtzigt.
De speerpunten van Omtzigt waren, een goed bestuur en bestaanszekerheid.
Hij verstaat daaronder onbeschoft weglopen uit het overleg en een schoffering richting Formateur en dan in een praatprogram op tv een verklaring deponeren, zonder vooraf de 3 andere politieke partijen incl formateur van het een en ander op de hoogte te brengen.
SBS 6 live, meld om 07.00 uur dat de PVV fictief stijgt van 37 naar 52 zetels.
NSC halveert bijna van 20 naar 11.
Laat Omzigt hier eens goed naar kijken.
Een afstraffing van de burgers richting Omtzigt.
Uit de peiling van M. de Hond gisteren kwam inderdaad forse winst voor de PVV, halvering van NSC en VVD! Nu zeggen peilingen niet zo veel, maar de trend is overduidelijk.
Alleen wordt daar niet op geacteerd. Er moet en zal een links kabinet geforceerd worden.
Beste Bauke,
Dank voor dit inzicht dat de nijvere kijkbuiskindertjes tot op zekere hoogte ook al zelf hebben kunnen duiden (vreselijk woord maar à la).
Het hele spel lijkt (in het hoofd van dhr. Omtzigt) op de kar gegaan te zijn toen de NOS al eerder beschikte over het NSC boem-bericht aan haar leden, waarna er een sneeuwbaleffect ontstond en de heer Omtzigt toe was aan wat noodzakelijke rust in de Twentse coulissen.
Het hele NSC zit vol met ex CDA-volk, van wie al veel eerder duidelijk was dat een behoorlijk deel daarvan om mij nooit helemaal duidelijke redenen mordicus anti Blonde Greet zijn. Ook de Farizeeër-reflexen van dat gezelschap mogen bekend zijn.
Het lijkt mij daarmee ik volstrekt aannemelijk, dat ons Pieter een forse verzameling keukengereedschap – met name dat uit het messenblok – in zijn rug heeft gehad van zijn kersverse bloedbroeders en -zusters al dan niet na veel flemende tete-à-tetjes over zorgen over rechtstatelijkheid, vrijheid van godsdienst, etc met dit veronderstelde gezelschap ware vaderlanders.
Verklaart ook beter de kortsluiting, de schielijke aftocht uit Den Haag ‘gen Osten, de aansluitende radiostilte en het wat pompeuze gepalaver van de NSC-paladijnen.
Electoraal lijkt dit echter een duikvlucht in te houden voor de NSC, waarbij het onbekend is of de gezagvoerder bij tijds bij is om stuurknuppel met kracht in handen te nemen en of de structurele sterkte van het NSC goed genoeg is, of dat we toch een ‘The wings are not on fire’ momentje gaan hebben.
Hoewel ik uw analyse deel neem ik het u kwalijk hoe u de vrijheid van godsdienst op de hak neemt. Dit vind ik erg ook als gelovige. Dat hij ook voor deze vrijheid strijdt is te waarderen maar door de niet gelovigen wordt hier altijd blindelings de draak mee gestoken . Helaas zijn het juist de ongelovigen die op deze wijze polariseren
Beste R Bil,
Keurig nette vrijzinnige protestantse achtergrond, die het overigens indachtig het christelijk devies de andere wang toe te draaien er in het geheel geen probleem mee heeft, dat er lichtvaardig met religieuze gebruiken, symbolen en andere tralala wordt omgegaan door plurkerige buitenstaanders.
Als je daar issues mee hebt, dan is het godsvertrouwen toch niet dat wat het zou moeten zijn. Vader, zij weten niet wat ze doen, dat werk.
Daarbovenop de idee dat religie of religieuze overwegingen geen enkele plaats dienen te hebben daar waar het op de raison d’état aankomt. De Franse laïcité kan ons wat dat betreft nog het nodige leren, al is Nederlandje als entiteit het resultaat van kleffig religieus gehandjeklap.
Het was dus historisch hier al in meer dan één opzicht een swamp, waar wat mij betreft het waterpeil straffeloos meer dan een paar strepen minder mag. Het niveau van polarisatie ligt veel te laag, want er veranderd in ons Nederrijnse Vorpommern nog veels te weinig ten goede.
Zeker niets ten nadele van de heer Omtzigt, ook al lijken er de nodige beperkingen aan de goede man te kleven. Edoch, veel plezier voor wie daar zonder zonden is. Rudd the Stud had ook zo zijn eigenaardigheden als nette katholiek en over psychopathologische trekjes van de drs. en van de beste Minister van Financiën die we ooit gehad hebben, is hier al genoeg geschreven.
Kortom, voor alle betrokkenen een beetje boel hup, dalli, jallajalla toegewenst en is de tussentijd moge alle gezindten rekenen op mijn welwillende aandacht. Het outen van hypocrisie blijft toch altijd een dingetje voor de ware gelovige, dus ik help graag ongevraagd een handje.
Als u denkt dat Omtzigt de vrijheid van godsdienst verdedigt ten opzichte van Wilders, dan bent u hopeloos misleid door de media. Dat is alleszins begrijpelijk, want die media zijn uiterst bekwaam in die taakstelling.
Waar Wilders zich tegen verzet is echter de islam die geen vrijheid van godsdienst toestaat: 1) islam is gebaseerd op tawhid, de eenheid van god en schepping, dus eenheid van staat en geloof, dus islam, dus sharia. De sharia geldt voor iedereen op de hele wereld. 2) In de islamitische wereld zijn er praktisch geen joden en christenen meer en voor zover ze er nog zijn, genieten ze geen vrijheid van godsdienst.
Conclusie: u als christen zou blij moeten zijn dat Wilders UW vrijheid van godsdienst verdedigt, want het CDA (Christenen Dienen Allah) en de CU doen het zeer zeker niet.
Inderdaad, daar hebben we de grote misleidingstrukendozen weer. Gemerkt hoe alweer op alle mogelijke en onmogelijke manieren de PVV wordt gediffameerd in onze staatsmedia? Zelfs de overleden van Agt wordt er bij gehaald. Gatver!
Dat de islam wel wat meer is dan het schilletje van godsdienst waarop ze hun ideologie in westerse samenlevingen infiltreren horen we zelden of nooit. Als het al benoemd wordt gaat het direct op de virtuele brandstapel.
U heeft MEER dan gelijk.
Volledig met u eens en met Andre. Daarom blijf ik op Wilders stemmen, wat er ook gebeurt.
Beste André,
Klopt volgens mij aardig. Het verschil is volgens mij – maar ik reproduceer hier ook alleen maar inzichten van anderen – dat waar het Jodendom een sterk wetmatig karakter heeft maar niet bekerend is en het Christendom na 2000 jaar evolutie veel minder voorschrijvend is maar wel altijd van de zending was en is, de islam zowel een sterk wetmatig karakter heeft en de Umma graag worldwide ziet.
De woorden van de profeet zijn in die zin niet anders te zien dan 100 % van het echte artikel uit de hoge hemelen, waarbij zowel het Oude als NIeuwe testament collecties van verhalen/boeken zijn. Fun feitje: Als samenstelling is het Nieuwe testament ouder dan die van het Oude testament met als extra dingetje, dat de volgorde van de bijbelboeken in het Oude testament anders is bij de Joden dan bij de Christenen.
Bij de broers is die noodzaak tot interpretatie alleen al vanwege het hebben van 1 bijbelboek een heel stuk minder. Qua inhoud is er dan ook nog een dingetje.
Afgezien van Openbaringen, waarin een boel vreemde shit staat en de apocrieve bijbelboeken van Thomas, Judas, etc, zijn oproepen tot moord en doodslag niet te vinden het Nieuwe testament. In het Oude gaat het er ruwer aan toe, maar dit lot treft niet alleen de tegenstanders van de Joodse stam maar vaak genoeg ook God’s eigen mensen, die dan kennelijk weer wat verkeerd hadden gedaan.
De Koran moedigt zijn ware gelovigen meer dan een paar keer aan tot promoten van dit inzicht middels moord en doodslag van anders denkenden. Nu komen in heilige schriften de aanhangers van andere inzichten er standaard karig van af – de parabel van de Goede Samaritaan is wat dat betreft een uitzondering – maar de letterlijke, herhaalde instructie, dat is toch echt een moslimdingetje.
Geweldige proza weer. Dank. En to the point vermoed ik zo maar.
Het zal geen toeval zijn dat de staatstelevisie tegenstanders van het staatsbeleid wegzet als ‘gevaarlijk’. Dat is niet alleen in Nederland zo. Dat geldt voor alle kritische partijen in bijna alle landen. In Duitsland wordt het AfD met ratten vergeleken. In andere landen is het niet veel beter: extreem-rechts, een bedreiging voor de democratie, racisten, allerlei onwelkome en niet-parlementaire termen vliegen al decennia door de ether. Dreigen met rechtszaken en daadwerkelijk rechtszaken aanspannen, we hebben het allemaal al. Iemand als Tucker Carlson krijgt nu nog veel meer over zich heen. Enkel omdat hij het gewaagd heeft meneer Poetin te interviewen en uit te laten praten.
Vroeger had je van die b-western met een held, gekleed in het wit, een vriendelijk open gezicht, en alles wat hij deed was goed. Ook was er een slechterik, gekleed in het zwart, een ongure tronie, ongeschoren, hij rookt, drinkt whisky, en alles wat hij doet is slecht. Dat is natuurlijk niet zoals de werkelijkheid is. Het is een parodie daarop. Niemand is alleen maar slecht, of alleen maar goed. Op het moment dat de media een dergelijke karikatuur van iemand maken weet je dat je belazerd wordt.
Het is belangrijk om het narratief te controleren. Vandaar dat de zittende macht graag de controle heeft over de media. Dankzij het internet is dat niet meer het geval en kunnen mensen alternatieven raadplegen. Net zoals de boekdrukkunst het mogelijk maakte voor mensen om zelf de Bijbel te lezen en niet langer afhankelijk te zijn van de uitleg door geestelijken. De Reformatie was het gevolg daarvan. We zitten in een vergelijkbare situatie nu.
Dank heer Geersing voor uw artikel, ook voor uw moedige boek over onze strijder voor het vaderland Kapitein Raymond Westerling.
U geeft Omtzigt nog een kans en wijt zijn gedrag aan de media druk.
Maar dat is onjuist
Als er iets is waar hyper hautaine Omtzigt ongevoelig voor is dan is het wat de media van hem vindt.
Nee, het bevordert enkel zijn Calimero instelling.
Toen Eurofiel Omtzigt uit het CDA werd gepest ging hij 4 maanden voor 10.000 euro bruto (netto voor de belastingbetaler, de politieman, de zorgverpleger, de onderwijzer) per maand in de geestesziektewet.
Ongeveer net als a.s Premier Wilders in het begin van de PVV zit Omtzigts 20 leden tellende fractie vol met verongelukte CDAers.
10 ervan stemden voor GroenLinks in de strijd met Martin Bosma
Het wordt dus niet erg stabiel met Omtzigt noch met de NSC fractie.
Oud-senator Henk Otten borduurt verder op Baudets voorstel; “dat er zich maar één NSC’er zich hoeft aan te sluiten bij BBB om een centrumrechtse meerderheid te krijgen in de Tweede Kamer, namelijk PVV, VVD, BBB, SGP, FvD en JA21.”
De VVD is nu gegijzeld door Omtzigt want hij heeft de leiding in zijn neergang en sleept de VVD mee dus blijft Yesilgoz wel aan tafel zitten (even los van de concessies die zij al binnen heeft)
Een regering Timmermans is een nog groter gevaar voor de VVD want de meerderheid van Nederland wil hem en Rutte absoluut niet meer. (niet noodzakelijk in die volgorde)
De VVD heeft veel belang bij Omtzigts suïcidale gedrag om zelf weer te herstellen naar b.v 21 zetels als de PVV naar 55 gaat en dan besluiten om het op nieuwe verkiezingen te laten aankomen.
Theo weet ongeveer uit welke hoek de wind waait. Zelf zie ik Omtzigt als iemand met een soort (dwang)neurose in die zin dat iets waar hij in plaats van commentaar te geven zelf de kar moet trekken dat hij dan volkomen in paniek raakt. Het komt niet meer goed met Pieter. Hij twijfelde over dit , hij twijfelde over dat al voor hij een partij oprichtte. Omhoog geschreven maar daadkracht ontbreekt volledig. Het is een mossel die gezien werd als een oester.
Tja, de mediastormen…. Het is bijna surrealistisch hoe er ‘verslag’ gedaan wordt, een paar uitzonderingen daargelaten.
Het zijn uiteraard voor een aanzienlijk deel inderdaad de media die een persoon/partij kunnen maken of breken.
En dat die media betiteld worden als staatsmedia is ook zo gek niet als je ziet hoe er geframed en beïnvloed wordt. In eenrichtingsverkeer. Er wordt aan alle kanten zand in de machine gestrooid, want een rechts kabinet moet ten koste van alles worden voorkomen. Ik vrees dat de beveiliging van Wilders verdubbeld zou moeten worden.
Minderheidskabinet formeren dat snel kan vallen. Dan opnieuw verkiezingen uitschrijven lijkt mij de beste route.
Frappant de ondertitel van het NSCverkiezingsprorgramma. Vooral het woord vertrouwen. Na het debacle met ‘functie elders’ vermoed ik dat PO een issue heeft met vertrouwen. Op je achterste benen staan omdat financiële stukken zgn te laat zijn aangeleverd en wijzen naar anderen die voor een slechte verhouding zouden hebben gezorgd. Anderen zouden hem een richting hebben opgeduwd die hij niet wilde. Vind het ook wel van een schoolpleinniveau.
De media spelen in deze amper een rol. Ze zijn wel grootschalig aanwezig en ze hebben ook wel een duidelijke anti-houding. Maar dat hadden ze voor de t.k. verkiezingen ook al. Omtzigt wist waar hij aan begon. Maar hij kon er niets mee.
Als ik het naar het verleden mag vertalen: Omtzigt is een Chamberlain, een lafhartige kwezel. Niet een Churchill, een vechter. En de laatste categorie…, die hebben we nu nodig.
En Omtzigt…? We kunnen hem een baantje aanbieden als ere-parkeerwachter in Enschede. Als men een beetje vriendelijk tegen hem blijft -vooral degenen die hij nog durft te bekeuren-, kan hij dat wellicht tot zijn 67e volhouden. Voor het overige is hij ongeschikt.
Uw 1e alinea deel ik. De laatste? Nee, is m.i. wel erg hard voor iemand die in de 2e kamer als controleur van de overheid goed werk heeft geleverd, ondanks voortdurende tegenwerking van het kartel.
We hebben 2e kamer leden met zijn inzicht in het ontwarren van misleidende teksten, puntjes en komma’s, heel hard nodig. Daar ligt zijn kwaliteit.
Omtzigt toonde in de 2e kamer zijn kwaliteiten. Maar daar hoeft hij na zijn zelfgekozen afgang ook niet meer naar terug. Bij alles wat hij daar (te) kritisch te berde brengt zal hij schamper aan deze afgang worden herinnerd. In de politiek heeft de man een gouden toekomst achter zich liggen.
Overigens is de afgang van NSC wel origineel. Doorgaans rommelt het bij zulke nieuwe partijtjes bij de kamerleden, waardoor de partijleider in verlegenheid wordt gebracht. In dit geval is het de partijleider zelf, die dan weer zijn kamerleden in verlegenheid brengt.
Is weer eens wat anders.
Maar zoals gezegd, hij is een goede controleur, die ze bij de parkeerpolitie ongetwijfeld goed kunnen gebruiken.
De media zullen zeker hun rol hebben gespeeld. Maar het is nog gissen naar de verklaring. Die verklaring kan ook voor een groot deel gezocht worden in de persoon van de partijleider. Het programma is prima en de voorkeur van de kiezers is duidelijk. De vier partijprogramma’s verschillen, maar op belangrijke punten zijn er voldoende overeenkomsten. Samenwerking is onvermijdelijk, ook tussen heel verschillende persoonlijkheden. Een slechte financiële situatie vergt aanpassingsvermogen, flexibiliteit, doortastendheid en leiderschap, dat alles onder tijdsdruk en hectiek. Ik vrees dat de Omtzicht daartoe niet in staat is en dat zijn secondanten dat tekort niet kunnen aanvullen.
Kwalijk is dat het landsbelang blijkbaar afhangt van 1 momenteel zeer onstabiele persoon. Ik mag aannemen dat nsc meer is dan slechts het gezicht Pieter Omtzigt. Zo niet, dan is de partij nu gedoemd tot splinter. Benieuwd of nsc de teugels van Pieter overneemt.
Echter, de mainstream media en de NPO (behoudens ON) zijn puur de uitvoerende organen van de kartelpolitiek én verwante ambtenarij! Onder het motto “U vraagt en wij draaien; het volk een loer, strooien het zand in de ogen”. Terwille van…