VVD-congres: meesterproef voor Dilan Yeşilgöz
Oren dicht voor partijbaronnen en bewakers status quo
Titelfoto: Dilan Yeşilgöz door Roel Wijnants, CC BY-NC 2.0.
Leuk is anders en het kan vreselijk misgaan, maar eigenlijk moet Dilan Yeşilgöz blij zijn dat haar partij komende zaterdag een congres houdt. Ze heeft dan de gelegenheid om aan het kader en de leden van de VVD duidelijk te maken waar ze voor staat en welke koers ze wil varen. Paul Verburgt heeft wat adviezen waar Dilan haar voordeel mee kan doen.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Dat Dilan Yeşilgöz duidelijk moet maken waar ze voor staat, behoeft weinig uitleg. Een vlakke verkiezingscampagne van een junior-partijleider, die ondanks alle branie haar onzekerheid niet kon verbergen. Een teleurstellende uitslag, niet zozeer vanwege het zetelverlies (want dat was ingecalculeerd), maar door de nipte tweede plaats van de ‘linkse wolk’ en vooral door de landslide van de PVV.
Draai
Vervolgens de draai van beoogd premier naar gedoger van een rechts kabinet. De amateuristische motie om de Senaat te bewegen de spreidingswet niet te behandelen. De optater in de peilingen vlak voor de kerst (van 24 naar 16 zetels), gevolgd door nog een dreun in januari (van 16 naar 12 zetels) nadat de Senaatsfractie van de VVD unaniem voor de spreidingswet koos. Met als onheilspellend voorgevoel dat de partij het CDA achterna dreigt te gaan.
Het geheel gelardeerd met geklungel van de bovenste plank, zoals de dubbelrol van Eric van der Burg die vóór en tegen zijn eigen spreidingswet zei te zijn, de nauwelijks verhulde antihouding van Edith Schippers, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, en niet te vergeten de onophoudelijke oppositie van figuren als Nijpels die niet uit de (social) media weg te slaan waren om hun bezwaren tegen de PVV aan de man te brengen.
Aftreden
De echte oppositie wist wel raad met dit geknoei en ook in de samenleving bleef geen spaan heel van Dilan Yeşilgöz. Aftreden, riep menigeen, Dilan is een kneus.
Geheel in de geest van de tijd waren er ook genoeg die een complot vermoedden: al die fouten hadden alleen maar ten doel om een kabinet met Wilders onmogelijk te maken, zodat de VVD met GL/PvdA, D66 en NSC een vijfde kabinet-Rutte zonder Rutte zou kunnen formeren.
De verliezers
Eerder schreef ik voor OpinieZ dat het gepruts van Yeşilgöz inderdaad van olympisch niveau was, maar dat ik er ook weer niet heel erg van ondersteboven ben. Na dertien jaar Rutte met zijn achteloze beleid en ontbrekende moraal hebben de kiezers gekozen voor een radicaal andere koers. De verliezers, D66 voorop, op de voet gevolgd door pseudo-regeringspartij GL/PvdA en allerlei linksliberalen binnen de VVD kunnen het nauwelijks verkroppen, maar het is toch echt zo.
Nieuwe column van Paul Verburgt @VerburgtPaul:
'De #spreidingswet: fataal ongeval of rimpeling in de tijd?'
Grote veranderingen gaan gepaard met incidenten.#VVD #Yesilgöz #EersteKamer #opinieZhttps://t.co/zHHjXbnrjk"Die VVD dus die in de Tweede Kamer probeert de eigen…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) January 17, 2024
Wie dat niet begrijpt, neme nog eens wat recente peilingen ter hand. Niet alleen de voortgaande victorie van de PVV, maar ook de zeer breed levende opvatting dat het afgelopen moet zijn met de enorme immigratie spreken boekdelen. Nu zelfs een heuse Staatscommissie zegt dat de instroom significant moet worden verminderd om massieve problemen te voorkomen, kun je er niet meer onderuit: Nederland is bezig met een radicale koerswijziging.
En niet alleen op het gebied van migratie. Rutte heeft een verweesd land achtergelaten en het herstel ervan, niet in het minst van de geschonden vertrouwensrelatie met de burger, vraagt fundamentele veranderingen die – om met Pieter Omtzigt te spreken – jaren gaan kosten.
Schoksgewijs
Koersveranderingen van deze proportie gaan niet zo ‘vlotjes’ als wanneer het ene kabinet het andere opvolgt met bijna dezelfde partijen en mensen, zoals in het recente verleden gebeurde. Trouwens, wat heet vlotjes: de langste kabinetsformatie komt voor rekening van Rutte 4, terwijl dat niet anders was dan een voortzetting van het derde kabinet-Rutte. Zo’n 299 dagen geruzie om hetzelfde terug te krijgen en dan na twee jaar schipbreuk lijden en ministers als rijpe appelen uit de boom zien vallen!
De overgang van het ene naar het andere spoor gaat schoksgewijs en met alle vertoon van menselijk falen, misrekening en overschatting. Het zijn tijdperken die over elkaar heen schuiven, het oude dat nog een tijdje voortleeft en het nieuwe dat zich al opricht.
All in the game
Kijk je slechts naar vandaag en gisteren, dan kun je denken dat de ‘wereld’ vergaat als de Senaat toch de spreidingswet aanvaardt. Of als de nieuwe leider van de voormalig almachtige regeringspartij een paar keer mistast en zichzelf overschreeuwt.
Dat is dus niet zo. Het is all in the game.
Het moet natuurlijk niet te vaak en te snel achter elkaar gebeuren, want dan vraag je te veel van de kiezers.
Zo te zien heeft Dilan Yeşilgöz de pijngrens van haar kiezers bereikt en zal ze dus in actie moeten komen.
Komt het dan even mooi uit dat er een congres is!
Partijleider
Wat te doen? Het antwoord is even simpel als spannend: laten zien dat je de nieuwe partijleider bent (ook al vinden ze dit bij de VVD een onprettig begrip, een fijngevoeligheid die ze na ruim een decennium alleenheerschappij van Rutte toch moeilijk kunnen volhouden).
Als ik in de schoenen van Yeşilgöz stond, zou ik vanaf dit moment niet meer luisteren naar al die adviseurs, representanten, bestuurders en god mag weten wie nog meer in de partij die om je heen cirkelen omdat je nieuw bent. Vaak met goede bedoelingen, maar nog vaker om deel- en eigen belangen te bepleiten. Bovendien willen gestaalde kaders graag dat je doet wat ‘gebruikelijk’ is, want aan niets hebben ze zo’n hekel als aan vernieuwing.
Oren dicht
Dus oren dicht voor de Rutte’s, Dijkhoffen, Schippers, Jorritsma’s, oud-ministers, ex-Kamervoorzitters, ereleden en anderen die het bewaken van de status quo (‘zo doen we dat hier’) representeren.
Ook oren dicht voor partijbaronnen die het zo graag over de eenheid binnen de partij hebben, bang voor onenigheid (wat bij de VVD vooral betekent dat het niet meer gezellig is, omdat men het wel eens niet met elkaar eens zou kunnen zijn). Geef geen krimp als ze zeggen dat mensen zullen weglopen of zich gaan afsplitsen. Komt tijd, komt raad en – in de woorden van Koningin Wilhelmina over ministers die dreigden met aftreden – ‘reizende heren moet men niet tegenhouden’.
Oren dicht verder voor de strategen en experts die trucjes bedenken om de storm te overleven. Het zijn juist die trucjes die tot storm leidden.
Strakke regie
Verder: geen seconde nadenken over de eigen carrière. Het kan aan het eind van het partijcongres afgelopen zijn. Jammer dan. Ga je wat anders doen. Is ook leuk. Misschien wel leuker en in elk geval zonder de zware beveiliging die in onze hedendaagse democratie bij belangrijke staatsfuncties onontbeerlijk is.
Ik zou de organisatie van het congres van A tot Z in eigen hand houden. Alles zelf beslissen, van de opstelling van de stoeltjes in de zaal tot de placering van de congresgangers. Geen spreekstalmeesters die hun eigen gang kunnen gaan, geen ongeordend gediscussieer want de Nijpellianen liggen op de loer. Regie, strakke regie. En al helemaal niet de hela-hola-stemming die vaak neerdaalt op VVD-congressen. It’s serious business today, het gaat om het overleven als grote machtspartij en als partijleider.
Glasheldere uiteenzetting
Laat de congresgangers eerst hun zegje doen. Dat is niet wat bazen vaak bagatelliserend afdoen als ‘stoom afblazen’ alsof het verwende kinderen zijn, maar om uiting te kunnen geven aan de terechte teleurstelling over het gedoe van de laatste tijd.
Na dit agendapunt neem je de gelegenheid om een rede af te steken. Een verantwoording, een antwoord en vooral een herpakken, een statement van jewelste, een glasheldere uiteenzetting over de koers die je voorstaat.
Kort, hooguit een half uur, geen plaatjes, geen gedraai, geen enerzijds-anderzijds, geen slagen om de arm, geen confrontatie, geen afrekening, geen verwijten, geen dreigementen, geen angstbeelden, geen uitnodiging tot een gesprek, geen pleitrede, geen smeekbede, maar koel en clean je analyse en je plan.
Begin bij het hier en nu en benoem zonder omhaal wat je fout hebt gedaan en s.v.p. niet met Ruttiaanse verbergzinnen als ‘dat had beter gemoeten’ en ‘daar zijn zaken misgegaan’, alsof het onheil van buiten kwam.
Persoonlijk
Bouw in het verlengde daarvan een persoonlijke passage in en leg uit hoe je in de afgelopen maanden hebt geworsteld met je rol: komende uit de linies van de partij zijn er loyaliteiten die je wilt respecteren, adviseurs die je wilt aanhoren, compromissen die je aldus wilt sluiten omdat je niet de leider, maar de vredestichter, de representant wilde zijn. Die rolkeuze mag begrijpelijk zijn, maar heeft de partij in grote problemen gebracht. Een ernstige fout, maar ook een beginnersfout.
Vandaar deze rede en vandaar ook de ‘ontpopping’ van de Dilan Yeşilgöz zoals ze is: de overtuigde leider van de VVD die weet wat ze wil en wat goed is voor de partij en vooral voor Nederland.
Voluit meedoen
Over ‘wat goed is’ kun je duidelijk zijn: Nederland wil in zeer grote meerderheid een kabinet VVD, PVV, NSC en BBB. Een zeer, zeer grote meerderheid en de druk neemt alleen maar toe. Dat is geen typisch Nederlands verschijnsel, het is EU-breed. Het is een – we gaan op chic – paradigmashift die de leiders ervan voor ongekende en onverwachte opgaven zal stellen, mede omdat de voorbije tijd nog niet helemaal voorbij is en de nieuwe tijd nog geen wortel heeft geschoten. Incidenten als de gepasseerde horen erbij, het is niet anders.
De VVD moet wel heel, heel, heel erg sterke argumenten hebben om – zeker als je het kabinet op een van de hoofdbezwaren van de kiezers hebt laten vallen – niet voluit mee te doen. Geen gedogen, maar medeverantwoordelijk.
Grondwet
Alleen als de lakmoesproef, de rechtsstatelijkheidsvraag, negatief uitpakt, haak je als partijleider af.
Ik zou direct ook een paar inhoudelijke opmerkingen plaatsen over deze kwestie omdat bij tegenstanders de neiging bestaat om de Grondwet opeens volkomen letterlijk en onveranderlijk op te vatten, terwijl kabinet na kabinet en partij na partij interpretaties en nadere invullingen hebben bedacht zonder dat dit tot de kritiek en verdenking leidde die nu opspelen. Logisch ook, want de Grondwet en breder het constitutioneel bestel zijn niet in beton gegoten, maar een levende werkelijkheid die met name door gekozen politici dagelijks vorm en inhoud wordt gegeven.
Wie dat nu ontkent, moet spoorslags naar Brussel om alle – vaak ondershands – overgedragen nationale bevoegdheden terug te eisen. Ik geef maar een voorbeeldje.
Nieuwe column van @JanGajentaan:
'De verzakte rechtsstaat is aan een grondige verbouwing toe'. Immigratie en klimaatbeleid verlammen de politiek.#rechtsstaat #rechtsstatelijkheid #PVV #VVD #BBB #NSChttps://t.co/6YGUCMy5U8
"Het is goed dat de PVV zich schikt op bepaalde…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) January 13, 2024
Ondergrens
Tegelijk zou ik een ondergrens trekken: we gaan geen ‘heilige boeken’ verbieden zoals we ook het verbranden ervan niet gaan verbieden. En uiteraard vertel je dan ‘voor je beurt’ wat er in hoofdzaak aan de formatietafel gebeurt. (Note to yourself: even afstemmen met Plasterk c.s.)
Een enkel woord over de PVV hoort bij deze passage. Ja, die partij heeft zich in het verleden zeer radicaal en soms ongepast uitgelaten. Dat is verwerpelijk. Tegelijkertijd zal de VVD als architect van het cordon sanitaire rond de PVV moeten begrijpen dat als je een ‘volkspartij’ jaar na jaar isoleert, je eerder vals geblaf dan zachte muziek te horen krijgt.
Geloofsbelijdenis
Ik zou besluiten met een ‘geloofsbelijdenis’: hier sta ik voor, hier ga ik voor en ik doe een beroep op ieder om mee te gaan. Zou de partij zich tegen mijn koers verzetten, dan zal ik daar de conclusie aan verbinden dat de partij ook een andere partijleider wil.
Ja natuurlijk, dan begint er een aantal te piepen. Chantage! Dictaat! De kunst is om hierop niet te reageren en te zorgen dat je rede zo overtuigend en vanuit het hart wordt uitgesproken, dat de overgrote meerderheid in applaus uitbarst. Dat kan ook, omdat de VVD anders dan de meer ideologische partijen, redelijk en inschikkelijk is en geholpen door de peilingen weinig geneigd zal zijn om uit het raam te springen.
Knopen tellen
Het kan geen kwaad om tevoren even je knopen te tellen. Er is geen andere aspirant-partijleider in de fractie en bovendien heeft de partij je con amore op het schild gehesen. Mensen vinden leiders die een paar keer onderuit gaan helemaal geen losers. Dat vinden ze pas van leiders die doen alsof ze geen fouten maken. Of er geen actieve herinnering aan hebben. Ze hebben vast wel een voorbeeld bij de hand.
Wat krijgen we nou, vraagt u zich wellicht af. Is die man soms de persoonlijk adviseur van Dilan Yeşilgöz? Nee hoor, ik verdeel mijn gunsten evenwichtig. Zo zal ik ook Frans Timmermans graag terzijde staan als hij naar Brussel vertrekt om Charles Michel als voorzitter van de Europese Raad op te volgen.
Over de auteur
“Ja, die partij heeft zich in het verleden zeer radicaal en soms ongepast uitgelaten. Dat is verwerpelijk.”
Weet u wat verwerpelijk is, een van de meest mooie landen ter wereld om in te wonen in zo’n vier decennia volkomen naar de ratsmodee te helpen, en dat kan je alle Politieke Partijen aanrekenen die in die tijd in een regering hebben gezeten of hen in het zadel hebben gehouden!
Dat is ook maar net hoe je dat bekijkt. Stemmen op de sociaal-democratie (=PvdA plus CDA) was erg hip in die tijd. Bovendien is rond 1985 besloten art Grondwet 92-93-94 op te nemen, waarin bepaald wordt dat alles wat de VN en de EU besluiten, automatisch kracht van wet heeft in Nederland EN dat (art 94) dat elke Nederlandse wet die daar tegenin gaat, automatisch ONGELDIG is.
Laat dat even tot je doordringen.
Deze drie artikelen – goedgekeurd door de TK – maken elke Nederlandse democratisch gekozen regering tot een slaaf van de VN en de EU. De Nederlandse kiezer kan kiezen wat hij wil, maar het maakt allemaal niet meer uit.
De TK heeft het zelfbeschikkingsrecht van de Nederlander uitgeleverd, afgeschaft, ongeldig gemaakt. En zichzelf tot administratiekantoor van de EU verlaagd.
Vandaar dat een referendum over Oekraïne niet meer dan een vodje papier was, want het ging in tegen besluiten die in Brussel al genomen waren.
Er wordt een keiharde realiteit ontkend, op vele fronten. Het voortslepende theaterstuk van de formatie is nauwelijks te verdragen, omdat demissionaire ministers dagelijks nog steeds kunnen doen wat de macht achter de macht van ze verlangt.
Ziet u nog iets van een perspectief, als ik vragen mag?
Ook het toetreden destijds tot de EU en ons onderwerpen aan de fascistische regels van een stel ongekozen ambtenaren in Brussel categoriseer ik in het naar de ratsmodee helpen van ons eens zo mooie Nederland. We zijn een keiharde munt kwijtgeraakt door dat geteisem, ons zelfbeschikkingsrecht en worden overspoelt door asiel parasieten met de smoes van nooit meer oorlog en dat men geen geld meer behoefde te wisselen wanneer op vakantie, en dit laatste wordt nu bijkans ook weer onmogelijk gemaakt door allerlei maatregelen die het reizen welhaast onmogelijk maken voor de gewone burger, ik ben het huidige bestuur in Nederland zo zat als uitgespogen spek zou mijn vader zaliger zeggen!
Inderdaad deze VVD heeft Nederland compleet kapot gemaakt.
Rutte is het slechtste, wat Nederland in deze nieuwe eeuw is overkomen.
Demoniseren van de anders denkenden.
Angst en tweedracht zaaien.
Liegen en bedriegen.
Nederland omvolken.
Nederland versjacherd aan het WEF en de EU.
Rutte ga weg en kom nooit meer terug.
Niet alleen Rutte en zijn VVD, de PVDA, CDA, GL en vooral ook D66 en de CU alsmede die hen in het zadel hebben gehouden zijn medeverantwoordelijk.
Inderdaad een waarheid als een koe,
Maar zonder de VVD was / is geen optie.
Ik verbaas me nogal over deze opmerking in het artikel:
“Nu zelfs een heuse Staatscommissie zegt dat de instroom significant moet worden verminderd om massieve problemen te voorkomen, “
Instroom van wat? Van arbeidsmigranten uit Oost-Europa of van moslims uit veilige landen zoals Turkije en Tunesië? Dat lijkt me nogal een verschil maken.
Na de commotie rond Ter Apel en de Spreidingswet lijkt het mij duidelijk dat als we het hebben over instroom van migranten, we eigenlijk praten over instroom van illegale immigranten die misbruik maken van de asielwetgeving en het hoge acceptatiepercentage in Nederland (85 %).
Op p. 91 van het genoemde Staatsrapport lezen we dat na 10 jaar van de arbeidsmigranten nog maar 25 % in Nederland zijn, van de studiemigranten nog maar 20 % en van de asielzoekers 75 %. Als we daarbij bedenken dat van de statushouders na vijf jaar verblijf maar 1 op de 3 een baan heeft, dan moeten we constateren dat er dus per saldo een vervanging van werkenden door werklozen plaatsvindt.
Het gaat niet alleen om de aantallen van de instroom, maar ook om de samenstelling van de instroom. De instroom van asielzoekers is nadelig voor de arbeidsmarkt, maar heeft ook een voortdurend aanzuigende werking door gezinshereniging, een proces dat bij de andere groepen veel geringer is. Omdat asielzoekers en ook hun kinderen van de 2de en 3de generatie sterk geneigd zijn om een partner in het land van herkomst te zoeken, is dit een factor die zichzelf versterkt.
Uit de cijfers van het CBS blijkt dat alleen al het stoppen van de asielopvang in Nederland voldoende is om de bevolkingsgroei te stabiliseren. (Bron: CBS, Hoeveel migranten komen naar Nederland?).
Het gaat niet om instroom, het gaat om asiel-instroom.
Idd ,die asiel-instroom is het zichtbare probleem maar het verdienmodel van de Welkom,welkom roepers (COA,vluchtelingenwerk etz) zou binnen een budget moeten komen.
Onbeperkt geld moet stoppen, dan is het snel opgelost.
ja, daar ben ik het ook mee eens. Als de nieuwkomers lang of altijd afhankelijk zijn van uitkering dan hebben we er niks aan. Dat helpt de ‘vergrijzing’ niet, ja de verkeerde kant op, dat wel. Dus dat vind ik altijd van die domme opmerkingen. Dat we migranten nodig hebben zonder te definiëren. WELKE we nodig hebben. Dat zijn woordspelletjes van politici.
“Wie dat nu ontkent, moet spoorslags naar Brussel om alle – vaak ondershands – overgedragen nationale bevoegdheden terug te eisen. Ik geef maar een voorbeeldje”.
Graag, zo spoedig mogelijk NEXIT.
De VVD moet terug naar de tijd van Wiegel tot Bolkestein en afrekenen met Dijkstal en Rutte die de partij tot een linkse bolwerk hebben gedeformeerd. Of het Yesilgöz lukt is maar de vraag maar de gemiddelde VVD-er wil dat. Rutte’s invloed moet stoppen en desnoods moet hij geroyeerd worden. Dan maar geen NAVO baas, dat verdient hij niet eens en om eerlijk te zijn huiver ik door de gedachte dat zo man die functie zou krijgen. Dan hebben wij zeker oorlog binnen de kortste tijd. Voor de nieuwe regering is helaas de VVD noodzakelijke kwaad zoals deze nu op voorstaat. Laten we hopen dat zij zich herpakken. Dan kan het kwaad die Rutte ons aandeed pas opgeruimd worden. Landelijk moet het uit de klauwen gelopen invloed van links verdwijnen dan pas kan het land gered worden. Laten we het hopen het is nu of nooit.
Nee hoor, vanaf het kabinet Den Uil zit de klad er al in, achterover leunen door de gasbel, onzorgvuldige vernieuwingen in plaats van verbeteringen waardoor o.a. het onderwijs in in niveau is gekelderd, dubbele paspoorten, ons opgedrongen multiculturaliteit enz. enz. tot nu toe hebben alle kabienetten lak aan de Nederlander.
Toen wij in Nederland belandden was d het de tijd van den Uyl. Met enkele landgenoten zeiden wij nog kijk, ze hebben hier eigen Lenin. Maar door de beginjaren en taal en andere problemen hielden wij ons niet mee bezig want onze leven werd abrupt veranderd. Terugkijkend kom ik op het punt van de afschaffing van het kijk en luistergeld welke wij op zich verwelkomden als financieel meevaller. Niet veel later hebben wij de socialistische betutteling aangevoeld welke onze omgeving als geweldig ervaarde en volkomen normaal. Maar er was nog behoorlijk verschil met toen en nu omdat nu is de linkse bezetting van alle instituten echt volbouwd. Daarom hebben ze alle macht.
Beste Ni28,
Als een doelbewuste Dilan – zoals in het artikel – haar ziel en zaligheid in de strijd gooit om de vvd (hoofdletters zijn na 10 jaar + van de drs. echt even te veel), dan is het de vraag of dat een Chroetsjov-rede of iets anders wordt.
Ja, wijlen kameraad Stalin heeft fouten gemaakt, zelf erge fouten, maar we moet door ..
In ieder geval wordt het een Houdini-act 2.0 als ze alle facties behalve haar eigen (en wie zijn dat dan? Lijkt mij stug dat dat nr 2 op de lijst is) in het harnas jaagt. Dat zou dan een kunststukje zijn waar ze alle cumulatieve trouvailles van de drs. lelijk in de schaduw stelt.
Het schaduwrijke probleem lijkt mij te zijn, dat de drs. het spel tot in de puntjes beheerste en beheerst (nu wat meer privé om NAVO secretaris-generaal te worden) terwijl hij dat aan een verbijsterende inhoudsloosheid wist te koppelen. De vrees om dan door zulk opportunistisch gelaveer op casi belli uit te komen (zonder enig concrete voorbereiding en daadwerkelijke productie van benodigd oorlogstuig) is geen fantasie.
De meest voor de hand liggende oplossing – kiezen voor inhoud – houdt tegelijkertijd de meeste risico’s in, want alle mini-drs.-jes (ook al zijn die niet te briljant) kunnen geheel vormvrij vanuit hun inhoudsloosheid ageren. En wie weet heb je dan de verkeerde inhoud en ben je af voordat je goed en wel begonnen bent.
De drs. heeft zijn zegeningen (zonden of constructiefouten) rijkelijk gedeeld en dat lag niet alleen aan zijn onmiskenbare talenten. Een rijke voedingsbodem van evenzo inhoudsloos, verantwoording mijdende opportunistisch spreadsheet management/consultant kloons deed hem florissant floreren.
Ik denk ook dat nu de NAVO secretariaat belangrijker is dan het toekomst van Nederland. Helaas is deze afhankelijk van privé zaken van de huidige premier en een inmiddels waardeloze partij die haar ziel heeft verkocht. Yesilgöz is waarschijnlijk door Rutte aangesteld dus is zij steeds in dienst van hem en hij regeert nog steeds buiten de schijnwerpers. Een plaats die hem het meest past want geen verantwoording. En laten we niet vergeten dat Omtzigt ook niet makkelijk daar hij een splinternieuwe partij heeft die zoekt haar eigen wortels nog waar het CDA verleden nog dwarszit.
Beste Ni28,
De wat academische vraag is of de drs. zich ooit met zoiets als de toekomst van Nederland bezig gehouden heeft, anders dan als instrumenteel iets om invloed, macht en controle te behouden c.q. uit te bouwen.
Zie ook de toch opmerkelijk te noemen koerswijzigingen in het politieke leven van de beste man. Centraal stond – en staat – het oor aan de grond en de vinger in de lucht om zich de conformeren aan de waaiende winden en denderende kuddes qua richting en inhoud.
Het probleem van Omtzigt is zijn CDA-DNA, maar daar zit in ieder geval een innerlijke strijd bij, dus bij ons Pieter zullen we op zijn best tegen zuiver Farizeeër gedrag aanlopen. Inhoudsloosheid behoort niet echt tot zijn zonden.
Wat mevr. Yesilgöz wel of niet is, eigenlijk geen idee anders dan dat de geluiden tot op heden klinken als de bekende kefferige kant van de vvd. En daar weten we inmiddels langer dan goed voor ons was en is, dat die blaffende hondjes niet bijten.
In hoeverre de drs. achter de schermen als een Svengali zaken orkestreert en aan touwtjes trekt? Hij heeft zich altijd in positieve zin uitgelaten over zo’n situatie, maar nu is het eigenste ikje – en niks niet vage gemeenplaatsen als het Nederlands belang of dat breekbare vaasje van hem – numero uno, dus het zou maar zo kunnen zijn dat een totaal geïmplodeerde vvd hem niet vervelend zal uitkomen als zijn billen op het atlantisch blauwe OTAN-NATO pluche uitgekomen zijn.
Geen kans op backstabbers dan en kunnen Carolien en Sophie zonder stress eindelijk aansterken met gebakken aardappels en een biefstukje in plaats van drie slaatjes bla en dwangmatig joggen.
ik vind Mark Rutte ook ongeschikt voor welke baan dan ook . Hij is namelijk onbetrouwbaar.
De overehid in zijn algemeen heeft veel principiële fouten gemaakt de laatste decennia. Maar de grootste fout is in aantocht; het verbieden van belediging van de koran. Want heilige boeken bestaan niet en een dergelijke wetswijziging stelt belanghebbenden in staat om met de wet in de hand macht uit te oefenen op zijn medemens. In Europa en in Denemarken waren ze zo dom om dat te doen.
Inhoudelijk is het in lijn met wat ik elders aan proza tegen kom, maar groot compliment voor de ceratieve schrijfstijl die je talent onderscheidt. Hulde.
Kijk vandaag toevallig op de soos een lichte discussie gehad naar aanleiding van de (lange) duur van deze formatie.
Rutte 1 – 127 dagen.
Rutte 2 – 52 dagen.
Rutte 3 – 225 dagen.
Rutte 4 – 299 dagen.
Dus wat is lang.?
De zgn strijd tussen Rutte en Rita Verdonk, dat heeft de VVD de nek omgedraait en is het verkeerd gegaan. Heb zelf ook VVD gestemd, maar na gedraai en gedoe overgestapt qua stemmen naar PVV. En naar mijn idee is dat op links ook gaande want waarom anders dat er nu opeens GL/PvdA een combinatie is? Heel erg veel mensen zijn gegaan naar PVV FvD BvNL JA21 en BBB. BBB werd groot bij de provinciale verkiezingen, dat was al een flinke waarschuwing, maar men ging op zelfde voet verder. Dus met de Tweede kamer verkiezingen is het onontkoombaar dat we nu toch echt heel erg naar Rechts gaan. Natuurlijk bedoel ik niet dat het moet gaan leiden tot bijvoorbeeld een XR op de rechterflank. Van de formatie partijen nu heeft enkel de VVD nadrukkelijk meegedaan met uitsluiten (het cordon sanitaire) van de PVV. Rutte deed dat en ook dingetje deed dat, tot dat het uitkomt dat met PVV zaken gedaan kan worden en de VVD leegloopt. Congres na congres riepen leden op voor een meer naar rechts verlegde koers, maar nee Rutte bleef stug de zelfde linkse koers varen. Maar nu Rutte genoemd wordt als SG van de NAVO, moet er even niets worden gedaan met de PVV. Er is al een eerste te Brussel gevallen slachtoffer namelijk Malik Azmani 🙂 En zou leuk zijn als Rutte nu slachtoffer wordt van zijn eigen desastreuse koers!
Waar Dilan voor staat?
Wat de VVD leden willen? If de kiezers
Of waar de VVD voor zegt te staan?
Wat VVD66 doet?
Nee dus, het blijft Dilan. Niemand voelde zich geroepen om te twijfelen.
Ik hoop dat Dilan beseft hiermee een reëel machtsmiddel te hebben.
Als Dilan het niet gaat doen, wie oh wie mag het dan wel doen van Mark?
Dahaaag VVD.
Met dat ik mijn reactie hier wegzet, bedenk ik in een keer dat Eric van der Burg misschien wel een mogelijkheid zou kunnen zijn..
Te hopen van niet.
Zes van de vier VVD leden hadden problemen met Dilan als partijleider.
Toch is ze het geworden.
Dat zegt wel wat.
4 van de 6 bedoel je waarschijnlijk
Klein foutje. Achteloze beleid m.z. achterlijke beleid.