Abonneer je gratis op OpinieZ →

OpinieZ — altijd onderbouwd.

Een breed rechts geluid, van liberaal tot conservatief. Opinie en nieuwsanalyse, met de bronnen onder elk artikel. Gratis voor iedereen, zonder betaalmuur. Geen ophef om de ophef, geen complotten, en geen podium voor antisemitisme of racisme. Rechts, maar niet dát soort rechts.

Lees waar we voor staan →
Naar de voorpagina
Colofon

Steek de 5 miljard belastingverlaging in veiligheid

Man met een missie en een mening. Conservatief, liberaal. Voor alles een ras-optimist. Publiceerde eerder op Liberale Media en DDS. Ziet een mooie toekomst voor Europa zonder EU en Euro. Is te volgen op Twitter via @PetervanDijken
Peter van Dijken
Laatste berichten van Peter van Dijken (alles zien)

Eerder dit jaar werden we lekker gemaakt met de aankondiging van een meer dan verdiende belastingverlaging. In ieder geval, het kabinet zou zich daar hard voor maken. Die belastingverlaging lijkt er – vanwege politieke spelletjes van D66 – niet te komen. Als alternatief wordt nu geopperd om een flink deel van de beschikbare 5 miljard euro te investeren in onze veiligheid.

Kijken we naar de belastingverlaging, dan zou deze maatregel voor heel veel werkenden lucht scheppen. Na jaren van kromliggen zou de balans eindelijk de andere kant uitslaan. Met een meerderheid in de Tweede Kamer en een normaal functionerende (niet politieke) Eerste Kamer zou de wet ook gewoon doorgang vinden.

Helaas is de politieke realiteit een stuk weerbarstiger en heeft dit kabinet te maken met een Eerste Kamer die een verlengstuk is van de Tweede Kamer en aan de hand loopt van de Tweede Kamer. Dat ook toekomstige kabinetten, zoals het door zovelen gewenste kabinet Wilders I, hiermee te maken zullen krijgen, staat buiten kijf.

Er kan meer geld naar de inlichtingendiensten, politie en de krijgsmacht

Anyway, er bestaat een grote kans dat de belastingverlaging niet door de Eerste Kamer komt. Dat betekent dat vele Nederlandse gezinnen in 2017 een forse naheffing kunnen verwachten over hun inkomstenbelasting van 2016. De oorzaak is dat de wetgeving al is geïmplementeerd en niet meer door de Belastingdienst kan worden gecorrigeerd. Daarvoor ontbreekt simpelweg de tijd. U kunt uw bedankjes sturen naar Alexander Pechtold.

Het mooie is dat elk nadeel z’n voordeel heeft. Er komen miljarden beschikbaar, miljarden die in onze veiligheid kunnen worden geïnvesteerd. Er kan meer geld naar de inlichtingendiensten, politie en de krijgsmacht. Dat is een buitengewoon belangrijke ontwikkeling. Dit zal geen onmiddellijk effect hebben, het is meer iets voor de middellange termijn, maar het is in ieder geval iets.

We zullen ook wel moeten. We zien wat er gebeurt indien inlichtingendiensten geen goed werk (kunnen) verrichten. De recente aanslagen van Parijs zijn daarvan een schrijnend voorbeeld. Daarnaast moet er meer in onze veiligheid worden geïnvesteerd omdat het ook een sterk psychologisch effect heeft. Zoals terreur bedoeld is om mensen te doden en, niet onbelangrijk, veel meer mensen angst aan te jagen; zo is investeren in onze veiligheid een middel om die angst – gedeeltelijk – bij de mensen weg te halen. Om hen gerust te stellen. Voor wat dat waard is.

een blik veiligheidsdeskundigen, politieagenten en militairen

Waar moeten we nu in eerste instantie in investeren? Het antwoord op die vraag zal moeten worden gegeven door experts op het gebied van veiligheid en terrorismebestrijding. Heel erg eenvoudig zal het niet zijn, we kunnen immers niet zomaar een blik veiligheidsdeskundigen, politieagenten en militairen opentrekken. En ook de benodigde materialen zullen niet zomaar beschikbaar zijn, dat kost tijd. Dat mag echter geen reden zijn om deze stap niet te zetten.

Alexander Pechtold opent met zijn opportunistische gedram dus een deur. Een deur naar investeringen die met spoed gedaan moeten worden. Investeringen in onze veiligheid zijn op dit moment de belangrijkste investeringen die je als overheid kunt doen. Niet op Europees niveau, zoals D66 graag wil, maar juist op nationaal niveau.

Ik vind van alles van Pechtold, maar ik moet erkennen dat hij – zeer waarschijnlijk volkomen onbewust – een politieke en financiële ruimte heeft gecreëerd die ons land keihard nodig heeft.

Maak OpinieZ jouw voorkeursbron in Google

Bepaal voortaan zelf welke bronnen je als eerste ziet wanneer je zoekt in Google. Zo mis je nooit meer de laatste artikelen en diepgravende analyses van OpinieZ.

Hoe voeg je OpinieZ toe als voorkeursbron?

Klik op de knop hierboven. Je komt op een Google-pagina waar OpinieZ al voor je is opgezocht — vink daar het vakje naast OpinieZ aan en bevestig je keuze. Ben je nog niet ingelogd bij Google, dan vraagt Google dat eerst aan je.

Vanaf dat moment krijgt OpinieZ voorrang wanneer je in Google zoekt naar onderwerpen die wij behandelen: onze artikelen verschijnen dan vaker en prominenter in je zoekresultaten en in Voorpaginanieuws.

Je kunt dit op elk moment weer aanpassen via je Google-zoekinstellingen.

Reacties worden gemodereerd
Lees onze spelregels

OpinieZ reactie spelregels

Reacties op artikelen worden gemodereerd. Reacties moeten inhoudelijk zijn.

Niet toegelaten worden te lange reacties (meer dan 200 woorden) en reacties die een of meer van de volgende kenmerken vertonen:

  • haatzaaien, ophitsing, bedreiging, intimidatie, obsceniteiten, hoge mate van agressiviteit, goedpraterij van gewelddadig extremisme of haatzaaierij, oproepen tot geweld, oproepen tot deportatie van individuen of groepen;
  • antisemitisme, Holocaust-ontkenning, -rechtvaardiging of -bagatellisering, discriminatie, racisme, seksisme;
  • op de persoon spelen, privacyschending, laster, gebruik scheldwoord(-en), gebruik krachtterm(-en);
  • herhaling van standpunten, off-topic opmerkingen, veel taalfouten;
  • reacties in hoofdletters;
  • missie en bekering, evangelisatie, eindtijdverkondigingen;
  • complottheorieën; inzetten van verzonnen gebeurtenissen, 'feiten' en/of cijfers;
  • reclame voor/promotie van concrete politieke partijen, reclame en commerciële boodschappen, crowdfunding, oproepen tot financiële steun en linkdropping.

De redactie gaat niet in discussie over het modereren van reacties.

Bij herhaalde overtredingen of structureel pestgedrag volgt een ban.

Ongeldige e-mail accounts worden geblokkeerd.

Abonneren op reactie(s)
Abonneren op
guest

0 Reacties
Meeste stemmen
Nieuwste Oudste
0
We zijn benieuwd naar uw reactiex
×