NOS-Journaal vermijdt de woorden “islamitisch” en “moslims”

• Over
• Laatste berichten

Mattijs Glas

Filosoof/wijsgeer.

Laatste berichten van Mattijs Glas (alles zien)

• Utrechtse aanslagpleger: crimineel of jihadi? - 1 april 2019
• NOS-Journaal vermijdt de woorden “islamitisch” en “moslims” - 21 juni 2016

Vorige week woensdag zond de staatsomroep, zoals gewoonlijk, het NOS Achtuurjournaal uit. Naarmate het journaal vorderde begon er iets steeds meer op te vallen.

Item 3 betrof Kamerlid en DENK-voorzitter Öztürk die ‘in opspraak was geraakt’ omdat er een integriteitsonderzoek naar hem werd gedaan.

Item 4 betrof ‘weer een gewelddadig incident met een bus in Almere.’ De chauffeurs waren het zat en hadden die middag gestaakt.

Item 7 ging over de vrouw van de terrorist die in Orlando 49 homo’s standrechtelijk executeerde en er ongeveer evenveel verwondde. De man was onderdeel van ‘terreurorganisatie IS.’

Het daaropvolgende item 8 ging over de minuut stilte die op Franse politiebureaus werd gehouden naar aanleiding van de brute moord op twee agenten door ‘een IS-aanhanger.’

Tijdens item 9 werd de kijker geïnformeerd over ‘een man van 19 uit Ede’ die was aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij autobranden. Sinds begin mei staken ‘jongeren diverse auto’s in brand.’ De jongeren haddden ‘een Marokkaanse achtergrond.’

Item 10 ging, warempel, over twee mannen uit Arnhem die celstraf kregen omdat ze zich hadden willen aansluiten bij een ‘terreurorganisatie,’ namelijk bij ‘Al-Nusra, een groep die geliëerd is aan Al-Qaida.’

Afwezigheid
Het woord ‘islam’ schitterde door afwezigheid. Het ging in zes items – dus gedurende bijna het halve journaal – over zich misdragende moslims. Aangezien er toch flink wat andere religies zijn, kan dat een opvallend statistisch feit worden genoemd. Maar de niet-oplettende kijker krijgt dat niet te horen. Die denkt gewoon een rijtje incidenten te zien. Maar er zit een lijn in. Én – en dat is verbazingwekkend – die lijn neemt dus al bijna de helft van de duur van een journaal in, zónder dat datzelfde journaal dat blijkbaar het opmerken waard vindt.

DENK
Denkt de NOS-redactie nou werkelijk dat het onbelangrijk is dat DENK een manifestatie is van Erdogan’s invloed op Nederland? Recep Erdogan, die ooit lid was van de Refah-partij die door (nota bene) het Turks Hooggerechtshof én het Europese Hof voor de Rechten van de Mens uit de vrije verkiezingen in Turkije is gelazerd, omdat ze te islamistisch was.

Toeval
Denkt de staatsomroep soms dat de islamitische achtergrond van de jongeren er niet toedoet? Denken ze dat het toeval is dat diegenen die opgroeien met de tegenstellingen halal versus haram, oemma versus buitenwereld, dar al-Islam versus dar al-Harb en moslim versus dhimmi, dat die de haramme niet-oemma zijnde dhimmie’s aanvallen? Dat zij die buschauffeurs en hun passagiers in levensgevaar brengen en ervoor zorgen dat de aldaar wonenden hardwerkende burgers niet langer de zekerheid hebben dat de auto die ze ‘s avonds achterlieten er bij zonsopkomst nog steeds is?

Staatsomroep
Denkt de staatsomroep dat het toeval is dat ISIS mensen leven verbrandt, verdrinkt en de keel doorsnijd? Denkt de NOS-redactie dat ISIS ook maar iets doet dat niet theoretisch gefundeerd kan worden met behulp van de Koran, de Sira, de Hadith of de Sharia?

Denkt de NOS soms dat het niet het vermelden waard is dat Al-Nusra en Al-Qaida islamistische organisaties zijn? Organisaties die als doel hebben om de Westerse samenleving omver te werpen en alles wat vrouw, Jood, homo, apostaat, ongelovige, atheïst etc. etc. und so weiter is, te beschadigen of zelfs te doden?

Ik hoop dat de staatsomroep dat niet denkt, maar lijkt er sterk op van wel.