Geen cent voor activistisch nieuws
Hoe de NOS de Franse rellen inkleurde
- Geen cent voor activistisch nieuws - 21 oktober 2026
- EU-waterrichtlijn houdt de woningmarkt op slot - 8 augustus 2026
- De zinkende asielboot loopt in het Westland vast - 18 juli 2026
AI-illustratie. Geen weergave van een werkelijke gebeurtenis
Als kersverse 17-jarige is het betalen van belasting nog even ver van mijn bed. En dat is maar goed ook, want hoe langer ik niet hoef mee te betalen aan de NPO, hoe beter. Zeker na de berichtgeving van de NPO over de rellen in Frankrijk. Wat ik daarover heb gelezen, heeft mij er definitief van overtuigd dat ik dit laatste belastingvrije jaartje ga uitzoeken hoe ik mijn bijdrage aan de publieke omroep kan stopzetten. Aan nepnieuws weiger ik namelijk mee te betalen.
De druppel in het Achtuurjournaal
De druppel die bij mij de emmer deed overlopen was het NOS Achtuurjournaal1 van zaterdag 17 oktober. De uitzending trapte af met de rellen in Frankrijk – onder het mom van ‘demonstraties’ –, waarbij niet alleen scholieren van de partij waren maar ook allerlei andere groepen, aldus de NOS: “Van boeren en verpleegkundigen tot taxichauffeurs.” Ook een NOS-artikel2 dat op dezelfde dag werd gepubliceerd beweerde dat. Dat had zo op De Speld gekund. Maar nee, het was van de omroep die streeft naar het ideaal dat burgers, op basis van haar berichtgeving, zelf een mening kunnen vormen aan de hand van betrouwbare feiten.
Maar om zelf die mening te kunnen vormen, moet je als lezer wel het hele plaatje tot je beschikking hebben. De NOS handelt hier op een manier waarbij de lezer maar een fractie krijgt te zien, maar dat komt niet eens in de buurt van de gehele context. Ik ben benieuwd vanaf wanneer de NOS nou eens het beestje bij zijn naam gaat noemen, aangezien ze daarvoor wordt betaald.
Een kop vol hoop
De NOS was overigens al eerder uit de startblokken gekomen met haar gekleurde verslaggeving over de rellen in Frankrijk. Op dinsdag 13 oktober kwam er een NOS-artikel3 naar buiten dat voor mij het definitieve bewijs vormde van de propagandamachine binnen de omroep. Het begint al bij de subjectiviteit in de kop van het artikel: “Frans scholierenprotest groeit uit tot bredere volksbeweging: ‘Dit geeft hoop’”. Die quote mag dan tussen aanhalingstekens staan, hij zet de toon voor het verdere verloop van het artikel, waarin de persoonlijke doctrine van de auteur al snel de overhand krijgt.
Waar je neutrale verslaggeving over de impact van de rellen verwacht, krijgt de lezer een eenzijdig narratief voorgeschoteld. De NOS volgt het verhaal van student Adam Boucherca en radicaal-linkse politici, wier persoonlijke emoties en politieke agenda klakkeloos als algemene waarheid worden gepresenteerd. Duizenden relschoppers en vandalen worden zo geframed als een nobele, hoopvolle ‘volksbeweging’. Objectieve verslaggeving maakt plaats voor activisme op kosten van de belastingbetaler.
Andere spelregels voor Hilversum
Het probleem is overigens niet dat er gekleurde meningen bestaan in het medialandschap. Een commerciële krant, opinieplatform of podcast mag zo ver gaan in haar ideologische voorkeur als haar lezers en abonnees accepteren. Maar voor een publieke omroep gelden andere spelregels. Hilversum ontvangt jaarlijks ruim één miljard euro4 aan belastinggeld en Ster-inkomsten. In ruil daarvoor hoort de NPO zich te houden aan de Mediawet: een evenwichtig, objectief en pluriform media-aanbod. Zodra de grens tussen onpartijdige nieuwsvoorziening en ideologisch activisme vervaagt, pleegt de omroep contractbreuk met de burger die verplicht meebetaalt. Dit gaat niet over wat jou wel of niet aanstaat, maar over het niet uitvoeren van je wettelijke taak.
Orde als extreemrechts thema
Dacht u dat dit alles was? Maak de borst dan maar nat, het ‘mooiste’ komt nog. Tijdens de Nieuwsuur-uitzending5 van maandag 19 oktober schoof journalist Marijn Kruk aan tafel om de Franse rellen te bespreken en te kijken hoe dit de politieke kaarten voor de naderende verkiezingen schudt. Het meest opvallende moment uit de uitzending was toen Kruk stelde dat Marine Le Pen zich uitspreekt over orde (15:15 van de uitzending) – in zijn optiek een typisch ‘extreemrechts thema’ (!).
Het getuigt van een intellectuele armoede om openbare orde – de pijler die elke vrije samenleving overeind houdt – te kapen voor goedkope politieke etikettering. Deze stelling is niet alleen absurd, maar schuurt ook flink tegen het randje gevaarlijk. Orde is de hoeksteen waar grondrechten en individuele vrijheden op rusten. Door dit in de extremistische hoek te duwen, diskwalificeer je niet alleen de kerntaak van de overheid, maar zet je ook de legitieme wens van miljoenen burgers weg als extremistisch. Maar de burger betaalt geen belasting om te zien hoe hét belangrijkste staatsrechtelijke basisprincipe zo achteloos aan de kant wordt geschoven.
Vertrouwen op het spel
Het naar eigen hand zetten van de realiteit brengt directe schade toe aan het onderlinge vertrouwen in onze samenleving. Burgers voelen meestal haarfijn aan wanneer ze voor het lapje worden gehouden. Het onvermijdelijke gevolg is dat mensen afhaken, het vertrouwen in de journalistiek verliezen en vluchten naar de echoputten van het eigen gelijk. De missie van de NOS is verbinden, maar met deze aanpak slaagt ze er vooral in om van het ‘stille midden’ een luidruchtig slagveld te maken. Als de NOS echt de boel wil lijmen, moet ze eerst de journalistieke bezem erdoorheen halen. Feiten op tafel, politieke filters door de shredder.
Binnenkort word ik achttien en staat mijn eerste confrontatie met de blauwe envelop voor de deur. Als de NPO op deze voet doorgaat, stel ik voor dat ze de redactie van De Speld overnemen en het Achtuurjournaal voortaan uitzenden met de disclaimer ‘bevat satire’. Dat bespaart de kijker een hoop verwarring. Volwassen worden is keuzes maken over waar jouw geld naartoe gaat. En voor een omroep die de feiten pas laat zien als ze in haar eigen ideologische straatje passen, heb ik geen cent over. Voor verdraaide sprookjes ga ik wel naar de bioscoop. Eerlijk nieuws hoort onafhankelijk te zijn – niet gefilterd door de politieke bril van Hilversum.
Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.
Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
Wat een wijze en volwassen column voor een nog zeventienjarige. Een voorbeeld voor velen die laf achter het gewenste narratief blijven aanlopen zonder vragen te stellen.
Ben benieuwd naar de mogelijkheden om de bijdrage aan kijk- en luistergeld stop te zetten.
Er is dus nog hoop!
Wat mooi om jouw visie op deze zoveelste bewuste misleiding door Nepnieuws Onder Staatstoezicht te lezen Koen!
Blijkbaar heeft het linkse indoctrinatieonderwijs in Nederland nog niet al het zelfstandig-, logisch- en realistisch denkvermogen van onze jeugd, lees toekomst, vernietigd.
Ik hoop van harte dat er nog veel meer jongeren zijn zoals jij, die binnenkort de ondergang van Nederland willen en kunnen stoppen en terugdraaien.
Wat de NOS betreft hoeven we, gezien de recente gebeurtenissen rond ON, niet veel te verwachten vrees ik, zowel de NOS als de NPO zijn volkomen dooraderd met de sporen van de links ideologische waanzinschimmel.
“De druppel die bij mij de emmer deed overlopen was het NOS Achtuurjournaal”
Mijn druppel dateert van een paar jaar terug, ruim voor 7 oktober 2023. Verslag werd gedaan van een demonstratie in Iran. Nou is mijn Farsi niet zo best, dus moest ik het doen met de vertaling in de ondertiteling.
Getoond werd een mijnheer die om een heleboel redenen boos wat op Amerika en Israël. Allemaal keurig ondertiteld. Ik verstond er geen snars van dus volgde ik de ondertiteling tot het laatste woord in het verslag. Namelijk, duidelijk hoorbaar, “Yahudi”. De ondertitelaar maakte daarvan “Zionisten”. Omdat mijn Farsi ietwat roestig is ben ik natuurlijk niet geheel zeker. Maar naar mijn beperkte verstandelijke vermogens moet “Yahudi” toch écht vertaald worden met “Joden”, en niet met “Zionisten”.
Blij met de opening van deze artikel van de 17-jarige schrijver. Ik heb het zelf al vaker benoemd, met afschaffing van kijk en luistergeld is deze medium geïntegreerd in de linkse politiek die deze misbruikt voor haar propaganda die een ware hersenspoeling blijkt. Met deze zet is de linkse overname, je mag het gerust een coup noemen begonnen. Mensen ogenschijnlijk blij maken met een rekening minder maar intussen de media kapen. Net zoals alle belangrijke instituties die ook in handen van links zijn. Het is dezelfde situatie als tijdens de Sovjet unie. Een stem een samenleving volgens de linkse dictaat. Velen beseffen het niet eens dat zij al in het socialisme leven met alle betuttelingen die een goed advies lijken maar intussen mensen in hun greep houden. Want afwijken wordt niet geaccepteerd. Mensen moeten vooral niet denken er wordt immers voor hun gedacht. Hoe dommer volk hoe beter voor de communisten dus laat ze niet zelf denken. Socialisten hebben wij niet meer het zijn communisten geworden na de snelle radicalisering van de laatste jaren. De PRO partij is het wezenlijke bewijs van. En het hele midden is ook naar links verschoven. Ook een rechtse regering zal weinig voor elkaar krijgen met de door links bezette ministeries. Wilders heeft het aan den lijve gevoeld.
Geachte Ni28, Voor het overgrote deel ben ik het eens met uw reactie. Uw laatste zin die begint met ‘ook een rechtse regering…’ is, naar mijn overtuiging, niet correct. Omdat het partijprogramma van PVV afwijkt (geen islam knuffelaars) van de brei dat in dit land politiek wordt genoemd, beschouwt men de PVV als rechts. Het partijprogramma van PVV ging het PvdA programma, links voorbij. Daar media en politiek in dit land de schaamte voorbij zijn, waagt men het zelfs, de PVV extreem rechts te noemen.
Ook dat klopt. Maar het maakt uiteindelijk niet uit hoe een partij wordt geframed, the powers that be zullen niets nalaten om moslinks aan macht te helpen, liefst wereldmacht.
Inderdaad. PVV is sociaal-economisch links, cultureel rechts. Daarom wilde Rutte (dacht Rutte III) niet met de PVV in een regering, omdat – in de woorden van Rutte – de PVV nog linkser is dan de SP>
Beste Jack, helemaal met u eens. Toch staat de PVV haaks tegenover links wat islam betreft. Wij moeten het doen met wat wij hebben en het is niet veel.
Vroeger zei men’Kennis is macht maar tegenwoordig is kennis verdreven door meningen en activisme. Hoe meer mensen dezelfde mening hebben des te groter de macht, Groepsdruk dus.
Ik hoop dat je, Koen, voorbeeld staat voor het denken van jouw generatie. Op jouw leeftijd leefde ik in de verziekte communistische samenleving dus ik kan vergelijken met wat nu hier gaande is. Laat je leven niet verzieken door utopische ideologische beelden die nooit bereikt worden. Het is een leugen want een enige ideologie vormt altijd een dictaat die in de uiterste vorm een kazerne communisme bereikt die de Sovjet unie eigen was. Alle neuzen een kant op goedschiks of kwaadschiks. Dat PRO groeit is verontrustend en ik hoop dat daar niet te veel jeugd bij betrokken is maar ik vrees het wel. Een jeugdige roekeloosheid weliswaar maar gevaarlijk voor de toekomst.
Erg verfrissend dit te lezen van een 17 jarige. En ook heel netjes.
Doe zoals ik deed. Rond je studie af en vertrek dan onmiddelijk. Er zijn zat landen buiten europe waar men dit soort onzin niet heeft (of er is een krachtige tegenpool) en waar men wel hardwerkende mensen beschermen. Je betaald minder belasting. Enz. Deed ik ook en leef nu als god in frankrijk.
Bedankt voor de studie, maar ik verdom.het om een cent aan deze hele idioterie te betalen. Het was een goede beslissing destijds en nu een nog veel beter zelfs .
Sinds Hobbes (1650) is de theorie van de democratie het sociaal contract: de burger draagt macht over aan de overheid in ruil voor bescherming.
Als een overheid die faalt om die bescherming te bieden, dan is het niet meer ver verwijderd van een ‘failed state’.
Als een publiek media orgaan als de NOS het geweld op straat voorstelt als ‘brede volksbeweging die hoop geeft’, dan is dat zorgwekkend.
Want die ‘brede volksbeweging’ heeft inmiddels een gemeentehuis afgebrand, een brandweerwagen in brand gestoken, duizenden winkels geplunderd en meer dan duizend politiemensen zwaar gewond.
Als een media orgaan als de NOS geweld op straat zo systematisch bagatelliseert en verdraait, dan is dat desinformatie.
Op jonge leeftijd heb ik te maken gehad met de termen Wellis en Nietis. Dat was “Gekibbel”.
Later ontstond de term: Beeldvorming.
Die daar grootmeesters in zijn, zitten in de 2e Kamer. Worden “Politici” genoemd.
Als technisch geschoolde heb ik te maken gehad met het houden aan de feiten. Met op de achtergrond de “loerende” Veiligheidsinspectie.
Je zou haast denken, dat er zo’n Inspectie zou moeten zijn, om de daders die verantwoordelijk zijn voor de chaotische toestanden in ons landje “op het matje” te roepen.
Maar dat valt onder de term “Dromen”, en die zijn bedrog.
VVD: Vooral Valse Droom.
Politici maken feiten tot feitenvrije waarheid. In de politiek kan alles waar zijn zoals bijvoorbeeld ‘witte’ nederlanders. of ‘genocide’. Dat is onderdeel van de definitiemacht zodat ze de tegenstander dwingen om hun taal te spreken. Vergelijk Pietin met de term “oorlog”
😉 Zo zou je Beeldvorming ook kunnen noemen :”feitenvrije waarheid”
Er zijn Valsemunters en Valsemonsters (Binnenhoffers)
Terzijde: Witte Pietin en Zwarte Pietuit…..
Maar de toetsen i en o liggen naast elkaar opt “Toeten”-bord. 😊
Er blijken dus toch nog jongelui te zijn met eigen gezond verstand.
Chapeau!
Hallo Koen, je zet weer een goed en helder verhaal neer!
Je hebt groot gelijk ook! Maar zoals je als lezer op deze site ook weet, zijn er inmiddels al een aantal opinie schrijvers op deze site je voorgegaan, waaronder Maaike Charante en de inmiddels gestorven, Bauke Geersing, oud directeur van de NOS! Maar geen enkele klager bij de NOS heeft ook maar gehoor gekregen!
Dat geeft aan dat het een door en door verrotte MSM organisatie is, die voor 99,99@ wordt verdedigd door de elitaire politiek! Ander puntje, als je in Nederland belasting betaald, wordt de omroep betaald uit deze belastinggelden, en niet zoals vroeger door het omroepgeld, dus je kunt er nauwelijks onderuit! Daarnaast schrijf je dat Quote” Burgers voelen meestal haarfijn aan wanneer ze voor het lapje worden gehouden!”‘
Dat is helaas niet waar, want anders hadden er wel veel meer mensen kritisch geweest op de NOS Het merendeel van de Nederlanders heeft vertrouwen in de hele MSM, waaronder de NOS en laat zich van alles en nog wat op de mouw spelden, zonder enige kennis van het onderwerp tot zich te nemen, dan wel het interesseert ze niet! Zie je ook in de Nederlandse politiek waar van alles door onkundigen wordt besloten en waar velen incl. de 2e Kamer zonder echt inhoudelijk debat in mee gaan!
Het is bemoedigend te lezen dat een 17-jarige blijk geeft van het vermogen te bevragen hoe onafhankelijk/onbevooroordeeld nieuwsberichten van NOS zijn.
U zult in de praktijk niet onder de verplichte omroepbijdrage uit kunnen komen, maar uw tekst draagt alvast bij aan bewustwording over dit onderwerp.
De ‘waarheid’ is niet meer interessant voor politiek, veiligheidsdiensten, instituten en media.
Waar het al een paar decennia om draait is de ‘preverente werkelijkheid’.
Tot mijn verbazing is dit keurig openlijk uiteengezet door Generaal Majoor Frank van Kappen tijdens een uitzending van WNL, terug te vinden op de site van mediavrijheid.
Het leukste is de verbazing van Rick Nieman die blijkbaar voor het eerst hoort dat hijzelf voortdurend meewerkt aan het bewerken van feiten en meningen om de bevolking te misleiden. Maar ik weet niet of hij dit daadwerkelijk beseft.
Ik raad je aan andere gratis informatie te zoeken. Zag hier wat bijvoorbeeld (1): https://think.ing.com/articles/frances-unrest-adds-to-an-already-toxic-economic-mix/
(2) Daarnaast zijn de Franse politieke gewoontes wat meer gericht op demonstreren, wat ook kost, als je het artikel leest. (3) Ook kun je google AI of andere AI bevragen. Je noemt verbinden. Google noemt een probleem bij ex koloniën, waar vaak door Google expliciet genoemde sharia culturen botsen met de oude koloniale, en spreekt van multiculturele samenlevingen. Frankrijk lijkt het probleem te hebben geïmporteerd. (4) Dan de door de NOS genoemde linkse en rechtse politieke extremen, en het niet genoemde midden, Macron zijn pro EU partij. (5) De EU kent een gesloten topbestuur, nodig geweest tijdens de grote merger met ex Warschau Pact landen, maar nu is het tijd voor consolideren. (6) Helaas is in de EU top een bij winnaars horende adrenaline rush ontstaan, en gaat de EU top het EU lebensraum aan de EU oostflank verder veroveren, gelijk keizer Napoleon en de Fuhrer hiervoor. (7) Zodoende heeft men ook weinig tijd voor akkefietjes (1,2,3) in het achterland.