Ursula von der Leyen overleeft twee moties van wantrouwen
Maar gaat door met nieuw miljardenverslindend EU-beleid
Titelfoto: Ursula von der Leyen, publicatie binnen voorwaarden copyright Europese Unie.
Het rommelt in de EU. Het Europees Parlement eist meer macht op, maar slaagde er niet in Von der Leyen af te zetten, die allerlei beloften aan haar tegenstanders deed. Alles wijst erop dat het huidige EU-beleid wordt voortgezet met meer EU-belastingen, meer schulden, meer uitgaven en ook meer migratie. Alleen de regering-Trump biedt fors tegengas bij onder meer de groene ‘ongerechtvaardigde regelgevende overdaad’ en de ‘Orwelliaanse’ digitale censuur die de VS ook schaadt.
Eerder deze maand overleefde Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen twee moties van wantrouwen in het Europees Parlement. Hoewel haar linkse en rechtse tegenstanders niet de benodigde twee derde meerderheid haalden, steunde slechts een nipte meerderheid Von der Leyen. De sfeer binnen de Europese Commissie blijft dan ook gespannen.
Opvallend was dat de Franse centrumrechtse Les Républicains, die deel uitmaken van de centristische Europese Volkspartij (EVP), hun steun gaven aan de motie van de EP-fractie van Marine Le Pens Rassemblement National om Von der Leyen af te zetten. Ook bij centrumlinks klinkt gemor. Het Duitse SPD-Europarlementslid René Repasi waarschuwde Von der Leyen dat ze zes maanden de tijd heeft om de beloften die ze aan zijn centrumlinkse fractie heeft gedaan na te komen, anders zou die fractie een eigen motie van afkeuring kunnen indienen.
Veelzeggend is dat de voorzitter van de Europese Commissie toegaf dat de grieven van het Europees Parlement “voortkomen uit een oprechte en legitieme bezorgdheid”. Het is duidelijk dat Von der Leyen beseft dat ze het zich niet meer kan veroorloven om te veel EVP-Europarlementsleden te verliezen, aangezien de EVP zich niet langer inhoudt om samen te werken met de meer rechtse fracties.
EU-begroting
Het volgende grote strijdpunt wordt het voorstel van de Europese Commissie voor de langetermijnbegroting van de EU voor 2028-2034. Dat kan men eenvoudigweg samenvatten als een voorspelbare reeks eisen voor meer EU-belastingen, meer schulden en meer uitgaven – voor een totaalbedrag van maar liefst twee biljoen euro. Volgens de Europese Commissie zelf gaat het niet om een verdubbeling, want men gaat er daar vanuit dat het Coronaherstelfonds niet tijdelijk is, ondanks de zogenaamde toezegging aan Mark Rutte dat dit zo zou zijn.
Binnen het EP is de kritiek echter eerder dat de Commissie te weinig wil uitgeven. Figuren als de Italiaanse EVP-Europarlementariër Salvador de Meo waarschuwen daarbij naar verluidt voor “onderfinanciering voor bedrijven en burgers” die afhankelijk zijn van EU-fondsen. De beste man vertoeft allicht in een parallel universum waar EU-fondsen daadwerkelijk iets goeds doen – in tegenstelling tot wat de vele schandalen en kritische studies suggereren.
Beperkte invloed
Gelukkig heeft het Europees Parlement beperkte politieke invloed, ondanks diens juridische macht. Een diplomaat vertrouwde toe aan Politico dat niemand zich zorgen hoeft te maken over een te machtig Europees Parlement. Hij stelde daarover: “Ik geloof niet in dit nieuwe Parlement, sorry. (…) Ze kunnen dreigen, maar als een leider de telefoon opneemt, vallen ze altijd in het gareel.” Een voorbeeld hiervan is hoe de socialistische fractie onlangs instemde met het omnibuswetsvoorstel van Von der Leyen, een bescheiden poging tot vereenvoudiging van de EU-regelgeving, nadat de Spaanse socialistische premier Pedro Sanchez tussenbeide was gekomen.
Mogelijk Hongaars schandaal
Binnen de Commissie rommelt het. Er was al Pfizergate, waarbij het Europees Hof van Justitie oordeelde dat de Europese Commissie de transparantieregels had geschonden door geen toegang te verlenen tot sms-berichten tussen Ursula Von der Leyen en de CEO van farmaceutisch gigant Pfizer.
Voorts zijn er ook nog de recente beschuldigingen dat de Hongaarse regering inlichtingenofficieren naar Brussel zou hebben gestuurd om informatie te verzamelen over EU-instellingen en om in dat kader een EU-ambtenaar te rekruteren. Der Spiegel, De Tijd en het Hongaarse Direkt36 beweren dat Hongaarse inlichtingenofficieren, vermomd als diplomaten, zouden hebben geprobeerd om EU-instellingen te infiltreren in de periode dat de huidige Hongaarse Europese commissaris, Olivér Várhelyi, permanente vertegenwoordigervan Hongarije bij de EU was.
Várhelyi zou president Ursula von der Leyen hebben verteld dat hij “niet op de hoogte” was van de vermeende spionageactiviteiten. Von der Leyens woordvoerder vertelde de media achteraf dat “de president blij is dat ze met de commissaris over deze kwestie heeft gesproken en dat de werkgroep haar werkzaamheden op dit gebied zal voortzetten.” Met andere woorden: Von der Leyen is absoluut niet geneigd om deze zaak te escaleren, en ook andere Europese regeringen komen liever niet in een directe diplomatieke confrontatie terecht, mocht alles worden bewezen.
Vriendjespolitiek
Zoals ik al eerder opmerkte zou de EU, als zij serieus werk wil maken van de bestrijding van vriendjespolitiek, haar EU-transfers voor alle lidstaten moeten stopzetten, gezien het feit dat het anders gemakkelijk is om de EU te beschuldigen van “dubbele standaarden”. Verhalen over vriendjespolitiek en uitvoerende controle van de rechterlijke macht duiken overal in andere Midden- en Oost-Europese landen op, zoals Polen, Tsjechië, Roemenië en Bulgarije.
Soortgelijke problemen komen ook in de oude EU-lidstaten voor, om nog maar te zwijgen van Italië. In 2021 heeft professor Vince Musacchio, een gerenommeerd anticorruptie-expert van het Rutgers Institute on Anti-Corruption Studies, gewaarschuwd dat de EU tussen 2015 en 2020 ongeveer zeventig miljard euro aan structurele en investeringsfondsen aan Italië heeft toegewezen. De helft van deze fondsen is in handen van de georganiseerde misdaad terechtgekomen.
Olivér Várhelyi
Dat gezegd zijnde, zou het aftreden van EU-commissaris Olivér Várhelyi misschien niet bepaald een reden voor treurnis zijn. Hij is verantwoordelijk voor gezondheidsbeleid, maar zei onlangs tegen Europarlementariërs dat “nieuwe tabaks- en nicotineproducten gezondheidsrisico’s met zich meebrengen die vergelijkbaar zijn met die van traditionele producten.” Dit is gewoonweg onwetenschappelijke onzin, wat hem zou moeten diskwalificeren voor deze functie.
Várhelyi heeft bovendien een betuttelend kantje. Tijdens een vergadering met de gezondheidscommissie van het Europees Parlement drong hij aan een belastingstelsel voor producten met een hoog suiker-, vet- en zoutgehalte in te voeren. Daarbij pleitte hij er ook onbeschaamd voor dat een deel van die inkomsten naar de EU-begroting zou moeten gaan. Men mag dus ook wel wat vragen stellen bij het eurosceptische gehalte van de Hongaarse regering, die hem nomineerde.
Trump-effect
Desondanks lijken EU-lidstaten Von der Leyen en haar Europese Commissie liever gewoon door te laten gaan. Zoals gezegd zal ook het Europees Parlement wellicht geen wezenlijke veranderingen brengen. Dan nog is er echter de Amerikaanse president Donald Trump.
Tot nu toe dwong deze de EU reeds om haar plannen voor een digitale belasting te laten vallen, terwijl de VS ook concessies heeft verkregen bij het geplande klimaattarief van de EU, CBAM, waardoor landen als Zuid-Afrika een soortgelijke behandeling eisen. Het nieuwe tarief zal waarschijnlijk een zware klap betekenen voor de Afrikaanse economieën. De Presidentiële Klimaatcommissie van Zuid-Afrika schat dat CBAM de Afrikaanse export naar de EU tegen 2030 met 30-35% zou doen dalen, wat neerkomt op een waarde van 1,7 tot 2,1 miljard euro.
Ondanks het handelsbestand dat deze zomer tussen de EU en de VS is overeengekomen, heeft Trump gedreigd met nieuwe tarieven voor de EU als reactie op de boete van 2,95 miljard euro voor Google. Hij waarschuwde: “We kunnen dit niet laten gebeuren met de briljante en ongekende Amerikaanse vindingrijkheid, en als dit toch gebeurt, zal ik gedwongen zijn een Section 301-procedure te starten om de oneerlijke boetes die aan deze belastingbetalende Amerikaanse bedrijven worden opgelegd, ongedaan te maken.”
De regering Trump blijft ook de nieuwe digitale regels van de EU – de Digital Services Act en de Digital Markets Act – aanvechten, die zij “Orwelliaans” noemt. Daarbij beschuldigt ze de EU van censuur. Blijkbaar overwegen de VS zelfs sancties in de vorm van visumbeperkingen tegen EU-ambtenaren in verband met de DSA.
Groene regelgeving
Even krachtig is het verzet van de regering Trump tegen de groene EU-regelgeving die tijdens de eerste ambtstermijn van Von der Leyen, het tijdperk van de “green deal”, werd aangenomen.
Ten eerste is er de nieuwe EU-richtlijn inzake een zorgplicht voor bedrijven – de CSDDD – die bedrijven die handel drijven met de EU, ook Amerikaanse, tal van nieuwe bureaucratische informatieverplichtingen oplegt. De Amerikaanse regering heeft begin oktober een document naar de Commissie gestuurd met het verzoek Amerikaanse bedrijven hiervan vrij te stellen. De Financial Times merkt daarover op dat het Witte Huis in het document de wetgeving bestempelt als “ernstige en ongerechtvaardigde regelgevende overdaad” die “aanzienlijke economische en regelgevende lasten oplegt aan Amerikaanse bedrijven”. Dit was een van de redenen waarom een commissie van het Europees Parlement eerder deze maand heeft gestemd om de richtlijn af te zwakken.
Ontbossing
Bovendien maakt de regering Trump ook bezwaar tegen de nieuwe EU-richtlijn tegen ontbossing. Die werd in feite al door de regering Biden aangevochten. Deze nieuwe EU-regels verbieden de invoer van goederen als producenten niet kunnen aantonen dat er bij de productie ervan geen bossen zijn gekapt. In september stelde de Europese Commissie voor om de uitvoering van de richtlijn voor de tweede keer uit te stellen, tot 2027 in plaats van 2026, en gaf daarvoor problemen met het IT-systeem als reden op.
Volgens een bron uit een van de lidstaten zou dit echter te wijten kunnen zijn aan druk van de VS en geen verband houden met de sluiting van de handelsovereenkomst tussen de EU en Indonesië, zoals anderen beweren. Handelspartners zoals Indonesië en Maleisië zijn immers grote exporteurs van palmolie en worden daardoor zwaar getroffen door de nieuwe bureaucratische lasten die de EUDR met zich mee zou brengen. Maleisië vindt het daarbij oneerlijk dat zijn importen worden geclassificeerd als “standaardrisico”, in tegenstelling tot de Amerikaanse classificatie van “laag risico”, aangezien de Maleisische ontbossing aanzienlijk is verbeterd, met ngo’s die een vermindering van dertien procent vorig jaar erkennen. Net zoals Zuid-Afrika klaagt over de privileges van de VS in het kader van CBAM, ligt ook hier het nieuwe tweeledige systeem voor handelspartners onder vuur. Op die manier heeft Trump niet alleen invloed op EU-regelgeving, maar ook op het handelsbeleid van de EU.
Business as usual?
Ondanks dit alles lijkt het nieuwe werkprogramma van de Europese Commissie voor 2026 te voorzien in “business as usual”, zonder grote veranderingen in het EU-beleid, afgezien van het ‘vereenvoudigingsbeleid.’ Die laatsten laten belangrijke EU-maatregelen die het concurrentievermogen belasten, zoals de ETS-klimaatbelasting, de meeste “green deal”-regelgeving, de AI-wet of de AVG, ongemoeid.
De centrumrechtse EVP zal waarschijnlijk enkele concessies krijgen bij de nieuwe klimaatdoelstelling voor 2040 die de Europese Commissie nastreeft, maar de vraag is in de eerste plaats of er überhaupt nog een klimaatdoelstelling moet komen. Naar verluidt weigert de Europese Commissie ook om de uitbreiding van die ETS-klimaatbelasting naar diesel- en benzinewagens en verwarming op gas op te geven, ook al dreigt dit consumenten met grote kosten op te zadelen.
Klimaattaks
Vereenvoudigen is goed, maar niet genoeg. Men moet de klimaattaks van de EU afschaffen, aangezien die op zich al bijna twee keer zo hoog is als de totale Amerikaanse gasprijs. Groot chemieconcern INEOS pleit daar nu voor, maar het blijft een politiek taboe, ondanks het feit dat de VS, waar een dergelijk belastingstelsel ontbreekt, er sinds 2005 in geslaagd zijn om de CO₂-uitstoot per hoofd van de bevolking relatief meer te verminderen dan de EU.
Los van energiepolitiek werd bovendien bekend dat de Europese Commissie het geld dat men aan Noord-Afrikaanse landen wil geven zomaar even wil verdubbelen, tot maar liefst 42 miljard euro, waarbij men ook het Erasmusprogramma voor uitwisseling van studenten wil gaan uitbreiden naar die regio. Men hoeft geen migratie-expert te zijn om te begrijpen dat zoiets de huidige uitdagingen op dat vlak nog wat zal bemoeilijken. Het gaat werkelijk van kwaad naar erger met de Commissie Von der Leyen.
Over de auteur
- Pieter Cleppe is de hoofdredacteur van http://www.BrusselsReport.eu, een webstek die zich richt op EU en Eurozonebeleid
Recent gepubliceerd
EU11 november 2025Nog meer duur EU-klimaatbeleid aangekondigd
Economie25 oktober 2025Ursula von der Leyen overleeft twee moties van wantrouwen
EU16 september 2025Belaagde Ursula von der Leyen kiest voor vlucht naar voren
Politiek Internationaal25 augustus 2025Het einde van de Oekraïne-oorlog lijkt nog ver weg
Wat een verhaal, dat nogmaals weer eens bevestigd wat een corrupte en losgeslagen ondemocratische bende de EU vanaf de EEG in zo’n 25 jaar is geworden!
We moeten hier echt mee stoppen en wel onmiddellijk en terug naar de EEG 2.0!
Dit gaat ten koste van onze welvaart! Idiote onuitvoerbare plannen om voorop te lopen! Een rondreizend circus van Brussel naar Geneve v.v.. Dikke salarissen en emolumenten voor “EU ambtenaren”, die volkomen de weg kwijt zijn en zich druk maken om de afmeting van autospiegeltjes, etiketten en weet ik niet meer wat voor onzin! Nederland kijkt er naar, doet een plas en alles bleef zoals het was!
Het ergste is nog dat je in de Nederlandse politiek bij de komende verkiezingen met uitzondering van de FvD helemaal niets over de EU hoort! En als de tekenen niet bedriegen gaat het v.w.b. Nederland gewoon verder, want we tekenen altijd netjes bij het kruisje, onderhandelen nauwelijks en dragen netjes onze belasting centjes (miljarden) af! Langzaam lopen we met dit soort wanbestuurders verder de fuik in!
De hele eu bestuur is corupt er wordt van alles onder het kleed geveegd.
Deze ongevraagde club moet snel opgedoekt worden .
Ursula von der Leyen hoort achter de tralies met haar criminele organisatie.
Alleen door verdere corruptie kan von der Leyen haar plek nog redden. Uitstellen van executie. Corruptie is tekenend van zaken in Brussel. Waarom was de huidige premier van Tsjechië in zijn vorige termijn niet gestraft voor de enorme corruptie met Brusselse geld voor zijn eigen bedrijf? Waarschijnlijk omdat dan nog veel meer vuiligheid aan de licht was gekomen want wie zat toen in de Europese Commissie, een lid van zijn eigen partij en die was kennelijk goed geïnformeerd. Misschien niet eens complottheorie maar complot. Als de Brusselse beerput eens maar open ging zou het ver stinken.
Bij deze criminele organisatie houden ze elkaar de hand boven het hoofd .
Ook haar stiekeme sms is nog niks van boven water.
Hoeveel steek penningen zou ze hebben ontvangen .
Zolang de neocons aan de macht zijn verzinnen ze wel weer iets anders om vrouw president in haar functie te houden. Tot het natuurlijk onhoudbaar wordt,omdat meer en meer mensen wakker worden,en in zien wat er al zo schuilt achter se macht.
Het maakt allemaal niks meer uit. De EU en daarmee Europa is al verloren. En we hebben het zelf gedaan.
Jammer, van mij had ze mogen vertrekken. Maar ja, wat krijg je dan weer voor kneus op die functie. Soms is het dan een glijdende schaal naar beneden.
Benoemingen stinken altijd.
Ja idd. Wie herinnert zich J.C. Junker du Zatlap nog… ook zo’n corrupte kneus.
Het merendeel van de bovengenoemde problemen komt voort uit het feit dat de huidige EU een machtsstructuur is die bovenop de EEG is neergezet.
De structuren van de EEG, de Europese Raad (regeringshoofden) en de Raad van de Europese Unie (ministers) bestaat nog gewoon en heeft in de tijd van de EEG goed gefunctioneerd.
Maar toen kwam het Verdrag van Maastricht (1992) en moest er een EU-president komen. Die moest zich natuurlijk bewijzen als overkoepelend orgaan met een eigen doelstelling en ging nauw samenwerken met de EU-commissie (die al bestaat sinds 1958) en niet gekozen wordt. Deze twee zijn ongeleide projectielen omdat ze zich moeten bewijzen ten opzichte van de andere EU-organen.
Hef de functies van President, EU-commissie en EU-parlement op en er ontstaat een veel meer transparante, democratische vorm van samenwerken.
Ik begrijp niet waarom de linkse stemmers zo op de EU leunen. Of komt dat door gebrek aan lef om orde op zaken te stellen in ons land?
Dat denk ik ook. Het volk is lam gebeukt.
Hieronder een plaatje waarin de overheidsuitgaven staan als percentage van het BBP, dus wat we allemaal verdienen opgeteld. Je ziet dat in communistisch Rusland, vlak voor de ineenstorting, 50,6% door de overheid werd uitgegeven. Frankrijk zit daar nu ruim boven en de plannen van de belangrijkste coalities staan daar nog meer boven. De EU, zonder Frankrijk, staat met 47.7% net onder het Sowjet-Russische doemscenario.
https://x.com/Sywert/status/1977283264051396905/photo/1
Het is niet moeilijk om te zien wat er gaat gebeuren. Dit politieke brouwsel gaat instorten en de euro gaat kapot. Bescherm jezelf. Koop edelmetalen, juwelen, bitcoin, Zwitserse franken en zorg dat er niet te veel geld op de bank staat.
Zorg ervoor dat het personeel van de EU zeer goed betaald wordt en dat tegenwerking verlies van inkomsten en invloed betekent. Zo corrupteert men al heel lang. Hoelang de schapen dit nog pikken zal de toekomst uitwijzen.