Geen fratsen, graag gewoon een rechts meerderheidskabinet
En laat de partijleiders in de Kamer blijven
Foto: Public domain 
Lukt het informateur Plasterk om het voor de hand liggende meerderheidskabinet te vormen met PVV, VVD, NSC en BBB? Dilan Yeşilgöz voelt meer voor het gedogen van een (intrinsiek instabiel) minderheidskabinet en Pieter Omtzigt droomt van een soort uitzendkabinet, op afstand van de Kamer. Dat laatste is onwerkbaar en maskeert koudwatervrees en besluiteloosheid. Graag gewoon een meerderheidskabinet, en streef je naar afstand tot de Kamer, blijf dan als fractieleider in de Kamer, stelt Paul Verburgt.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Het ligt nogal voor de hand dat informateur Plasterk probeert om een parlementair meerderheidskabinet te vormen. Een kabinet dus, dat voortkomt uit en wordt gesteund door een meerderheid van de partijen in de Tweede Kamer. Niet zomaar een getalsmatige meerderheid, maar een ‘inhoudelijke’ meerderheid die de teneur van de verkiezingen weergeeft: PVV, VVD, NSC en BBB.
75% stemde niet op Wilders
Dat is niet voor iedereen even logisch, zo blijkt als je grote kranten leest, de publieke omroep volgt en bepaalde politici hoort. Vijfenzeventig procent heeft niet op Wilders gestemd, is de opvatting, dus hoezo een ‘ultrarechts’ kabinet?
Nu is het inderdaad lastig om een verkiezingsuitslag te interpreteren als er heel veel partijen zijn die erg op elkaar lijken, maar in dit geval hoef je toch niet erg te twijfelen. De maatschappelijke onvrede over migratie, volkshuisvesting, stikstof en de autistische bestuurscultuur van de weldenkende klasse hebben de meeste partijen grote verliezen toegebracht. Dat de dames en heren partijleiders – op Lilian Marijnissen na – daarin geen reden zagen om op te stappen, doet daar niets aan af. Of beter, bevestigt juist het beeld dat ze in zichzelf zijn opgesloten.
Nieuwe column van Maaike van Charante @Repelsteeltje21:
'De ondermijning van de Nederlandse democratie'. Heersende elite klampt zich vast aan de macht.#PVV #formatie2023 #wilders #democratiehttps://t.co/8AwKZU2uip
"Onze politici zitten momenteel in een spagaat tussen de…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) December 3, 2023
Doorbraak GL/PvdA mislukt
De ‘groep-Timmermans’ heeft wel gewonnen, maar de winst komt van teleurgestelde D66-kiezers. Die zijn zo weer weg als Jetten een beetje volhoudt. Nieuwe kiezers, met name uit de voormalige achterban van de PvdA, hebben zich niet vertoond. Die zitten bij de PVV (of thuis). Waarmee GL/PvdA als doorbraakpartij is mislukt en moet vrezen voor voortgaande afkalving. Dat Timmermans alweer wordt genoemd (door zichzelf?) voor een chique functie in Europa, is een teken van jewelste en niet alleen van ’s mans zelfzucht.
Voeg daarbij de triomf van the new kid on the block, Pieter Omtzigt, die in één keer bijna zo groot werd als de VVD en GL/PvdA. NSC is bij uitstek een partij die zich keert tegen de huidige bestuurscultuur.
Denk ook even aan de teloorgang van de laatste twee kabinetten van Rutte. Zijn vierde kabinet had over n’importe welk onderwerp kunnen vallen: dat het migratie werd was de electorale keuze van de VVD. Maar los daarvan, dat kabinet had niet horen te bestaan. Het werd door niemand gewenst.
Accepteer het
Het was klaar. De links-liberale globalistische koers had draagvlak bij de meerderheid van de kiezers verloren (als die er ooit is geweest) en die lieten dat op 22 november blijken. Vervelend als je die koers wel mooi vindt, maar het maakt de intentie van de kiezers er niet minder duidelijk om. Leg je erbij neer. Wel zo democratisch of – ik zoek even een eigentijdser woord – rechtsstatelijk. En noem niet ieder die dit zegt, fascist, bruinhemd of racist.
Accepteer dus dat de informateur kijkt naar een meerderheidskabinet op rechts.
VVD niet geloofwaardig
PVV en BBB lijken wel voor zo’n meerderheidskabinet te voelen. De VVD niet. Die is tot verbazing van iedereen opeens bekeerd tot een gedoogkabinet: wel steun voor een rechts minderheidskabinet, maar geen verantwoordelijkheid ervoor en ook geen VVD-ministers erin.
De uitleg van Dilan Yeşilgöz dat dit passend is voor een partij die zo verloren heeft, is niet geloofwaardig: ze wil haar vingers niet branden aan Wilders want dan krijgt ze herrie met een deel van haar achterban. En misschien is ze ook bang dat een kabinet met Wilders het niet lang volhoudt.
Kan allemaal zijn, in de peilingen werd haar gedrag keihard afgestraft (nog een indicatie over hoe de verkiezingsuitslag moet worden geïnterpreteerd!).
Trend zet door. PVV (48) en VVD (13) op recordscores.
Kijk ook nog in het artikel naar vertrouwen in politici en gewenste uitkomst formatie:https://t.co/gxgZakOjTP pic.twitter.com/uyrAiX4TnF— Maurice de Hond (@mauricedehond) December 23, 2023
Gedoogkabinetten intrinsiek instabiel
We moeten nog maar zien of Yeşilgöz haar standpunt handhaaft. In elk geval zal de informateur haar er wel op wijzen dat gedoogkabinetten intrinsiek instabiel zijn. Het zijn minderheidskabinetten die per onderwerp in de Kamer een meerderheid moeten zien te verwerven.
Fracties die bereid zijn een plan van zo’n kabinet te steunen, zullen een prijs vragen. Dat zal, anders dan voorstanders van minderheidskabinetten denken, veel achterkamertjesgedoe opleveren waarin ministers en Kamerleden lovend en biedend hun zin proberen te krijgen. En reken maar dat een gedoogpartij net zo hard zal onderhandelen als elke willekeurige oppositiepartij, want anders was ze wel in het kabinet gaan zitten.
Het is maar wat je wil. Je hebt het vorige kabinet laten vallen op de asielkwestie (en dat had, zoals gezegd, ook zo maar stikstof of volkshuisvesting kunnen zijn) en dan laat je toe dat Jan en alleman in de wandelgangen van de Tweede Kamer over deze brandende kwesties gaan dealen.
Een kabinet volgens Omtzigt
Maar ook bij Pieter Omtzigt zijn de kaarten nog niet geschud. Als hij al aan een rechts kabinet meedoet, dan is nog de vraag hoe. Het verkiezingsprogramma van NSC heeft het over een kabinet dat regeert op basis van 1) een program op hoofdlijnen en 2) per concreet plan een meerderheid in de Kamer zoekt.
Het eerste is niet nieuw en zeker niet spectaculair, want dat zeggen partijen altijd, totdat ze met elkaar aan tafel zitten. Dan bakken ze uit wederzijds wantrouwen of om achterbannen te gerieven de meest gedetailleerde akkoorden.
Op afstand
Het nieuwe zit in de tweede gedachte: een kabinet – op afstand van de Kamer, zoals Pieter Omtzigt meermalen heeft gezegd – dat per keer een meerderheid probeert binnen te halen. Ja, wat Omtzigt betreft handelt het zelfs als een soort aannemer: het voert concrete opdrachten van de Kamer uit en onthoudt zich van al te initiatiefrijk, eigenstandig gedrag. Een kabinet, niet per se gegrond op een Kamermeerderheid of op fracties die actief aan de totstandkoming ervan hebben meegewerkt. Een kabinet ook waarin het normaal is dat partijloze vakministers zitten.
Uitzendkabinet
Dit is wel een heel frivool plan. Een uitzendkabinet. Het heeft weinig te maken met de bestuurbaarheid van ons land, met de dynamiek van de samenleving, met de complexiteit van de uitvoering, met de gerechtvaardigde verwachtingen van burgers, bedrijven en instellingen en met de internationale verplichtingen en verhoudingen.
Dit is niet eens een studeerkamerconstruct, het is een persoonlijke correctie op achtereenvolgende kabinetten die burgers als tegenstander behandelden en Kamerleden die voor hen opkwamen, tegenwerkten of probeerden te ‘sensibiliseren’. Dat Pieter Omtzigt zich schandalig behandeld voelt, is meer dan begrijpelijk en dat hij herhaling wil voorkomen, ook. Maar dat vraagt geen ander model, maar andere mensen, een andere moraal en een andere stijl. Je zou toch verwachten dat een econometrist die weet hoe modellen de werkelijkheid vertekenen, niet in deze valkuil zou stappen.
Vasthoudend en aarzelend
Niet dus. Het frivole, onwerkbare model van Omtzigt ligt op tafel en we kennen de vasthoudendheid van de man. En we kennen zijn aarzeling om met de PVV in zee te gaan, zoals hij vast ook aarzelt bij andere coalities. Het is zijn aard, dat aarzelen.
Zo zou het wel eens kunnen gebeuren dat Omtzigt in de lopende formatie zijn kabinetsmodel gaat bepleiten. Of beter: ‘ingewijden’ melden dat dit tijdens de besprekingen op landgoed De Zwaluwenberg al zou zijn gebeurd. NSC, PVV, VVD en BBB zouden een kabinet in het zadel moeten helpen, met een beknopt regeerakkoord dat maar moet zien hoe het per onderwerp aan een Kamermeerderheid komt, want de vier constituerende partijen zijn vrij om op alle niet in het regeerakkoord vastgelegde punten naar bevind van zaken te handelen.
Het zou de VVD natuurlijk erg goed uitkomen, want het oogt beter dan een solopositie als gedoogpartij. En voor Wilders zou het wel eens de laatste optie kunnen zijn als Omtzigt en Yeşilgöz dreigen om anders af te haken. Bovendien zou Wilders kunnen denken dat hij op deze manier zijn personeelsprobleem kan oplossen: heel veel ministeriabele figuren heeft hij ook niet in voorraad. En BBB, ach, die mag achteraan sluiten in dit geweld.
Hoofd koel houden
We mogen hopen dat de informateur het hoofd koel houdt. Dit uitzendkabinet is een monstrum, dat alleen maar dient om koudwatervrees en besluiteloosheid te maskeren.
Gewoon een meerderheidskabinet vormen en geen fratsen, dames en heren.
Tegelijkertijd is het best begrijpelijk dat de partijleiders – elk om eigen redenen – een zekere distantie willen houden tot het kabinet. Dat kan: laten ze in de Kamer blijven als leider van hun fractie. Dat geeft het nieuwe kabinet armslag, gunt de fracties de nodige ruimte en profiel en voorkomt het achterkamertjesgedoe van de kabinetten-Rutte.
En bovendien voorkomt Wilders een polariserende en beschadigende discussie over een eventueel premierschap.
Over de auteur
Prima artikel. Helder, maar maakt mij ook bezorgd.
Als de “fratsen” de werkelijke keuze zoud gaan worden, dan heb ik liever dat het spaak loopt met de onderhandelingen en er nieuwe verkiezingen komen.
Wat betreft de opmerking van Bert van Heemst kan ik slechts zeggen, ik hou mijn hart vast als ik gisteren de Dam in Amsterdam weer zag.
Het is de hoogste tijd voor een normale integere regering die het goed met dit land voorheeft en de boodschap van de bevolking écht heeft begrepen!
Wat er ook gebeurt, de geest is uit de fles. De stille massa wordt langzamerhand geprikkelden zal niet alles meer pikken. Hoe het afloopt is de vraag maar wellicht is een confrontatie nodig om duidelijk te maken dat Nederland van de Nederlanders is en blijft.
Yesilgoz heeft inmiddels meerdere motivaties gegeven voor haar opstelling. Op kringvergaderingen steunt men de lijn van Yesilgoz, maar volgens een RTL-bericht (25 november 2023) zou de overige achterban van de VVD juist vóór samenwerking met de PVV zijn.
Vergeet het idee dat de VVD een rechtse partij zou zijn. VVD is links, met af en toe wat rechtse peptalk om kiezers weg te snoepen op de rechtervleugel, We zien nu al 13 jaar lang onder Rutte dat de VVD linkse politiek voert. Een partij die linkse politiek uitvoert, is gewoon een linkse partij. Maar dan wel iets minder links dan PvdAGL, dat is alles.
De motivatie van Yesilgoz is gewoon dat ze ‘business as usual’ wil doen met PvdAGL en CDA en geen nieuwe avonturen wil ondernemen.
Aboutaleb vertrekt in september. Kennelijk verwacht PvdAGL in november nieuwe landelijke verkiezingen. Aboutaleb kan dan ingezet worden om allochtone kiezers weg te trekken bij de PVV en bij DENK.
Dat Aboutaleb zijn derde termijn niet vol maakt heeft niets maar dan ook niets te maken met mogelijke nieuwe verkiezingen maar met de verzuurde verhouding tussen Aboutaleb en een aantal raadsleden en Aboutaleb en de wethouders. En dan kun je beter opstappen.
Beste J.S.,
Kan zijn, maar 2,5 termijn is ook 15 jaar verder en de man heeft een gezondheidsdingetje achter de rug.
De historie van uit de 010 ingevlogen bewindslieden om op landelijke niveau orde op zaken te stellen is geen gelukkige. Pepert maakte het niet lang in zijn rentree naar de nationale politiek. Opstelten was na zijn lokale eindschot – de kauwgom zou in tutti Rotterdam van de stoep verdwijnen – toch vooral een plakkerig blobje, dat struikelde over een bonnetje (Peper trouwens over een meervoud daarvan).
Bovendien is de ooit binnen gemeentelijke grenzen almachtige PvdA een schim van zijn vroegere zelf. Voorman Moti heeft het hazenpad gekozen. En ook op landelijk niveau bestaat de partij al langer slechts marginaal. Naast het volk en de leiders die het verdient, geldt dit kennelijk ook voor politieke partijen.
Wat ontbreekt – en dat is een overstijgend, Nederlands, Europees en Westerse wereld probleem – is dat het wie, wat, waarom en hoe al jaren op de automatische piloot staat en bijzonder weinig wezenlijke aandacht krijgt.
Lodewijk Asscher zou het kunnen, maar je komt inhoudelijk uit op een paar punten waar het grijze duiven sociaal-democatische smaldeel een hartverzakking van krijgt en waarvoor de modieus bijgepunte en – gekleurde jeugd dringend safe spaces nodig heeft. Gevalletje too late, too little.
O ja, en Abou zou in familiale zin de bevindelijke lijn wat meer aandacht wat willen geven. Drie dochters en zo.
Vijfenzeventig procent stemde niet voor Wilders. Dat soort rekenkundigheitjes hebben wij bij de vorige verkiezingen niet gehoord toen VVD en D66 winst boekten. Toen was het gewoon een winnende meerderheid. Dat soort fratsen zijn nodig alleen als links verliest en met de staart tussen de benen moet afdruipen. Een voor de hand liggende coalitie is niet snel gesmeed door gekibbel van de VVD die moet breken met politiek van Rutte en NSC over de rechtstaat want alleen Wilders zegt rechtuit wat ie wil al heeft ie moeten de scherpe kantjes afhalen. En dan wat heb je aan een rechtse regering als alle instituties al decennia door links zijn gekaapt? Kijk naar Marcouch in Arnhem. Hoe verander je de ontstane cultuur en hoever durf je wetten aan te passen? De verrechtsing in Europa zou moeten doorklinken in Brussel maar bij het zoektocht naar de vervanger van Michel wordt gezocht naar met voorkeur een sociaal democraat. Hoezo een sociaal democraat? Juist door hun is het een zooi in de EU. Kortom, een rechtse regering is een goede stap voiruit maar daar zijn we er nog niet mee.
BBB zet Geert zijn armen af, VVD zet de benen van Geert af en NSC onthoofd Geert, hetgeen over blijft mag meedoen in een coalitie die trouw zweert aan de EU, het WEF en Allah.
Scherpe analyse van de personen Yesilgoz en Omtzigt meneer Verburgt.
Er moet een kleinere overheid onder premier Wilders komen en lagere belastingen. Mona Keizer wil daartoe de administratieve rompslomp tot nul reduceren.
Als Yesilgoz en Omtzigt in de Kamer willen blijven om ieder verschillende reden, soit.
Maar de kiezer zal dat als geen bestuurlijke verantwoordelijkheid willen nemen afstraffen.
De vraag is of de partijen het aandurven om vrijwel alle fiscale maatregelen waarvan de werking niet te meten is of aangetoond is dat het een tegenovergesteld effect heeft van wat is beoogd, durft te schrappen en burgers en bedrijven belastingverlaging op werken geeft. Weet u, het gaat wel jaarlijks om 160 miljard. En wie de begroting voor 2024 heeft gelezen weet dat het begrotingstekort meer dan 30 miljard is omdat de uitgaven worden geraamd op 433 miljard en de inkomsten op 400 miljard. Kortom, meer dan een derde wordt gebruikt voor fiscale maatregelen waarvan het gros beland bij de mensen en bedrijven die het niet alleen niet nodig hebben maar in de meeste gevallen ook nog zorgt voor marktverstoring. Ik vraag mij wel eens af, zouden mensen blij zijn als als bijvoorbeeld die fiscale regelingen worden geschrapt waarvan zij beweren dat het verworden rechten zijn, in ruil voor belastingverlaging en -vereenvoudiging. Want met het schrappen van die fiscale maatregelen maak je de overheid kleiner.
Precies. Denk ook aan schrappen ontwikkelingshulp, asielzoekers, afdracht Europa, schrappen administratieve rompslomp gezondheidszorg, defensie, politie en onderwijs, privatiseren publieke omroep,
In de Eerste Kamer hebben PVV, NSC, VVD en BBB de steun nodig van JA21 (3 zetels), FvD (2 zetels) en SGP (2 zetels).
Ik zie niet in waarom dat niet zou lukken.
In sommige gevallen zullen PVV, NSC, VVD en BBB zelfs die ene stem van 50PLUS (Martin van Rooijen) nodig hebben. Als ze idd bereid zijn aan de (helaas) eerder aangenomen pensioenwet te gaan morrelen, zullen ze die steun zeker krijgen.
De VVD zit heeft zich vastgedraaid in internationale afspraken. Daar zit het probleem. Bij een kabinet model Omtzigt kan het bij onderwerpen die de internationale agenda (VN, NATO, EU) betreffen prima afwijkend stemmen, d.w.z. de ‘oude’ kabinetspartijen steunen.
En voila, de VVD fractie in de Eerste Kamer levert andermaal het bewijs. De VVD heeft helemaal niets met haar kiezers.
Wat denkt u, zou Rutte achter de schermen aan wat touwtjes hebben getrokken om een Wilders kabinet of een kabinet mét Wilders te torpederen? Met gretige ondersteuning van Nijpels c.s.?
En met ’toekomstperspectief’ voor de senatoren?
Ik denk vooral dat de VVD in Europa zich ingekapseld heeft in een fractie waar naast D66 en Volt de partij van Macron in zit en die geleid wordt door Guy Verhofstad. Deze fractie (Renew Europe) steunt beleid waar de VVD in Nederland geen verkiezingen mee kan winnen. Maar uiteindelijk voegt de VVD zich naar Brussel en dus naar een heel ander electoraat dan haar kiezers in Nederland.
Zoals het er nu voorstaat schat ik in, dat Aboutaleb premier wordt.
Absoluut en heel zeker niet!
Hoop dat u gelijk heeft.
Ik herinner mij Aboutaleb als opdrachtgever om tot arrestatie over te gaan, in Februari 2016 jegens supporters in de Kuip, tijdens de ludieke verhuisdozen acte richting Feyenoord bestuur.
Feyenoord beleefde op dat moment een historisch diepte punt 7 nederlagen op rij.
Ca 600 tot 800 supporters waaronder een groot aantal kinderen werden een containersluis ingedreven waar men als ratten in een val verbleef, iedereen moest zich legitimeren en er stonden al waterkanonnen klaar.
Als zij zich niet konden legitimeren werden ze gearresteerd en afgevoerd in gereed staande ME bussen, leeftijd maakte geen verschil, verschillende personen jong en oud hebben de nacht ook vast gezeten, daarna volgde een boete van 220 euro per persoon.
Dit is en was Aboutaleb.
Eh ja, dat klopt, hij zou niet de goede man op de goeie plaats worden, maar wat heeft dat te maken met het idee dat ik heb ?
Niets.
Maar ik begin dan ook met: Ik herinner mij.
Ik was toen 78.
Onze zoon 48.
Onze kleinzoon 10.
En alle drie zonder pardon onder dreiging de bus in en als vee afgevoerd.
Het is inderdaad wel heel toevallig dat ie nu ophoud in rotterdam!
Hij zal vast al van een warme baantje voorzien zijn.
Trouwens geen duimpje omlaag.
.. en mensen die duimpje omlaag doen kunnen altijd reageren.
Ze zijn niet van mij, maar ik denk dat ze gewoon omlaag duimen omdat de Aboutaleb niet zien zitten.