Het uitsluitingscircus van de linkse wolk
Nieuwe naam, oude streken
- EU-waterrichtlijn houdt de woningmarkt op slot - 8 augustus 2026
- De zinkende asielboot loopt in het Westland vast - 18 juli 2026
- Cuba en Venezuela: communisme faalt, maar Trump krijgt de schuld - 4 juli 2026
PvdA-congres 2023. Paul Rosenmöller links. Foto: PvdA-congres 2023, CC BY 2.0.
Ik ben zestien, heb net mijn eindexamens achter de rug, en heb de afgelopen weken eindelijk tijd gehad om het nieuws weer eens écht goed te volgen. En eerlijk? Je mond valt open. Deze week was het weer raak. Jesse Klaver besloot voor de zoveelste keer even uit te leggen met wie het kabinet wel en absoluut niet mag praten. JA21 is uitgesloten. Het kabinet mag “niet in zee gaan met radicaal rechts”, gaf hij streng aan. Ik zat naar dat stukje tekst te kijken en dacht alleen maar: wie denk je eigenlijk dat je bent?
GL/PvdA (vanaf eergister, 13 juni, eigenlijk Progressief Nederland) bleef tijdens de verkiezingen eind 2025 steken op een matige twintig zetels, terwijl dat hét moment moest zijn voor een opkomende linkse wind. De kiezer heeft voor rechts gekozen (ook al is dat nogal discutabel vanwege het beleid van de coalitiepartijen), maar in plaats van dat links even pas op de plaats maakt en in de spiegel kijkt, trekken ze een nog grotere broek aan. Vanaf de zijlijn proberen ze als een soort zelfbenoemde uitsmijter van het Binnenhof te bepalen wie er wel en niet de club in mag. Ze noemen zich nu ‘Progressief’, alsof het uitsluiten van miljoenen kiezers vooruitgang is. Het is gewoon oude, elitaire politiek in een nieuw jasje.
Hier in Honselersdijk, en eigenlijk overal buiten de grachtengordel, kijken we daar heel anders naar. Als je verliest, ga je aan de bak. Dan kijk je wat je fout hebt gedaan. Maar in de linkse Haagse bubbel werkt het anders: als de kiezer het niet met je eens is, is de kiezer dom, of nog erger, ‘radicaal’.
‘Radicaal’
En dat is precies het frame waar ik me mateloos aan stoor. Het woord ‘radicaal’. Wat is er in hemelsnaam radicaal aan JA21? Voor zover ik weet willen ze een strenger asielbeleid, flink de schop in de grond om huizen te bouwen, en willen ze af van de belachelijke lastenverzwaringen voor de werkende Nederlander. Dat zijn geen extreme, enge ideeën. Dat is gewoon nuchter verstand. Het is het soort beleid waar miljoenen Nederlanders al jaren om schreeuwen. In Denemarken – nota bene met een linkse regering – voeren ze het strengste asielbeleid van Europa. Daar noemt niemand dat radicaal. Hier ben je direct een gevaar voor de rechtsstaat.
Doorzichtig trucje
Het is zo’n doorzichtig en goedkoop trucje. Als je als linkse partij inhoudelijk de discussie niet kunt winnen, dan plak je er gewoon een eng labeltje op. Dan roep je heel hard ‘extreemrechts’ of ‘radicaal’, en hoop je dat de rest van Den Haag er met een grote boog omheen loopt. Het scheelt je een hoop lastige debatten. Je hoeft het niet meer te hebben over waarom statushouders voorrang krijgen op een huurwoning, want degene die daar kritiek op heeft is toch al geframed als een halve fascist. Lekker makkelijk. Je hoort politici van PRO ook bijna nooit over de keiharde realiteit. Ze praten liever over abstracte vergezichten en klimaatdoelen voor 2050, terwijl gewone mensen zich afvragen hoe ze überhaupt de maand doorkomen.
Mijn generatie
Maar degenen die echt de dupe zijn van dat kinderachtige uitsluit-circus, dat is mijn generatie. Ik ben zestien. Ik kijk naar de toekomst en ik zie een land dat volledig is vastgelopen. We hebben een gierende huizencrisis. Als ik straks ga studeren of wil gaan werken, waar moet ik dan wonen? Een studentenkamer kost al snel zevenhonderd euro per maand, een rijtjeshuis is voor een starter onbetaalbaar. Het stroomnet zit vol. De asielopvang barst uit z’n voegen.
Ik praat er vaak over met mijn klasgenoten, en ik hoor hen hetzelfde zeggen. Er bestaat maar weinig vertrouwen onder jongeren dat het nog goedkomt met die huizenmarkt. Straks moet je tot je dertigste op je oude slaapkamer blijven wonen omdat er simpelweg niks is, of omdat de gemeente besluit dat een ander voorrang krijgt. En als je dát oneerlijk vindt, krijg je vanuit links Den Haag meteen een preek dat je niet solidair bent. Dat verzin je toch niet? We hebben actie nodig. We hebben politici nodig die problemen durven te benoemen en oplossen, ook als dat schuurt met wat internationale verdragen.
Eeuwige morele gelijk
Als JA21 of een andere rechtse partij zegt: “We moeten de instroom nú stoppen om de woningmarkt te redden” dan wil ik dat daar serieus over gesproken wordt. Dan wil ik niet dat een of andere linkse voorman met z’n vingertje gaat wapperen en roept dat we die partij moeten uitsluiten. Met uitsluiten bouw je geen huizen. Met dat eeuwige morele gelijk van links los je geen asielcrisis op.
Het meest hypocriete van alles is nog wel dat dit komt uit de hoek van partijen die hun mond altijd vol hebben over ‘inclusiviteit’ en ‘verbinden’. Als je naar GroenLinks-PvdA (ik raak nog niet bepaald gewend aan PRO) luistert, gaat het altijd over hoe we “niemand mogen buitensluiten” en hoe we “samen de dialoog aan moeten gaan”. Prachtige woorden. Maar ze gelden blijkbaar alleen als je precies hetzelfde denkt als zij. Zodra je een centimeter naar rechts leunt, gaat de deur keihard in je gezicht dicht en word je in de hoek van het onfatsoen geduwd. Het is een dictatuur van de goede smaak, waarbij zij de scheidsrechter willen spelen maar zelf de regels continu veranderen.
Schofferen
Wat Jesse Klaver en zijn medestanders lijken te vergeten, is dat je met dat soort cordon sanitaire-achtige uitsluitingen niet alleen een paar rechtse politici in Den Haag raakt. Je schoffeert miljoenen Nederlanders. Iedere keer als links roept dat een gesprek met rechtse partijen ondenkbaar is, zeggen ze eigenlijk tegen mijn buren, mijn familie en mijn vrienden: jullie stem is fout. Jullie zorgen zijn niet legitiem.
Dat is pas écht een gevaar voor de democratie. Als je de zorgen van de meerderheid van de bevolking blijft negeren en wegzetten als ‘radicaal’, dan moet je niet gek opkijken als mensen het vertrouwen in de politiek compleet verliezen.
Het roer moet om
Het roer moet om in Nederland. Dat heeft de kiezer luid en duidelijk gezegd. Het is nu aan het kabinet om eindelijk eens ruggengraat te tonen. Negeer die morele chantage vanaf de linkse zijlijn. Stop met trillen zodra iemand het woordje ‘radicaal’ laat vallen. Ga gewoon als volwassen mensen om de tafel zitten met JA21 en de andere rechtse partijen. Laat de partijen die wél met oplossingen komen de koers bepalen. Nederland heeft geen behoefte meer aan de betutteling van Jesse Klaver; we hebben behoefte aan een nuchter kabinet dat gewoon de problemen gaat oplossen. Tijd om te bouwen. Letterlijk en figuurlijk.
OpinieZ bestaat dankzij u!
Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Wilt u een bijdrage doen?
→ Doneer direct aan OpinieZ via GoFundMe
→ Doneer belastingvrij aan Stichting Recht voor zijn Raap via WhyDonate
De Stichting Recht voor zijn Raap is een onafhankelijke ANBI-stichting die vrije meningsvorming in Nederland bevordert en daarmee OpinieZ mogelijk maakt. Uw gift is onder voorwaarden fiscaal aftrekbaar. Voor een periodieke schenkingsovereenkomst (minimaal 5 jaar en volledig fiscaal aftrekbaar) kunt u contact opnemen met stichtingrvzr@gmail.com.
Mooi om te vernemen dat de jeugd zich niet laat inpakken ondanks alle linkse propaganda en hersenspoeling in de media en op scholen. Hopelijk zijn het meer. Wie Klaver hoort en nadenkt kan niet tot een andere conclusie komen dan zijn wens voor communistische overheersing en daarmee gepaarde censuur en andere vrijheidsbeperkende maatregelen. Hij is de levende bewijs van dat mensen met twee paspoorten praktisch nooit 100% loyaal aan Nederland kunnen zijn. En hij niet alleen. Wie links stemt zal dit soort praktijken op zijn hals halen en communisme is echt het ergste waar je mee opgezadeld wilt zijn.
Mooie tekst en het is zeer prettig om te ervaren dat onze jeugd goed analyseert wat er nu gebeurt in Nederland.
Niet alleen op het niveau van de gebeurtenissen, maar ook op het oorzakelijke niveau.
Want PRO is niet progressief. PRO is dogmatisch marxistisch. PRO is radicaal en extreem-links in het politieke spectrum.
De mensen die zich bij zo een partij thuisvoelen, zijn gehersenspoeld, zijn psychologische narcisten of gewoon gewetenloos.
Deze mensen benoemen andere meningen als extreem omdat het de meest gemakzuchtige verdediging is.
Want er is voor hen maar 1 waarheid en dat is die van henzelf, leunend op de filosofie van Kant en Hegel en Marx, die ze naar believen aanpassen voor eigen behoefte.
Dit soort mensen is ongeschikt voor de politiek omdat de politiek is bedoeld om
1) concrete belangen te vertegenwoordigen en niet wereldwijde idealen en
2) het vormen van compromissen.
Op beide punten falen de mensen van PRO volledig.
Nederland bestaat niet om de idealen van PRO te verwezenlijken. Het zou andersom moeten zijn.
Maar dat interesseert PRO geen biet. Want het zijn narcisten.
Goed dat de jeugd ook zelf nadenkt. Als ik nu terug denkt aan de studenten tijd zie ik in wezen hetzelfde. Ondanks de communistische druk hebben wij ook eigen denkbeelden gecreëerd en gingen niet massaal met hun mee. Wij hadden nog de generatie boven ons die andere tijden kende. Dat mist de jeugd hier wel omdat hier nooit communisme was. De vergelijking ontbreekt. Des te waardevoller dat niet alle jeugd zich laat gek maken.
Volgens mij heeft mijn boomergeneratie het activisme ingevoerd in de politiek. Activisme is een vorm van bewustzijnsvernauwing waardoor totalitaire ideéén gemakelijker ingang krijgen zoals het (klimaat)communisme.
In de jaren 60-70 waren protesten inderdaad links terwijl in communistische landen het gemor juist tegen links was. Jaren zestig hebben wij achter de de IJzeren gordijn ervaren als roerende jaren met belofte van verandering maar uiteindelijk hebben ze hier in het Westen de verkeerde kiem gezaaid.
Niet om te zeuren maar, ik weet niet wat je gestudeerd hebt, je had beter op moeten letten bij de taalles.
Nou, het is best moeilijk om met een niet-Nederlandse achtergrond de taal van je ‘nieuwe’ land feilloos te spreken. Weet ik uit ervaring. Zelfs na decennia in het ‘nieuwe’ land maak je dan foutjes. Is dat erg? Persoonlijk denk ik dat het minder erg is dan wat je tegenwoordig op straat te horen krijgt.
Iedereen die met de onvermijdelijke achterstand van de niet-moeder-taal toch zinnige teksten en overpeinzingen uit het toetsenbord krijgt, verdient lof.
Koen Bouwman voor minister president. Wat een wijsheid waar heel bestuurlijk Nederland nog wat van kan leren. Jesse Klaver voorop.
Ook ik sloeg een zucht van verlichting bij het lezen van jouw stuk Koen!
Gelukkig zijn er dus nog jongeren die door de linkse mist, laat ik het netjes omschrijven, heen kunnen; en vooral willen kijken. Chapeau voor jou!
Bij “Het is gewoon oude, elitaire politiek in een nieuw jasje.” wil ik wel een kanttekening plaatsen, uitsluiten, tot zelfs het verbieden van politieke partijen onder het mom van ‘het beschermen van de democratie’ is gewoon 1933 en verder in een nieuw jasje. Een opmaat naar een volledige dictatuur gebaseerd op ideologieën, dromen en sprookjes.
Het ergste is nog, dat je enkel de gedragscode van de parlementaire enquêtecommissie corona maar hoeft te lezen om te weten dat het uitsluiten al in volle gang is ….
Koen, 16 jaar. . . . heeft meer inzicht en verstand dan die hele linkse kliek van Jetten’s “het kan wel kabinetje” bij elkaar. . . .
Mijn vertrouwen in de jeugd is door deze analyse van de Koen Bouwman flink toegenomen. Complimenten voor deze goede column!
Ik schaam me wel eens voor het Nederland dat we voor de generatie van Koen achterlaten. Ik wil niet links overal de schuld van geven, maar ze hebben daar zeker de laatste tijd een groot aandeel in gehad.
Nou Koen, ik ben het helemaal met je eens. Dit land is volledig ontspoord. En de politici kunnen alleen maar ‘op de man’ spelen. De inhoud lijkt niet relevant.
Jij komt er wel, denk ik. Maar ik begrijp wel je zorgen voor de toekomst. Huizen niet beschikbaar of onbetaalbaar. Ja, hoe kon dit zo gebeuren? Alles loopt uit de hand, qua kosten.
Maar daar is Klavertje niet mee bezig. Die wil alleen macht en aandacht.
Terwijl Klaver eigen kinderen verziekt met zijn zieke ideeën blijkt er nog jeugd te zijn die zelf kan nadenken en eigen mening vormen. Doorzien van de communistische ideologie is essentieel voor de toekomst van het land en het is goed te kunnen vernemen dat niet iedereen zich laat automatisch hersenspoelen.
“De jeugd heeft de toekomst”, luidt het gezegde. Hoopgevend, dat een zestienjarige deze n.m.m., uitstekende column schreef! Hulde!
Helemaal mee eens, deze jongeman snapt de vieze spelletjes van groenlinks, van de pvda is natuurlijk niets meer over. Vieze spelletjes als: niet erkennen dat je maar 20 zetels had, in framing dat rechts opeens “radicaal rechts” is omdat ze extreem rechts niet kunnen gebruiken, in het uitsluiten van partijen maar als je dat zelf gebeurt daar verbolgen over zijn, over zeggen dat je iets gaan doen aan de asielcrisis, maar er stiekem toch blij mee bent… Het is zo doorzichtig allemaal. En: links heeft geen moreel gelijk, dat denken ze alleen maar. Er is geen moreel gelijk in het eindeloos naar binnen laten van mensen die hier het hele systeem steeds verder onder druk zetten, nog los van de enorme culturele verschillen en het ontstaan van parallelle maatschappijen.
Ik vind PRO niet links. Links was geboren uit een tijdens de industriële revolutie gevormde industrie arbeiders onderklasse, die geletterd raakte, i.t.t. de oude agrarische onderklasse. Tegenwoordig, qua aantallen werkenden, stellen de agrarische en industriële sectoren, waar tussen de 12 en 14% van de totale beroepsbevolking in werkt, weinig meer voor. De economisch derde sector, dienstverlening, is de sector waar 9 van de 10 Nederlanders werkzaam is. Door economische ontwikkeling, naast de bouw van een goed sociaal stelsel had links haar bestaansrecht 60 jaar geleden in Nederland verloren. Om zichzelf als “voor rechtvaardigheid vechtende revolutionairen” te kunnen handhaven moesten ze wat: pacifisme en wereldvrede, individuele gelijke rechten, de arme derde wereld en het wereld milieu redden. Met de rappe groei van supranationale instellingen, zeker in het flink uitdijende EU verband 35 jaar geleden, kon menig “Links” persoon een vorstelijke loopbaan bemachtigen in allerlei nieuw geboren ambtelijke sectoren, en werken aan een betere wereld in 2050, 2100, en verder. Praktische en lokale problemen in het hier en nu, zoals van de Nederlandse jeugd zonder huis, zijn niet relevant voor een progressieve ambtenaar of politicus, een nobel mens, die dagelijks keihard en onverschrokken strijd voor een rechtvaardig universum in 2100 en daarna. Lees Don Quixote van de schrijver Cervantes er maar op na.
Goed verwoord.
Historisch gezien waren linkse mensen altijd al goed opgeleide mensen die de arbeidersklasse gebruikten om in een bestuurlijke positie te komen.
Marx was universitair opgeleid, Engels was zoon van een rijke reder, Jaures was een middenklasse kind. Echte arbeiders zul je nooit in leidende posities aantreffen, niet vroeger, niet nu.
Dat is nu niet anders, wat wel anders is , is dat de linkse elite de doelstellingen heeft verbreed omdat de arbeidersklasse niet meer bestaat en burgerlijk is geworden.
De oude idealen zijn dus niet meer voldoende om aan de macht te komen en dus heeft men in de tijd dat de Sovjet Unie nieuwe idealen verzonnen.
Ik denk daar toch wat anders over; de linkse intelligentia,zoals ze werden genoemd, sprak vanuit arrogantie. Je kon geen inhoudelijk debat met ze voeren want ze relativeerden alles heée’l klein totdat het geen probleem meer was. Dat gebeurt nu nog. De linkse club is helemaal niet hoog opgeleid maar ze zijn vooral activistisch en dat werkt, weten wij, bewustzijnsvernauwend.
Chapeau Koen!
Ben blij dat ‘de jeugd van tegenwoordig’ wakker is en zoals jij en binnenkort mag en kan stemmen.
Ik deel dit met mijn kleindochter, ook 16!
Zij vraagt zich nu af, ook naar haar eindexamen, wat er in Nederland eigenlijk aan de hand is.
Zeer verhelderend stuk heb je geschreven, het delen waard.
Bedankt!
Ik vind deze column geweldig en met jongeren die zo de toekomst bekijken dan is er hoop op verbetering.
Geweldig
Mooi Koen, de spijker op zijn kop. Wijze woorden van een verstandige Westlander.
16 en dan dit. Chapeau.
1 16 jarige, met in zijn 1tje meer hersenen dan de 150 kamerzetels bij elkaar. Vergeet niet, dat de rechterflank uitblinkt in elkaar vliegen afvangen. Het besef ontbreekt daar dat ze nooit zullen regeren.
Een ronduit catastrofale ontwikkeling is daarbij het extreem lage geboortecijfer onder de autochtone bevolking.
Mijns inziens een giftige mix van doorgeslagen individualisering, een gebrek aan vertrouwen in de toekomst.
Ingegeven angst voor klimaatverandering, een overdreven oorlogszucht, omvolking en de gevolgen daarvan in de samenleving, wanbeleid op werkelijk elk terrein.
En als je je daar overheen zet, is er amper de mogelijkheid om passende woonruimte te vinden zodat je een gezin kan starten.
Beste Koen,
16 jaar oud en eindexamen gedaan, dan is dat VMBO al dan niet T of je bent een vroege havist. Gefeliciteerd, maar vind je het erg dat ik er niets van geloof?
Aniwaais, mooi verwoorde opsomming van de potjes poep die al jaren meurend staan te pruttelen in ons ondermaanse moeras, zonder dat er iets anders gebeurd dan dat er weer met tegenzin een rondje in geroerd wordt (en waar haal je die syntax en woorschat vandaan, of zijn ze in Honselersdijk zo ver doorgeslagen dat jongetjes een twee niveaus lager schooladvies krijgen?).
Alleen het PvdA/GL vehikel is de vierde partij in de coalitie, waarmee er geen minderheidskabinet is maar een meerderheidsverband dat enkel en alleen het status quo in stand kan houden, omdat ze te veel van mening verschillen / er geen extra geld is om de lastiger puntjes op te lossen. Het is makkelijker om het klimaat te redden ergens ver achter de horizon, dan de gordiaanse knoop van een sterk toenemend bevolkingsaantal, exploderende bouwkosten en meer ruimte voor natuur op een of andere wezenlijke wijze te combineren, of daar keuzes binnen te maken.
PvdA/GL is gefuseerd tot PRO NL, waarmee nog eens feestelijk gepist werd in de dode ogen van wat ooit eens een levensvatbare sociaal-democratie was (niet mijn club, maar qua basale humaniteit best OK). Ook is er met de Noord-Koreaanse instemming nog eens ritueel gedanst op de vertrapte asjes van voortuitgangsdenken.
Dus de enige realistische optie voor Klaver cs is om full-Lenin te gaan en dat lukt vooralsnog prima. Tot op heden laat het VVD kiesvolk zich keer op keer bruusk misbruiken, maar kennelijk hebben die hele prettige drugs achter de hand om elk gewetensdingetje flux weg te masseren.
Heb net, zoals jij in je aanhef, ook sterk mijn twijfels of dit wel uit het brein komt van een 16 jarige Koen.
Beste Ziener,
Aan de andere kant heeft de menselijke natuur het in zich variatie te genereren, waarmee ook minder waarschijnlijke toestanden toch tot wasdom kunnen komen.
Oude ziel in jeugdig lijf, het kan allemaal. Net zoals er vast wel een apje is om jeugdige afko’s en emoji’s om te zetten naar fraai rollende volzinnen.
Is linkse partijen op deze manier afschilderen niet precies hetzelfde als waar er in het artikel commentaar op wordt gegeven dat linkse politiek richting de rechtse politiek doet?
Los daarvan, met de VVD al 16 jaar aan de macht, en 1973-1977 als laatste echt links kabinet, valt er dan écht niks aan te rekenen aan rechtse politiek? Verwijten en labels vliegen van links naar rechts en rechts naar links.
Wat mij betreft gaan we naar de inhoud en weg van de persoon. Dit lukt links niet, rechts niet, de auteur van dit opiniestuk niet, de mensen in de reacties al helemaal niet. Mijzelf gaat het helaas ook niet altijd goed af.
Wat mij betreft kan het met vrij simpele vragen beginnen:
– Als we in een van de meest welvarende landen wonen en armoede stijgt, dan gaat er toch iets mis? Wat kunnen we hier aan doen?
– Als het klimaat door ons gedrag zichtbaar verandert, wat gaat er dan mis? Wat kunnen we hier aan doen?
Zo kunnen we nog even doorgaan.
Alle mogelijkheden op tafel en zoeken naar een optie waar iedereen mee kan leven. Het populisme en quotes voor in de media moet dan gestopt worden en kritische vragen kunnen weer de boventoon voeren. Een beetje vooruit denken zou ook mooi zijn. Zelf nadenken in plaats van andermans kreten blindelings overnemen ook. Zo zorgen we ervoor niet ook op deze vlakken te veramerikaniseren.
Tot slot: als we wegblijven van de politiek en beginnen met in ons dagelijkse leven weer een klein beetje vriendelijker en minder opgefokt zijn, zou iedereen daar niet blij mee zijn? Zo leuk is het elkaar afzeiken, uitschelden en discrimineren toch niet? In de kern zijn we allemaal gelijk, daar zouden we toch iets mee moeten kunnen?
Koen voor minister president. Het verheugd me zeer dat ‘onze jeugd’, en Koen voorop, dit zo prachtig verwoord.