Ons landbestuur zit vol narcistische kleuters
Geen verandering mogelijk zonder systeemwijziging
Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Als iets inmiddels voor iedereen duidelijk moet zijn, is het wel dat onze politici er vooral voor zichzelf zitten en niet voor de burgers. Hard schreeuwen over fatsoen, staatsrechtelijkheid en integriteit, maar zelf lomp en onbeschoft zijn en zelfs corrupt. Wat moeten we met deze mensen? Ondertussen heeft nog maar zes procent van de bevolking vertrouwen in de politiek. We kunnen stemmen totdat we een ons wegen, maar zonder een grondige systeemherziening leidt dat tot niets.
Ik ben deze week fijn op vakantie, en dan lees je in het hotel zo af en toe het nieuws. Niet te veel en te vaak, want vakantie en zo, maar toch: je wilt een beetje bijblijven. En als het dan gaat om Nederlands nieuws, dan schrik je je af en toe rot. En dat zegt wat, gezien alle ellende en geweld in de wereld.
Misselijk
Zo las ik vanmorgen in het ‘Briefje van Jan’ iets wat me zowat deed verslikken in mijn toch best lekkere hotel-ontbijt. Mijn hele eetlust was op slag weg: “Een koe die na tien inseminaties nog niet zwanger is en maar naar de slachtbank moet.” Het was gericht aan Femke Wiersma, onze minister van Landbouw, omdat ze blijkbaar niet in de houding wil springen als Johan Vollenbroek haar rond commandeert en ze de linkse stikstofwaanzin-aanhangers niet meteen de volledige zin wil geven.
Ik las de zin wel tien keer, werd per keer misselijker, en hoopte nog dat Jan een grapje maakte. Of dat een of andere dronken idioot na twaalf biertjes zoiets had gezegd in de kroeg. Maar nee: deze zin werd toch echt uitgesproken door een Kamerlid. En dan nog wel een Kamerlid van die ene partij die de mond zo ontzettend vol heeft van ‘integriteit’ en ‘fatsoen’: Harm Holman van NSC.
Je weet gewoon niet meer waar je moet kijken nadat je zoiets leest. Ik niet, in elk geval. Want wat is dat toch met partijen die doorlopend menen anderen moreel en op fatsoensgronden de maat te mogen nemen en ondertussen zelf de meest onbehouwen vlerken van onze politiek en samenleving zijn? Wat moeten we daarmee?
Geen vertrouwen
De Telegraaf had onlangs een artikel dat ons vertelde dat nog maar 6% van onze bevolking iets van vertrouwen heeft in de politiek. Zes procent. Zo goed als niemand, dus, die nog gelooft dat ons politieke systeem zoals het nu draait zin heeft en goed is voor dit land. Het is een schrikbarende ontwikkeling, die iedereen zorgwekkend vindt – behalve onze politici. Blijkbaar interesseert het volk ze echt niet meer.
Vroonhoven kakelde onlangs ook al zo trots dat ze “de meest rechtse elementen van deze coalitie wist in te kapselen.” Je maag draait ervan om: dat een ruime meerderheid bij de laatste verkiezingen met hoofdletters aangaf een radicaal andere koers te willen voor hun land (en onze dames en heren politici beseffen af en toe nog wel eens dat dit land van ons allemaal is, hoop je dan), dat schijnt de fatsoens- en democratie minnende partij van Pieter Omtzigt geen ene zier te kunnen schelen.
Onbehouwen, lomp en corrupt
En het is niks nieuws: de grootste schreeuwers over fatsoen, democratie en rechtsstaat zijn steevast en bijzonder voorspelbaar zelf doorlopend de meest onbehouwen, lompe en zelfs corrupte deelnemers aan ons politieke schouwspel. De affaire rond mevrouw Arib en de rol die voormalig Kamervoorzitter Bergkamp daarin speelde hoeft geen verdere duiding. Met alle respect, maar wie zijn die mensen?
Wat is dat voor volk dat met zoveel gemak en onverschilligheid de loopbaan en reputatie van een van onze beste Kamervoorzitters wil vernietigen en daarvoor diepe, zwarte corruptie en achterbaksheid niet schuwt? D66, dat zichzelf onderhand ziet als boven alle andere burgers uittorenende Übermenschen vanwege de hoge moraal die men zegt te hanteren, is in de ogen van de meeste mensen in dit land goddank nu wel door de mand gevallen: de partij hangt van hypocrisie en corruptie aan elkaar. Het zou hilarisch zijn als het niet zo gevaarlijk was: juist dat soort politici brengt onze rechtsstaat elke dag weer in gevaar.
Dat Markuszower uit het presidium stapte omdat hij het niet meer aan kon zien, de manier waarop nog steeds wordt gepoogd de smerigheid onder het kleed te vegen, was niet alleen een sterk signaal, maar een daad van principe en liefde voor de rechtsstaat. Desondanks slaagde Yeşilgöz erin dat weg te zetten als lafheid: “Da’s weer een PVV’er die wegloopt.”
Ja ja, in liefde, oorlog en verkiezingstijd is blijkbaar alles geoorloofd. En rugsteken is natuurlijk belangrijker dan het welzijn van dit land, net als jouw macht en die van je partij op alles voorgaan, toch, Dilan? Eendrachtig de lijn van Rutte blijven volgen – en we weten allemaal wat voor schoft dat is en hoe hij dit land naar het randje van de afgrond bracht.
Fatsoen
Henri Bontenbal, van het CDA, gooit het ook al op ‘fatsoen moet je doen’ als leugen voor de aankomende verkiezingen. En ja, het is een leugen: ik heb Bontenbal tot nu toe niet erg vaak op fatsoenlijk gedrag kunnen betrappen. Luidkeels en met de meest negatieve termen die hij kan bedenken gaat de man met niet alleen zijn politieke tegenstanders om in dit democratische systeem dat hij blijkbaar ziet als een soort van arena waar gladiatoren elkaar tot op de dood moeten bevechten, maar ook burgers moeten het ontgelden als ze anders tegen de wereld aankijken dan hij. Fatsoen? Bontenbal weet dat genoeg mensen in zijn verhaaltje zullen trappen, maar waarmaken doet-ie het zelf nog voor geen centimeter.
En daar ligt het probleem: onze politici denken nog steeds dat mensen het geheugen hebben van een goudvis en niet verder zullen kijken dan wat simpele slogans. Mooie zinnen. Klinkende woorden. En het ergste is: heel veel mensen hebben blijkbaar een geheugen van gemiddeld dertig seconden, als het gaat om politiek en de spelers. “Van boven bont en van onderen stront,” zeggen ze vaak in Brabant. Je kunt een mooi pakje dragen en nog steeds ontzettend stinken. Voor onze politici geldt dat dubbel en dwars.
Democratie redden
Klaas Dijkhoff richtte een denktank op, alweer om onze democratie, rechtsstaat en het algemeen politiek fatsoen in ons land te redden. Dat is ongeveer als een slager die tijdens het slachten zegt ontzettend veel van dat varken te houden dat-ie net de keel doorsneed. Maar laat ik u verwijzen naar het uitmuntende stuk van Dieuwertje Kuijpers, want zij zegt het zoveel beter dan ik ooit zou kunnen: niet onterecht vergelijkt ze hem met een Oost-Europese circusdirecteur. ‘Gedragsalchemist’? Wat is dat? En waarom zijn het juist de meest machtsgeile mensen die altijd het gedrag van anderen willen aanpassen? Waarom beginnen die lui dan niet gewoon een hondenschool of zoiets, als ze zulke sterke neigingen hebben anderen alles voor te willen schrijven en te overheersen?
Homo’s
Femke Halsema, die naar Hongarije gaat om Orban de les te lezen over de rechten van homo’s, terwijl in haar eigen (compleet vervuilde en verlopen) stad geen enkele homo meer hand in hand met zijn partner over straat durft uit angst voor geweld: mijn hemel, waar zit je dan met je hoofd?
En natuurlijk geeft ze ‘rechtse jongeren’ de meeste schuld, want die staan onder invloed van Andrew Tate. Dat Brits onderzoek uitwees dat de man bij maar 20% van jonge mensen populair is, en dat het dan ook nog eens vooral allochtone jongemannen zijn die deze misogyne idioot bewonderen, schijnt ze met plezier te negeren, en dat haar eigen partijgenoot Groot Wassink een rapport dat helder stelde dat vooral moslimjongeren het leven van homo’s onmogelijk maken, diep in een lade wegstopte, dat is ze blijkbaar ook vergeten. Hooghartig leest ze iedereen de les en bemoeit ze zich met Jan en alleman, terwijl niemand ook maar iets van kritiek op haar beleid mag hebben. Het is niet eens meer misselijkmakend, het is monsterlijk. En deze mensen maken zich druk om ons gedrag?
Kleuters
En dan hebben we Geert Wilders, die ook al tenen van tien kilometer heeft. Toen ik hem ooit eens van pittige kritiek voorzag op X kreeg ik prompt een block. De man die zegt het voor de burgers te doen, wil evengoed niks weten van kritiek.
Wat moeten we in godsnaam met zulke mensen in ons bestuur? Het zijn kleuters, en dan nog narcistische kleuters ook. En daar mogen we dus uit kiezen, straks in oktober: uit kleuters die, als puntje bij paaltje komt, helemaal niet voor ons in de politiek zitten, maar voor zichzelf. Het spel, zo blijf ik volhouden, dient enkel nog de spelers. En de burgers worden steeds meer gezien als een vervelende, lastige bijkomstigheid met al hun noden, wanhoop en kritiek. Alsof we vliegen zijn die hinderlijk rond hun hoofden zoemen en weg gemept moeten worden.
Stemmen
De mallemolen draait maar door. Straks moeten we naar de stembus en ik vraag me steeds sterker af wat voor zin dat nog heeft. Als we niet aansturen op een fikse systeemverandering zal deze beerput alleen maar groter worden: onze politiek, toch al niet het meest frisse bedrijf, is ondertussen een intens smerig spel geworden waarbij burgers weinig anders meer kunnen dan rekeningen betalen en de tanden stuk knarsen van pure woede en frustratie.
“The lunatics have taken over the asylum” en wij moeten het er maar mee doen, want kritiek is niet alleen niet gewenst, het wordt ijskoud weggezet als een gevaar voor onze democratie. Jawel: burgers die inspraak willen zijn inmiddels een gevaar.
U dient te zwijgen, te volgen en te betalen, en anders is er iets mis met u en moet uw gedrag worden aangepast. Alsof wij hier de kleuters zijn die het land de grond in boren. Klaas Dijkhoff kan het heen en weer krijgen met zijn ‘gedragsalchemie’: moet ik me door zo’n machtsgeile opportunist en zijn clubgenoten de les laten lezen? Ik dacht toch echt van niet.
Systeem herzien
Dit is ons dilemma: we kunnen stemmen tot we er blauw van zien, het zal weinig veranderen zolang dit systeem niet een grondige herziening ondergaat, en dan een herziening waarbij het volk gaat bepalen hoe dit land en haar burgers bestuurd worden en op welke wijze onze eisen ingewilligd moeten worden. Zoals Caroline Vonhoff altijd tegen me zegt: “We moeten niks vragen van onze overheid, we moeten het EISEN. Zij werken voor ons en niet andersom: zij zijn ons personeel.”
Wie accepteert het dat personeel jou als baas vertelt hoe je dient te leven? Wie?
Ik niet, in elk geval.
Over de auteur
Mevrouw van Bokhoven, ik wilde u deze kop in het AD niet onthouden:
Vlammend betoog Timmermans op congres na onrust om Israël-motie: ‘Wij laten ons niet vertellen dat we gekkies zijn’
Dar zal hij toch flink veel moeite voor moeten doen, als het hem al lukt.
U hebt de titel van uw column uitstekend gekozen.
Alleen denk ik dan: waren het maar slechts kleuters. Die kun je ter verdediging tenminste nog onrijpe hersenen en een zekere onschuld toedichten.
I
‘Wij laten ons niet vertellen dat wij gekkies zijn’.
‘Wij weten het zelf wel’, voeg ik daar gemakshalve aan toe.
Mevrouw van Bokhoven,
U neemt de koe bij de horens de hele politiek zit er voor zichzelf. Zie Timmermans, Jetten, Bontenmbal en al die andere. De kiezers,doen er niet meer toe, dus waarom zou je nog naar de stembus gaan.
Er worden al bij voorbaat partijen uitgesloten, want daar krijgt links het heet van.
En dat het tapijt in de 2de kamer nog zo glad ligt. Daar is toch al genoeg onder geschoven lijkt me.
Als de volwassen zelfdenkende burgers ook niet (meer) naar de stembus gaan, winnen de extreemmoslinkse figuren dus altijd en zullen we nóg sneller afdrijven.
Ga toch stemmen en stem ze weg!!
Wij kunnen kiezen wat wij willen maar machtige partijen bepalen wie er gaat regeren. Democratische verkiezingen zijn er voor de bühne. Pro forma mag je vrij kiezen uit vele partijen maar dag na de verkiezingen gaan partijen elkaar uitsluiten of anders dwars zitten totdat zij hebben bereikt wat zij voor de verkiezingen wilden. Representatieve democratie heeft al lang afgedaan en er is maar een model die deugd en democratisch is en dat is de Zwitserse. Daar mag het volk echt meebeslissen en na al die tijd dat het bestaat is het volk zo opgeleid dat referenda geen protest middel zijn maar overwogen beslissingen. Onze partijen zijn daar bang voor want het verkleind hun macht en hun positie die niet echt democratisch is maar geniet vele dictatoriale trekken. Het meest de linkse partijen die geen andere mening dulden. Die zijn uit op socialistische toer die uitmondt in een communistische dictatuur. Verder zijn politici jaknikkers die asen op betere posities in Brussel of VN. Het volk dient met hun stem alleen om hun posities te verbeteren. Een dag na de verkiezingen is de politiek de kiezer al lang vergeten.
Klopt als een zwerende vinger. Toch doe ik steeds de oproep om wél te gaan stemmen.
Ook als partijen worden uitgesloten van mee regeren, is het belangrijk dat er op rechts vele kamer-zetels worden ingevuld. Die oppositie kunnen voeren tegen linkse waanzin. Het is het allerlaatste vreedzame middel voor de niet-linkse burger om te voorkomen dat NL al te snel geheel socialistisch/communistisch/dictatoriaal wordt.
Stem links naar de vergetelheid, en stem tegelijkertijd ook maar het kartel weg.
Die oproep steun ik graag. Het is al een genoegdoening om links geen stem te geven. Ik hoop dat de flater van GLPvdA van gisteren een blijvertje wordt tit de verkiezingen.
tit=tot
Dankjewel Inez! Elk gemaakt punt is raak.
Links is altijd voorstander van dialoog, verdraagzaamheid en democratie – zolang de ander het min of meer met hun eens is.
Zodra je een afwijkende mening hebt, ben je meteen racist, fascist, enz.
Socialisten zien zichzelf als de enige echte democraten en in sommige landen heet hun partij ook echt zo (in Italië en bij ons D66).
Toch willen linkse mensen de samenleving en ‘het systeem’ volledig veranderen. Kapitalisme vervangen door socialisme. Pluriformiteit door éénpartijstaat. Democratie vervangen door centrale aansturing door een Opperste Sovjet in Brussel. Industrie vervangen door biologische landbouw en energietransitie.
Dat zijn heel extreme ideeën en die kunnen ze alleen opdringen door die voor te stellen als iets heel anders. Veel mensen trappen erin.
Voor mij is het duidelijk: al deze zgn. volksvertegenwoordigers hoeven maar één ideologie uit te voeren: Agenda 2020-2030! Hierbij tellen feiten niet m.b.t klimaat, energietransitie, stikstofproblematiek en de komende geldtransacties waarbij wij als criminelen worden gezien, vanaf €3.000,- opname wordt u gecontroleerd, de Overheid mag miljarden uitgeven zonder hier verantwoordelijk voor te zijn: de burger draagt álle lasten van het vernietingsbeleid van deze agenda. Het gaat nog veel verder, de CBDC is in aantocht, volledige controle over ons leefpatroon, wat mogen we nog wel en wat niet, dit wordt hierin straks bepaald. Maar ik zeg één ding: ‘Ik doe niet mee!’
En het beste van alles.. Deze mensen dragen niets bij en worden betaald van ons belastinggeld. Correctie van belasting geld door mensen die produceren.
Vergeet vooral niet: ook al worden partijen van regeren uitgesloten, een groot aantal rechtse zetels in het parlement kan een al te snelle afdrijving naar extreemlinks en daarmee de ondergang van een welvarend NL tegenwerken.
Hoofdschuddend volgde ik op YouTube dat gekibbel van die kleuters. De “troefkaarten” discriminatie en democratie vliegen regelmatig door de “2de kamer” .
Dan wordt de term “U moet zich rotschamen” ook veelvuldig gebezigd.
En dan te bedenken met wat voor inkomen deze figuren voor het landsbelang verantwoordelijk dienen te zijn. Er is daar een prachtig woord voor: Het leveren van wanprestaties.
Staat in de wet in artikel 6:74 BW. Iedere tekortkoming in de nakoming van een verbintenis verplicht de schuldenaar de schade die de schuldeiser daardoor lijdt te vergoeden.
Eerlijk gezegd zou die verbintenis het landsbelang dienen zijn??? 😡
Alweer zo’n grandioze column van mevr. Van Bokhoven! Dank u wel daarvoor. Maar laat uw vakantie (indien nog van toepassing) er niet door verknoeien. Dat doe ik momenteel eigenlijk wel, uit pure frustratie en machteloosheid.
Mevrouw van Bokhoven
Wat u schrijft is een waarheid als een koe..Ze zijn alleen maar bezig met zichzelf, de kiezers doen er niet meer toe
Dat geldt voor Timmermans, Jetten Bontebal, en voor al die andere. En dan vinden ze het gek dat steeds meer mensen niet meer naar de stembus gaan
Het heeft totaal geen zin, partijen worden al bij voorbaat uitgesloten. Ook al zouden die wel eens de grootste kunnen worden Dit heeft totaal niets meer met democratie te maken Snap niet dat het tapijt in de 2de kamer nog zo strak ligt, daar is genoeg onder geschoven
Toch gaan stemmen, en wel massaal. De linksmiechels gaan nl altijd, met ook nog de geronselde machtigingen van opa en oma. Blijft niet-links thuis, wordt het gehele parlement extremistisch links en gaat ons land nóg sneller naar de afgrond van de WEF heerschappij.
Laat het niet gebeuren. Stem ze weg.
De linkse junta bedrijft schaamteloos politiek met omkeringen van waarden, waarheid en werkelijkheid. De Nederlandse burgers zijn zestig jaar té netjes geweest en hebben het laten gebeuren. Op het laatst zijn er enkele pvda ers tot inkeer gekomen maar veel te laat. Alles van waarde is weerloos en dat staat op de tocht. De eens zo mooie samenleving Nederland wordt door links vernietigd. De revolutie van de horden is aanstaande.
Het probleem begint al zodra je bestuurd wilt worden. Na verloop van tijd gaan de bestuurders samenspannen tegen de bestuurden. De trias politica is onvoldoende beveiliging daartegen gebleken en dat mag niemand verbazen als de zogenaamd gescheiden machten allemaal uit dezelfde zak met belastinggeld gefinancierd worden. Evenmin is het zo dat de volksvertegenwoordigers onafhankelijk kunnen zijn zodra ze samenklonteren in partijstructuren. Al gauw ontstaat er een particratie, een oligarchie van partijen, die onderling zaken gaan regelen en elkaar de mooie en nuttige baantjes toespelen. Als de nationale oligarchie van partijen besluit samen te werken met andere nationale oligarchieën, dan kun je daar eigenlijk niet zo gek veel tegen doen.
Een eenvoudig antwoord is er niet op deze vraag die zo oud is als de mensheid zelf. Ik heb een tijdlang gedacht dat je maar beter alles kunt privatiseren, dus ook recht & orde + defensie. Maar daar ben ik eerlijk gezegd ook niet meer zo zeker van omdat in alle varianten de Ijzeren Wet van de Oligarchie zal intreden, zoals ooit gedefinieerd door Robert Michels. Persoonlijk denk ik dat er altijd een economische macht, militaire macht en morele macht zal zijn. Die gaan op een zeker moment een vorkje prikken met elkaar en deals sluiten. Weinig is menselijker dan dat. De mens is een politiek wezen. Aristoteles zei het al, meen ik.
Als een elite of oligarchie niet te vermijden is, dan lijkt het me wel van belang om zo weinig mogelijk uit handen te geven aan entiteiten die je niet meer kunt controleren door bv hun producten niet meer af te nemen. Elke keer weer een revolutie wordt zo’n bloederige affaire, dat moeten we proberen te voorkomen.
Allereerst mijn dank voor uw (voor mij zeer) heldere betoog.
Is stemmen een zoethoudertje om de algemene macht te handhaven?
Zo niet, is er dan echt iets veranderd de laatste jaren?
Ik vrees toch van niet. Vandaag was het congres van de Nieuwe Sociale Beweging van de miljonair Timmermans die zich sterk maakte om die kutjoden niet meer te voorzien van materialen voor de Iron Dome.
Alsof hij daar over gaat met zijn nieuwe fascistenpartij.
Afgezien daarvan levert Nederland helemaal niets voor de Iron Dome.
Het is dus gebakken lucht waarbij tijdens hun congres het woord ‘Lebensraum’ is gevallen als ik het goed begrijp.
Ook in het parlement hoorde je hier niets over en er werden ook geen vragen gesteld over eventuele leveringen aan Israël.
Als ik nu het lijstje bekijk van de partijen die meedoen aan de verkiezingen zal mijn inbreng helaas nul zijn.
Ik heb van mijn joodse vader veel geleerd over het leven in Nederland. Toen ik 11 was is hij vertrokken.
Maar niet gaan stemmen zorgt zeker voor een extreemlinks bestuur. De mogelijkheden stemmen niet vrolijk, daar ga ik met u mee, maar thuis blijven maakt het oneindig veel erger.
Op zich ben ik het daar mee ens maar ik zie geen partij om op te stemmen, dat is het probleem, het zal wel blanco worden.
En dan heb je het congres van GLPvdA nog gemist. Wat een ontluisterende bijeenkomst was dat. Nu alvast maar schietgebedjes in de hoop dat ze echt nooit in de regering komen. De sociaal democratie is definitief ten Grave gedragen en extinction rebellion blijkt vertegenwoordigd in de tweede kamer
Ik ben het van voor tot achter volledig eens met uw verhaal, mw van Bokhoven.
Zelf heb ik besloten dat ik op BBB ga stemmen in oktober en wel op Henk Vermeer.
Mijn man gaat het ook doen. Want bij BBB doen ze in elk geval enorm hun best.
Vooral Henk Vermeer: die man is werkelijk altijd present in de 2e Kamer en een oase van rust tussen die hysterische schreeuwbekken.
Goeie keus.
Gelezen hoe de VVD ook nu weer heeft geprobeerd BBB te piepelen op het migratiedossier? Door alleen ‘hun’ stukje van de erfenis van Faber naar de kamer te sturen, en het stukje van BBB niet. Terwijl het 1 pakket is.
Typisch VVD. Je coalitiepartners worden nog net gedoogd om het idee van democratie in stand te houden. Maar als het vene kan regeren ze alleen. En dat al vele jaren.
Stem ze weg.
Voor Harm Holman. Die slachtbank: je praat hier toch over je eigen partij, NSC? Toch?