De dwaze ideeën van minister Sophie Hermans
Niet 'groene groei', maar ruimte voor het bedrijfsleven is nodig
Foto: © European Union, 1998 – 2025
Je zou verwachten dat de VVD-voorlieden van vandaag het werk van hun grote liberale leider Frits Bolkestein hebben gelezen en begrepen. Of dat ook geldt voor minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei valt te betwijfelen. Wel blijkt dat ze de boodschap van haar illustere voorganger niet snapt. Maar het is nog erger: zij steekt zelfs de draak met de inzichten van Bolkestein. Of ze dat uit zichzelf doet, of dat zij dit doet omdat het moet van de ambtenaren, is onbekend. Een column van mr. Bauke Geersing.
Frits Bolkestein schreef in 2011 het boek De intellectuele verleiding – Gevaarlijke ideeën in de politiek. Hij was met P.J Oud een voorbeeld van liberale leiders die de werkelijkheid tot uitgangspunt namen. Bolkestein legt in het boek uit waarom volgens hem intellectuelen niet van het kapitalisme houden. Hij noemt drie oorzaken. Als eerste de verbeelding door romanschrijvers van de aanvangsfase van het kapitalisme en van de crisis van de jaren dertig en de niet-aflatende desinformatie van socialisten, die het kapitalisme zien als bedreiging van de planeconomie.
IJdel getheoretiseer
De tweede oorzaak is volgens hem de vermeende onsympathieke motieven van de ondernemer en de ogenschijnlijke chaos van de markt, waar intellectuelen niet zouden kunnen aarden. Ten derde de kenmerken van veel intellectuelen om op basis van algemene beginselen en niet gehinderd door ervaring, uitspraken te doen over tal van bijzondere onderwerpen, wat vaak ontaardt in ijdel getheoretiseer dat het zicht op de werkelijkheid blokkeert. Vooropgezette ideeën beperken het waarnemingsvermogen.
Dan de gefrustreerde verwachting van veel intellectuelen dat zij het voor het zeggen zullen hebben omdat zij het meeste weten. En hun grote modegevoeligheid die kan ontaarden in politieke correctheid. Want met wie gaan intellectuelen om? Met andere intellectuelen. Zij zijn afhankelijk van hun peergroup.
Na deze bespiegelingen houdt Bolkestein zich staande doordat hij meent dat uiteindelijk de werkelijkheid wint, die zich niet laat veronachtzamen en alle overspannen verwachtingen de bodem inslaat. Als illustratie noemt hij Mao die zei dat het beter was rood te zijn dan expert. Luttele jaren daarna zei Deng Xiaoping dat het er niet toe deed of een kat wit of zwart was, zolang die maar muizen vangt.
Groene groei
Terug naar minister Sophie Hermans. Zij heeft geaccepteerd dat haar ministerie betiteld wordt als het ministerie van Klimaat en Groene Groei. Wat leert de werkelijkheid? Die leert dat Nederland geen invloed heeft op het wereldklimaat, noch op het klimaat in Nederland. Haar voorganger Rob Jetten wist het voor elkaar te krijgen dat er 30 miljard euro werd gereserveerd voor het klimaatbeleid. Op vragen uit de Tweede Kamer antwoordde hij dat die investering in feite nul effect had op het klimaat. Stel je voor dat een bedrijf een gigantische investering deed zonder enig resultaat teweeg te brengen. Wat zou er dan gebeuren? De zaak ging op de fles, de scherven werden opgeraapt, mensen met gezond verstand zouden naar hun voorhoofd wijzen en herhaling van dergelijke onzin zou zich niet meer voordoen.
Maar in de politiek bestaat het trekken van lessen uit het verleden blijkbaar niet. Minister Hermans blijft haar ministerie tooien met een naam die de onzin manifesteert. Is dit het blijven volgen van ijdel getheoretiseer en het ontaarden in politieke correctheid van de groep waarbij Hermans wil behoren? Of is dit het uitvoeren van de opdracht van de regisseur die, voor ons onzichtbaar, aan de touwtjes trekt?
Onzinnig
En dan de tweede aanduiding: ‘groene groei’. Dat is, zo leert de geschiedenis, van hetzelfde laken een pak als de opvatting van Mao: rood is beter dan het zijn van expert. Nu was daar door Deng Xiaoping al korte metten mee gemaakt als onzinnig. Waarom leert Hermans dan niet van de geschiedenis? Of er sprake is van groei wordt niet bepaald door of die groen, rood, paars, geel, blauw of wat voor kleur dan ook is. Het gaat erom dat er groei is. En die wordt niet gemeten in kleuren, maar in cijfers die gebaseerd zijn op de werkelijkheid.
Hoogdravend
Recent presenteerde minister Hermans haar plannen voor ‘groene groei’. Op X staan enkele hoogdravende teksten. Schoolvoorbeelden van wat Bolkestein noemde: ijdel getheoretiseer dat het zicht op de werkelijkheid blokkeert.
Gasbel
Nederland zit op een geweldige gasbel die ervoor kan zorgen dat de energieprijzen sterk gaan dalen en industrieën in Nederland blijven. Recent besloot de bandenfabriek Vredestein te sluiten. Er valt niet meer te concurreren door de hoge energieprijs in Nederland. Ook andere bedrijven luiden de noodklok. Waarom wordt de gasexploitatie in Groningen niet hervat? Waarom wordt daar niet tegelijkertijd een miljardeninvestering gedaan in de beschadigde huizeninfrastructuur? Hermans kiest voor kleine gasvelden en is kennelijk bang voor de weerstand van haar peergroup om de echt noodzakelijke beslissing te nemen.
Verzwakkende industrie
Ze heeft het over een sterke industrie, maar de werkelijkheid toont een steeds verder verzwakkende industrie. Ze roept iets over het sneller uitbreiden van het stroomnet. Dat is gemakkelijk geroepen en in een nota op te schrijven, maar daarmee allerminst werkelijkheid geworden. Als gas weer ruim beschikbaar komt, wordt dat stroomnet niet overbelast zoals nu met het koersen op windmolens en zonnepanelen. Hermans lijkt aan de leiband te lopen van de ambtenaren op haar ministerie die het beleid van haar voorganger Jetten er doorheen willen blijven drukken.
En dan beweren dat door windmolens en zonnepanelen schone energie wordt geproduceerd, daarbij geheel voorbijgaand aan hoe die windmolens en zonnepanelen zijn gemaakt. Alsof door gas en olie vuile energie wordt geproduceerd. Hiermee bedrijft Hermans propaganda.
CO2-heffing
Ze zegt een sterke industrie te willen. Een van de voorwaarden voor de Nederlandse industrie om te kunnen concurreren, is ervoor zorgen dat er sprake is van een gelijk speelveld op de markten waar die industrieën actief zijn. Maar Hermans doet het tegendeel. Die legt de Nederlandse industrie een extra CO2-heffing op, die is bedacht het vorige kabinet. Dat wilde het braafste jongetje van de Europese klas zijn. De andere jongens van die klas lachen zich rot over hoe het kabinet van een land kan besluiten de eigen industrie in de voet te schieten.
De stand van de klimaatwetenschap toont dat het aannemen van CO2 als de oorzaak van klimaatverandering en de opwarming van de aarde zijn gebaseerd op pseudowetenschap en een verdienmodel. De oprichter van Greenpeace en klimaatwetenschapper Patrick Moore stelt, dat het hele verhaal van de zogenoemde klimaatramp is gebaseerd op de bewering dat mensen teveel CO2 in de atmosfeer brengen en dat dit ervoor zal zorgen dat de planeet te heet zal worden voor het leven, overduidelijk onjuist is. (Onzichtbare neprampen en verzonnen onheil, 2023, p. 29)
Onzinnige maatregelen
Als minister Hermans nu eens zou stoppen met het ontwikkelen van onzinnige en dure maatregelen om iets tegen CO2 te doen, opslag, extra heffing e.d.. Het zou veel geld vrijmaken om daadwerkelijk te zorgen voor een sterke industrie, ons vooruit helpen en Nederland aantrekkelijk houden c.q. maken als vestigingsland. Het gaat om ondernemers en bedrijven de ruimte geven. Zij zijn de verdiencapaciteit voor Nederland. Zij scheppen werkgelegenheid. Zij zorgen ervoor dat onze sociale verzorgingsstaat kan blijven functioneren.
Groene groei blijkt op de keper beschouwd een maoïstische ideologie. Op papier en in beleidsnota’s van groen denkende ambtenaren ziet het er allemaal geweldig uit. Indrukwekkende spreadsheets en lichtbeelden die de verbeelding prikkelen. Maar het is en blijft zoals Bolkestein in 2011 schreef: ijdel getheoretiseer dat het zicht op de werkelijkheid blokkeert.
Minister Hermans – en dus ook het kabinet Schoof – is bezig met een beleid dat Nederland als vestigingsland ernstige schade toebrengt. En wie betaalt straks de rekening voor dit wanbeleid? Dat zijn de burgers die meer belasting moeten gaan betalen om alles draaiende te houden.
Sprookje
Waar blijven de mainstreammedia en de NPO die op basis van kritische, op feiten gebaseerde journalistiek de burgers de waarheid voorhouden? Die laten zien dat deze minister uit het sprookje van Hans Christian Andersen tevoorschijn is getreden als de keizer zonder kleren? Zij laten het afweten. Sterker nog, er zijn media die nog verder de dwaalweg op willen dan minister Hermans.
Het is algemeen bekend dat George Orwell in 1948 zijn dystopische roman 1984 schreef. Daarin waarschuwde hij tegen de onzinnigheden die de politiek ons nu opdient. In feite beweert Hermans: zwak is sterk, afhankelijk is onafhankelijk, achteruit is vooruit, het afbreken van de toekomst is het opbouwen van de toekomst. In de wereld die Orwell beschreef was de grootste ketterij gezond verstand. Moet de wal het schip keren? Of moet er opstand komen? Hoeveel onzin kan een volk verdragen? Waarom leren we niet van de geschiedenis?
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Als actentassendraagster van Rutte heeft Sophie Hermans nooit naar de inhoud gekeken. Zo heeft zij nu ook de ministerie opgepakt met de boodschap van Jettens ambtenaren. Een versje uit de hoofd geleerd zonder het te begrijpen. Zo gaat Hermans als en oonnozele persoontje voor minister spelen en de plan van de vorige regering uitvoeren. Goed voor haar carrière ooit in Brussel. Geleerd van de eigenaar van de tas die zij droeg.
Beste Ni28,
In wat meer maffieuze milieu’s zijn de chauffeurs, bodyguards of de koks meer dan eens de verrassende opvolgers van de grote capo’s. Pyrozgin deed het eerst ook leuk in de catering. Kwestie van nabijheid in zijn meest simpele vorm.
Over La Hermans, telg uit een roemrucht, niet helemaal van elke blaam ontheven politiek VVD-geslacht, is voldoende te zeggen, maar dat zou snel wat misogyn worden. En die kant moeten we ook niet opwillen.
Meer algemeen punt is, is dat Sophie all-process is en bij wijze van omstandigheden in de maalstroom van klimaat, transitie, noodzaak, huphuphup centjesverdelen terecht gekomen. Wat herijkingen en acts of God en mevrouw Hermans kan totaal anders in dingen staan, want het ging en gaat bij dit soort mensen nooit om de inhoud.
Dat de VVD – net zoals bij het COA – een goeie high te pakken heeft van het leuk aan de geldkranen zitten die standaard op open staan en af en toe zelfs op standje zondvloed, is een erfzonde waar aan gene zijde de schimmen van de Bolk en Oud het oordeel der gerechtigen over mogen aanrijken.
In de all-process houding van La Hermans kan het ook niet anders dan ze volledig aan het handje loopt van een ambtenarencorps, waarvan ik zo maar vermoed dat de gemeente Wageningen daarbinnen een behoorlijk stevige gemene deler is. Soof dient daarbij andere belangen, hoewel ze er niet uitziet of ze overmatig vaak tournedos Rossini naar binnen schuift met een leuke Chateau Petrus erbij. Misschien meer iets voor pappaatje of zus Carolien, die geheel van het toneel verdwenen lijkt te zijn.
Het zou echt heel fijn zijn als we los zouden kunnen raken van dit processueel gemanage. Alleen wordt dan de bijltjesdag gevreesd, die momenteel behoorlijk als populisme/rechtsradicaliteit gechanneld wordt.
Tja Henk, je zou verhalen over deze wereldje kunnen schrijven alleen zijn de hoofdrolspelers geen interessante figuren maar ordinaire meelopers zonder inhoud.
Beste Ni28,
Een soort soap dus, met spannende cliffhangers …..
Who killed JR?
Kortom, het gaat altijd door.
Oneindige serie, inderdaad.
Uitstekend en verhelderend stuk, waarvoor dank.
Wie de kieslijst van de VVD voor de afgelopen TK verkiezingen beschouwt, ziet:
1. Dilan Yeşilgöz
2. Sophie Hermans
3. Bente Becker
4. Eric van der Burg
5. Christianne van der Wal
Deze opstelling wijst in een gewenste voortzetting van het beleid in een Rutte 5 -achtige beleidsvoering.
We stevenen als land af op de afgrond. Zoveel is duidelijk.
Christianne van der Wal is gestopt.
Nu de rest nog.
De tijden gaan heel slecht worden en dat zie ik de anderen op die lijst niet trekken.
De VVD is verloren partij kan zo ingelijfd worden door Links.
Integendeel, de VVD heeft een coup gepleegd bij de verdeling van de ministeries.
De VVD is een B-merk voor D66, louter bedoeld om een andere doelgroep aan te spreken voor het zelfde product.
Met klimaat en natuur
op weg naar een E.U. dictatuur!
We zitten er al de coup is gepleegt het volk is veradem door eigen regering.
Het klimaat is het nieuwe onderdrukking onder noemen van klimaat wordt u alles verboden .
5 mei viering de oorlog slachtoffers zijn voor niks gevallen .
Het land is weggegeven aan de dictators in Brussel .
De onzin die door de roeptoeters van de NPO op het bordje van de burger wordt gelegd is niet meer bij te houden.
Ik heb althans de moed opgegeven, maar de overheid denkt na corona dat ze de burger alles wijs kunnen maken.
Dat denken ze niet, dagelijks wordt bewezen dat ze inderdaad té veel burgers van alles wijs kunnen maken.
Helaas denken veel mensen zelf niet meer na en geloven ze dat ze de juiste informatie krijgen van NPO en diverse praatprogramma’s. Helaas kun je deze mensen niet bereiken met andere informatie want wij zijn de wappies.
Bedankt voor samenvatting wat tot onze ondergang in Europa leidt. Onbegrijpelijk dat de VVD zo ver is gezakt als het gaat om realistisch rechts beleid. Inderdaad ongelooflijk dat ander beleid door de ambtenaren wordt gedwarsboomd, zeker in deze situatie, maar ja als je geen kennis hebt (alpha ipv bèta studie) over de portefeuille dan stuurt een sterke ambtenaar het process en volgen de intelligente ja knikkers.
Ondanks de VVD diep wegzakt in dom beleid, stijgen ze in de peilingen. Hoe kan dat? Wie zijn toch die figuren die achter die onnozele VVD’ers aanhollen?
Het lijkt er op dat de klimaatverandering mensen bang en onzeker maakt en dat ze daarom hun hoop vestigen op gezond verstand.Ten onrechte wat mij betreft.
Iedere vorm van kritiek, rationaliteit en logica wordt uit het systeem geschrapt en dit is wat er voor in de plaats komt.
We hebben niets om op terug te vallen en alle schepen achter ons zijn verbrand.
Je hoop vestigen op gezond verstand is nooit verkeerd. De vraag is: bij wie zit dat gezonde verstand? Zeker niet bij Sophie (Bags Carrier) Hermans, Minister van Klimaathoax en Groene Gekte. Het zou me wat waard wezen om La Hermans in debat te zien met iemand zoals Lidewij de Vos. Die heeft namelijk wèl verstand van de materie en Sophie Hermans overduidelijk niet. Na twee of drie zinnen staat Hermans schaakmat. Kejjelachuh.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
De regering in België is geen haar beter. Angstwekkend als ge merkt dat een voormalig groen-politica (ex politieker) het bestuur van de Gentse Universiteit in handen heeft gekregen. De linkse lobby krijgt alsmaar meer macht en wij worden met de dag armer. Van idealisme kan men niet eten.
Zelfde in universiteit Nijmegen, in handen van D66 dus links beleid
Uit natuurkunde blijkt dat de fossiele CO2 slechts voor 5 tot 10 procent verantwoordelijk is voor de klimaatverandering. De overige 90 procent is natuurlijke fluctuatie.
De politiek draait alles om en maakt CO2 tot hoofd factor. De hersenspoeling via media doet de rest.
En hier begint de ellende pas echt: ongeveer de helft van de kiezers gelooft het fossiele CO2 verhaal zonder meer. Deze helft stemt links en dus op haar eigen ondergang.
Deze helft gijzelt de andere helft, vernietigt de welvaart die de uitkeringen, warmtepompen en asielopvang betaalt. De mensen die de economie draaiende houden, worden uitgemaakt voor extreem-rechts, Trump-aanhanger, wappie of gewoon asociaal.
Net als de Sovjet-Unie gaat dit ineenstorten.
Niet alleen Hermans, maar ook de 1e en 2e kamerleden zijn van bedroevend laag niveau. Deze mensen kunnen geen land besturen laat staan het land van de puinhopen, ontstaan door vorige bestuurders, te herstellen.
Evenzo de raad van State, de ombudsman en meer van die holle functies.
Deze geschetste blinde vlek zien we al een hele tijd op diverse politieke terreinen. In het dagelijks leven is één en ééén twee maar in de politiek kennelijk niet. Oorzaak en gevolg worden niet erkend of schaamteloos ontkend zoals de huidige problemen verbinden met de demografische gegevens en een theoretisch model aan de prakatijk verbinden (Ariésmodel Co2). . Die blinde vlek zien we bij technische politieke zaken maar ook bij ethische politieke zaken waar ook onnavolgbaar wordt geredeneerd. De lijst is lang en gaat ver terug. Kennelijk vindt mevrouw hermans dat deze houding de ware politieke houding is. Er zou een straf op moeten staan op onbekwaamheid.
Allereerst: het is bemoedigend een tekst te lezen waaruit blijkt dat er nog gezond verstand over klimaat & energie onder de Nederlanders te vinden is.
Helaas, mensen zoals de heer Geersing maar ook ingenieurs waarvan de waarschuwingen over een te snelle energietransitie al jaren genegeerd worden, draaien niet aan de bestuurlijke knoppen.
Gezien de invloed van een macht achter de macht (EU & internationaal grootkapitaal) zullen verkiezingen in ons versplinterde politieke landschap in Nederland alleen zeer traag (te traag?) voor een ander beleid kunnen zorgen.
Toch is ook hier een radicale ommezwaai niet ondenkbaar, we zien momenteel wel meer verrassende bewegingen in de wereld.
Het heeft allemaal geen zin meer. Politici zijn de buikspreekpoppen van de ambtenaren geworden. De EU, de hoge ambtenaren en de NGO’s maken hier de dienst uit. Democratie in NL en de EU is een illusie.
Ik ga ook nooit meer stemmen, het heeft geen zin meer.
U kunt de EU, de ambtenaren, de NGO’s geen groter plezier doen dan vooral massaal niet (meer) te gaan stemmen. Precies wat men beoogt. Als alleen progressief, links, globalistisch burgerdom nog naar de stembus gaat, is de uitslag dus altijd slechts goed voor hén, en kunnen ze hun dictatuur nog verder implanteren. Democratisch gekozen, zeggen ze dan.
Sta ook in dubio over het stemmen. Maar wanneer wij thuisblijven zal het alleen nog erger worden en dit in een sneltreinvaart.
Precies dat. Doe ‘ze’ geen plezier en ga juist wél massaal stemmen. En stem niet links. Kleine moeite toch? En het laatste wat een volk op vreedzame wijze kan doen om een paar graden koerswijziging te krijgen.
Links/woke/progressief/globalistisch gaat wel altijd massaal stemmen, en vertekent daardoor de uitslagen.
Goed stuk. Mevrouw Hermans is zonder meer de zwakste schakel.
“Maar in de politiek bestaat het trekken van lessen uit het verleden blijkbaar niet. ”
Bij burgers ook niet.