Extinction Rebellion (XR) gaat niet snel weg
Zo langzamerhand maken ze zich onmogelijk
Foto door Ogidya, CC BY-SA 4.0.
Extinction Rebellion is weer begonnen met het blokkeren van de A12 vanwege de ‘fossiele subsidies’ die nog steeds niet zijn afgeschaft. Elders zetten ze hun acties kracht bij door te dreigen met boterzuur. Ze zijn nog steeds van mening dat de wereld van fossiel moet worden ontdaan, maar daarvoor is ook social justice nodig, strijd tegen white supremacy zoals Zwarte Piet en opkomen voor Gaza en blauwharige transmensen. Leef en laat leven. Maar zullen we wel even afspreken dat dat voortaan dan twee kanten op werkt? Een column van Robert Jan Fernhout.
Eerder deze maand was het weer zover. Extinction Rebellion (XR) hield hun inmiddels bekende en beruchte ‘sit in’ op de A12, waarmee het pakweg hun 41ste wegblokkade was. Deze serie van blokkades begon in 2022 en schijnt bedoeld te zijn om de overheid te dwingen om zogenaamde ‘fossiele subsidies’ af te schaffen.
Blijkbaar hebben niet alle klimaatdemonstranten die memo ontvangen want ik heb ze ook wel eens met Palestijnse vlaggen zien zwaaien en tevens schijnen sommigen wat problemen te hebben met het Sinterklaasfeest. Ik dacht nog heel even dat het over die zonder twijfel vervuilende stoomboot ging, maar het bleek uiteindelijk toch weer heel voorspelbaar om Zwarte Piet te gaan.
Behalve de doelstelling schijnt ook de tactiek van de demonstraties erg flexibel te zijn. Men begon met roepen dat men helemaal niet zou vertrekken totdat de eisen waren ingewilligd. “Dat wil ik nog wel eens zien”, dacht ik destijds. Later werd gedreigd om iedere dag klokslag twaalf uur terug te keren en tegenwoordig is dat weer wat afgezwakt tot een simpel “we blijven terugkomen“.
Geschiedenis
Toen ik, nieuwsgierig geworden, wat in de geschiedenis van het fenomeen ‘snelwegblokkade’ dook stuitte ik op een aflevering van ‘De Ongelooflijke podcast’ op NPO 1; leuke naam trouwens, want van de EO. In die aflevering wist ene Beatrice de Graaf van de Universiteit van Utrecht te vertellen dat “wij denken dat het blokkeren van een snelweg heel vernieuwend en creatief is, maar in Athene gebeurde het dus al 2.500 jaar geleden. Het Parthenon was het Den Haag van toen, dus eigenlijk was die toegangsweg de A12 van toen. Het werd georganiseerd door de vrouwen van Athene. Die zeiden: we blokkeren nu deze toegangspoort, want we vinden dat jullie moeten stoppen met de oorlog tegen Sparta. En bovendien doen we niet aan seks totdat jullie stoppen met vechten…”
Leuk gevonden. Maar mevrouw de Graaf mag dan wel professor in de geschiedenis zijn, toch zal niemand die ook maar een heel klein beetje het nieuws volgt beweren dat een wegblokkade, in welke vorm dan ook, een vernieuwende en creatieve manier van protesteren is. Zoals we misschien uit eigen ervaring wel weten is er maar heel weinig voor nodig om truckers en boeren de wegen richting de Franse zon te laten versperren. In 1989 ging de foto van een dappere Chinees die een tank de weg versperde de hele wereld over. In Myanmar, Guatemala, Canada, Bolivia, het Verenigd Koninkrijk, Thailand, Hong Kong, de Verenigde Staten en bijna ieder ander land ter wereld is een wegblokkade als protest wel eens toegepast.
Dreigement
En wat het dreigement van de Atheense vrouwen betreft; ik heb geen idee hoe de Griekse vrouwen er zo’n 2.500 jaar geleden uitzagen, maar het lijkt me nou niet dat veel mannen echt opgewonden zullen raken van wat er tegenwoordig op de A12 zit. Mochten de groenharige vrouwen, transgenders, non-binairen en wat dies meer zij een soortgelijk dreigement uiten om alle seksuele activiteit een halt toe te roepen, dan verwacht ik van een gezonde kerel zeker geen paniekreactie maar eerder een ‘beloofd is beloofd!’
Klimaatridders
In de begintijd van de XR-blokkades had je livestreams via social media; ik heb ze recentelijk niet meer kunnen vinden. En dat is jammer, want het was altijd leuk om op een vrije zaterdag onder het genot van een koud biertje in de Thaise strandbar hier de avonturen van Volkskrant-columniste én klimaatridder Asha ten Broeke en haar ‘medestrijders’ live op de iPad te kunnen volgen. De livestreams waren meestal voorzien van wat knullig commentaar op theekransjesniveau – wie nam er koekjes mee en wie had er nog een extra (plastic!) regenjasje? Ik was er dan getuige van hoe Asha, immer vergezeld van een flinke rugzak vol met versnaperingen, pontificaal op het wegdek ging zitten, wachtend op de dingen die zouden gaan komen.
Wat kwam was vaak een Duits waterkanon – het leverde ellenlange discussies op sociale media op of die straal nu te hard of te zacht stond – en de politie, vergezeld van handige karretjes waarop de demonstranten letterlijk de al klaarstaande bussen ingerold werden. Nederland zou Nederland niet zijn als de gearresteerde demonstranten dan nog geen kwartier later weer vrolijk en vrij rondliepen, waarna ze zich opnieuw bij de achtergebleven demonstranten voegden. Op die manier kun je jezelf gewoon een paar keer op een dag laten arresteren. Uw belastinggeld wordt goed besteed!
Doel
Als je ergens tegen protesteert heb je een duidelijk doel voor ogen, lijkt me. In mijn studententijd was er ene minister Ritzen van Onderwijs; hij bepaalde eens dat studenten het maar met wat minder moesten stellen. Dat vond eigenlijk niemand in mijn studentenkring een goed plan. De meer ideologische studentenvrienden waren dagen bezig met het organiseren van protesten, uiteindelijk zonder resultaat. Zelf draaide ik heel pragmatisch een extra bardienst in de plaatselijke discotheek om de eindjes weer aan elkaar te kunnen knopen. Iedereen doet zo de dingen op zijn eigen manier. Maar met de beste wil van de wereld kan ik geen duidelijk doel ontdekken bij de XR-demonstranten, afgezien van een vaag ‘we moeten de wereld redden’.
Los van de discussie of de aarde nu wel of niet opwarmt (dat hangt vooral van het punt af waarop je met meten begint) en de invloed van de mens daarop (het is aannemelijk dat menselijke activiteit invloed heeft); geen van de demonstranten kan je vertellen wat precies het effect zal zijn als de fossiele subsidies in Nederland daadwerkelijk worden afgeschaft. Rob Jetten wist dan in ieder geval nog te vermelden aan welke 0.000036 graden afkoeling die 28 miljard slecht besteed waren.
Het enige dat we wel zeker weten is dat door afschaffing van fossiele subsidies de hoge prijs die de Nederlandse consument nu al voor energie betaalt nóg verder zal gaan stijgen. Verder is de meest voor de hand liggende aanname dat het effect op het wereldwijde klimaat volledig verwaarloosbaar zal zijn. We kunnen in ieder geval vaststellen dat de wereld er niet door gered gaat worden, als die al gered zou moeten worden.
Zinloos
Het totale zinloze van de XR-acties, gecombineerd met een weliswaar geweldloze maar toch vrij agressieve manier van protesteren, zorgt ervoor dat eigenlijk niemand de protesten serieus neemt en dat ze vooral gezien worden als ‘burgertje pesten’.
Ik vermoed dan ook, mede gebaseerd op de eerder genoemde livestreams, dat de demonstranten het vooral voor hun eigen deugroes doen; ook wentelen ze zich graag in de slachtofferrol. Op het internet zijn er legio filmpjes te zien van verontwaardigde demonstranten die klagen over machtsmisbruik en onnodig geweld van de politie, of over auto’s die op demonstranten inrijden (je verwacht het niet als je midden op de weg gaat zitten). Mocht de overheid in een vlaag van verstandsverbijstering besluiten de fossiele subsidies af te schaffen, is er dan iemand die er oprecht van overtuigd is dat dit clubje geen ander ‘nobel doel’ zal gaan vinden om al schreeuwend weer de aandacht te trekken die ze blijkbaar elders zo hebben moeten ontberen?
Impact
Een weg blokkeren mag niet, maar demonstreren op zich mag natuurlijk wel. Gelukkig maar. Maar XR doet dat liever niet op de aangewezen locaties want ‘dat zou minder impact hebben’. Dat argument verdoezelt dat het hier om een relatief klein en select clubje XR-demonstranten gaat, want als je 550.000 ontevreden burgers op het Malieveld kunt krijgen, zoals dat op 29 oktober 1983 het geval was, dan is die impact écht geen probleem kan ik je verzekeren.
Daarnaast zou zo’n protest op een aangewezen locatie van mensen die niet vliegen, geen auto rijden, geen vlees eten, in tweedehands kleding lopen, geen huisdier nemen, de verwarming op standje ‘koud’ zetten en een keer per week vijf minuten douchen om de wereld te redden dan ieders volledige sympathie hebben! Ik zou ze zelf in ieder geval geen strobreed in de weg willen leggen. Leef en laat leven. Maar zullen we wel even afspreken dat dat voortaan dan twee kanten op werkt?
Over de auteur
Extintion Rebellion is een onderdeel van de linkse partijen, zeg maar de knokplug van links door hun gesubsidieerd en in stand gehouden. Vandaar de zachte behandeling door politie. Een rechtse plug, ik zou niet weten welke, zou hard worden aangepakt en veroordeeld door linkse rechters. Daarom is er de ER nog steeds.
Waarom zijn de belastingen op energie zo hoog? De hoogste in Europa, bedrijven vertrekken uit Nederland.
Volgens mij is dat gewoon hun plan. De de-industrialisatie van Nederland.
Hun voorbeeld is Voorzitter Mao met zijn Grote Sprong Voorwaarts.
GreenDeal was toch deindustrialisatie, terug naar de steenen tijdperk. Fabrieken weg, boeren weg. islam erin. Hersenloze communisten zijn aan de echte macht.
Eens, en ook met Ni28. Ik begrijp niet dat een rechter die die aangekondigde aanslagen met boterzuur niet wil verbieden, niet in de gevangenis terecht komt? Of in elk geval een beroepsverbod krijgt. M.i is dat verzaken van je taak en ik vind aanslagen met boterzuur een terroristisch oogmerk hebben.
Je zou bijna kunnen stellen dat gesubsidieerde terroristen ook hun eigen rechters hebben.
Maar het betreft niet alleen een “zachte behandeling” door de politie, maar evenzo van de rechterlijke macht en de media.
Dat bedoel ik met eigen rechters. En uiteraard de media zijn ook op hun zijde.
Fossiele subsidies suggereren dat de overheid geld geeft aan oliemaatschappijen, maar dat is niet zo. Het betekent alleen dat sommige bedrijven bepaalde belastingvoordelen genieten. Zoals de belastingvrijstelling op kerosine voor vliegmaatschappijen, omdat die meestal internationaal vliegen en niet alle landen btw heffen.
Voor XR is het een loze kreet die bedoeld is tegen alle techniek, niet alleen vliegmaatschappijen. Hun acties zijn marxistisch: techniek en industrie brengen ongelijkheid tussen mensen, dus moet het afgeschaft worden. We moeten allemaal gaan leven van een moestuin en locale producten, zonder industrie, zonder vliegtuigen, zonder internationale handel.
Dat is het ideaal van de communisten in 1850 en dat is nog steeds het ideaal van de Groenen en GL anno nu. Deze mensen bepalen de koers van het globalisme en de EU.
Fijne toekomst wordt dat.
De mensen in Rusland en China kunnen u verzekeren dat het geen fijne toekomst gaat worden.
Een volk dat leeft bouwt aan zijn toekomst.
Om precies te zijn.
De maximale belasting op een soortgelijk product (vermoedelijk op benzine voor auto’s) is voor hen de norm. Elke lagere accijns op andere brandstoffen merken ze aan als subsidie.
Als de overheid daar aan toegeeft, ontvlucht zo ongeveer de hele economie ons land.
“Als” de overheid daar aan toegeeft?
U ziet toch hoe die overheid zich heeft vast gebeten in de klimaat religie.
De putten van de aardgasbronnen in Groningen zijn met beton afgesloten.
Er werd gejuicht toen NordStream werd opgeblazen
Het wordt buiten de media gehouden dat Rusland en de VS praten over reparatie van NordStream.
Een volk dat bouwt zal er alles aan doen om zijn energievoorraad op peil te houden.
Het is wel te hopen dat de VS en Rusland onderhandelen over normalisering van de verhoudingen. Maar dan moet er ook rust komen in Oekraine. Ik hoop dat ze daar ook nog mee bezig zijn.
Ook zou het waardevol zijn als hier zou worden gezegd dat al die praattafels met hun ‘deskundigen’ en speculatieve praatjes even pas op de plaats moeten maken tot er vooruitgang is geboekt.
Vooral die Sofie Hilbrand is heel erg slecht. Niet om aan te zien. Wij zappen weg als zij aan de beurt is voor de presentatie. Jeroen is stukken beter, al is hij niet meer zo goed als jaren geleden. Maar die Hilbrand kan werkelijk geen gesprek leiden en laat ook iets te veel haar eigen zeer foute mening doorschemeren.
Een eigen mening is niet fout, het opzichtig en agressief opdringen van die mening aan anderen wel. Laatst was er een discussie bij ON tussen 2 mensen met een totaal tegengestelde mening. Dat was interessant. Hard op de inhoud en ruimte voor elke invalshoek. En de kijker/luisteraar/lezer kan zelf bepalen welke argumenten in de eigen opinievorming worden meegenomen.
Klopt helemaal. Alleen kunt u zich voorstellen dat als alle brandstof voor alle sectoren net zo zwaar belast worden als auto- benzine, dan is het in 1 klap over & uit voor onze economie.
Dat is zelfs voor onze overheid een stap te ver.
Voor XR zijn er aanwijzingen, dat niet het milieu, maar de afbraak van een welvarende samenleving het doel is
Alles wat XR roept zijn loze kreten. Ze hebben kennelijk ook niks beters te doen. Laten ze iets doen voor de natuur of zo 🙂 ipv in hun vieze kloffies en ongewassen uiterlijk tentoonstellen aan anderen.
Pierre Vaneylen schrijft in zijn reactie: eerst presteren, dan pas protesteren.
Mooi uitgangspunt om maar eens te gaan toepassen. Elke meeloper in de rare XR (en soortgelijke) acties moet opgeven welke prestaties van maatschappelijk belang hij/zij tot nu toe geleverd heeft. Niet voldoende gepresteerd? Dan is het meelopen illegaal en dus strafbaar.
Ondanks veelvoudig bewijs dat socialisme en communisme alleen maar ellende en armoede met zich mee brengen en mensenrechten niet meer bestaan, gaat men gewoon door en leert niet uit de geschiedenis.
Prima artikel.
Radicale aanpak : demonstranten overgieten met verf door tegendemonstranten. Ieder een blikje verf meenemen. Politie kijk uit: zonde voor jullie uniformen. Tegendemonstranten moeten ook het uitstekende boek van Marcel Crok, wetenschapsjournalist (en goed geïnformeerd over het klimaat), ‘De Staat van het Klimaat’ omhoog houden en zo aan de XR-demonstranten tonen. Dit boek als tegengif voor het klimaat- en communistische denken van XR.
Probleem is ook de rol van de grote media (MSM) die zelden tegengeluiden laten horen, zoals Marcel Crok.
Ik denk aan andere aanpak mogelijkheden. Niet wegslepen, maar insluiten. Desnoods mbv defensie. Net zo lang tot van iedereen de identiteit is vastgesteld. Ondertussen burgers de mogelijkheid bieden ze met tomaten, soep, kleurstof en eieren te bekogelen. Daarna niet helpen met losmaken, laat het ze zelf doen, en geef geen eten/drinken/hulpmiddelen. Al duurt het een hele dag en nacht. Ik denk dat de burger daar wel overlast voor over heeft. Het moet maar eens afgelopen zijn.
Precies. Die figuren gewoon laten zitten, een hoog hek erom (zodat ze niet zijn te zien door anderen), en verder niets doen. Zorgen dat ze niet geholpen kunnen worden (eten e.d) door anderen. Dan moet het toch snel(ler) zijn opgelost.
Ja precies: insluiten en identiteit vaststellen en degenen die proberen weg te komen meteen oppakken. De rest van het verhaal klinkt ook leuk. De supermarkten hebben een uitgebreid assortiment. En wegslepen is dan ook niet meer nodig.
Is dit niet een deel van de door de Rekenkamer van de EU ontrafelde subsidies aan ‘ngo’s’ ?
Het is algemeen bekend dat “ngo`s ” gesubsidieerd worden.
Timmermans en Samsom hierover maar eens aan de tand voelen? Hallo, journalisten.
Ik denk dat de babyboomers van deze uitwassen de schuldige zijn want zij hebben vlak ná de oorlog de generatie boven hen als ouwbollig en grijze zakken weggezet. Spruitjeslucht was het adagium. Vooral dank zij de sociale studies als sociologie waren zij beter verbaal gewapenden konden op aanmatigende toon de oudere generatie en het christelijk geloof te kakke zetten. Prima maar zij hebben er niets dan haat voor eigen land en hedonisme tegenover gezet. Maar toen andere groeperingen (Islam, tribale groepen) in Nederland kwamen was er niets van die kritiek over maar werden deze groepen omarmd en in de watten gelegd tot nu aan toe. De kinderen zijn dus slecht opgevoed en verkeren in een permanente staat van een identiteisvacuüm want er worden geen serieuze prestaties gevraagd.
ja, dat is een feit. wij zijn ook babyboomers, maar dan de goeie tak 🙂 Wij zijn plattelanders. Toch anders dan dat studie zooitje uit die tijd en de stedelingen uit ‘gegoede’ kringen die de mooiste baantjes ( meeste salaris met minste inspanning) voor zichzelf regelden. Bestuurlijk en zo en ook aan softe uni’s en onderwijsinstituties.
Niet alle babyboomers zijn schuldig. Het waren toen al m.n. de sociaal bevoorrechte jongeren die meenden de rest van de wereld hún ideologie van overal tegenaan trappen en bijna-anarchie op te moeten leggen.
Het overgrote deel van de kinderen van de zogenaamde babyboomers zijn de schuldigen ik zie het aan mijn eigen kinderen, elke dag zitten zij om 8uur s’avonds bij het sjournaal.
Hun hele denken en doen is gebaseerd op leugens en bedrog die jaren lang door de staatsomroep werd/wordt gepropageerd.
Ook de scholen verkondigenden en nog die leugens.
Dus geef niet de babybommers de schuld die stonden niet te vlaggen bij het binnen halen van die “vredelievende” /moordende minderheidsgroeperingen.!
Men kan in dit slaafse land geen enkele zinnige vraag meer stellen over of zij wel eens nadenken over wat er werkelijk aan de hand is want de wetenschap en Nos/Npo vertellen de waarheid.
Mijn vader zaliger zegde indertijd “eerst presteren , daarna protesteren”. De jeugd van tegenwoordig weet blijkbaar niet wat dat betekend. Protesteren is misschien mooi , doch werk zelf aan oplossingen, dat doe je niet met protesteren
In Nederland krijg je voor onnodig stilstaan op de snelweg een boete van € 450,- en volgens de wet is iedereen gelijk.
Is iedereen voor de wet gelijk? ,
ja iedereen, met uitzondering van Extinction Rebellion. Die kunnen straffeloos snelwegen bezetten.
Mijn rechtsgevoel staat onder druk, maar het besef dat bij herhaling ongestraft een snelweg bezetten door XR een ultieme vorm van luxe is die weinig landen zich kunnen veroorloven, geeft aan hoe zielig deze acties eigenlijk zijn. XR is een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) die direct en indirect gefinancierd wordt door de overheid, gedoogd door de rechterlijke macht en de maatschappij wil afbreken die hun grappenmakerij mogelijk maakt.
Volkomen los van de realiteit wentelen de XR aanhangers zich in deze decadente vorm van luxe, betaald door diegenen die ze blokkeren en moeten werken voor hun bestaan.
Wat een sneue verzameling deugneuzen, in de winter zie je ze niet en ik vraag me af er landen in de wereld zijn waar dergelijke vormen van protest mogelijk is. Ik kan er zo gauw geen verzinnen.
Het is een goede taktiek om de vijand met eigen wapens te bestrijden, XR is gek op boterzuur en de politie heeft een waterkanon het zou zomaar de ideale combinatie kunnen zijn, de rechter heeft ook geen bezwaar
Er zit een beleid achter in de aanpak en reactie op het hele xr gebeuren:
Vrij leesbaar:
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2025/01/interview-berrie-hanselman-1444218/
Marxistische actievoerders worden, als er al wordt vervolgd door het OM, beoordeeld door marxistische rechters.
Dat is best een fijne situatie voor radicaal links.
Shell gaat de productie in de vestiging in Moerdijk al af bouwen.
Sluiting voor het grootste deel van de vestiging.
Aantal personen op de wip inclusief toelevering’s bedrijven 2500.