Universiteit van Amsterdam: dieptepunt van de academische verwording
Bolwerk van Jodenhaat
FOTO: 
Onze universiteiten zijn in rap tempo verworden tot bolwerken van Jodenhaat, door de bestuurders eufemistisch ‘Israëlkritiek’ genoemd. Amsterdam spant daarbij de kroon. Na het verbreken van de banden met de Hebreeuwse universiteit van Jeruzalem leverden zo’n vijftig alumni hun bul uit protest weer in. “De deur staat altijd open,” stamelde bestuursvoorzitter Edith Hooge hulpeloos. Nee, die deur is dicht, potdicht. Wanneer treedt er eens een autoriteit af omdat het echt niet meer kan? Een column van Paul Verburgt.
Er zijn beelden van. “De deur staat altijd open”, zien we de bestuursvoorzitter van de Universiteit van Amsterdam stamelen. Voor haar staat een vijftigtal alumni van de universiteit die hun bul komen teruggeven als protest tegen de beslissing van het bestuur om de banden met de Hebrew University of Jerusalem te verbreken. Het zijn niet de minsten die daar staan: een oud-minister van Buitenlandse Zaken, een voormalige vicepresident van de Hoge Raad, de ex-directeur van het CIDI en beroemdheden uit media en kunsten.
Het gaat er beschaafd aan toe, althans in de ontvangstruimte van de universiteit. Op weg ernaartoe mochten de dames en heren nog even ervaren hoe de bondgenoten annex gijzelnemers van het universiteitsbestuur opereren: krijsen en schreeuwen om de vernietiging van Israël, om genocide dus.
Open en dichte deuren
De deur staat altijd open, inderdaad, voor het tuig dat meermalen de universiteit straffeloos kort en klein sloeg en dagelijks Joodse studenten en medewerkers intimideert. De deur is dicht, potdicht, voor redelijkheid, voor bezonnenheid, ja zelfs voor zoiets fundamenteels als – we gaan spontaan de lingua franca van het vroegere hoger onderwijs spreken – audi et alteram partem: luister eerst naar de ander alvorens te beslissen. Het universiteitsbestuur verbrak de banden met haar Israëlische zusterinstelling zonder enig overleg of contact. De voorzitter en rector van die instelling veegden met dit gedrag de vloer aan in een ingezonden brief in De Telegraaf (de enige krant waarschijnlijk die zo’n brief nog plaatst).
Onafhankelijke adviescommissie
Tussen de slooppartijen van de pro-Palestijnse hordes en de knieval van het bestuur zat een aantal maanden, niet om diep na te denken, maar om de afgang te voorzien van enige optische objectiviteit. Een ‘onafhankelijke adviescommissie’ boetseerde een geheel nieuw toetsingskader voor de externe relaties van de UvA en – verrek – daar rolde zomaar uit dat de contacten met de Hebrew University moesten worden opgezegd. Om het geheel op smaak af te maken voegde de commissie er het advies bij om met twee usual suspects hetzelfde te doen: Hongarije (Orban, altijd goed) en China (Oeigoeren, ook prima).
Ook elders
Een soortgelijke commissie is ook aan de Radboud Universiteit opgetuigd en die leverde natuurlijk hetzelfde advies af als de collega’s in Amsterdam. Het universiteitsbestuur zal dat wel overnemen: het laat tenslotte ook een antisemiet als Harry G. Pettit, hier ‘werkzaam’ op een visum, in functie. Dat Joodse medewerkers en studenten zich door de man geïntimideerd voelen, telt niet.
Niet anders is het in Maastricht waar het agressieve Free Palestine Maastricht zelfs kantoor mag houden in een universiteitsgebouw. Gevoelens van onveiligheid zijn er ook binnen andere instellingen, zoals in Leiden en Groningen. De besturen ervan orakelen wat over vrijheid van meningsuiting en houden zich verder afzijdig, kennelijk speculerend op de desinteresse van de meeste wetenschappers voor het traditionele gerel op de gamma-faculteiten.
Twente en Eindhoven hebben laten weten de uitwisseling met zusterinstellingen in Israël ongemoeid te zullen laten, maar we weten inmiddels allemaal hoe soepel universiteitsbesturen van hand kunnen wisselen.
Vrij spel
Nou denkt u vast: als universiteiten er een zooi van maken, dan hebben we gelukkig een minister van Onderwijs en Wetenschappen die kan ingrijpen. Theoretisch klopt dit, maar niet in de werkelijkheid van vandaag. Weliswaar heeft de huidige bewindsman een naam (even opzoeken) en zijn er mensen die hem in het verleden wel eens in levenden lijve hebben gezien, maar inmiddels is hij in lucht opgelost.
Nou, dan de minister van Justitie, denkt u wellicht. VVD, law & order, David van Weel, maar die komt niet verder dan dat “demonstreren een groot goed is.” O ja, en dat anderen verantwoordelijk zijn als het misgaat.
Vrij spel dus voor de Palestijnse vredesapostelen.
Speciaal archiefmapje
Terug naar het zenit van de academische verwording, de Universiteit van Amsterdam, niet voor niets gelegen in de gemeente waar niets mag, behalve als je van de goede partij of juiste etnisch en religieuze stroming bent. “De deur staat altijd open” volgde op de hulpeloze toezegging van de bestuursvoorzitter om de vijftig geretourneerde bullen “zorgvuldig te zullen bewaren.” Een speciaal archiefmapje als geste. Je moet er maar opkomen. Er zijn beelden van, dus u kunt me controleren.
“Weg van de extreme standpunten”
De voorzitter is een vrouw, maar geen slachtoffer van nare discriminatie, niet van mij en van niemand. Edith Hooge wist waar ze aan begon, want toen ze medio vorig jaar haar benoeming aanvaardde, werd de universiteit al maanden overlopen door vandalen. Ze heeft wel in Amsterdam gestudeerd, maar werkte al geruime tijd elders (hoogleraar aan de Universiteit Tilburg en voorzitter van de Onderwijsraad), dus van een ‘manhaftige’ zelfopoffering door een Amsterdamse hoogleraar om van de universiteit te redden wat er nog te redden valt, is geen sprake.
Edith Hooge, ambitie, zelfvertrouwen en goede bedoelingen (denk: verbinding).
“Weg van de extreme standpunten,” zei ze tegen universiteitskrant Folia na haar aanstelling. “Goed luisteren naar elkaars ervaringen en opvattingen.” Niet dus. Net als haar voorgangster en niet anders dan haar rector, nationaal en internationaal bekend om zijn kruiperige onderhandelingen met gemaskerde en gewelddadige demonstranten, boog ze voor geweld en intimidatie, binnen een jaar.
Dat heet falen.
Sullig
En toen de camera’s op haar waren gericht en ze vijftig gereputeerde, voornamelijk Joodse alumni in de ogen moest zien, faalde ze weer. Geen seconde deed ze een poging om het ‘jammerlijke besluit’ (dixit alumnus professor Uri Rosenthal) te verdedigen of zelfs maar toe te lichten. Sullig mompelend alsof dat besluit haar ook maar was overkomen, een regenbui terwijl de zon zo lekker scheen.
Wanneer treedt ’s een autoriteit af omdat het echt niet meer kan!
Over de auteur
Het wordt bijna vervelend om te blijven herhalen dat dit allemaal resultaat is van de linkse overheersing van de maatschappij. De Woke beweging kwam daar nog bovenop en de redelijkheid is totaal verdwenen. Door de bezetting van alle sleutelposities regeert links ondanks de regering die voor rechts staat. Universiteiten die de elite leveren zijn totaal gekaapt door links en het wetenschap is gepolitiseerd. Nieuwe bloed is vanaf klein op scholen gehersenspoeld tot linkse rakkertjes. Rechts wordt steeds harder bestreden via de rechter. Dit allemaal suggereert dat een draai nooit op zachte wijze onmogelijk is. Of net als de Oostblok vroeger wachten tot het vanzelf kapot barst. Dat kan nog even duren.
Goed verwoord. Minister Deetmans leus; iedereen naar de universiteit heeft grote gevolgen.
Een kaartenhuis die ieder moment kan instorten.
Perfect verwoord! Maar hoe komen we hier eindelijk eens in godsnaam van af!
Liefst snel want de koude oorlog heeft ruim 40 jaar geduurd
Als het kaartenhuis instort.
Zo is de koude oorlog geëindigd met het instorten van de USSR.
Helaas ziet het er nu naar uit dat het door ons gebouwde kaartenhuis gaat instorten.
Zoals Ni28 fijntjes aanstipte.
De BaMastructuur wqs de wens om te vernieuwen en om op het buitenland te lijken want;”daar is alles beter”. Terwijl de Nederlandse universiteitsstructuur veel uitmuntende wetenschappers heeft afgeleverd die over de hele wereld bekend waren. Bovendien is de wildgroei aan studierichtingen alleen maar ingesteld om hoogleraren een baatje te geven. Ik pleit voor een drastische nperkingen van deze studierichtingen tot een stuk of zes. Er zitten veel mensen op de universiteit die er helemaal niet horen.
De verklaring voor dit verschijnsel lijkt strijdig met het Holocaust verleden, maar is toch eenvoudig.
Genocide op Israël is het vernietigen van een natie-staat – en dan ook nog een succesvolle natie-staat.
Genocide op Gazanen betreft een godsdienstige groep die geen natie-staat kent. Sterker nog: de moslims claimen te behoren tot een godsdienst die overal ter wereld de mede-gelovigen als een natie ziet en dus niet aan een territorium gebonden is.
De politieke doctrine die genocide op Israël goedkeurt, maar die op Gazanen afkeurt, is algemeen bekend: het is marxisme, tegenwoordig bekend onder de naam globalisme.
Universiteitsdocenten zijn zeer gevoelig voor deze doctrine omdat deze een soort uniformiteit en intellectuele superioriteit veronderstelt, die uitgaat boven historische omstandigheden als taal en lotsverbondenheid. Intellectuelen verkeren graag in een soort ideologische leegte waarin woorden een soort abstract universum beschrijven.
Het universum laat zich niet in woorden beschrijven.
De mensen die dat doen zijn voor mij geen intellectuelen.
De huidige wetenschap zegt het al. Meer en meer de realiteit willen ofkeuren door haar een wiskundig cijfertje of willoze atoom te geven. Dit intellectueel noemen, is iemand met een verstandelijke beperking en autisme een prikkel arme ruimte geven omdat het veiligheid en overzichtelijkheid bied.
En dan hen met hen tegenstrijdige opmerkingen. Zonder de wetenschap niet de wereld van nu. Onzin het leven schommelt en bied daarom mogelijkheden.
Als we het toch over determinsime hebben.
Iedere kleuter weet uiteindelijk toch hoe van bijzondere grondstoffen iets moois gemaakt kan worden, juist omdat hem door de geautomatiseerde natuurkundige wetten gegeven wordt. Er bestaat hierin niet zo iets als zuiver denken, maar een causaliteit van oorzaken en gevolgen.
Toch moet men denken omdat het geen andere keus is. Op zich Onzin want ik geloof in de vrije wil, en juist dat vindt de wetenschap van nu Onzin.
Echt denken en bewustzijn bestaat gewoon. Daarvoor hoef je niet de leerkundige lat er over heen te halen. Ik ervaar de realiteit omdat het er gewoon is. Het is iets mystiek en betoverend.
Te schandalig voor woorden, dat is het! . De UVA moet zich schamen, Nederland moet zich schamen. Dat dit in Nederland, rechts of links, kon gebeuren is diep en diep triest. Ze hebben geen verstand, maar ook geen hart. Dit had nooit, nooit mogen gebeuren. De UVA een plek voor mensen met verstand?
Dat is daar verleden tijd.
Er is maar een beperkte groep die de weelde van een hoge functie aan kunnen. Maar als je ergens zit met het gevoel nu is het de beurt van mijn groep, weet je bijna zeker dat het mis gaat. Dat zie je dus bij aantrekken van vrouwen (in veel gevallen). Dergelijke functionarissen mogen niet falen van zich zelf omdat anders hun ideologie wordt ondergraven. Gevolg, te weinig kritische zelfreflectie en koppig op de verkeerde weg doorgaan.
Of het nu mannen of vrouwen in de besturen van universiteiten zijn die “te weinig kritische zelfreflectie zouden hebben en koppig op de verkeerde weg doorgaan”, ze kiezen ten diepste voor hun eigen hachje. Met activisten waar ze enorm bang voor zijn, gaan ze “samenwerken”, daarbij horen verklaringen die die angst moeten verdoezelen.
De UVA en NPO zijn een doorgeefluik van de islam geworden zonder enig commentaar te leveren op die moordenaarsbende, hoeveel leverd hen dat op?
Die stelling durf ik niet aan maar ze zijn wel een willig slachtoffer.
Hoe bedoeld u met slachtoffer?
Waarom zijn zij dan zo stellig met de leugens die de islamieten verspreiden?
Neem de NPO hoeveel krijgen die niet toe geschoven om ons elke dag met leugens te overspoelen?
nou, ik denk dat Josef dat wel goed ziet. Maar ik denk dat de UVA en de NPO dat zelf niet eens in de gaten hebben. Voor hen is dat ‘normaal’ geworden. Eng hoor.
De kwaliteit van de universiteiten wordt er niet beter op.
Beste Paul,
Het va et vient van de UvA, tja daar was de redding al niet van te verwachten, maar dat maakt de aanblik van een rij ruggen er niet beter op.
Het blijft toch absoluut opmerkelijk om telkens weer te zien hoe à tort et à travers ‘progressief’ het eigen lied uit volle borst blijft aanheffen om vooral maar zo min mogelijk met de tegengeluiden van doen te hebben.
Mevrouw Hooge is enige tijd aan de goegemeente gepresenteerd in een wat hagiografisch aandoend interview in de zaterdagbijlage van Het Parool. De stellige indruk die ik daar aan overhield was dat deze well connected topper keurig alle hokjes inkleurde (en waarschijnlijk ook o.b.v. die vaardigheden zo geschikt voor de functie geacht werd) maar ‘all process’ is en met steeds grotere successen over haar 25-jarige carrière ‘inhoud’ steeds deftig heeft weten te vermijden.
En dan krijg je dit soort onderbelichte mediamomentjes, die natuurlijk niet zo leuk zijn.
Maar twee keer diep ademhalen en een motivational speech tegen je eigen spiegelbeeld en alles is weer bij het oude.
Ergens zit er toch een brioche-momentje aan te komen, zoals wel op wat meer maatschappelijke kruispunten waar het goed aan het stokken is. Als het dan echt Bastille-losgaat dan wordt het met echte gekkies een stuk minder leuk.
Ergens toch even doorpakken, drie keer ademhalen en orde op zaken stellen.
Edith, je kan het!
(b.v. niet op Aardwetenschappen bezuinigen, maar gewoon wat snoeien in de Humanities)
Heb je hem weer…echt verschrikkelijk, moedeloos word je ervan…niet reageren is een optie, ik weet het, maar dit is echt te gortig…;-/
Bestuursvoorzitter Hooge identificeert voor zover bekend als V, dus die kan het niet zijn.
Dus in de woorden van Miss Piggy:
Qui, moi?
Kritiek hebben is het beter kunnen, of neem je met je nick al genoegen met de tweede plaats.
They hatin’, see me rolling ….
Veel geschreeuw, weinig wol, waarbij je geschreeuw gevoeglijk kunt vervangen door geblaat. Bij de krampachtige pogingen om vooral maar interessant over te komen, gaan de inhoud en de bedoeling van je reactie volledig ten onder. Zoomobjectief slaapverwekkend dit. Totaal off topic dit maar quo vadis mijn beste…?
Beste Pedro Dos,
Natuurlijk ben je geen vervelende trol maar spreekt het hart. En dat moeten we toch altijd volgen, niet?
Om maar met de moeilijke woordjes te beginnen: Quo vadis? Natuurlijk nergens naar toe, want we zitten hier te reageren op een margeblogje. In algemene zin naar een onverbiddelijk einde met de veronderstelde vraag – voorafgaand of bij de hemelpoort – of het nou allemaal de moeite waard was in ons ondermaanse leventje.
En dan wil ik als minimale bijdrage af en toe wat stream of consciousness dingetjes aan de interwebs toevertrouwen.
Wat je daar wel of niet van vindt, is echt helemaal voor je zelf. Op het veel wol, weinig garen gezegde dat je aanhaalt, doorpakkend: Zelf probeer ik altijd zo weinig mogelijk met de schaapjes mee te blaten. Zo mogelijk zonder geschreeuw en schuim op de bek.
‘As dangerous as being mauled by dead sheep’ door Winnie Churchill gepikt van – I recon – onze Australische medemens, is iets dat op een een of andere manier aan het geestesoog passeert.
Dat je mijn schrijfstijl bloedirritant vindt, is wat mij betreft prima. Vosje is wat kalend en te oud om van streken te veranderen.
Maar zeg nou eens zelf wat je zelf vindt – inhoudelijk of zo? Want momenteel levert je gesputter niets veel meer op, dan dat je aan mijn veters loopt te sabbelen.
En een conversatie met mijn grote teen is naar zijn aard nogal eenzijdig, wat mij nou ook weer niet de bedoeling lijkt.
ik vind het wel leuk en bloemrijk geschreven. Ik probeer de betekenis er wel uit te filteren, maar het blijft leuk om te lezen….
Nieuwe studie aan de Universiteit van Amsterdam: White Islam, a new religion for europeans Whise. Om steun te bieden aan Europese bekeerlingen, oké, en het herijken van het islamdebat, hmmm. Een tegenwicht tegen het dominante liberale denken moet het bieden, een alternatief voor het westerse denken. Blijkbaar is ons denken niet in orde, wat is er dan mis mee?
Dit is zoooo fout. Het islamdebat hoeft absoluut niet geherijkt te worden, want het is er helemaal niet. Laten we eens begínnen met een echt debat over de islam te voeren.
Ja opiniez ik weet het, mag waarschijnlijk niet, maar toch.. waar blijven eigenlijk de ouderwetse knokploegen? Is gewoon een mening hoor maar ik ben wel echt helemaal klaar met de virulente Jodenhaat die welig rondtiert en iedereen zag dat het goed was. Wie stopt als de elite niets doet? Juist!: het volk zelf! Uprising mensen, of op naar de afgrond. Kiezen of delen.
Links is een ernstige ziekte geworden. Het woekert er maar op los en zaait zich uit op plekken waar ik het absoluut niet wil hebben.
Er is een kleine reality check nodig om te zien dat, dit een imbecielde linkse rakker is.
Vaak zijn het vrouwen deels ook mannen met overheersende negatieve kwaliteiten. In hen gedrag maar ook uiterlijke kenmerken spelen hierin een rol!
Negatieve kenmerken zijn.
Overdreven sterk op het uiterlijk gericht en daar naar handelen.
Luidruchtig op bepaalde manieren.
Vaak willen opvallen voor de ander.
Schoolplein gedrag en territorium willen overheersen.
Op een vervelende toon Engels praten .
Vervelende en overheersend overkomen.
Dit geld voor de Nederlandse linkse Elite.
Ze lijken sympathiek maar hebben vooral geen warme uitstralingen in hen gezicht. Bekijk de gezichten maar eens heel goed, dan weet je waar ik het over heb.
Bovendien slaat links toch compleet door.
Het is toch niet zo gek dat sommige mensen het zat zijn om elke keer met een nare toon idem houding bejegend te worden. Er wordt ander waar gekozen voor het geld, ook al lijkt het niet goed voor de economie.
Zolang dit elitaire links maar geen zegje krijgt.
Eigenaardig. Ik krijg de voorbije dagen regelmatig tussen de berichten van OpinieZ een advertentie door van Amnesty International : Teken de petitie tegen Israël wegens genocide!
Dat doet pijn aan mijn ogen!