J.D. Vance wast Europese elite de oren
Amerikaanse passie voor vrijheid en democratie en liefde voor het volk
De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance gaf afgelopen vrijdag een speech op de veiligheidsconferentie in München, en hoe! Vol passie sprak hij over vrijheid en democratie en waste de Europese elite de oren. Die wist niet wat hen overkwam. Verbijsterd en in doodse stilte hoorden ze hem aan. “De stem van het volk doet ertoe,” zei Vance. De huidige elite is juist doodsbang voor het volk, vandaar hun afbraak van de democratie. Maar ze zijn uitgespeeld, want wij zijn met meer en we moeten onze macht gaan gebruiken om Europa weer groot te maken, Make Europe Great Again, MEGA. Een column van Ines van Bokhoven.
Vrijdagnacht sliep ik zo ontzettend goed. Echt heerlijk. En dat zegt wat, want ik slaap al maanden erg slecht en had van die nacht ook weinig verwacht. Maar ik sliep een diepe, ontspannen slaap en droomde zowaar hartstikke leuk. En ik werd zomaar eens een keertje niet met tegenzin wakker.
Passie
Want ik zag vrijdagavond de speech die J.D. Vance gaf op de conferentie die nu gaande is in München. Een conferentie over veiligheid en dergelijke – ik volgde het niet precies, want bijeenkomsten van de Europese elite zijn allemaal één grote pot nat. Maar deze werd ineens opgeschud door een jonge, machtige politicus die, tot grote schrik van de zaal, vol zat met passie voor zaken als vrijheid en democratie; zaken die het overgrote deel van de toehoorders in de zaal met succes onderaan hun prioriteitenlijstje heeft weten te plaatsen.
Het is moeilijk onder woorden te brengen hoe ontzettend veel opluchting het geeft dat iemand met de politieke statuur van Vance deze knuppels in het Europese hoenderhoek gooit. Wat een heerlijke, hoognodige uiting van tough love pic.twitter.com/HPrHJKEhNp
— Bart Nijman (@BartNijman) February 14, 2025
En de stiltes tijdens die speech, het handjevol mensen dat af en toe klapte, spraken boekdelen. De boze gezichten waar de camera af en toe op inzoomde ook: deze elite was niet blij, om het zachtjes te zeggen. Vance’s grap over Greta Thunberg, dat Amerika tien jaar Thunberg heeft weten te doorstaan en dat Europa nu dus niet zo moeilijk moet doen over een paar maandjes Elon Musk, werd beantwoord met nog meer stilte uit de zaal. Hier zat een elite die het niet bepaald op prijs stelde dat iemand als Vance de macht heeft hen de les te lezen. Een elite die niet meer gewend is aan kritiek en geluiden uit de werkelijke buitenwereld. Een verschanste elite, die ineens met een inval van ideeën te maken kreeg.
Want deze elite doet al zo ontzettend lang niet meer aan kritiek. Aan luisteren naar geluiden uit de samenleving. En Vance had gelijk: de passie waarmee hij sprak over democratische kernwaarden, over vrijheid, en over de waarde van de inbreng en de steun van het volk, een kritische inbreng en deelname aan onze eigen democratie, die door de Europese elite steevast en gemakzuchtig worden weggezet als ‘extreemrechts populisme’, die passie hebben wij in Nederland en Europa al jaren niet meer gezien bij het overgrote deel van onze politici.
Timmermans
Wij moeten het doen met mensen als Frans Timmermans, die niet alleen kleur bekende bij het bezoek van de bekende Jodenhaatster Francesca Albanese aan Nederland, maar die werkelijk meent met een nieuwe linkse partij ook een nieuwe linkse beweging op poten te kunnen zetten: wat wil de man gaan aanvoeren als ‘frisse, nieuwe, motiverende’ speerpunten? Nog meer klimaat? Nog meer migratie? Nog meer DEI? Nog meer van wat links al jaren en jaren verkoopt, en dat bijna niemand meer wil hebben omdat de buik er inmiddels allang grondig van vol zit? Iets anders kan hij niet echt verkopen zonder zijn toch al vrij magere achterban helemaal kwijt te raken, hè?
En nu weten we dus EINDELIJK waar @F__Timmermans staat.
Niet dat we dat nog niet doorhadden, maar het is goed om een verificatie van vermoedens te zien.
Joden in NL hoeven echt nog geen seconde te denken dat @PvdA ze zal steunen.
Zo'n beetje heel links is neonazi geworden:… https://t.co/BO8ohWaMwP
— Ines 🇮🇱 (@InesvanBokhoven) February 14, 2025
Timmermans is niet uniek. Hij straalt uit wat zoveel van onze politici uitstralen: niets te zeggen, geen enkele visie, eigenlijk niets nieuws te melden (behalve dan het verdacht maken van andersdenkenden op veel creatieve manieren) – maar hij kan netwerken als de beste. De fysiek van Timmermans toont het op afstand al aan: daar staat een man die zich vooral bezighield met borrels, lunches, diners en cocktailparty’s. Met werkelijk overtuigd besturen, met het zich inzetten voor de mensen in Nederland en Europa heeft de man duidelijk niets. Timmermans zet zich in voor Timmermans. En hij is de enige niet. Zo weinig van onze politici, ook ter rechterzijde, hebben ook maar een fractie van de bevlogenheid die ik bij Vance zag.
Stem van het volk
“Democratie rust op het heilige principe dat de stem van het volk ertoe doet,” sprak Vance vrijdag. Een ‘heilig principe’. Ik kan het niet met hem oneens zijn, zelfs al ben ik geen gelovig mens. Sommige dingen zijn nu eenmaal heilig en als je kiest voor een democratische bestuursvorm, ben je verplicht de stemmen die uit het volk komen je hoogste prioriteit te geven.
Ed Nijpels vindt de speech van Vance "verschrikkelijk".
Dat is omdat Vance precies mensen als Nijpels tot de orde riep: corrupte, kwaadwillende regenten die uit persoonlijk gewin hun eigen land hebben verkocht en verraden, met een speciale haat voor democratie en burgerrechten. https://t.co/gMaLG1IbKQ
— Russells Teapot (@teapot_russells) February 14, 2025
Wij in Europa merken het elke dag, hoe onze bestuurders vooral die vrijheid en democratie niet erg belangrijk meer vinden en erger nog: beginnen te vrezen.
Meerderheid
Want het is mooi dat de Duitse minister van Defensie Pistorius claimde, dat Europa helemaal geen minderheden het zwijgen op tracht te leggen zoals Vance beweerde: hij heeft deels gelijk. Want het zijn geen minderheden die men tot zwijgen probeert te brengen, het zijn juist meerderheden die men vreest en wier geluid men desnoods met ondemocratische middelen de kop wil indrukken. Een meerderheid wier stem steeds luider en ongeduldiger wordt: het is een nachtmerrie voor deze autocraten. Een kleine, marginale groep heeft zo’n elite niet te vrezen. Een beweging onder miljoenen burgers, burgers die steeds nadrukkelijker wijzen naar hun incompetente, ondemocratische, zakkenvullende en machtsbeluste bestuurders: da’s pas iets om bang voor te zijn. Wie ooit een geschiedenisboek las weet dat maar al te goed.
‘De luide minderheid’ die de waarheid in pacht zegt te hebben, zijn niet wij, maar jullie die de vrijheid van meningsuiting opschorten, die de democratie bedreigen, het zijn de luidruchtige antisemieten die anderen bedreigen, de klimaatzeloten die steden ontwrichten, de woke… pic.twitter.com/7ab29GJSoN
— Harm Beertema (@harmbeertema) February 14, 2025
De stemmen van ontevreden burgers worden in Europa elke dag luider, en het worden er elke dag meer. Het is niet voor niets dat zoveel mensen zo geraakt werden door die toespraak van Vance: ik kreeg er gewoon hartkloppingen van, halverwege. En besefte ineens: de revolutie is begonnen. Het is niet meer te ontkennen. Trump gaat de wereld veranderen. Of liever: herstellen.
Waarden
Wat zijn onze waarden? Vance stelde een hele terechte vraag. Wat waren ooit onze waarden? Want als kind uit de jaren zestig, zeventig en tachtig is het me heel duidelijk wat die waarden zijn, en nog veel duidelijker dat die waarden allang zijn verworpen voor het grootgraaien. Voor corruptie. Voor misbruik van grondbeginselen en de goede trouw van burgers die, net als ik opgevoed in de gedachte van vrijheid, wederzijds respect en democratie, erop rekenden dat onze bestuurders in diezelfde gedachte opereerden. Helaas: een koude kermis was ons deel.
MEGA
MEGA: Make Europe Great Again! De beweging die in de VS, onder de afkorting MAGA (Make America Great Again), zo goed als een heel volk in beweging wist te krijgen en op deed staan voor hun democratische rechten – zelfs mijn linkse vrienden in de VS twijfelden danig aan hun stem aan de Democraten vanwege dit patriottisme dat ook hen diep raakte in hun liefde voor hun land – is een beweging die we nu in Europa ook groot moeten maken. Europa verdient het.
Want onze geschiedenis is werkelijk een grootse geschiedenis. Luister niet naar de memento mori-stemmen die ons wijsmaken dat we ons kapot moeten schamen voor de fouten, die we als cultuur in ons verleden maakten: we maakten geen enkele fout die andere culturen evengoed niet maakten – hoe menselijk van ons – en ik kan met trots zeggen dat wij, Europeanen, in staat zijn gebleken te leren van onze fouten. Een simpel voorbeeld is slavernij: waar letterlijk elk volk in de menselijke geschiedenis aan slavernij deed, was het Europa dat als eerste beschaving besloot het verschrikkelijke verschijnsel in al z’n vormen en uitwassen te verbieden. Vrijwel alle andere culturen moeten nog volgen. Da’s niet iets om je voor te schamen, da’s iets om apetrots op te zijn. Dat is namelijk werkelijke vooruitgang: leren van je fouten. Trial and error: elke psycholoog kan je uitleggen dat dat het fundament is waarop de mensheid zich gezond ontwikkelt.
Cultuur
MEGA, dus: Europa en het Westen in het algemeen hebben een cultuur die zijn weerga niet kent. We gaven bijna de hele wereld vorm. Onze architectuur, onze Coca Cola, onze spijkerbroeken en Nikes, onze klassieke muziek maar ook Michael Jackson of Taylor Swift, onze technologische vooruitgang, onze economische systemen, onze infrastructuren: de hele wereld heeft onze manier van doen allang omarmd, omdat het werkt. Omdat het zinnig is. Omdat wij er in het Westen welvarend en machtig van werden, en anderen dat ook willen. Het werkt. En zeker omdat wij in het Westen niet te beroerd zijn zelf goed werkende of interessante verschijnselen uit andere culturen te omarmen en te incorporeren in onze samenleving. Wie at er nog nooit nasi goreng? Wie hoorde er nog nooit van yoga? Wie heeft er thuis niet iets staan waar ‘Made in China’ op de onderkant staat? Wie ging er nog nooit buiten Europa op vakantie of zou dat niet willen? Wie vindt dreadlocks nog steeds raar?
Daden
Ik snák naar zoiets als een MEGA-beweging in Europa. En miljoenen met mij. Beste mensen: als we dat willen, moeten we dat doen. Ik weet het: wij zijn niet van het demonstreren en het activisme, maar zoals ik al vaker aanvoerde wil ik u nog eens wijzen op het feit dat dingen niet uit zichzelf veranderen. Daar moet moeite voor gedaan worden. Zoals we nu blij zijn met de woorden van Vance, zo moeten we die blijdschap niet alleen vasthouden, maar om gaan zetten in daden. Zolang we nog een stem mogen laten horen, moeten we ‘m laten horen. Het is niets minder dan onze democratische plicht om onze bestuurders op dagelijkse basis van commentaar en kritiek te voorzien. Bestuurders die dat niet trekken zijn slechte bestuurders – die moeten enkel harder worden bestookt met onze uitingen en zo snel mogelijk worden weggestemd.
Uitgespeelde elite
En daarom was die speech van Vance zo belangrijk, vooral voor de mensen waar hij direct tegen sprak, daar in die zaal: het zijn de mensen die de democratie in Europa al tijden aan het afbreken zijn. Er is vrijwel geen democratie te vinden in het Europese bestuur – en de lange gezichten in de zaal toonden aan, dat ze dat zelf ook dondersgoed weten.
Dat de door Europa gesubsidieerde media inmiddels allerlei nepnieuws over deze speech aan het verspreiden zijn en ’s mans woorden enthousiast verdraaien, verbaast niemand. Dat ze daarmee zelf bijdragen aan de onvrede onder de Europese burgers lijkt nog steeds niet door te dringen.
Deze elite is uitgespeeld. Iedereen weet het, behalve zijzelf. Wij zijn met meer, om Sigrid Kaag eens te citeren – wij zijn met zoveel meer. Wij moeten eens beseffen dat dat, in een democratie, keiharde macht betekent. En die macht eens gaan gebruiken.
Make Europe Great Again!
(Voor wie de speech miste of moeite heeft met het snelle Engels: Jan Dijkgraaf was zo lief een integrale vertaling te plaatsen…)
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Onze bestuurders zullen zich nog dieper gaan ingraven achter de muren van de mainstream media dan ze al gedaan hebben.
Het is opvallend hoe weinig we van de NPO gehoord hebben over deze toespraak die de EU op zijn grondvesten heeft doen wankelen.
Ze hopen (de NPO dus) dat als ze het volkomen negeren, het misschien vanzelf weggaat. Maar dat gaat niet meer gebeuren. De geest is uit de fles. Goddank!
Opvallend : Vance had geen autocue nodig voor zijn speech ,kwam recht uit het hart en wat de inhoud betreft daar kan ik volledig mee instemmen……
Ik ben zeer benieuwd naar de verkiezingsuitslag in Duitsland.
Bij mij staat stembusfraude vanuit de Linkse hoek op 1.
Het voor de AfD kiezers onmogelijk maken om te stemmen op 2.
Het verbieden via de rechter van de AfD op3.
Moet u eens opletten wat er dan gaat gebeuren.
Dat is precies waar Vance voor waarschuwde.
Aan de commentaren op de speech te horen, peinst men er niet over het eenmaal ingeslagen duistere pad vol sinkholes, diepe modderpoelen, overwoekeringen, ook nog zonder bewegwijzering, te verlaten.
Want dan is er gezichtsverlies en dat is natuurlijk veel belangrijker.
Politici die bang zijn voor eigen volk, daar had Vance het over, leven niet in democratie.
Jazeker wel, Bang voor zetelverlies.
Deze Politici en mensen leven in een bubbel van utopie en als zachte geneesheren leven die stinkende wonden hebben gemaakt. Van mijn kant ook applaus voor degene die in de zaal applaudiseerde voor de speech van Vance. Gaan zij het roer keren??? Ik hoop het!!
En dan…?
Dat is olie op het vuur van de onvrede.
Er is die spreuk: “de mens die de les uit zijn geschiedenis niet leert, is gedoemd om die geschiedenis opnieuw mee te maken.”
100 jaar geleden was de Duitse samenleving ernstig disfunctionerend. Adolf Hitler greep zijn kans, maar als hij niet geslaagd was, was er een ander geweest. Dat had ons hoogstwaarschijnlijk een holocaust bespaard, maar niet die 2e wereldoorlog. Die had zogezegd bredere redenen.
De les die men na de oorlog leerde was: “Nooit Meer fascisme” Een nobel uitgangspunt, maar precies de verkeerde les. “Nooit meer Weimar” was de correcte les geweest. Dan houdt je uitwassen buiten de deur.
Nu, 100 jaar later leeft Duitsland (heel Europa) in Weimar 2.0.
De totaal losgezongen “elite” leeft nu in de ontkenningsfase.
Ik vraag me af, of AfD een erg frisse club is. Maar als je de AfD in deze verkiezingen haar zege onthoudt, kan je met zekerheid stellen, dat het resultaat uiteindelijk erger gaat zijn dan de AfD waar links nu tegen tekeer gaat.
Bernardo, geloof jij dat gros van de politieke partijen in Nederland fris zijn/is.??
VVD, CDA, PvdA, GroenLinks, D’66, Dierenpartij, Volt. Denk.??
Ik vraag me dan af of bv Groen(s)links erg fris is. Of D66. Of Denk.
Die gooien graag olie op het vuur. Wat zeg ik, die ontsteken eerst het vuur.
Zomaar een gedachte.
De Amerikanen trekken zich terug omdat ze zien dat de weg die de Europese leiders willen gaan een doodlopende weg is
.
Ze houden vast aan conflict waar Amerika een einde aan de oorlog wil maken. De VS is niet van plan om hier voor op te draaien wat wel het plan van de EU was.
De EU zal nu alleen verder moeten.
M.i zijn die zeker niet fris. M.i zijn dat regenteske partijen.
Deze verkiezingen worden gemanipuleerd door Brussel
Alles wordt door Brussel gemanipuleerd.
De grote verliezer komt in de regering.
De grote winnaar komt bij het grof vuil.
Het is inderdaad een genoegen om eindelijk eens een echte democraat te horen. Hier in Europa moeten we helaas dagelijks dezelfde linkse ideologische soep nuttigen, soms van extreem-links (GL), oud-links (PvdA en SP), liberaal-links (VVD-D66), eco-links (PvdD en Volt).
Allemaal links, globalistisch en er alleen maar op uit om ons te hersenspoelen en ons geld af te troggelen voor hun eigen ideologische doelen.
En deze linkse narcistische elite, die zichzelf democratische vindt omdat ze denken dat ze de hele wereldbevolking vertegenwoordigen en dus gerechtigd zijn om ons geld uit te delen aan mensen ver weg die ons haten en onze samenleving het liefste vandaag nog zouden willen vernietigen, kreeg te horen dat ze helemaal niet democratisch is.
Want democratie gaat over de belangen van de eigen kiezers en niet van onbekende mensen ver weg.
Hou je niet van je eigen land? Prima. Rot op. Want je bent dan geen democraat en je snapt niet wat democratie is.
U vergat Christelijk links (CDA en CU).
Dank U mevrouw van Bokhoven.
Ik heb ook genoten van de speech van JD Vance.
Schitterend wat hij al die hotemetoten voor de voeten wierp.
Hij heeft heel wat teweeg gebracht en terecht!
Genoten van de speech van J.D. Vance evenals al die verongelijkte gezichten van de toehoorders. Wat een openbaring deze confrontatie voor al die landverraders aldaar.
Het tij is niet aan het keren, het is gekeerd. Ze zijn volledig in paniek, niets zinnigs meer te zeggen. Keek gisteravond dan ook speciaal naar Kockelmann om het grote verdriet van de tafelgasten gade te slaan. En wat heb ik genoten! Rob van Wijk spande wel zo’n beetje de kroon, volledig uit het lood geslagen. Mona Keijzer stelde zich nog wat diplomatiek op met haar antwoord na onophoudelijk aandringen van Kockelmann dat ze een andere mening is toegedaan en was zichtbaar opgelucht en blij met de inzet van de eindtune. Geweldige column mevrouw Van Bokhoven, chapeau! En speciale dank ook aan Harm Beertema. 23 februari wordt AfD de grootste, dat kan nu haast niet anders en we zullen zien hoelang de brandmauerer overeind blijft. Zo kan het hard gaan in Europa en AfD zou weleens het einde in kunnen inzetten van de EU. Duitsland heeft AfD, wij hebben een partij uit hetzelfde hout gesneden. Met slechts één letter verschil. Wat een geluk!
Ik denk dat Wilders de verkiezingen in Duitsland afwacht: als de AFD enorme winst boekt [ en daar lijkt het wel op] dan waagt hij het erop om het kabinet te laten vallen, met deze coalitie kan hij toch geen kant op.
Europese landen waren tot 1960 – 1970 supermachten. Kijk naar de postzegeluitgaven over bijvoorbeeld Churchill in 1966. Er zijn tot bijna van deze 30 omnibus uitgaven geweest. Dat wil zeggen in bijna 30 gebieden op de wereld werden deze zegels uitgegeven en had Groot-Brittannië een vinger in de pap. Frankrijk had half Afrika onder controle.
Nu zijn de rollen omgedraaid en is Groot-Brittannië een gebied waar de shariah al bijna ingevoerd is., In Nederland ga je een halfjaar de cel in als je de slogan “White lives matter” op een gebouw projecteert en als je durft te schrijven: “Werknemer gezocht, man, vrouw geen x”, dan krijg je het OM achter je aan.
Trump zal de NAVO verlaten. Als de landen geen 5% van BNP betalen zal Amerika ze laten vallen. Het geld voor de 5% norm voor de NAVO is aanzienlijk minder dan dat er uitgegeven wordt aan de asielindustrie in menig Europees land en Trump ziet dat ontzettend goed
Chapeau Ines! Het zijn de socialistische waarden als democratie, emancipatie, gelijkheid, feminisme, transparantie, pacifisme, inspraak, securalisering en vrijheid die door links bij het grof vuil zijn gezet en waar de ‘populisten’ mee aan de haal zijn gegaan.
Dit zijn niet slechts socialistische waarden.
Dit zijn de algemene waarden van een democratie, waar ieders mening thuis hoort.
U heeft naar mijn mening weinig van Vance toespraak begrepen, want u bent nu al weer aan het oordelen en uitsluiten.
Democratische waarden zijn onderdeel van een staatsinrichting die moet waarborgen dat uiteenlopende meningen en standpunten bij het publiek kunnen komen, zodat iedereen in vrijheid zijn individuele stem kan bepalen.
Bovendien is daarvoor nodig dat er politieke partijen bestaan die de uiteenlopende meningen vertegenwoordigen.
In het socialisme wordt er niet voldaan aan die voorwaarden: er is maar 1 partij, niet meerdere; er is maar 1 politieke opvatting, niet uiteenlopende; de kiezer hoort maar 1 standpunt, niet uiteenlopende, kan dus ook niet in vrijheid zijn standpunt bepalen.
Democratie en socialisme zijn dus onverenigbaar.
Wonderlijk hoe verhoudingen ineens helder kunnen worden
Geweldige column Ben het volledig met u eens en vraag mij steeds meer af hoe een democratische beweging op gang te krijgen om deze politiek de nek om te draaien. Het wordt de allerhoogste tijd en ik mis goede organisatoren die in staat zijn deze massa in beweging te krijgen tegen de huidige dictatoriale elite. Wellicht is uw column een eye opener.
De organisatie is er wel. Alleen hebben we het nog te goed. Nog heel even geduld. Dan gaat de beer los. Zó kan het nóóit goed blijven gaan.
Weer een geweldige column van Ines. Ik heb de toespraak van de “ nieuwe Kennedy” ook beluisterd. Wat een geweldige spreker en dat allemaal uit zijn hoofd voor zover ik dat heb kunnen zien. En dat niet alleen. Wat sloeg hij de spijker op zijn kop! Uit de reacties van onze progressieve “vrienden” blijkt dat hij onwaarschijnlijk raak heeft geslagen.
‘Als je bang bent voor eigen mensen leef je niet in een democratie.’
Prachtige woorden van de heer Vance typerend voor de staat van zaken in de EU. ‘Verdedigen wij nog steeds dezelfde waarden?’ een goede vraag waarbij het begrip democratie tweeledig betekenis krijgt. Vrijheid van meningsuiting in Amerika en dictatuur die deze in Europa wil censureren. Vance wist dat het bij de eerste applaus zou blijven en zijn speech is een wake up call voor Europa. Helaas missen wij de bereidheid onder de zittende politici om democratie te herstellen. Ik hoop dat zij gedwongen worden.
Ik vrees dat het alleen maar erger wordt. Onze ‘bestuurders’ zouden zomaar nog meer ondemocratische praktijken kunnen ontwikkelen. Kijk bijvoorbeeld naar onze voormalige MP en die nu de roeptoeter van de NAVO is. Eerst het leger wegbezuinigen en nu gaan roepen dat we meer moeten investeren in het leger. Dat betekent dat zelfkennis en bescheidenheid hem vreemd is (ik weet zeker dat u dat nog nooit gelezen hebt).
Intussen worden we klaargestoomd voor een oorlog die niemand gaat winnen. De oorlogsretoriek van de laatste tijd bewijst weer eens dat we niets te vertellen hebben.
Er is iets vreemds gaande. Rechters mogen politieke besluiten terugdraaien, adviesorganen geven ‘dwingende’ adviezen. Antisemitisme wordt langzaam gemeengoed, de beste bestuurder van de Herengracht in Mokum is van mening dat vrouwenbesnijdenis een vorm van cultuur is terwijl het gewoon verminking en marteling is.
De bestuurscultuur is rot, helemaal verrot. Het goede nieuws is dat dit niet alleen nu speelt maar al honderden jaren gaande is. Het slechte nieuws is dat we het gewoon maar pikken omdat we zelf geen antwoord hebben zonder in die val te trappen van macht en geld.
Het is inderdaad heerlijk slapen! Noodgedwongen luister ik als ik lig naar NPO1, u weet wel wie luisterd weet meer. Dat is inderdaad zo, maar het wordt maar niet begrepen dat de msm zelf niet luistert en ook de Europese landen zijn stokdoof! Vanochtend wederom na heerlijke nachtrust en prettig gejammer dat Europa niet aan tafel mag aanschuiven met het vredesoverleg tussen Oekraine en Rusland. Het is zelfs zo hard aangekomen na München dat er een spoedoverleg komt. Er komt een einde aan de spelletjes die de EU speelt in de voormalige oostblok staten.
Als u dit: Europe Reacts to JD Vance’s Blistering Attack
in YouTube opzoekt dan krijgt u de speech van Vance vanuit Amerikaans en Engels oogpunt geanalyseerd.
De moeite waard.
In de US was de keuze Marx of MAGA….gelukkig is MAGA geworden.
Voor de EU is het niet anders, MEGA of Marx (de 4de macht, de mars door de instituties, staatsmedia, meer EU, d66 rechters, meer NGO’S, meer belastingen, meer nivelleren via ‘groen’ , meer immigratie )
Hellemaal super deze man
JDVance
Hij wast ze allemaal te gelijk hun oren .
En wat Brussel betreft dat roep ik al langer zij manipuleren de verkiezing naar hun hand ze zijn als de dood om hun baan en macht te verliezen .
Ik hoop dat deze man nog even door gaat met wassen van de elite in Brussel en hun de plaats wijst .
Zij zijn het gevaar voor ons burgers
Deze linkse communisten.
Prachtige column, hartelijk dank. Dit is zo’n beetje de eerste keer sinds jaren dat wat er uit Amerika overwaait naar Nederland niet nadelig is voor onze samenleving. Daar lust ik wel meer van.
Inez, dank je wel!
Je hebt verwoordt waar ik al jaren geen duidelijke woorden aan kan geven!
Nou, ik ben niet zo blij. De VS levert in twee jaar 175 miljard dollar voor project Zelensky: https://www.cfr.org/article/how-much-us-aid-going-ukraine
Europa tot ruim een jaar geleden 145 miljard. Volgens sommigen is dat nu, het heden, flink over de 200 miljard.
Het land zelf kent een Nationaal inkomen dat schommelde tussen de 70 en 160 miljard. Gesteld gemiddeld genomen 115 miljard, dan spreek je over een geschat totaal drie jaar Nationaal inkomen van rond de 345 miljard (gemiddelde van 70+160 miljard= 230/2=115 maal drie jaar = 345 miljard).
In drie jaar tijd vanaf 2022 tot 2024 hebben we (VS+Europa) dus reeds besteed, gecommitteerd, rond de 375 (minimaal), meer dan drie jaar Ukrains Nationaal inkomen. Daarbij is niet gerekend kosten opvang binnen de EU.
Op zich is de destructie door de oorlog niet groot. Wat bouwvallen in dorpen van arme lui die kapot gaan, maar de doden stapelen zich wel op. Polarisatie.
De EU commissarissen (plus hun project lieveling Zelensky) zijn “principieel”. Trump stoort zich daaraan, en wil de zaak praktisch oplossen. Geef dan die paar gebieden waar 90% Russen wonen, die vaak nog eens in Rusland werken en daar Russische familie hebben. Daarnaast hoeven er geen Amerikaanse kazernes te komen aan die grens, omdat die Russen geen bedreiging vormen voor de VS. Daarnaast zijn er al 100.000 Amerikaanse soldaten in de EU voor de EU in NATO verband. Hoeveel EU soldaten liggen er trouwens aan de VS grenzen tegen de drugskartels: nul? Hoeveel om de massa immigratie in de VS te stoppen: nul?
Trump zegt, de EU wil principieel zijn, en nog grotere stapels doden en nog meer honderden miljarden besteden. Dan doe je het maar zelf. Die EU club is daar toe in staat…
Niet het hele bedrag van 345 mjd gaat als geld naar Oekraïne. Ongeveer de helft betreft goederen en wapens en ondersteunende technici, wat in de praktijk betreft dat het een boekhoudkundige constructie is en dat de besteding binnen het land van herkomst blijft.
Geleverde wapens kunnen natuurlijk doorverkocht worden en leveren dan nog steeds veel geld op.
Overigens is ook USAID hier in betrokken voor 40 MRD.
https://www.ukraineoversight.gov/Funding/
Mevrouw Ines van Bokhoven dank u wel voor uw fantastische column.
Ik smacht net als u !
Doge,department of gouvernement efficiency heet bij ons de rekenkamer en in Europa ook de rekenkamer maar ook die weten niet alles dat zien we nu maar met de inbeteugelde deep State subsidie stromen.
In Amerika zo dat er via Aid geld veel geld gaat en financiert naar organisaties die zich bezig hielden met impicements stuk of 4 van Trump. In Nederland exact hetzelfde subsidie naar milieudefensie die vervolgens tegen de gevers van het geld gaat proceduren samen met postcode loterij hebben ze de beschikking over miljoenen.
Doge is het beste wat Amerika is overkomen in de afgelopen 200 jaar. Op YouTube een onthutsend filmpje van de zwarte meneer Obama die exact maar dan ook exact voorstelt te gaan doen tijdens in zijn terreur jaren nl het uitzoeken waar de taxpayers money naar toe gaat samen met die idioot van een Clinton. 16 jaren Clinton Obama wat een zeer onzuiver mannetje is van deep State money spending uncontrolled by the house or senate. Dus wat musk en trump aan het doen zijn nemen ze trump en musk kwalijk tot aan rechtszaken toe. Het zijn mooie tijden voor honderden miljoenen mensen met ruggengraat en we kunnen genieten van de downfall of the idiots and oppressors in Brussels with their DEI and WOKE shit.
Oh ja de Palestijnen u weet wel dat zeer vriendelijke volk uit de Levante die geen enkel Arabisch land wil opnamen. Weet u waarom? Kwamen in 1973 in Libanon en hebben van het Beiroet het Parijs en van Libanon een coup gepleegd met goedkeuring van de voorgangers die in de zaal zaten bij Vance. Vance for president!
Op de eerst plaats moet Europa-breed het kwartje vallen dat de EU een de facto dictatuur is: alle lidstaten hebben in 2007 80% van hun soevereiniteit aan Brussel overgedragen. En met ‘Brussel’ bedoelen we niet het Europees parlement, maar de EU-regering. En dat is volledig in strijd met de Trias Politica, dat bedoeld is om de machten van uitvoering, wetgeving en rechtspraak zo strak mogelijk van elkaar te scheiden. Het tegendeel is het geval!
Dat moet echt gezien worden. En dat moet ook echt hoog in de Europese agenda van maatschappelijke discussies gezet worden. We moeten het hier echt over hebben!
Op de tweede plaats is helemaal niet helder hoe de verschillende Europese conservatieve groeperingen de Europese toekomst bezien. Er zijn weliswaar grote overeenkomsten in bezwaar, maar een duidelijke Europese schets is er niet.
Persoonlijk zou ik willen beginnen met herstel van de natiestaat, afschaffen van EU en NAVO en het inrichten van een Raad van Europa waarin een toekomstgericht overleg tussen alle naties centraal staat.
Anders dan zowel elite als meute in Europa denken, zijn EU en NAVO geen tekenen van kracht, maar van zwakte: centraal staat het wantrouwen dat men algemeen heeft tegenover de ander. In het geval van de NAVO zijn dat de Russen; in het geval van de EU zijn dat Fransen en Duitsers op de eerste plaats, maar toch ook de Engelsen, Italianen en Spanjaarden; landen die eerder in de geschiedenis voor oorlog zorgden. Wantrouwen kan geen basis vormen voor Europese samenwerking!
3/2
Wat dachten jullie van deze: CBAM staat voor Carbon Border Adjustment Mechanism en betreft feitelijk een belasting (koolstofcorrectie) op de import van koolstofintensieve goederen in de EU. De reden van invoering van CBAM is tweeledig. Aan de ene kant is het doel het creëren van een gelijk speelveld (EU-producenten maken vanwege relatief strenge milieuwetgeving hogere kosten dan niet-EU-producenten) en aan de andere kant stimuleert het schonere productie buiten de EU. Klimaatverandering is immers een mondiaal probleem dat vraagt om mondiale oplossingen. CBAM moet voorkomen dat producenten hun productie in de EU verplaatsen naar landen buiten de EU waar minder strenge wetgeving is, waardoor EU-productie wordt vervangen door import uit niet-EU-landen. Het idee erachter is dat productie onder minder strenge milieuregels elders in ieder geval niet toeneemt en/of zelfs vervuilender wordt (Europese Commissie, 2023a). Door de heffing worden de ingevoerde producten duurder voor Nederlandse consumenten en producenten. Intermediaire producten zorgen daarmee voor een hogere kostprijs, wat EU-producenten mogelijk minder concurrerend maakt. In Bohn et al. (2022) is onderzocht in hoeverre Nederlandse bedrijven van die import gebruik maken.
Dat ananas boertje in Mexico moet zijn wagenpark electriviceren ander komt hij Europa niet in. Dat arrogante moet van die gezichten in Brussel worden geslagen en de start was Vance voor het geval Timmermans het nog niet weet.
Maar hoe pakken wij het hier in Europa op? Want Amerika is voorlopig gered en lijkt zelfs een wereldwijde conservatieve revolutie in te luiden. Maar, hoe zwaar het voor Trump ook was die terroristen van Democraten te passeren (lawfare, desinformatie, pogingen tot moord), het zal niets blijken te zijn met de klus die ‘ons’, kleine minderheid in Europa wacht.
Want anders dan de VS kennen we niet een grote nationale vlag die we kunnen opheffen. Integendeel: nationalisme in onze contreien betekent het zwaaien van 27 verschillende kleuren. Het liefst zie ik dit uitgebreid tot alle landen van Europa, inclusief Rusland.
Wie maakt bij ons een einde aan dat volkomen zieke bestuur dat gegrondvest lijkt op een lichtgewicht elite zonder enige binding met de volken zelf. Zie bijvoorbeeld die vijftien minuten speech van Von der Leyen in reactie op Vance: leger dan leeg kan niet. Het enige dat ze zegt is dat ze Poetin wel even voor zijn bek zal slaan. Met wat? Met een gigantisch leger dat nog volledig in de steigers gezet moet worden.
En daar begint echt mijn angst. Want uit de politiek van Trump is nu heel helder geworden dat de VS de multipolaire wereld niet alleen erkennen, maar ook van daaruit willen werken. Dit houdt in dat alle stekkers van de klassieke samenwerking Europa-VS eruit getrokken zullen worden.
2/2
Het continent Europa, inclusief Rusland, zou ook naar mijn mening de beste oplossing zijn tot de ‘Samenwerkende Naties van Europa’. SANE. Een beter werkende Unie van soevereine naties die op bepaalde vlakken 1 lijn in samenwerking trekken, maar elke natie zijn eigen tempo, eigen wetgeving en eigen grenzen gunnen. Wat zouden we geweldig voordeel kunnen hebben van zo’n constructie.
Als dan ook nog een goede samenwerking met de VS zou volgen, is er een échte westerse wereldspeler om effectief tegengas te kunnen bieden aan bv China. Dan krijgen we USANE.
Ik ben voor.
Strak plan! 🙂
De Amerikaanse ambassade verschaft geen knop waarlangs ik de VS mijn complimenten over Vance en Trump kon overbrengen. Bij deze dan.
Net zoals Ines wordt ik al sinds maart 2022 altijd wakker met een sterk bedompt gevoel. Dat gevoel is er een van onverbondenheid met de samenleving en cultuur waar ik tot dan altijd toe behoorde. Want toen was het moment waarop de verzamelde Europese elite onder aanvoering van Biden massaal de stekker uit elke vorm van relatie met Rusland trok. Ik begreep direct dat hiermee het politieke lot van Europa bezegeld was en dat we een lange periode van enorme chaos betraden. Ik begreep dat dit het einde betekende van de Westerse hegemonie in de wereld. Ik begreep dat we een lange periode van chaos en verder verval ingingen. Hun politiek van de laatste drie jaar heeft mij hierin alleen maar bevestigd. Elke dag zeggen of doen ze iets waarmee de (volkomen kunstmatige) grens tussen ‘wij en zij’ (de Russen) verdiept en geprezen wordt: het karakter van volkomen idioten, aangemoedigd door een seniele hond in het Huis, die nu veilig opgeborgen lijkt in een fijn hospice.
Ik zeg ‘lijkt’, want zijn vrienden in de Amerikaanse Deep State zijn nog springlevend: Trump c.s. moeten nog steeds heel goed opletten. Wij hier in Europa helemaal!
Want hoe fantastisch ik het ook vind dat Vance eindelijk eens het beestje flink bij de naam noemt, voor ons hier in Europa moet het echte werk nog beginnen. Want uiteraard reageren de MSM negatief op Vance. Maar ook binnen de alternatieve media blijft het opvallend stil. Bij Blckbx en DNW heb ik nog geen woord gehoord.
1/2
Chapeau!
Zou het een goed idee zijn om in elk Europees land de rede van Vance vertaald in de betreffende taal, desnoods betaald, in de meest onpartijdige krant (als die er zijn) te zetten?
Hier de werkende link naar de vertaalde speech van Jan Dijkgraaf in het Nederlands:
https://www.buttkicken.nl/2025/02/15/briefje-van-jan-aan-links-nederland-2/
Sta volledig achter dit artikel dat in feite een expressie is van het verlangen om weer een samenleving te worden waarin democratie, vrijheid en respect, mensenrechten en trots zijn op de eigen beschaving en cultuur (die hier en elders in de wereld zoveel goeds gebracht heeft) de bouwstenen zijn.
Na de inauguratie van Trump in januari waren velen hier ook auteurs opgetogen.
Zeker hij heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid en goede dingen gedaan maar zoals ik al vreesde nemen zijn misstappen helaas de overhand.
Zijn houding (met Vance en andere nieuwe oligarchen) tegenover Europa is ronduit schandalig.
Trump de westerse Putin? je moet wellicht misdadigers met misdadigers bestrijden. Ik spuug op dit soort figuren.
We moeten uitkijken dat we de huidige wantoestanden in Europa nu niet inwisselen door opgelegde andere wanpraktijken van over de plas.
Blijkbaar is iedereen zo afkerig van hoe Europa is vervallen tot een groep arrogante elite met alleen aandacht voor eigen macht dat we ons nu te gemakkelijk laten inpakken door een nieuwe leider (Führer in Duits).
We hebben deze verering eerder gezien en de gevolgen daarvan moeten meemaken.
Die verering voor Trump hier zal menigeen nog opbreken.
Dit is inderdaad een punt zei het niet dat Trump er maar vijf jaar zit en dan zit zijn tweede termijn er op en krijgt de wereld weer met een ander te maken. De Amerikaanse democratie is vele malen dynamischer dan de Europese, waar minister presidenten tot in lengte van dagen de scepter kunnen zwaaien. Frans Galjee, U kunt uw keutel intrekken
Lees dit eerst: https://jamestown.org/program/zelenskyy-bans-negotiations-with-putin/
Zelensky eist eerst regimewisseling in Rusland, voordat hij de oorlog zal beëindigen. Honderden miljarden van ons belastinggeld, die hij niet heeft, worden daarvoor ingezet.
Er spelen inderdaad veel meer (deep state) aspecten op de achtergrond.
Dat is aan een keukentafel niet te overzien.
Zelensky is op die plek geparachuteerd om een proxy-oorlog te voeren voor de Amerikanen, zoveel is wel duidelijk.
Dat Trump daar niet in mee wil gaan, is hoopgevend, maar of zijn macht echt zover strekt?
Denk niet dat in de USA alles nu alleen maar zuiver en goed gaat zijn.
“Zelensky is op die plek geparachuteerd om een proxy-oorlog te voeren voor de Amerikanen, zoveel is wel duidelijk.”
FG dit klinkt als een voorgenomen plan en m.i. is dat niet het geval.
Dat die oorlog door Putin begonnen nu wordt misbruikt door de VS voor vooral eigen belang ten koste van Europa is gevaarlijk. Dit dan te ‘vergoedelijken’ door te wijzen op wat er allemaal misgaat in Europa is vals.
Maar iedereen mag er anders over denken.
Ik ben het zeer vaak met Ines eens maar hier nu niet.
Tuurlijk mag u er over denken zoals u wilt, en vaak ben ik het met u eens.
Putin is de oorlog begonnen, na provocatie op provocatie. Hij heeft er telkenmale voor gewaarschuwd dat op zeker moment de maat vol zou zijn, vanuit zijn standpunt. Toch is het Westen en meer specifiek de NAVO, doorgegaan met provoceren, tegen vele waarschuwingen in. Daarom moest er in Oekraïne een regimechange geforceerd worden, van Ruslandgezind naar Euopagezind. Het was ook niet zo moeilijk de bevolking daar op te zwepen (van Baalen, Verhofstad) om voor de EU te kiezen. De pot met goud aan het eind van de regenboog, voor een intens corrupt land met vele, ook financiële, problemen. Dus kwam vanuit het niets ineens Zelensky, die bereid was eerst alles wat ook maar enigszins Russisch aandeed uit de grensregio’s te bannen. Vanuit die optiek heeft Zelensky dus wel degelijk aangestuurd (in opdracht?) op oorlog. Gesteund door Biden, en in diens kielzog west-Europa.
Provocatie, me dunkt. Hier Biden als vicepresident onder Obama in het Oekrainse parlement in november 2015. Als dat geen oorlogshitserij is?
Biden heeft inderdaad ook vele jaren, zelfs op privévlak, een zeer kwalijke rol gespeeld m.b.t. Oekraïne/Rusland.
De wereld heeft een microstukje daarvan kunnen aanschouwen toen ‘Huntergate’ speelde. En wat te denken van zijn laatste oprisping, het bij voorbaat immuun verklaren van zijn gehele familie en entourage? Als er geen lijken in de kast zitten, hoef je dat toch niet te doen?
“Zelensky eist eerst regimewisseling in Rusland, voordat hij de oorlog zal beëindigen.”
FG dat klinkt alsof Zelensky die oorlog is begonnen. Verder lijkt die eis mij terecht.
“Honderden miljarden van ons belastinggeld, die hij niet heeft, worden daarvoor ingezet.”
FG beter dat geld daar te besteden dan een veelvoud te moeten uitgeven of als schade op te lopen hier.
Je zegt twee dingen: 1) Putin moet weg 2) Jij hebt hele grote angst dat hij binnenkort voor je deur staat. Daar moeten ik en anderen voor lappen om weer anderen de gelegenheid te geven zich dood te vechten. Ergens wringt er iets bij die gedachten. Het lijkt wel op die Domino theorie van 70 jaar geleden: die is ook nooit uitgekomen. Ik geef vredes onderhandelingen daarom liever eerst de kans.
“Je zegt twee dingen: 1) Putin moet weg 2) Jij hebt hele grote angst dat hij binnenkort voor je deur staat.”
FG Putin weg idd maar ik ben niet naïef dat er dan een redelijk ander zijn plaats zal innemen.
Nu angst is voor mij niet aan de orde maar veel anderen zien dat wel als dreiging en m.i. ook zeer terecht.
“Daar moeten ik en anderen voor lappen om weer anderen de gelegenheid te geven zich dood te vechten.”
FG de consequenties van dat wat we niet willen en er geen grip meer op hebben. De fout is gemaakt toen allerlei lieden naar Oekraïne gingen om dat land bij het westen te willen hebben. De domheid ten top.
“Ergens wringt er iets bij die gedachten.”
FG ja.
“Het lijkt wel op die Domino theorie van 70 jaar geleden: die is ook nooit uitgekomen. Ik geef vredes onderhandelingen daarom liever eerst de kans.”
FG vergelijken gaat vaak mis. Uiteraard geef ik voorkeur aan vrede maar zie dat met Putin aan de macht niet gebeuren.
We moeten ons zeker niet naïef laten inpakken door een nieuwe administratie in de VS. Ik hoop voor de Amerikanen dat het goed gaat uitpakken, ben echter tegelijkertijd bang voor overkill. Het kind met het badwater weggooien. Succesjes kunnen tenslotte ook tot contraproductieve overmoed leiden. We zullen zien.
En je hoeft Trump niet te vereren, wat ik zeker niet doe, om wel te verwelkomen dat de bezem door heel wat dubieuze instituties gaat. Daarvan zullen er nog genoeg overblijven die de nieuwe administratie gaan dienen.
U moet voorbereidt zijn dat Vance de volgende president van de VS zou kunnen gaan worden.
“U moet voorbereid(t) zijn dat Vance de volgende president van de VS zou kunnen gaan worden.
FG ja en? Over 4 jaar vallen we hier onder Putin. Misschien moeten we ons allen daar op voorbereiden. En dat dan allemaal geïnitieerd door een rijkaard meneer Trump. Mensen trap er toch niet in. Denken jullie nu echt dat die huidige sukkels van de EU ineens ingewisseld gaan worden door lieden die het beste met het volk voorhebben. Ach hemel wat een naïviteit.
Wij zullen heus niet onder Poetin vallen maar eerder worden wij een islamitische land. En dan zullen wij die schurk Poetin nog herdenken als mindere kwaad.
“Wij zullen heus niet onder Poetin vallen maar eerder worden wij een islamitische land. En dan zullen wij die schurk Poetin nog herdenken als mindere kwaad”
FG het mag inmiddels bekend zijn dat ik de Islam zie als grote bedreiging voor onze samenleving. Gelukkig heeft Putin ook ‘angst’ voor die ideologie. Maar dit is een ander onderwerp.
Liever onder Poetin dan onder de sharia.
Meneer Galjee, de wereld draait om macht en geld en diegene met het grootste kanon bepaalt wie wat te vreten krijgt en als je zelf niet zo een kanon hebt of in het geval van Nederland, alles hebben verkocht …… tja dan ben je overgeleverd aan de duivel!
Hoe kom je erbij? President Poetin heeft geen enkel belang bij de zieltogende EU.
Mijn advies: kijk elke dag 5 minuten naar Fox news, luister wekelijks naar de podcast van Paul Jansen en die van Wierd, blijf vooral Opienz lezen en zeg het ‘verplichte’ abonnement bij de NPO op.
“Mijn advies: kijk elke dag 5 minuten naar Fox news, luister wekelijks naar de podcast van Paul Jansen en die van Wierd, blijf vooral Opienz lezen en zeg het ‘verplichte’ abonnement bij de NPO op.”
FG dank voor advies. Ik trek mijn eigen weg en abonnementen heb ik al vele jaren niet meer.
Hoe zie je dat voor je? Rusland met een BNP dat vergelijkbaar is met dat van de Benelux. Rusland dat slechts zo’n 180 miljoen inwoners heeft en een leger dat te wensen overlaat, anders zouden ze de hulp van Noord Koreaanse soldaten niet nodig hebben om een stukje Oekraïne te bezetten. U bent net als zoveel andere slachtoffer van aangeprate angst. De werkelijke vijand is, zoals Vance terecht opmerkt, al lang onder ons d.m.v. de immigratie van miljoenen moslims.
U hebt duidelijk niets meegekregen van de speech van Vance.
Ik maak me totaal geen illusies dat de nieuwe administratie in de VS alles alleen maar goed en naar eer en geweten zal doen. Macht corrumpeert, altijd. De EU/BX is daarvan overigens eveneens een goed voorbeeld.
Waarom zou de houding van Trump en Vance tegenover Europa in hemelsnaam schandalig zijn? Vance benoemt feitelijk waar het in Europa mis gaat. En dát het de verkeerde kant opgaat hier, kan iedereen elke dag zien en beleven. En in het ergste geval persoonlijk ondervinden.
“Waarom zou de houding van Trump en Vance tegenover Europa in hemelsnaam schandalig zijn? Vance benoemt feitelijk waar het in Europa mis gaat. En dát het de verkeerde kant opgaat hier, kan iedereen elke dag zien en beleven. En in het ergste geval persoonlijk ondervinden.”
FG idd benoemen wat er mis gaat is nuttig maar om in nieuw VS beleid tegen dat misgaan geen oplossing te bieden nee erger dat misgaan te versterken en zelfs een gevaarlijke situatie te creëren is gewoon misdadig.
Iedereen mag er anders over denken maar dit is mijn mening.
Een gevaarlijke situatie mbt Rusland zal volgens mij slechts ontstaan, als het westen blijft doorgaan met provoceren. Met oneindig geld en middelen, op termijn zelfs manschappen, om het eenmaal ingenomen standpunt van Rusland als vijand (ingestoken door de VS vanwege de hegemoniestrijd) overeind te houden.
Vance wijst die dingen aan die wij hier al tijden becritiseren.
“Vance wijst die dingen aan die wij hier al tijden becritiseren.”
FG Ja die indruk wordt gewekt maar ik twijfel sterk aan de goede bedoelingen.
Dat een Amerikaan naar Europa komt om hier te gaan vertellen hoe de democratie werkt of zou moeten werken is gezien de situatie in de VS de afgelopen jaren nogal opmerkelijk.
En die democratie hoe mooi ook is met huidige problemen meer een blok aan het been dan bruikbaar. Het mandaat ontbreekt en juist die Milei in Argentinië en Trump in de VS bewijzen dat die zo opgehemelde democratie niet functioneert.
Dus nogmaals een mooie speech en uit het hoofd maar te belerend en tikkeltje hypocriet vanuit een land waar die mooie democratische waarden altijd en zeker nu het pakpapier zijn van het geld verdienen en macht vergaren.
Trump is een zakenman die wil handelen en Amerika rijk maken dat is duidelijk. Als de ene rijk wordt hoeft die andere niet perse arm worden. Hij streeft juist gelijkheid in handelen. Voor Amerikaans handel maar ook voor verdelen van defensie. Waarom moet Amerikaans product hier zo duur zijn en Europees in Amerika goedkoper? Waarom moet Amerika altijd opdraaien voor veiligheid in de wereld en als dank verguisd? Dat zijn heel logische stappen. Normalisering zou ik zeggen terwijl Europa verwacht alles verplicht gratis. Ik kan niet kijken in de ziel van Trump maar terwijl de VS vrij voelt vallen wij hier steeds dieper in een communistische ellende met hard slinkende vrijheid. Het lijkt steeds meer op het voormalige Oostblok. Heer Vance heeft het heel goed verwoord. Verdedigen wij nog steeds dezelfde waarden? Wij weten al lang dat het niet zo is.
“Waarom moet Amerika altijd opdraaien voor veiligheid in de wereld en als dank verguisd?”
FG goede vraag en mogelijk antwoord is dat de VS die rol zichzelf heeft toegeëigend. En hebben zij dat gedaan uit pure naastenliefde of waren er andere belangen? Laatste vraag is retorisch bedoeld.
Dat zij die rol nu niet meer willen (?) is logisch maar dit veranderen van de ene op andere dag brengt die veiligheid in de wereld nog verder in gevaar.
Duidelijk is dat de machtsverhoudingen in de wereld snel veranderen.
Niets is gratis maar Europa is blijven hangen in de veronderstelling dat er niets veranderd en dat je voor de NAVO niets hoeft te doen zeker toen de Sovjet unie uit elkaar viel. Er is altijd de VS toch die ons uit de rotzooi haalt als moet. Deze houding is door Democraten min of meer geaccepteerd, vraag mij niet waarom. Met Trump hadden wij geen Oekraïense oorlog gehad met Democraten wel en waarschijnlijk met dezelfde afloop. Links strooit graag met geld, rechts minder en met zakelijke Trump al helemaal. En hij wil juist veiligheid want dan pas kun je handelen. Wij moeten blij zijn dat er iemand zit die geen oorlog wil. Uiteindelijk is alles een handel of je over rechts of links gaat. Alleen houd je met rechts altijd over en met links krijg je een tekort. Dat is altijd gebleken.
“….dat je voor de NAVO niets hoeft te doen zeker toen de Sovjet unie uit elkaar viel. Er is altijd de VS toch die ons uit de rotzooi haalt als moet…”
Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991, het einde van de koude oorlog en eveneens het einde van het Warschaupact ( 1955 – 1991) als tegenhanger van de NAVO ( 1949 – …) had het westen de kans om ook die NAVO te laten inkrimpen. Het tegengestelde is gebeurd met als resultaat huidige ellende cq die oorlog in de Oekraïne.
In die foute drang na 1991 tot uitbreiding van NAVO is de VS nauw betrokken geweest.
En nog eens voor alle duidelijkheid.
Oekraïne wordt geen lid van de NAVO nu niet en nooit niet.
Mocht er vrede komen dan gaat er geen vredesmacht komen vanuit landen die nu onder NAVO vallen. Er komt een heroverweging van het nut en rol NAVO met duidelijk aan te geven plan tot afbouw.
De NAVO kromp wel door het minimaliseren van de bijdragen door de meeste landen want de vijand bestond niet meer.
Niets is minder waar want een vijand wordt door een andere vervangen. Gelukkig en dat blijkt nu ook weer was het vooral veel oude troep bij de Russen gebleven uit de Sovjet tijd. De voormalige satelliet landen hebben hun oude troep ook in Oekraïne gestort. Een reden dat de oorlog daar zo voortduurt. De NAVO bleek in die tijd ook vooral een papieren tijger op de Amerikaanse deel na die voor de wereld politie speelde. Toenadering naar de Russen zou nooit goed gaan. Russen waren sinds 1917 communistisch en volstrekt een anders denkend volk en vrij expansief ook voor de meeste satellietlanden na 1945 met Polen, de voornaamste vijanden want dat komt nooit goed. De Serven komen uit dezelfde nest en dat merk je hier ook. Het ging niet zozeer om de NAVO maar de EU due haar expansie drift niet kon beteugelen. Von der Leyen wil de geschiedenis ingaan als een der groten die Europa groot gemaakt heeft. Dat zij rotzooi achterlaat deert haar niet. Met dit soort landen in de EU is de ontleding van een macht al begonnen. Net als Rome destijds.
“De NAVO kromp wel door het minimaliseren van de bijdragen door de meeste landen want de vijand bestond niet meer.”
FG het blijkbaar niet willen begrijpen dat ik hier op uitbreiding van het NAVO gebied duidde maakt verder lezen van je reacties voor mij zinloos.
Van huidige 32 lidstaten zijn er 16 van na 1991 !
Lijkt mij ook zinloos maar ik heb geleerd om altijd te antwoorden als iemand om vraagt. Natuurlijk zijn de satellietlanden na de val van de Sovjet unie snel lid van de NAVO geworden om zich tegen Rusland te beschermen. Zou u ook doen na 40 jaar bezet te zijn. Ik vroeg mij allen af in die tijd of de artikel 5 echt zou werken in hun geval wat ik altijd al in twijfel nám. Het zou niet de eerste keer zijn dat het Westen hun in de steek liet, tenslotte.
Dat de VS zelf zich de rol van waakhond van de wereld heeft toegeëigend ben ik met u eens. Ze hebben met hun inzet heel veel goeds gedaan, maar het is tegelijkertijd natuurlijk ook een mooi voorwendsel om hier en daar regimechange af te dwingen (weet u bv nog: weapons of mass destruction..)
Soms, misschien zelfs vaak, is niet alles wat het lijkt.
https://www.newsnationnow.com/politics/richest-congress-members-net-worth/
Zoals deze democraten..
Goh, hoe zouden ze nu toch aan al die miljoenen komen? Overigens vernam ik dat Zelensky ondertussen ook in zeer goede doen is.
De situatie van de afgelopen jaren in de VS, was dat te wijten aan Trump? Aan Vance? En als het de afgelopen jaren slecht ging, mag je dan misschien proberen het te verbeteren? Of dat lukt, en of de juiste middelen daarvoor worden ingezet, zal de nabije toekomst leren.
Overigens: de VS is niet het enige land waar in beginsel mooie democratische waarden het pakpapier geworden zijn van geld en macht.
Zelfs in petit NL is dat gewoon geworden.
“De situatie van de afgelopen jaren in de VS, was dat te wijten aan Trump?
FG ja maar natuurlijk niet alleen Trump.
“Aan Vance?”
FG nee.
“En als het de afgelopen jaren slecht ging, mag je dan misschien proberen het te verbeteren”
FG ja hoor dat mag van mij maar dan te beginnen eerst je eigen straatje schoon te vegen alvorens zeer hypocriet een grote bek te hebben over dat anderen het fout doen.
Voor de rest is dit voor mij einde discussie over dit artikel.
O, jammer. Ik waardeer uw bijdragen.