Wie en wat regeert er eigenlijk in Nederland?
Deel 1. Het voortdurende débâcle van het stikstofbeleid
Foto: Boerenprotest op de Dam tegen stikstofbeleid (2022) 
In Nederland hebben we bij de laatste verkiezingen voor een koerswijziging gestemd, maar tot op heden is daar niet veel van te merken. Daarvoor zijn veel oorzaken aan te wijzen, maar de belangrijkste is de enorme tegenwerking die dit nieuwe rechtse, lees realistische, kabinet ondervindt. Door de vorige machthebbers, de MSM en ook tegenkrachten in het kabinet zelf. Het absurde stikstofdossier is hiervan een illustratie. Geloven in ideologie en modellen, maar de werkelijkheid negeren. Een column van Bauke Geersing, voormalig NOS-directeur.
Het huidige kabinet scoort laag qua vertrouwen bij de Nederlandse bevolking. Hoe komt dat? Enkele oorzaken daarvan zijn mijns inziens de volgende.
Opboksen tegen MSM en NPO
Vanaf het begin moet het kabinet opboksen tegen negatieve berichten van de MSM en de NPO. Dit kabinet had er volgens deze media niet mogen komen. Nu dat dan toch gebeurd is zal het kabinet het weten. De pijlen van deze media zijn vooral gericht op de ministers, die afkomstig zijn uit de gelederen van de PVV. Asielminister Marjolein Faber is een favoriete schietschijf: een grote mond over het oplossen van de asielcrisis, die de kabinetten Rutte-over ons land heeft laten komen, maar resultaten, ho maar. Dat is de teneur van het commentaar uit deze mediagelederen. Met deze focus kan de PVV lekker worden meegenomen in deze kritiek. De PVV, een partij die volgens deze media in het cordon sanitaire had moeten blijven.
Obstructie door NSC
Een andere reden is het optreden van vooral NSC binnen de coalitie, maar ook daarbuiten. Van de beloofde bestuurlijke versterking van ons land en het zorgen voor een betere bestaanszekerheid voor de Nederlanders komt tot nu toe weinig terecht. De verwachting dat het gezonde verstand plus transparant en democratisch bestuur voor grote verbeteringen zou gaan zorgen, wordt nog niet ingelost. Deze partij functioneert eerder als de interne oppositie binnen het kabinet en probeert met na-onderhandelingen alsnog punten van het eigen programma binnen te halen.
Wat de staatssecretaris van fiscaliteit (NSC) bezielde om door een verhoging van het hoge btw-tarief de financiering van de begroting te willen verbeteren, is een raadsel. En dan de huidige heisa over het instellen van het Constitutioneel Hof dat wat betreft NSC meer bevoegdheden moet krijgen dan in het Hoofdlijnenakkoord staat. Daarbij gebruikt NSC ook de media om de eigen zin door te drukken.
Columnist Plasterk heeft geen behoefte aan een constitutioneel hof. En ook niet aan Omtzigt denk ik… 😂
’Nee’ tegen voorstel constitutioneel hof: ’Parlement is al veel macht kwijt’ https://t.co/PHdkoeUVXw
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) January 31, 2025
Koers
De koers van de VVD munt uit door onduidelijkheid, tegenstrijdigheid en het voortzetten van de D66-koers inzake het stikstof-, klimaat- en energiebeleid. Maar tegelijkertijd de mond vol over ‘werk moet lonen’ en ‘een gezond investeringsklimaat is zo belangrijk’. Ondertussen is de minister van Financiën vooral bezig om de begroting sluitend te maken, terwijl de staatsschuld circa 44 % van het bbp is en investeren in innovatie en onze toekomst nu essentieel is.
De PVV heeft veel compromissen gesloten om te kunnen meeregeren. Dat wordt niet allemaal goed begrepen en gevolgd door de burgers in het land. Het oplossen van de asielcrisis is essentieel voor die partij. Hoewel NSC daaraan niet volledig meewerkt. Ik kom daar nog op terug.
BBB zit er vooral voor het regeren met gezond verstand en het oplossen van de stikstof- en woningbouwcrisis. Het vonnis van de rechtbank in Den Haag van 22 januari 2025 wordt bij de BBB ervaren als een klap in de wapenkamer, die het kabinet nog niet te boven lijkt.
Onwillige ambtenaren
Dan is er zichtbaar sprake van een enorme weerstand van de ambtelijke organisatie tegen het nieuwe kabinet. Ambtenaren van Buitenlandse Zaken houden zitdemonstraties tegen het beleid van het kabinet inzake het conflict Israël-Hamas. Zij lekken informatie over een voorgenomen buitenlandse reis van hun minister. De directeur-generaal voor de luchtvaart meldt zich ziek thuis omdat zij het niet eens is met het beleid van de PVV-minister Madlener, die het belang van de luchtvaart (Schiphol en KLM) wil behartigen en niet alleen wil koersen op de beweerde geluidsoverlast van omwonenden en anderen, die zelfs spreken van misdadigers in deze sector. Dan de hoogste ambtenaar van OCW die ambtenaren ontraadt met PVV in contact te staan. Dit zijn slechts enkele voorbeelden.
Ambtenaar, get your Godwins straight.
Hallo muitende ambtenaar van OCW,
Ik las met verbazing uw activistische oproep aan uw collega-ambtenaren om op te staan tegen Wilders, Trump en Musk. Vooral de oproep tegen Wilders, wiens partij na jarenlang oppositievoeren nu voor het… pic.twitter.com/3n1KsN9vtC
— Een ex-woke docent (@EenExWokeDocent) January 30, 2025
Meningenjournalistiek
Het antwoord op de vraag wie en wat nu eigenlijk Nederland regeert, kan misschien worden gevonden in de wijze waarop het stikstofprobleem in Nederland door de politiek zelf is veroorzaakt en door de wijze waarop dit probleem in stand blijft, terwijl de oplossing ervan voor de hand ligt.
Op 22 januari 2025 wees de rechtbank in Den Haag vonnis in de stikstofzaak, die Greenpeace aanhangig heeft gemaakt. In de MSM en op de NPO nam ik paniekerige reacties waar: het kabinet-Schoof moet aan de bak met maatregelen om de stikstofdepositie sterk terug te brengen. Uiteraard twijfel of het kabinet dit wel zal halen. De minister van BBB zou hebben gefaald en BBB-leider Caroline van der Plas zou weglopen van de werkelijkheid, omdat ze voorstelt de ‘stikstofwet’ aan te passen. Deze reacties zijn een bewijs van onbekendheid met het stikstofdossier en van politieke vooringenomenheid. Onderzoeksjournalistiek bestaat kennelijk niet meer. Het is meningenjournalistiek geworden, die vooral de meningen uit het linkse spectrum ondersteunt.
Stikstoffeiten
De afgelopen jaren zijn er twee boeken verschenen waarin het stikstofvraagstuk uit de doeken wordt gedaan. In De stikstoffuik, 2023, laat Arnout Jaspers zien dat politici in de ban zijn geraakt van de ecolobby en hun eigen fuik hebben gemaakt. Zijn beeldende ‘vogelpoepje’, als aanduiding van de KDW (kritische depositiewaarde) van 0,07 gram/ha/jaar, illustreert het absurde stikstofbeleid in Nederland.
In Duitsland is die KDW voor individuele bedrijven ruim 4.000 keer hoger, in Denemarken zelfs 10.000 keer! In Noordrijn-Westfalen, een gebied dat grenst aan Nederland, is er geen stikstofcrisis zoals bij ons. Aan de ene kant van de Rijn kan een Duitse boer uitbreiden. Aan de andere kant, op roepafstand, staat een Nederlandse boer die door het stikstofbeleid overweegt om te stoppen. Wat is hier aan de hand?
Voor het antwoord op die vraag moet men ook het boek, Niemand in de cockpit (een stikstof case study, geschreven door Thierry Baudet en Lidewij de Vos in 2023) lezen. Vanuit een historisch perspectief wordt beschreven hoe de Nederlandse politici in de stikstoffuik zwommen, die ze notabene zelf hebben gemaakt.
Natura 2000
CDA-bewindslieden Van Geel en Veerman meldden in het kader van de Habitatrichtlijn 162 Natura 2000-gebieden aan. Daaronder 75 natuursnippers die ongeschikt zijn voor zogenoemd integraal natuurbeleid. Daarover schreven zij op 11 september 2003 een brief aan de Tweede Kamer. Terwijl Nederland zelf kon aangeven wanneer sprake is van ‘significant gevolg’ voor een habitat, kozen beiden voor een strikte benadering. Zij begingen vervolgens de fout door ervan uit te gaan dat er een verband zou bestaan tussen de overschrijding van de KDW en de daadwerkelijke toestand van de natuur. De gedachtefout is dat kwetsbaarheid van een natuurgebied gelijk zou zijn aan de KDW. Met deze brief was de absurde stikstofcrisis een feit.
Hoe is nu de stand van de Natura 2000-habitats? Dat het daarmee slecht gesteld zou zijn, blijkt te zijn gebaseerd op theoretisch gegoochel met onrealistische soortenlijstjes die wel of niet in een bepaald (snipper)gebied voor zouden moeten komen.De werkelijkheid is anders. Bossen staan er overwegend uitstekend bij. Eventuele problemen worden veroorzaakt door ‘klimaatbeleid’- zoals plaatsing van windturbines – en aan schadelijk beheer: focus op ‘tuintjesnatuur’.
De Veluwe staat evenmin op instorten. Paniekberichten zijn gebaseerd op modelresultaten. Er wordt daarbij gewerkt met ‘ongestoorde’ biodiversiteit, dat is een denkbeeldige situatie van een Nederland waarin geen mensen wonen. Dat wordt dan voorgespiegeld als ‘oorspronkelijke’ biodiversiteit. Dat is de ecolobby in de bocht, Arnout Jaspers wees daar ook op.
Dwaalweg
In plaats van de oorzaken van het absurde stikstofprobleem aan te pakken, dendert de politiek door op de dwaalweg van Veerman/Van Geel uit 2003. Steeds strengere maatregelen, een transitiefonds van € 24,3 miljard van het kabinet-Rutte IV, nu van € 5 miljard van het kabinet Schoof, om boeren uit te kunnen kopen.
De oplossing ligt voor de hand als men bereid is rustig en met gezond verstand het probleem te analyseren. Er bestaat geen direct verband tussen de KDW en de stand van de natuur. Dus kan de KDW van tafel als toetsingsmaatstaf. Het AERIUS-model meet niet de feitelijke stand van de natuur. Weg met dat model en baseer het beleid op de werkelijke, empirisch waargenomen toestand van de natuur.
De Nederlandse stikstofnorm in de praktijk. In de verste omtrek geen veeteelt, infrastructuur of bebouwing te vinden. Toch worden op Rottum depositiewaarden volgens het model nog 2,5 keer overschreden. Let wel, in het Duitse Borkum mag die norm meer dan 1000x worden overschreden. https://t.co/hO0smb7z3v
— Maarten Bakker (@maartenbakkerch) January 24, 2025
Uit de verslagen van Nederland aan de Europese Commissie blijkt dat meer dan tachtig procent van het Natura 2000-oppervlak in goede tot uitstekende staat verkeert. En 75 kleine Naturagebieden kunnen worden geschrapt. Jaspers bepleit dat ook in zijn boek.
Nederland moet stoppen met strenger te zijn dan is bedoeld met de Habitatrichtlijn. Waar mogelijk laten we de natuur zijn eigen gang gaan. Mocht de Europese Commissie bezwaar maken dan heeft Nederland als nettobetaler een goede onderhandelingspositie. Zeker nu met het aantreden van president Trump deze Commissie blijk geeft van een nieuw realisme.
Zelfgemaakt probleem
BBB-leider Caroline van der Plas heeft dus gelijk: gewoon de ‘stikstofwet’ aanpassen en het zelfgecreëerde probleem is opgelost. Bovendien wordt dan voorkomen dat er miljarden worden besteed aan het ‘oplossen’ van een absurd probleem. De woningbouw kan in de versnelling worden gezet. De luchtvaart kan weer ontwikkelen. Het bedrijfsleven heeft weer ruimte om te ondernemen. Waar komt dan die heisa vandaan dat Caroline van de Plas de werkelijkheid niet zou zien?
Het vonnis van de rechter kan het niet zijn, dat is een lege huls, zoals ook Jaspers terecht opmerkt. Deze rechter zegt niet meer dan dat de overheid zich aan de zelf gemaakte regels moet houden. In onze democratie maakt het bestuur samen met de volksvertegenwoordiging de wetten en regels. Het kabinet-Schoof moet dus aan de slag. Niet met het zoeken naar maatregelen die de stikstofdeposities verminderen, maar zo snel mogelijk een nieuwe stikstofwet maken. De politiek moet leren van gemaakte fouten, en niet op een dwaalweg doordenderen. Bedrijven die zich zo gedragen, gaan failliet.
Activisten
Welke instanties houden dan deze voor de hand liggende oplossing tegen? Zijn dat de zogenoemde adviesraden, activistische wetenschappers, activistische lobbygroepen en instanties, activistische rechters die zich laten meesleuren door groepen als Greenpeace, politieke partijen die als agenda hebben dat de Nederlandse boerenstand, een van de best presterende in de wereld met een voortreffelijke universiteit in Wageningen, moet worden gereduceerd?
Het ex-Tweede Kamerlid van D66, Tjeerd de Groot zei destijds zonder omwegen dat de Nederlandse veestapel moest worden gehalveerd. Het stikstofvraagstuk als stok om de boeren te slaan? Dan zijn er nog partijen die de nettobijdrage van onze boeren aan het bnp gebruiken als stok om de boeren te slaan. Ook met een achterliggende agenda van groene energie en verduurzaming, de Green Deal, die Europa ver achteruit heeft geworpen op het wereldtoneel.
In een volgende bijdrage zal ik het alarmistische klimaatbeleid en de aanpak van de asielcrisis analyseren. Samen met het door de politiek gecreëerde stikstofprobleem ontstaat dan meer inzicht in wat er aan de hand is met het landsbestuur in Nederland.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Nederland is haar soevereiniteit kwijt. De Nederlandes eurofielen en onze 4de macht hebben ons land afgegeven aan de Europeese eurofielen en de Europeese 4de macht.
De 4de macht is nooit gekozen en de Europeese Commissie evenmin, Schoof trouwens ook niet. Neuf said.
De 2de kamer heeft geen tanden, geen kloten en geen respect voor Nederland.
Velen in de kamers zijn hellemaal niet bezig met constructief beleid voor NL. Ze zijn bezig met tegenwerken, zelfs als er goede voorstellen komen. Met medewerking van veel ambtenaren. Want dit kabinet moet kapot. Tijd dat Schoof het op deze manier onbestuurbaar maken van NL eens stevig aan de kaak gaat stellen.
Hij heeft niet de macht van Trump, maar een stevige recht-voor-de-raap toespraak aan het dociele volk, over waarom er geen spijkers met koppen kunnen worden geslagen, is wel nodig.
ER zou een grote schoonmaak nodig zijn op al de ministeries. Te veel linkse activisten.
Waarbij “links” denkt dat “dit kabinet kapot = einde probleem”, Een gigantische misvatting omdat de oorzaak van dit kabinet, een gigantische en snel groeiende onvrede onder de bevolking niet weggaat als je dit kabinet het leven zuur maakt.
In tegendeel.
Uw reactie klopt : dit kabinet moet kapot ! Ik stel het nog wat erger voor:
Nederland moet kapot !!
Geldt ook voor België. De E.U. heeft onze economie in crisis gestort. De VW “sjoemelsoftware” is er onder druk van de E.U. ontstaan door hun onrealistische uitstooteisen. VW zag geen ander alternatief. Nergens lees ik in de pers de ware boeman. Hetzelfde geldt voor hun landbouwpolitiek, sanctioneren kunnen ze als de besten, doch één asielzoeker die hier niet thuis hoort (en zo zijn er velen) krijgen ze niet uitgewezen.
En dat is ook niet de bedoeling. De dalende demografie in Europa dient gecompenseerd te worden. Door wie maakt niets uit. Hebben we meteen de Couwenhoven-Kalergie ideeën ingevuld……
Die dalende demografie hebben ze aan zichzelf te danken omdat ze het de autochtone bevolking steeds moeilijker maken een gezin te stichten.
Er is geen woonruimte, de kosten zijn enorm. Mensen met een minimum salaris kunnen niet rondkomen zonder toeslagen.
U heeft helemaal gelijk. De meeste politici (2e Kamer) zitten er ook niet voor het belang van Nederland, maar louter voor zichzelf. Het is een vehikel naar andere, belangrijke(re) functies of bedrijfsleven.
De tweede kamer heeft geen tanden…….
De tweede kamer is bezet met incompetente binairen of non binairen. Wel eens een debat bekeken en geluisterd naar de infantiele vragen en moties van deze club kleuters met het niveau van een stoeptegel,laag dus,bij de gronds.
Zelfde geldt voor het kabinet. Niemand kwam op het idee om crisis teams te vormen voor de problemen in Nederland maar wisten precies hoe te handelen in de conflicten in Ukraine en Israël. Strafhof besluit om nethanyahu te arresteren en onze onvolprezen minister van buitenlandse zaken stond 10 minuten na bekendmaking voor de microfoon om zijn en dus dat van het kabinet steun te betuigen aan deze opdracht. Wel eens geluisterd naar Sophie Hermans over het klimaatbeleid? Als iemand van dat niveau bestuurslid zou zijn van uw voetbal of hockeyclub zou ze verwijderd worden. Zelfde geldt voor bijna de rest van dit kabinet. Het voorstel van Rolo Bontenbal voor een rem op moties is precies waar het fout gaat zie betoog Geersing over de rol van het cda dat is Rolo Bontenbal in de vorm van oplichter Veerman dat is een CDA’er die zijn schaapjes op het droge heeft gekregen door zich te bedienen van oplichting en fraude. Mooie boel.
Geldt ook voor België. Uitgerangeerde politici reageren hun frustraties af op hun eigen bevolking. Langdurig macht lei(ij)dt tot machtswellust en overdreven regelneverij
Wij hebben een zogenaamde rechtse regering maar er is weinig van te merken. In vele zaken lijkt het op Rutte 5. Alleen minister Faber boekt met haar volhardende opstelling kleine succesjes op papier. Er is weinig steun van de partij van Omtzigt eerder tegenwerking en de VVD kampt met problemen binnen de partij waar linkse mastodonten nog altijd te veel invloed hebben. Geen ideale samenstelling, tegenwerking op de ministeries of misschien zelfs onkunde leiden in wezen tot het prolongeren van de oude punten van de regering Rutte. Wilders zijn winst lijkt steeds meer op een Pyrhus overwinning waarbij de regering laten vallen geen optie is. Voor echte veranderingen heb je een Trump nodig en is de EU ook geen VS met twee partijen systeem. Hoe meer je toegeeft aan links hoe meer zullen zij vragen. Daar moeten deze regering mee stoppen. En zonder eenheid wordt het ook moeilijk. Hopelijk begrijpt de kiezer de problematiek en geeft geen kans aan Timmermans die als goed is op moment nogal aangeslagen moet zijn met ontwikkelingen in Brussel.
Wij leven nog steeds in een lobbycratie gelijk waar Brussel ook in leeft. Van elke euro belastinggeld wordt bijna 40 eurocent weer teruggeven aan bezopen niet-werkende maar wel marktverstorende fiscale maatregelen. Vraag vooral niet hoe ingewikkeld die die 116 maatregelen zijn qua uitvoering. Waarom telt de Belastingdienst 27.000 ambtenaren en waarom blijven er taken liggen? Dan zwijg ik over klimaat- en coronafondsen. Dit alles inclusief toeslagen, WMO, jeugdzorg etc vraagt om een joekel van een overheid. Zet door alles eens een streep, maak het gehele fiscale systeem wat simpeler om te beginnen met afschaffing van het begrip brutoloon en hef premies over loonbestanddelen, schrap ook zaken als belasting op werkelijk rendement want veel te complex en zie daar hoe simpel het doen van een aangifte wordt en hoeveel we mee overhouden en besparen, en stop dan ook met het rondpompen van geld. Daarmee kan je de overheid fors verkleinen.
De Nederlandse bureaucratie is altijd al berucht geweest. Hoe groters bureaucratie hoe groter aantal ambtenaren en daar komen bij al die adviesbureaus die ingehuurd worden omdat diezelfde ambtenaren willen schone handjes behouden. Enorme overbodige apparaat met steeds meer regels. Wat kost het allemaal niet en dan de belastingen waarbij alles drie keer belast wordt bij wijze van spreken. Zelfs na de dood. Hoe krijg je dit ooit uit?
Een verstopte afvoer van een gootsteen kan je snel verhelpen door er chloor in te gieten en de afvoer daarna met kokend water schoon te spoelen.
Dat is snel resultaat.
Een totaal verziekte samenleving omvormen in een actieve en weldenkende maatschappij vraagt echter geduld. Veel geduld en gebed.
En dan nog gaat het zeer langzaam voordat je een omslag in denken realiseert in het bestuur.
Daar heb ik begrip voor naar hoeveel geduld heeft gemiddelde kiezer die voor het eerst de PVV stem gaf? Dat is mijn zorg.
De ergste, en meest vernietigende conclusie met betrekking tot de stikstofberekende neerslag in Nederland, is de constatering, dat zelfs als agrarisch en industrieel Nederland vandaag zou ophouden te bestaan, de stikstofneerslag nog de berekende bovengrens zou overschrijden. Hou duidelijk wil je het hebben? Maar de boven ons gestelden zijn alleen maar bezig met bramen en brandnetels, en dat 400000 stellen in Nederland geen woning vinden interesseert ze niets.
Ben het volledig met u eens en zie uit naar het vervolg artikel,Nederland is aan het afglijden naar een soort van bananen republiek doordat er over het graf heen geregeerd wordt door de voorgaande regering via onrealistische wetgeving, er is zoiets als voortschrijdend inzicht, maar dat is aan activistische ambtenarij kennelijk niet besteed
Dank voor de logica in een analyse van de bestuurlijke dystopie die NL helaas aan het worden is.
Ik neem het de meeste huidige kabinetsleden niet kwalijk. Het was te voorzien dat zij van alle mogelijke kanten én intern tegengewerkt zouden worden. De moslinkse en activistische lucratieve keizerrijkjes moeten blijkbaar ten koste van wat dan ook in stand blijven. Al gaat het land er steeds sneller aan kapot. Laat dat tot u doordringen mensen! Ik heb wel respect voor de bewindslieden dat zij, met alle mitsen en maren die zeker ook voor hun voorgangers golden, vooralsnog niet wijken. Ga er maar aan staan.
ik heb ook wel waardering voor de leden van het kabinet. Die van NSC wat minder. Die nieuwe staatssecretaris van Financiën vind ik minder. Wie wil er nou de BTW op dagelijkse benodigdheden verhogen en op energie en alles wat je ‘laat’ doen door een ander (reparatie etc) terwijl het veroorzaakt wordt doordat de bezuiniging BTW op sport en cultuur ‘niet kon’. Dat is voor mij de omgekeerde wereld. Boeken lezen kan iedereen bij de bibliotheek. Kost geen moer, dus die BTW op boeken mag van mij hoger. Ik lees enorm graag maar ben al decennia lid van de bieb. En wat ze niet hebben kan je aanvragen bij een collega bibliotheek.
Maar op dagelijks levensonderhoud moet de BTW juist naar het lage tarief en niet het hoge tarief nog hoger maken.
Het lumineuze idee van een algehele btw verhoging kwam van D66. In de uitingen van de stas was dit maar 1 van de ‘ideeën’ van andere partijen om het gat op te lossen. Door de media werd het uiteraard gretig maar onwaar als hét idee van hat kabinet tot hype opgezweept. Want het kabinet moet weg en elke smerige truc is dan geoorloofd.
De nsc is gewoon cda net als kamp toendertijd het zelfde liedje wordt weer afgespeeld de mensen die arbeidsongeschiktheid worden voor de zoveelste keer genaaid
Maar de echte probleem oplossen in ons land hoort je ze niet over.
De pvv had nooit met deze onbetrouwbare club NSC in het kabinet moeten stappen .
Deze club is links van de club van de judas hypocriet.
Wel van de zijlijn roepen neg als cda maar oplossen nee dat niet .
Cda en NSC is één
Net als pvda en gl
PVV en BBB moesten wel anders zou het Timmerfrans c.s. worden.
Overigens wilde Omtzigt helemaal niet in het kabinet, hij wilde gedogen. Maar Dilanneke was hem voor, want die wilde eigenlijk ook niet.
Uiteindelijk moesten ze hun knopen tellen. Een goed werkbare coalitie? Nee. Maar de enig mogelijke. Geef het nog wat tijd. Anders gaan we de socialistischgroenemoslinkse variant van een dictatuur kennen.
Wat zal er gebeuren als deze regering valt?
Dan krijgen we nieuwe verkiezingen.
Dan worden verkiezingen zo gemanipuleerd dat we ultraextreemlinks krijgen.
Inderdaad, de muiterij viert hoogtij. Maar deze club mensen in de regering zijn weldenkende mensen die langzaam een strategie ontvouwen die ons uit de verlammende wetgeving kan helpen. Van mij mogen ze wel onorthodoxe maatregelen treffen. Ik vertrouw erop dat deze regering het goede met ons Nederlanders voor heeft.
Ook in Duitsland speelt het stikstof probleem, maar het is veel minder dringend en knellend dan in Nederland omdat boeren meer grond per stuk vee hebben om mest uit te rijden.
Ook in Duitsland is van alles gedaan om de stikstofemissie omlaag te brengen en net als in Nederland is er sinds 1995 een reductie van ongeveer 40 % bereikt.
En ook Duitsland is een keer voor de rechter gesleept (2018) omdat het te weinig deed om het nitraatgehalte van water te beperken.
Daarnaast is er een verschil in focus: in Duitsland wordt stikstof in de vorm van nitraat vooral gezien als een bedreiging voor het drinkwater en veel minder als een bedreiging voor de natuur in het algemeen.
Bron: https://duitslandinstituut.nl/artikel/50662/stikstof-is-geen-heisses-thema-in-duitsland
Meneer Geersing, hartelijk dank voor dit artikel het is de spijker op zijn kop.
Het is zo jammer dat zovele Nederlanders dit niet opmerken of er onverschillig over zijn….. Wanneer worden zij wakker?..
…als het te laat is, ben ik bang.
Stel hypothetisch, dat Nederland een daadkrachtig, extraparlementair kabinet zou hebben waar de coalitiepartners zichzelf niet tegenwerken en het zand wat de oppositie probeert continue in de politieke machine te gooien doelmatig wordt omgeleid naar een denkbeeldige vuilnisbelt.
Het lijkt met drie of vier coalitiepartners al een nagenoeg onmogelijke opgave om vier verschillende partijprogramma’s zodanig in een A4-tje bij elkaar te brengen dat er een werkbaar akkoord uit komt:
Het probleem van het Nederlandse polderen: Van alles wat, maar eigenlijk net niet genoeg.
Het zand blijft lopen. Maar stel dat het toch lukt.
Dan loopt een volledig gelijkgestemde coalitie aan tegen de uitvoerbaarheid, omdat EU, VN, NAVO (etc.) – getrouwe ambtenaren het regeerakkoord niet uitvoeren. Meestal achter gesloten deuren wordt onophoudelijk geschaafd en gezaagd aan beleidsregels en wetten, met het doel om het resultaat van een wet af te zwakken of niet uit te voeren.
Soms openlijk met sit-ins voor de deuren van ministeries. Helaas niet alleen in Den Haag.
Bijna in elke gemeente heb je dwarsliggende ambtenaren, wethouders en gemeenteraden die met alle hun gegeven mogelijkheden zullen proberen af te wijken of het frustreren van nieuw of ander beleid.
Het zal niemand verbazen dat deze ambtelijke ongehoorzaamheid doorgaans op het conto komt van een groepering ter linkerzijde van het politieke spectrum en dat dit al ruim dertig jaar probleemloos gefaciliteerd wordt door een onzichtbare werkelijkheid in nagenoeg iedere opgekochte media.
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/
Kort door de bocht, er is een Milei of Trump nodig om deze situatie op te schonen.
Wie zou dat kunnen zijn in Nederland?
‘Met socialisten, die “hoge dames en heren” , is het al heel lang kwaad kersen eten.
Is een soort waarschuwing. Verwacht niet dat je voordeel zult hebben als je met die socialisten moet omgaan. Grootste sloper die man. die meent aan de weg te timmeren. Dan – ook nog – dat extreem linkse tra-la-la-figuurtje. Met zijn voortdurend in zijn zinloos en inhoudsloos gezwets de term extreem- rechts door de ruimte slingert.
De centrale vraag lijkt me: welke machtsmiddelen heeft een minister om zijn/haar departement in het gareel te krijgen.
Machtsmiddelen? Geen. De ministers kunnen alleen een beetje tijd kopen, zo lang mogelijk tegen de verdrukking in blijven zitten en hopen dat er zoveel mogelijk onwillige personen verdwijnen.
Zou een minister of bewindspersoon iemand stevig op activistisch gedrag aanspreken, dan weet u wat er in dit rubberentegelparadijs met de minister zal gebeuren he?
Het is ergerlijk om te zien hoe met het stikstofprobleem wordt omgegaan. Er zijn goede analyses die het betoog van Geersing onderschrijven. Lees de stapel bijdragen van Wouter de Heij. Resultaten van de halvering van de veestapel op Schiermonnikoog laten zien dat er een stijging van de stikstofuitstoot werd gemeten. Onderzoek van de oorzaken is nodig. Het is feitelijk schandalig dat dit niet wordt gedaan. De weg die nu wordt ingeslagen kost veel geld, veroorzaakt veel verdriet en gaat het probleem niet oplossen. En het voedt het idee dat alleen de anti vlees lobby de drijven kracht is:
Geweldig hoe die arme progressieve globalisten tranen met tuiten huilen. Hoe dit vertumorde wereldbeeld beetje bij beetje afbrokkelt en meer angsten uit kraamt.
Kortom, heerlijk.
Helaas, ondertussen!
Laats zag ik een artikel dat er flink bezuinigd wordt op specifieke uitkeringen, maar niet die van de profiteurs.
Hoe dan?
Het zijn vaak de zogenaamde linkse Josti’s die er van smullen op de laagopgeleide blanke man aan de uitkering te zetten en vervolgens uit te blaffen met volle humor te gemoed.
Want dat is het idee achter dit plan!
Maar helaas, de echt zwakkeren zijn de pineut.
Ik begrijp best wel dat het vervelend is dat rechts weer geniet als vluchtelingen geen uitkering krijgen. Maar die blije Globalist figuren discrimineren net zo hard mee.
En wie wou ooit nieuwe toelating eisen voor mensen met een uitkering, juist de PVDA.
Nu weer precies de zelfde woorden maar dan van een ander clubje.
Inderdaad wie is wie en wie trekt er aan de touwtjes, zou je zeggen!
Zolang de linkse elite zich veilig kan wanen en niet bang hoeft te zijn van hen vijand de laagopgeleide blanke man (TOKKIE) dan is de wereld zogenaamd lief en niet vijandig.
Links of rechts.
Ik geloof er niet meer in.
Ik vindt iedereen schuldig aan dit waanzin beleid.
En geloof mij, de rechtse pionnen willen net zo graag een normaal leven met leuke vriendschappen om hen heen en zich daaruit superieur wanen, het liefst nog met een goede diploma op zak.
Maar goed…
Tussentijd geniet ik in volle teugen hoe de mens zich zelf emotioneel wanhoopt in hen denkbeeldige zeer vijandige wereld.
Ik geniet er van dat mensen lijden.
Want ik haat mensen.