Jodenhaat institutionaliseren, de UvA kan het en doet het
Buiging voor pro-Pally chantage en geweld
Foto: 
Zo vlak voor het eind van 2024 nog even snel dit nieuws: de Universiteit van Amsterdam heeft politiek geweld gelegitimeerd. Het is eindelijk gebeurd: antisemitisme is officieel geïnstitutionaliseerd. Waar links jarenlang krijste over ‘geïnstitutionaliseerd racisme’ dat vrijwel nergens in ons land te vinden is binnen de instituten want verboden, is de Universiteit van Amsterdam erin geslaagd wetgeving en moraliteit aan de stampvoetende laars te lappen en heeft besloten, in al hun wijsheid, dat Jodenhaat niet alleen uitstekend is, maar dat je dat ‘t best kunt afdwingen met keihard geweld en dreigen met nog meer geweld.
Zeker als je dat gemaskerd en anoniem doet, als je gewoon je gezicht niet eens wilt laten zien tijdens het uiten van je dreigementen, dan maak je de beste kansen om je zin te krijgen: de slappe bestuurders aldaar, die stiekem toch al achter je gekrijs en bloeddorst stonden, zullen onderhand de rode loper voor je uitleggen. Het gebaarde monster is nu al verwend tot op het bot.
De @UvA_Amsterdam. Volledig antisemitisch, van collegezaal tot bestuurskamer. https://t.co/Qyg9LNwC44
— Uri van As (@uri4u) December 23, 2024
Buigen voor geweld
Het is voor dit land een bittere pil, zo vlak voor het begin van een nieuw jaar waar niemand erg hoopvol over is: een gerenommeerd academisch instituut dat niet alleen niet in staat is aan de simpelste, volwassen, gezond verstand-voorwaarden te voldoen, maar zelfs de eigen academische reputatie ook nog eens volledig te grabbel gooit door te buigen voor geweld, zonder over ook maar één bruikbaar argument te beschikken. In geen van beide richtingen. Men weet niets in te brengen tegen de agressie van de gemaskerde Jodenhaters, en tegelijkertijd weet men ook geen enkel zinnig argument te produceren over waarom men deze agressieve meute zo gemakkelijk de zin geeft.
En dit is dan onze intelligentsia, luitjes. Dit zijn de mensen die het onderzoekende, overwegende, objectieve licht zouden moeten zijn in een wereld waarin nog zoveel te onderzoeken, ontdekken en uit te vinden valt: onze academici. Het is om je kapot te schamen en dat doe ik onderhand dagelijks.
Dit land is stuk
“Dit land is stuk.” Je leest het vaak op de socials, en niet voor niets. Dit land is daadwerkelijk stuk, kapot, aan scherven. En elke dag vraag ik het me af en ik wed dat u dat ook doet: hoe zijn we in vredesnaam hier beland? We hadden een prachtig land, gastvrij en open van geest. Bij ons kon je overal over praten, ooit. We waren niet bang voor pittige discussies en we gingen elkaar niet uit de weg. Ooit, lang geleden voor mijn gevoel, zei ik altijd dat ik in het beste land ter wereld woonde. En ik meende het.
Wat, wat is er toch gebeurd? Hoe zijn we zo ontzettend snel afgezakt van een land waar antisemitisme iets diep-verwerpelijks was, waar het dagboek van Anne Frank zo goed als verplicht leesvoer was, waar we allemaal naar de oorlogsfilms op tv keken en zeker wisten dat we destijds niet alleen in het verzet zouden hebben gezeten, maar ook nog eens Joden zouden hebben laten onderduiken onder de vloerplanken, naar een land waarin we het normaal vinden dat een universiteit Jodenhaat normaliseert?
Een land waarin Jodenhatende demonstraties niet alleen alle ruimte krijgen, maar ook nog eens zo worden opgesteld dat ze alle kans krijgen Joden en vrienden van Israël ernstige fysieke schade aan te doen? Zie het even alsof u zo’n oorlogsfilm kijkt: Joden, op weg naar een herdenking van de gewelddadige dood van hun land- en geloofsgenoten, hun geliefden, hun vrienden. En op weg daarheen moeten ze zich met gevaar voor eigen leven wagen over een lange, smalle strook tussen SS’ers en SA’ers door. Die hen wel degelijk naar het leven staan en maar weinig nodig hebben om zich volledig te laten gaan – zoals al eerder op plekken als de UvA bleek.
Bloemen voor Femke
Hoe kwamen we hier terecht? Want stelt u zich zo’n scène eens voor in een film over WOII, en wat u daarbij zou voelen als u ernaar zat te kijken. Want dat is wat er gebeurde in Amsterdam dit jaar, in oktober, toen er een herdenking op de Dam was voor de vermoorde en gegijzelde slachtoffers van de pogrom in Israël op 7 oktober vorig jaar. En toen volgde er niet bepaald wat je zou verwachten. We zagen een burgemeester die dat spektakel nota bene verdedigde en daar dan ook nog bloemen voor kreeg als bijstand, want o hemeltje toch, wat had ze het zwaar vanwege alle kritiek.
Via het gemeentelijke Insta-account betuigt Femke Halsema haar medeleven met allen die op 7 oktober (opnieuw) hebben ondervonden hoe verziekt de sfeer in de hoofdstad is. Hartverwarmende steun aan alle Amsterdammers die hun eigen stad amper nog herkennen. Dank burgemeester!❤️ pic.twitter.com/ApZr7vaGXV
— Geert Dales (@DalesGeert63675) October 12, 2024
Geweldsuitbarstingen
Hoe zijn we hier beland? Hoe is dit mogelijk? Hoe is het mogelijk dat zowel de opening van het Holocaustmuseum als de 7 oktober-herdenking en het bezoek van Israëlische voetbalfans, drie keer in Amsterdam dus, op een antisemitische geweldsuitbarsting uitloopt? En dat in de stad van de Jeanne d’Arc van het Vrije Woord en Meningsuiting: Femke ‘Bijkans Heilig’ Halsema die vindt dat demonstraties moeten kunnen schuren – als haar dat zo uitkomt. Zo niet, dan heeft ze er opnieuw geen enkele moeite mee haar eigen falen af te schuiven op anderen en het gewelddadige antisemitisme in haar stad te verdedigen. Ik kijk ernaar en begrijp er niets meer van: hoe kun je zo ziende blind zijn?
En onze zichzelf zo geweldig vindende journalistiek, die toch kritisch hoort te zijn, die toch de zaak van meerdere kanten zou moeten bekijken en ons daarover informeren, loopt met haar weg. Desnoods wordt kritiek op haar functioneren opportunistisch en gemakzuchtig afgedaan als seksisme – niet beseffend dat je daarmee een dikke eeuw vrouwenemancipatie in de kliko smijt – en daarmee denkt men dan twee vliegen in een klap te slaan: Halsema is gered en haar critici blijken ook nog eens hele erge boosdoeners te zijn. Kwaadaardig, ook alweer zo’n uitgehold woord op de linkerflank waar men maar geen genoeg van krijgt.
Niet in mijn naam
“Niet in mijn naam” riep een clubje Bekende Nederlanders die nogal graag slachtoffers gebruiken om zichzelf naar voren te kunnen schuiven, en beweerde daarmee dat Nederland had gesproken. Je moet maar durven. Ik nodig deze BN’ers uit om even naar deze mevrouw te luisteren: je hoeft de beelden waarover ze spreekt niet eens te aanschouwen, je mag nog slapen van me, maar luister in elk geval naar wat ze vertelt. Als je daar je ogen droog bij weet te houden en je niet tot op het bot geschokt bent, dan is er gewoon geen hoop meer voor je. Dan weet ik het ook niet meer.
This video must go viral. The world needs to see the truth.@Erin_Molan saw the horrors of Oct. 7, and this is what she had to say:
“They watched children burn and laughed. They're not human. You can't coexist with the people who carried out Oct. 7.'"
— Vivid.🇮🇱 (@VividProwess) December 23, 2024
Het is beangstigend, de bunkermentaliteit van die BN’ers: diep paranoïde, niet meer bereikbaar en klaar om te schieten op alles wat men niet (her)kent. Dat gaat nu hoofdzakelijk nog verbaal, wat deze invloedrijke netwerkers betreft, maar hoelang duurt dat?
Jodenhatende knokploegen
Hoe zijn we een land geworden dat het oké vindt dat een universiteit openlijk antisemitisch is? En dat ook nog eens doet op bevel van Jodenhatende knokploegen? Zonder dat daar felle gesprekken over zijn aan talkshowtafels, brandende stukken in kranten, stevige verontwaardiging op de socials? Hoe kan dit zomaar gebeuren, alsof het gaat om een of ander onbetekenend berichtje in een lokaal sufferdje?
Hoe werden we een land waar Anne Frank, als ze nog had geleefd en niet de eerste keer zo gruwelijk door pure ontbering was vermoord in Bergen-Belsen, voor een tweede keer had moeten omzien met haar familie naar een geschikte verborgen plek om heen te vluchten als het zover zou komen. Hoe hebben we dat in zo’n korte tijd voor elkaar weten te krijgen?
Verbijstering
Waar wil ik heen met deze column? Dat weet ik zelf eigenlijk ook niet. Mijn verbijstering is te groot om zinnig te kunnen zeggen: dit moeten we doen en dat zal ook gaan helpen. Ik weet het niet. Het verbijstert je verstand als je mensen om je heen zo snel en met zoveel passie ziet veranderen in haatmachines die naar geen enkel argument meer willen luisteren, of die hun macht schaamteloos misbruiken om haat die zij blijkbaar goedkeuren alle ruimte te geven, terwijl ze het object van al die haat verschillende malen achteloos in gevaar brengen.
En ik denk dat dát het dan ook is dat ik met u wil delen, zo aan het eind van het jaar: als u net zo verbijsterd bent als ik, hou dat dan vast. Want als u, net als ik, geen oplossing voorhanden heeft, dan is verbijstering nog wel het beste dat u kunt voelen.
Optimisme
Toch wil ik deze column niet helemaal somber afsluiten. Want we hebben een belangrijke reden voor toch best wel wat optimisme voor 2025, en die heet Trump. Naar ik begrijp gaat de man een revolutie ontketenen. En heeft hij “all hell” beloofd aan Hamas als ze niet als de sodemieter de gijzelaars vrijlaten.
“I gave warning that if these hostages aren’t home by that date [January 20th], all hell is going to break out.” — President-elect Trump pic.twitter.com/WAORveny2z
— Conservative War Machine (@WarMachineRR) December 16, 2024
We weten al ons hele leven: wat in de VS gebeurt, dat komt vroeg of laat vanzelf hier aan. Dus wens ik u, ondanks alle beangstigende en woest makende dingen die we om ons heen zien, een goed 2025 toe, met veel verbijstering, maar dan dit keer positief. Laat Trump z’n ding maar doen: ik wed dat hij heel veel mensen aangenaam zal verrassen. Dat deed hij al eerder.
Ik zie u in het volgende jaar!
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Migratie14 mei 2026Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s
Politiek Nederland9 mei 2026Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Migratie23 april 2026Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
Antisemitisme1 april 2026Ik ben bang voor de islam en niet zonder reden
Tja Ines, hoopvol afsluiten met Trump? Hij zal Amerika redden. Europa is hopeloos verloren. Trump weet dat en zal daar in zijn berekeningen rekening mee houden. Dus verwacht, buiten eventuele positieve side-effecten van zijn beleid op individuele Europeanen, verder niets van. Een uitzondering zal hij wellicht maken voor Engeland door Starmer voor het blok te zetten. Maar voor Europa zal hij weinig kunnen en willen betekenen.
Je geeft aan dat je tot voor niet zo lang geleden Nederland het beste land ter wereld vond om te leven. Nu vraag je je af hoe Nederland zo snel het antisemitisme heeft kunnen accepteren. Ik denk dat het raadsel niet in het die laatste, maar in die voorlaatste zin ligt: hoe heb je Nederland zo lang als het beste land kunnen zien?
Want de koers van dit land is sinds de moord op Fortuyn en Van Gogh nooit wezenlijk veranderd. Toen al werd een waas over het verstand gelegd: Ayaan Ali werd toen uitgemaakt voor racist toen ze de islam kritiseerde. Niet alleen was dit een grove belediging aan haar persoon, maar het is volledig gespeend van elke vorm van rationalisme: de islam is geen ras terwijl het uit en te na een nazistische ideologie is. Het enige wat je hoeft te doen om tot dit inzicht te komen is dat boek gewoon lezen: het is strijdig met alles wat een westerling juist vindt. Dit niet willen onderkennen duidt op angst: men steekt liever de kop in het zand. En als je dat maar lang genoeg doet, bijvoorbeeld 20 jaar, dan kom je vanzelf in een salafistische samenleving terecht.
In 1940 verloor dit land van de nazi’s: het was niet in staat zichzelf te verdedigen of te bevrijden. Toen is het Nederlandse zelfrespect en identiteit teloor gegaan. En daar zijn we nooit van hersteld.
Het zelfrespect en de identiteit is in de eerste week van de oorlog verdwenen.
Het koningshuis en de regering vluchtte als wezels naar Engeland en Canada.
Precies. En 79 jaar na terugkomst van dat koningshuis houdt ene Willem-Alexander een ‘kersttoespraak’ waarin hij met dezelfde, nu al meer dan twintig jaar oude, platitudes joden en moslims over een kam scheert en nog eens bevestigt dat ons land ook van moslims is.
De bijzondere positie van de joden in ons land is historisch. We weten dat daarbij zeer veel niet goed gegaan is, maar veel ook wel: er is een wederzijds inzicht tussen joden en autochtone Nederlanders ontstaan. Die dreigt te verdwijnen o.i.v. juist de islam.
Zijne majesteit is, in tandem met het gros van de Nederlanders, nog steeds blind voor het offensieve karakter van de fascistische islam: hij weigert in te zien dat de niet-islamitische Nederlander door de islam slechts getolereerd wordt. Hij weigert nog steeds te zien dat over twintig of dertig jaar de islamitische bijl valt.
Die kop steekt nog steeds in het zand!
Ik vrees dat dit laatste geen decennia meer duurt, gezien het steeds militantere optreden van moslinks.
Dat militante optreden wordt , denk ik, veroorzaakt doordat ze nog steeds geen controle hebben.
Na de acties van Israël staan ze er slechter voor.
Ze dachten met de aanval op 7 oktober een beslissende aanval te hebben gedaan.
Het is anders gelopen.
Het is duidelijk welke bloed stroomt door W. A.’s aderen door kleinzoon te zijn van prins Bernhard met zijn verleden. Ook de zwakte voor de linkse partijen doet herinneren aan de solidariteit met de islam. In Vlaardingen sprak hij met Palesteinen maar sprak hij ook met autochtone Vlaardingers, ik weet het niet want niet gemeld maar het geeft op zich zijn voorkeur aan als je een groep expliciet noemt. Dat deze groep haaks staat tegen Jodendom durfde hij niet aan te toetsen. Die algemeenheid geeft ook het ware probleem aan. Je kunt niet problemen oplossen zonder die eerst genoemd te hebben. Dat verklaart ook de ontwikkelingen in de laatste decennia. Voor de Joden is het extra pijnlijk om zoveel vernederingen in de korte tijd te incasseren door alle gebeurtenissen in Amsterdam en nu in een adem door de koning genoemd te worden met hun natuurlijke vijanden.
Links heeft zijn mond vol van radicaal- en extreem rechts, maar voor zover ik kan concluderen is het juist links dat momenteel in recordtempo aan het radicaliseren is. Maar ja, het is altijd al zo geweest dat vanuit die hoek geen enkel vorm van zelfreflectie valt waar te nemen.
links is zeker geradicaliseerd. Maar rigide moslim aanhang vind ik ook vrij radicaal (rechts)
UVA acuut sluiten. Zo wordt het kwaad gedempt en raken we ook een deel van de overproductie van zogenaamde intellectuelen kwijt. Personeel UVA dat door sluiting op straat komt, krijgt een vouchier voor solliciteren naar een werkplek in de zorg.
Dat broeinest van racistisch activisme heeft niets meer met wetenschap te maken. Volledig mee eens, sluiten dat extremistennesl, in ieder geval de gammafaculteit. Ik merk wel op dat ik dat UvA-tuig niet aan mijn ziekenhuisbed hoef, laat ze maar vuilnisman worden. Ook een eerzaam en nodig beroep en kunnen ze minder kwaad.
Of gaan vechten in Gaza….deze “ helden”…..het zijn de “ nuttige idioten”,zoals “de linksen “ in het Oosten van Europa werden genoemd…
De overheid moet al het geld intrekken wat die universiteit denkt te krijgen. We mogen geen activisme sponsoren van belastinggeld en bovendien demoniseren ze op die universiteit de Joodse medeburgers.
En wie zou dit moeten doen? Dan zouden we over bestuurders cq volksvertegenwoordigers én rechters moeten beschikken die de UvA-handelwijze zélf zeer verwerpelijk vinden. En waarom haal ik de rechterlijke macht erbij? Stel al, dat er een kabinetslid opstaat dat per direct sluiting van de UvA eist, dan stappen er gegarandeerd belanghebbenden naar een rechter. Hoe zou dat verlopen, denkt u?
Laat de personeelsleden werkzaam bij NOS/NPO dan ook meedoen en wat mij betreft ook vee linkse journalisten. Die bendes breken stelselmatig af wat goed is. Niets is links genoeg. Stoppen met dat gepeupel
Beste Ines, dank voor uw vlammende betoog. U schrijft iets over de uva-bestuurders dat voor een deel van de activisten uit de coronatijd ook blijkt op te gaan. Nu men in Nederland ineens zo openlijk het “zionisme” kan bekritiseren, doen zij daar gretig aan mee. Wie een paar van de alternatieve social media kanalen volgt, kan zelf nagaan welke argumenten zij daarvoor aanvoeren. Ik ga daar hier niet dieper op in.
Ondertussen lijkt menige Nederlander te denken dat als ze dit probleem ofwel helemaal negeren, ofwel steeds welwillend een stukje opschuiven, dat het dan verdwijnt.
Hartelijk dank voor uw betoog. Het is schijnend te moeten concluderen dat het antisemitisme in Nederland opbloeit. Wie had dat ooit gedacht ht?
En er lijkt geen kruid tegen gewassen. Wat moeten we doen? Ik zie het met lede ogen aan en met tranen in mijn ogen denk ik aan al die Joodse mensen die zien en horen hoe de wereld om hen heen veranderd. Hoe wreed toch om wéér te moeten concluderen dat ze alleen staan en weer de schuld krijgen van alles en nog wat.
Mij schieten woorden tekort, maar gelukkig hebben we mensen zoals u mevrouw van Bokhoven. Uw blik is niet troebel en uw pen is scherp. Alstublieft laat van u horen waar dat maar kan. hero.
Fantastische column, ik ben nu te oud, 80 jaar, anders was ik Nederland ontvlucht maar waar naar toe?
Buiten de EU in ieder geval, wat dacht u van Uruguay.
Ik ben ouder maar toch vorig jaar verhuisd naar een rustige plek in Frankrijk waar het goed wonen is zonder alle ellende die er nu in Nederland is. Maar die ook in Frankrijk voorkomt op andere locaties met name de steden. Op langere termijn zal alles veel erger worden, tenzij drastisch wordt ingegrepen. Ik vrees het ergste.
Ik denk dat een heleboel Nederlanders vanaf de jaren zestig de flower/powerbeweging hebben omarmd en daar zijn blijven hangen. Krieties zijn op de gevstigde orde en overal tegen aan schoppen is jarenlang Nederlands volksvermaak geweest. En als ze de gevolgen zien lopen ze weg.
We moeten niet hopen op acties van Trump of enig andere redding van buiten. Het enig zinvolle wat we echt kunnen doen is een voorbeeld nemen aan Israel: de strijd aangaan en vol overtuiging de eigen identiteit verdedigen. Alleen dan, na overwinning, kan gesproken worden over een herboren natie.
Zo lang we Kumbaya blijven zingen, blijven wachten op redding van buiten. zo lang zullen we het onderspit delven. Totdat we niet meer bestaan. Of totdat we opkomen voor onszelf. Dat dan onze samenleving totaal vernietigd zal worden is evident.
Kumaya is een afgod uit Afrika, die zie manifesteerd as God. Velen lopen er achteraan en aanbidden hem, zonder te weten wie hij is… Het is de macht van de duisternis, die nu nog regeert.
Alleen Jezus kan de wereld redden…zijn geboorte vieren we nu….en Hij komt terug om de echte Vrede te stichten,daar ben ik van overtuigd!
“UVA acuut sluiten. Zo wordt het kwaad gedempt en raken we ook een deel van de overproductie van zogenaamde intellectuelen kwijt. Personeel UVA dat door sluiting op straat komt, krijgt een vouchier voor solliciteren naar een werkplek in de zorg.”
FG briljante reactie op eveneens uitstekend artikel. Voor personeel van deze instelling zou ik eerst nog een verplichte heropvoedingscursus overwegen want als je nog werkt bij deze UVA mankeer je duidelijk wat aan je morele kompas
Voor de UvA geldt nu eenmaal dat ze het cultureel marxisme in theorie en praktijk toepassen op alles.
Dus ook op joden. En niet op moslims. Want islam is intercultureel, iedere moslim is allereerst moslim en heeft dan pas een nationaliteit, men kan er makkelijk toetreden. Het jodendom daarentegen is niet intercultureel, is sterk verbonden aan de natie-staat Israël en weinig mensen voelen zich geroepen om jood te worden, hoewel dat wel mogelijk is.
Op deze manier lopen de scheidingslijnen op de UvA: islam voldoet aan cultuurrelativisme, want islam wist alle culturele sporen uit van de tijd dat de moslim nog niet-moslim was (die tijd noemen ze jahilliya). Alles wat bestond voor de tijd van islam, is *#@ en moet vergeten worden. Marxisten denken ook zo en dus hebben marxisten veel lol als ze de invasie van moslims beschouwen.
Wat zullen de hoogstaande universiteiten in Israel, de Gender flauwekul van de Uva missen.
Dat denk ik niet.
Als kiespijn.
We hebben goede wetten gemaakt in de veronderstelling dat we met geestverwanten te maken hebben. Nu blijkt dat die wetten volkomen misbruikt worden door mensen die geen boodschap hebben aan de onderliggende Nederlandse cultuur, of breder, de Europese cultuur. We hebben ons door deze wetten klem gezet, want geen onderscheid naar geloof. Zolang we niet willen erkennen dat er een keuze moet worden gemaakt voor, zeg maar, bescherming van de autonomie van de westerse vrouw of behoud van onze welvaart en de wetten aanpassen om dat te bevorderen, staan we net als Maaike, machteloos te kijken hoe ons land afglijdt naar sektarisme en midden oosterse toestanden. Nederland is gefeminiseerd, wil zorgen en niet mannelijk strijden, dus de vraag is of in deze werkelijkheid een keuze voor het conflict aangaan, kan worden gemaakt. Tragisch is de situatie.
Inderdaad tragisch. Vooral tragisch dat men nog steeds niet durft te erkennen dat de islam geen losstaande godsdienst is, maar een veroveringsideologie. Het stukje ‘godsdienst’ is onlosmakelijk verweven met een wereldbeeld waarin slechts plaats is voor de islam. Logisch zou in mijn ogen daarom zijn, de islam hier niet als godsdienst te erkennen, maar te benoemen en behandelen als een ideologie die haaks op de NL’se cultuur staat. Gaan bidden in de moskee? OK, maar geen islamitische gebruiken en terreur hier opdringen en opeisen.
Helemaal mee eens!
Op zich zie ik net als u zeker de risico’s van feminisering van de samenleving. Maar daar is niet alles mee gezegd, want momenteel staan er nu juist overal zeer moedige vrouwen op! Het zijn er veel meer, maar neem bijvoorbeeld voor nu Alice Weidel, Assita Kanko, Lydia Daniel en uiteraard blogsters zoals Ines van Bokhoven en Maaike van Charante. Menige man met politieke invloed daarentegen, lijkt wel in een trance te verkeren! Die categorie mannen kan maar niet geloven dat met bepaalde lieden niet te “polderen” valt. En dat inderdaad, zoals u zo helder schetst, onze wetten én mores worden “benut” om van binnenuit het eigen bolwerk uit te breiden.
Dit geldt net zozeer voor millitant wokisme! Het gaat bij OpinieZ vaak over de risico’s van de radicale i*l*m, maar seculiere globalisten proberen de christelijke wortels van de westerse cultuur óók alsmaar verder weg te hakken.
Het goede nieuws is, dat er wel degelijk op meerdere plekken in Europa een tegendruk ontstaat.
Zeker, die vrouwen zijn er wel, maar niet veel en ze hebben veelal iets mannelijks. Ik zie als grote lijn dat mannen de strijd willen aangaan en dat vrouwen pacifistisch zijn. Mannen die zacht zijn, zijn ook pacifistisch, die trekken ook geen lijn in het zand. Veel oog hebben voor slachtoffers, prioriteit aan hen geven past bij de vrouw, verzorgen, delen. Daarom is woke ook een uiting van de vrouwelijke kant. Gelukkig zijn er tegenbewegingen tegen woke, maar het blijft een strijd tegen een gevoel dat appelleert aan vrouwen, namelijk zielige mensen helpen.
Het is jammer dat u ervoor kiest dappere vrouwen “mannelijk” te noemen en erin te volharden zeer ongenuanceerd het vrouwelijke en mannelijke tegen elkaar uit te spelen. Hier laat ik het verder bij.
Ook onder vrienden moet je discussiëren. Wat ik nu schrijf is vanuit rationaliteit. Ik probeer aan patroonherkenning te doen, dus de grote lijn te ontdekken. Daarbij moet je voor het overzicht nuances eerst negeren. Als je de grote lijn schetst, speel je niemand tegen elkaar uit, je probeert alleen te schetsen hoe je denkt dat de werkelijkheid is. Je reactie bevestigt mijn stelling man-vrouw, want het begrip dapper behoort in beginsel bij mannen, dus dappere vrouwen hebben iets mannelijks. Bovendien is het mannelijk te strijden en is het vrouwelijk te verbinden. Dus dat ik niet zou verbinden, klopt misschien wel, maar ik ben niet daarop uit, ik ben erop uit te begrijpen hoe de werkelijkheid is. Verbinden kan pas als je weet hoe de verhoudingen zijn.
Deze discussie leidt niet tot een uitvoerbaar plan van aanpak. Wellicht komt u daar nog mee als u heeft weten te doorgronden hoe mannen en vrouwen zouden kunnen samenwerken om te voorkomen dat mannen zich door de wapenindustrie laten gebruiken bij de vernietiging van (een deel van) al het leven op aarde?
Een plan van aanpak is te veel gevraagd. Eerst maar eens begrijpen hoe de machtsverhoudingen zijn.
Teveel gevraagd? Daar raakt u onbedoeld de spijker op de kop, denk ik. De lieden die bezig zijn van de EU één superstaat te maken, waarin de burgers voor de bühne naar de stembus mogen, terwijl ze op de belangrijke thema’s niets meer in te brengen hebben, begrijpen wél dat die massa tot op heden niet in staat is zich adequaat te organiseren. Terwijl u probeert de machtsverhoudingen tussen mannen en vrouwen beter te begrijpen, is verplaatsbaar talent en kapitaal dit land aan het verlaten.
Ja, Ebru Umar, Nausica Marbe. Er zijn er nog wel een paar. Bij de mannen Wierd Duk, Ronald Plasterk, Bart Nijman. Kamran Ullah, Rob Hoogland. Roderick Veelo. Diverse columnisten van Wynia’s week. Ze zijn er wel, hoor.
Wellicht reageer ik wat geïrriteerd maar dat “ze er wel zijn” is toch precies wat ik schrijf? En welke naam we ook noemen, er kunnen altijd anderen bij.
Goede analyse. Dat is ook inderdaad zoals het nog steeds lijkt te zijn, hier.
Uitstekend verwoord. En 2025 met Trump geeft mij hoop.
De Nederlandse universiteiten dalen toch al in de internationale rangorde.
Hij beschreef Nederland als een “teer bezit van ons allemaal, als een vaasje dat we met 17 miljoen gewone en bijzondere mensen vasthouden.”
Inmiddels 18 miljoen.
Het “waanzinnig gave land”, het “tere vaasje” is vallende.
Hopelijk kunnen “wij” Nederlanders het begin 2025 al opvangen en het teloorgaan, het volledig stukslaan in gruzelementen, nog op het nippertje voorkomen.
Wij kunnen wel wat hulp gebruiken, uiteindelijk zullen wij het zelf moeten doen!
Het vaasje bestaat nog slechts uit lijm, uitgedroogde en brokkelende lijm die vergeefs splinters aan elkaar probeert te houden. Dat lukt steeds slechter omdat er geen samenhang meer is.
NL zal zelf een nieuw vaasje moeten bakken.
De universiteiten zijn door links gekaapt net als alle andere instituties in Nederland. Door de negatieve Woke invloed uit Amerika te omarmen hebben zij een linkse dictatuur neergezet. Een rechtse regering heeft daarmee twee problemen te bestrijden. Een van buiten en een van binnen. En die van binnen is de ergste.
Amen!