Mijn klacht bij de NPO Ombudsman over Israël-berichtgeving Bar Laat
Open brief
Foto: Jeruzalem 
Zes weken geleden schreef ik een stuk over een schandalige uitzending van Bar Laat en diende een klacht in bij BNNVARA. De omroep zegde toe dat de klacht in de redactievergadering besproken zou worden, en ondanks mijn kritiek op dit karige antwoord hoorde ik verder niets meer. In de latere uitzendingen van Bar Laat was niet te merken dat er iets ten goede was veranderd. Daarom heb ik nu een klacht ingediend bij de NPO Ombudsman Margo Smit. Een open brief van Maaike van Charante.
Beste Margo Smit,
Op 18 oktober 2024 heb ik een klacht ingediend bij BNNVARA over een uitzending van Bar Laat. In die uitzending werd door met name Ramsey Nasr veel eenzijdige en zelfs onware informatie verspreid over Israël, en hij werd niet een keer tegengesproken door presentatrice Sophie Hilbrand. In mijn klacht herinnerde ik Bar Laat aan uw uitspraken over Ongehoord Nederland en dat u daarin nadrukkelijk wees op de taak van de presentator om door te vragen en onjuiste informatie geuit door gasten tegen te spreken. Voor details over de gebreken van die uitzending verwijs ik u naar mijn artikel daarover.
In antwoord op mijn klacht antwoordde BNNVARA dat mijn bericht doorgestuurd zou worden naar de redactie van Bar Laat om te bespreken in de redactievergadering. Ik antwoordde dat Bar Laat ook inhoudelijk zou moeten reageren, zeker gezien de huidige situatie. Citaat uit mijn mail: “Juist in de huidige tijd, waarin antisemitisme in Nederland scherp toeneemt, is het bijzonder onverantwoordelijk om uw publiek zo eenzijdig en zelfs onjuist te informeren.”
Minder dan drie weken later was er de Jodenjacht in Amsterdam, maar Bar Laat kwam niet met een inhoudelijke reactie op mijn klacht of een merkbare verandering in de eenzijdigheid van de uitzendingen. Voordat ik deze mail aan u schreef, heb ik de uitzendingen van Bar Laat van 23 oktober tot 26 november bekeken voor zover die over Israël of antisemitisme gingen.
Een paar zaken die mij opvielen:
In de uitzending van 23 oktober was Sophie Hilbrand duidelijk niet gecharmeerd van de nuance bij oud-minister Bert Koenders en CU-fractievoorzitter Mirjam Bikker. Hilbrand wilde niets horen over druk op Iran, Hamas of Hezbollah, maar stuurde steeds het gesprek terug naar druk op Israël. Uiteindelijk stelde zij zelfs Israël als enige aansprakelijk voor het leed in Gaza (29.30): “En Israël is op dat moment degene, de partij die dat veroorzaakt, en wordt nèrgens in de weg gezeten.”
In de uitzending van 29 oktober (over de wet die Israël aannam tegen UNRWA) zaten alleen maar tegenstanders van Israël aan tafel, en werden meerdere onwaarheden verteld, met name door Michiel Servaes van Oxfam Novib. Zo stelde hij dat er geen bewijs is voor banden tussen UNRWA en Hamas; hij beweerde dat UNRWA-medewerkers die geloofwaardig beschuldigd worden van terrorisme meteen ontslagen worden; hij stelde dat UNRWA wordt vrijgepleit door het Colonna-rapport (dit rapport noemde hij niet bij name) en tot slot beschuldigde hij Israël van allerlei onbewezen oorlogsmisdaden. Hij werd niet één keer tegengesproken. Bronnen waaruit blijkt dat hij niet de waarheid sprak:
- Bewijs voor banden tussen UNRWA en Hamas.
- UNRWA ontslaat medewerkers pas als de internationale druk te groot wordt, niet zodra de bewijzen binnenkomen.
- UNRWA wordt niet vrijgepleit door het Colonna-rapport, bewijzen in dit artikel.
Na de Jodenjacht in Amsterdam was men blijkbaar zelfs bij Bar Laat geschokt, en volgde zowaar op 11 november een uitzending waarin de ernst van deze gebeurtenissen erkend werd. Helaas werd dit op 12 november al genuanceerd, en op 14 november zat Ramsey Nasr weer in de uitzending bij Sophie Hilbrand. In deze uitzending werd het narratief volledig omgekeerd, en op 9.37 was de draai compleet. Wat rechtse politici nu over Marokkanen zeiden was – aldus Nasr – “exact de taal die in de jaren ’30, ten tijde van de Kristallnacht, werd gebruikt door mensen die antisemiet waren.” Kortom, hij maakte van Marokkanen de nieuwe Joden, en duwde daarmee de belaagde Joden naar de achtergrond. Nasr sloot passend af met een steunbetuiging aan de studentenprotesten, zonder te benoemen dat daar sprake was van vandalisme, opruiende slogans, geweld tegen agenten en intimidatie van journalisten.
In de uitzending van 21 november (over het arrestatiebevel tegen Netanyahu en Gallant) was weer sprake van eenzijdigheid. Zo werd niet genoemd dat de beschuldigingen tegen Israël niet op feiten berusten en dat deze zaak op nog meer punten juridisch zwak is.
Ook in de uitzending van 26 november liet Sophie Hilbrand weer haar aversie tegen Israël doorschemeren. Zo stelde zij (7.00) dat Hezbollah altijd voor een staakt-het-vuren zou zijn geweest, alsof Hezbollah niet al een jaar raketten op Israël had afgeschoten (gevolgen in Noord-Israël: tientallen doden, veel schade, grootschalige evacuatie) voordat Israël eindelijk besloot om terug te slaan. Ze deed alsof Hezbollah een verzetsbeweging is. Zo zei zij (8.20) “Ze (Hezbollah) hebben heel lang standgehouden.” Op 9.51 maakte Hilbrand een absurde opmerking: “En Israël wordt niet ontwapend.” Alsof de democratische rechtsstaat Israël net zoals de terreurgroep Hezbollah ontwapend zou moeten worden. Beseft Sophie wel wat er zou gebeuren als Israël geen wapens meer had? Dan zou de onmiddellijke genocide op tien miljoen Israëli’s een feit zijn.
Los van het gevaarlijke stoken tegen de Joodse staat, heeft dergelijke eenzijdige berichtgeving natuurlijk gevolgen in de Nederlandse samenleving. Helaas zijn de normen van de journalistieke code omlaag gehaald, zodat de nadruk op onpartijdigheid en evenwichtigheid niet meer geldt. Dat neemt niet weg dat in de code nog wel staat dat omroepen correcte informatie moeten geven. Hieraan voldoet Bar Laat duidelijk niet, dus ik wil u verzoeken om een onderzoek te doen naar deze schendingen van de journalistieke code.
Vriendelijke groet,
Maaike van Charante
Tot zover de stand van zaken. Als er nieuwe ontwikkelingen zijn, zal ik dat natuurlijk melden.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Enige remedie, de hele NPO opdoeken zonder recht op nieuwe sollicitatie. Een neutrale omroep moet deze linkse propaganda club vervangen.
Hulde mevrouw Van Charente voor uw moed en doorzettingsvermogen. Alleen al het kijken naar die uitzendingen van Bar Laat moet een traumatische ervaring zijn. Ik kan het niet meer opbrengen om deze smerige soep van desinformatie, leugens en bedrog tot mij te nemen. En dat geldt niet alleen voor Bar Laat, maar voor elke ‘talkshow’ van de PubliekLinkse Omroep. Ik word er fysiek onpasselijk van. De schaamteloze, onverholen jodenhaat is zo brutaal en onbeschoft, dat ik mij niet langer met enige fierheid Nederlander kan noemen. Het is te beschamend wat hier gebeurt. Sousmission.
ik kan het alleen nog zien als Jeroen Pauw het is, maar niet langer om even te scannen wie de gasten zijn en waar het over gaat. Als die Sofie er zit, kijk ik absoluut niet. Die is woke en slechte presentatrice. Naar mens vind ik haar in deze rol.
Hear, hear!
Waarom wil je eigenlijk überhaupt nog in gesprek met links? Denk je echt dat die mensen nog met argumenten te overtuigen zijn? Ik vind het knap en tegelijkertijd naief om daar nog energie in te steken. Links moet gewoon weg. Npo opheffen. Er moet een wet komen die het verbied dat belastinggeld naar linkse extra parlementaire propaganda clubjes gesluisd wordt.
Mee eens. Linkse mensen zijn een type mensen voor wie ideeën belangrijker zijn dan werkelijkheid (=idealisme). Een idee of idealisme is altijd ideaal, zonder de beperkingen en tegenstellingen die in de werkelijkheid nu eenmaal bestaan en vaak niet overbrugbaar zijn.
Voor een idealist bestaan die dingen gewoon niet. Een idealist zal zijn eigen geïdealiseerde versie van de werkelijkheid blijven opdringen, gewoon omdat het zo makkelijk praat, omdat het altijd beter klinkt dan de weerbarstige werkelijkheid met zijn beperkingen, met mensen die heel andere belangen hebben en ook denken dat ze die mogen verdedigen. Praten met idealisten heeft geen zin omdat je ze dan datgene voorhoudt dat ze nu juist willen vermijden.
Deels mee eens.
Maar juist daarom is het belangrijk dat buitenstaanders de NPO blijven aanspreken.
Wie zwijgt stemt toe.
Volgens mij, vertelt u vooral onzin.
Dr. Eilat Wilf is ook links, maar haar begrip van propaganda is aanmerkelijk inspirerender dan dat u. Zowiezo, “links” is slechts een these, geen realiteit. Rechts bestaat niet, maar omdat de these “links” dagelijks door de propaganda wordt ingezet, geloven argeloze slachtoffers in de antithese “rechts”, waardoor ze zich laten verleiden door een landverraad waar ze nooit aan mee zouden doen, als ze zouden begrijpen dat verdeel en heers een strategie is, geen waarheid. “heers” in deze context is de synthese, en die synthese veroorzaakt behalve onbewust landverraad, ook dat Jodenhaat verdekt kan gaan onder de term “links”, waardoor die mensen menen dat ze afstand nemen van de Nazi’s, hoewel het tegendeel natuurlijk waar is.
Het kan natuurlijk zo zijn, dat Dr. Eilat Wilf zichzelf “links” noemt, om te trachten linkse mensen te bereiken, maar dat weet ik niet. Links in Nederland heeft in ieder geval miljoenen Marokkanen en Turken geïmporteerd, die erg veel overlast geven, en Suriname afgestoten, waardoor de meeste Surinamers naar Nederland vluchtten. Haat voor “links” in Nederland is zo niet alleen begrijpelijk, ook terecht. Maar de propaganda hier komt vanuit een andere bron, die zich verschuilt onder de these “links”.
Vanuit die optiek, hetgeen Maaike van Charante doet met deze brief, is vooral schrijven van een interessant artikel, in de hoop dat anderen inspiratie opdoen om andere wegen te vinden de Jodenhaat bij Bar Laat, en bij andere propaganda uitingen, te stoppen.
We blijven hopen, al is het vaak wel een opgave. Juist nu in de VS de vrijheid van meningsuiting, eigenlijk ruimer: uitingsvrijheid, een paar slagen gewonnen heeft (overname Twitter/X door Musk, klinkende verkiezingsoverwinning Trump) is te verwachten dat in en vanuit Europa de druk van de andere zijde wordt opgevoerd. Daarom goed van Maaike en anderen dat ze ook de formele weg blijven benutten. In casu door die mevrouw Smit dan maar te benaderen alsof ze iets anders is dan de zoveelste narratiefbewaker op een sleutelpost. Een uphill battle blijft het. Maar het voorbeeld van de VS leert: consistentie, volhouden, jaar in jaar uit, na elke tegenslag vooruitkijken, geen concessies doen ten koste van je eigen eerlijk waarheidsbesef: het wordt ooit een keer “beloond” (in de zin waarin wachten “beloond” kan worden) met een ongedacht opschietende oogst.
Van de “onafhankelijke” ombudsvruw van de NPO hoef je geen onafhankelijkheid te verwachten.
De uitslag van het keuren van eigen vlees ligt bij voorbaat al vast.
Er is maar één échte oplossing:
Afbreken en binnen een beter systeem opnieuw beginnen.
Onderzoeken hoe het zo ver heeft kunnen komen en zo lang heeft kunnen duren is een eerste vereiste.
Met dank aan de auteur voor alle inzet!
Het is steeds nadrukkelijker die eenzijdigheid in berichtgeving.
Ben inmiddels afgehaakt maar ben blij dat Van Charante haar talent inzet om kritisch op bar laat te reageren.
Goed stuk Maaike.
Maar deze Smit is nog Linkser dan de NPO.
Ik hoop dat zij de moeite neemt om te antwoorden, maar wat zij alleen doet is O.N. demoniseren en schofferen.
Maar die verzaakt dan haar taak. Waarvoor ze is aangesteld. Wat krijgt die vrouw als salaris? Een negatief bedrag, hoop ik…
Zij krijgt veel te veel
Het lijkt er op dat Bar Laat van de buis gehaald hoort te worden. Waarom is er geen ophef over dit programma vol fouten.
Eenzijdige of gekleurde informatie brengen is geworden tot de bedrijfscultuur.
Niets is moeilijker dan deze cultuur te veranderen zonder iedereen die daar deel van uitmaakt eerst te ontslaan. Eerst opheffen dus en dan opnieuw inrichten met vers bloed en onder strikte regels.
Het enige dat helpt is het om zeep helpen van hun verdienmodel en bv ook de adverteerders na waarschuwen te gaan boycotten.
En die Sophie H. Is weer een product van doorgeschoten feminisme.
Sophie Hilbrandt heeft oogkleppen op en weinig verstand.
Sofie Hillebrand heeft nog steeds dat ranzige programma spuiten en slikkenniveau.
De conclusie is dat het soort mensen in de MSM gewoon een omgekeerd wereldbeeld heeft. In hun ogen is wat zij doen wel degelijk genuanceerd, volledig en afgewogen. Want ze hanteren totaal andere normen dan ‘gewone’ mensen en daarom vormen zij ook de elite die de ‘gewone’ mensen moeten voorhouden hoe de samenleving in de toekomst er uit zal zien.
Marx schreef al in 1848 in het Kommunistisch Manifest dat de communisten het meest actieve deel van de arbeiders waren (en had dus duidelijk een leidinggevende functie voor de communisten in gedachten). Marx had ook een omgekeerd wereldbeeld en bleef dat hanteren.
Elke overeenkomst met onze praatprogramma’s berust uiteraard op toeval.
Het is net als in coronatijd: de maskers zijn af, wel zo prettig als je het mij vraagt.
M.i. niet “prettig”, maar geeft wel duidelijkheid.
Bedankt voor uw schrijven naar de ombudsman. Helemaal eens met de inhoud en ik ben benieuwd wat de reactie is van de ombudsvrouw. Mijn ervaring, maar ik ben maar een simpele lezer, is dat ze niet reageert zoals ook de NOS NPO doet. Hoop dat u ons op de hoogte houdt van het vervolg.
Dan moet die ombudsvrouw direct met ontslag gestuurd worden, want dat is namelijk wel haar taak. Reageren op klachten. Wat zullen we nou krijgen? Als de klacht je niet aanstaat de klager doodzwijgen?
Mevrouw van Charante: Dank u wel voor het delen van deze brief met de lezers.
Het is zo waar wat u schrijft.
Deze brief zou in alle dagbladen van Nederland moeten staan!
Dat hele BNN-Vara is een vies zooitje. Ze hebben zelfs een website waar ze hun antisemitisme kunnen spuien, onder het mom van antizionisme. En dat op de publieke Nederlandse tv.
Ze hebben dertig jaar de kunst afgekeken van het communistisch beleid van achter het ijzeren gordijn en willen dat nu hier uitrollen omdat ze bang zijn voor de waarheid.
Bar Laat daar kan je alle kanten mee op.
Een paar te noemen
Bar de Onver Laat
Bar Altijd te Laat
Bar en Boos
Pluk een Roos
Zet die op je Hoed
En verdwijn Voorgoed
Beste mevrouw Charante,
Ik heb bewondering en grote waardering voor uw uitstekend onderbouwde en gedocumenteerde brief aan de ombudsvrouw van de NPO. Daar zit veel werk, onderzoek en tijd in. Ik hoop van harte dat u een goed onderbouwd antwoord terug krijgt. Maar ik vrees – de NPO-mentaliteit kennende – dat dit valse hoop is. Tenslotte is Margo Smit dik bevriend met mevrouw Leeflang. Desalniettemin: blijf vooral strijden en u inzetten om de NPO-bagger van het scherm te weren. Ik wens u veel sterkte en succes!
Wat zijn de bronnen van de publieke omroep ? Komen journalisten nog wel in de gebieden? Het zou goed kunnen zijn dat de bronnen net als de unwr worden gecontroleerd door Hamas. Israel is tenslotte ook van de p.o. de grootste vijand.
.
De ‘correspondenten’ krijgen meestal gewoon een voorgekookte tekst uit NL aangeleverd. Die de teksten ook weer van ‘agentschappen’ krijgen. Inclusief de vooringenomen standpunten en zelfs met soms totaal ongecontroleerde beweringen. De ‘buitenlandcorrespondenten’ zijn ook vaak helemaal niet in de betrokken gebieden. Maar het klinkt zo leuk: onze correspondent in…
De weinige échte journalisten, die zelf aanwezig zijn in een betrokken gebied, zijn naar mijn ervaring over het algemeen ook veel genuanceerder.
Sophie Hilbrand heeft al vaak laten zien te licht te zijn voor een rol als presentator van een talk show. Daarbij is haar geopolitieke kennis gemankeerd. Maar goed. Terecht dat je een klacht hebt ingediend. Ik ben benieuwd naar de reactie.
Dit soort journalistieke bagger zoals Bar Laat op de buis slingert gedijt bij kijkcijfers, dus massaal dit soort programma’s overslaan is de beste methode om hen van de buis te krijgen, ondanks dat ik mevrouw Maaike van Charente hogelijk waardeer betwijfel ik of dit soort acties succes gaan hebben, daar is de NPO te hautain voor om zich hier ook maar iets van aan te trekken!
Leuke brief, terechte klacht, maar het zal niets uitmaken, men gaat gewoon zo door. We gaan hier nl. niet de straat op, en het grootste deel v.d. bevolking verdiept zich NERGENS in. Zie ook dat conflict tussen die twee voormalige USSSR-staten en de rol v.d. NAVO hierin.
Het antisemitisme wordt door de meeste media stukje bij beetje normaal gemaakt. Het zijn vaak kleine zinnetjes die meestal niet waar zijn maar wel dit versterken. Ook met beeld doen ze dat. Voorbeeld is een artikel in de NRC i.v.m. de verkiezingen in de VS. De kop gaat over extreem rechts (Trump) en een foto van Trump met Israëlische vlaggen terwijl Israel in het hele artikel niet voor komt.
Subliminale boodschappen: in een medium verborgen signaal of boodschap, niet herkend of begrepen door het bewuste brein, maar wel invloed heeft.
Alomtegenwoordig.
Beste Maaike, voor dossiervorming en waarheidsvinding is het van groot belang wat je doet. Dit is hard nodig in een tijd waarin zovelen bevattelijk blijken te zijn voor een 24/7 rondgepompt narratief over Israël. Dit narratief betreft in de kern dat Israël de aanstichter en instandhouder van de ellende in het Midden-Oosten zou zijn.
Wat mij over de oorlogsvoering tegen Israël en in het verlengde daarvan het losgebarsten antisemitisme in grote delen van de wereld bezighoudt is het volgende. Activeren we voldoende krachten om op vreedzame wijze de invloed van brokkenmakers te marginaliseren? Ik denk van wel, al stroomt er ondertussen nog heel wat water door de Rijn.