Feitenvrije emo-show bij Bar Laat demoniseert Israël
Opnieuw leugens en halve waarheden op de NPO
Deze week nodigde Bar Laat Ramsey Nasr en Raoul Heertje uit om te praten over Israël en de Palestijnen. Het werd een zeer eenzijdig gesprek dat bol stond van leugens en halve waarheden, maar vreemd genoeg had Sophie Hilbrand niet de neiging om in te grijpen. Nu weten we sinds de komst van Ongehoord Nederland allemaal wat de journalistieke normen zijn. Tijd om Bar Laat eens langs die meetlat te leggen. Een column van Maaike van Charante.
Een week na de taferelen op de Dam – waar een herdenking van 7 oktober verstoord werd door agressieve Palestina-activisten – ging de praattafel bij Bar Laat alweer vol op het anti-Israëlorgel. Te gast waren Ramsey Nasr, zoon van een Palestijnse vader en een Nederlandse moeder, en Raoul Heertje, zoon van twee Joodse ouders. Diversiteit van afkomst, niet van meningen.
Doorvragen
Op Twitter zag ik een fragment voorbijkomen – wat achteraf niet eens het ergste stukje bleek te zijn – en ik dacht terug aan alle strenge brieven die omroep ON de afgelopen jaren van de Ombudsman kreeg. Had Sophie Hilbrand niet een beetje dóór moeten vragen? Had zij niet een beetje tegen moeten spreken? Of hoeft dat niet als je de ‘juiste’ mening hebt…?
Dit👇 schreef @OmbudsmanNPO in juni 2022 over ON.
— Maaike van Charante (@Repelsteeltje21) October 16, 2024
Waar blijven de kritische rapporten over #BarLaat?
Want dit is woord voor woord van toepassing op het bizar slecht geïnformeerde, feitelijk onjuiste, en niet tegengesproken verhaal in dit fragment.https://t.co/olJUURTwEd pic.twitter.com/Km5u2YrDb5
Want echt waar, er was reden genoeg om deze twee heren een beetje tegen te spreken. Al begon Sophie nog met de bewering dat Nasr vorig jaar had opgeroepen tot aandacht voor zowel Israëlische als Palestijnse slachtoffers – wat niet bleek uit het filmpje – daarna was het wel duidelijk dat alleen Palestijnse slachtoffers in dit programma aandacht verdienden.
Het halve uur dat het gesprek over Het Conflict ging, is samen te vatten in een kort zinnetje. Alles is de schuld van Israël. Nu is dat een erg populaire mening anno 2024, maar het is toch de moeite waard om de feiten er even bij te pakken. Want – zoals Sophie zei – “Er is niet een breed gedragen kennis.” Of om met Heertje te spreken: “Je moet gewoon je huiswerk doen!”
Emo-show
Hieronder het eerste fragment dat Bar Laat op Twitter zette. Ramsey Nasr ging vol op het emo-orgel. Hij heeft een dochtertje gekregen en schrijft nu een boek voor haar, omdat hij gelooft dat iedereen vroeg of laat van zijn kinderen de vraag zal krijgen hoe dit toch heeft kunnen gebeuren en waarom niemand iets deed.
Ramsey Nasr over het boek dat hij schrijft als getuigenis voor zijn kind, om uit te leggen hoe we tot hier gekomen zijn. "Er ontstaat een generatie aan wie wij heel veel verantwoording verschuldigd zijn." #BarLaat pic.twitter.com/9LOaxMwiTk
— Bar Laat (@barlaat) October 15, 2024
Het gruwelijke leed in Gaza was voor Nasr blijkbaar niet gruwelijk genoeg. Hij blies het buiten proportie op. Volgens Ramsey Nasr is er geen plek ter wereld – in de geschiedenis zelfs – waar kinderen zo vaak geamputeerd zijn als nu in Gaza. Vermoedelijk interesseert Nasr zich niet voor leed als het niet Palestijns is, maar misschien zou hij zich eens moeten verdiepen in de geschiedenis van Sierra Leone of Congo.
Vervolgens begon hij over een ‘onafhankelijk VN-rapport’ waarin gesproken zou zijn over uitroeiing en de vernietiging van Palestijnse kinderen. Na enig zoeken vond ik dat rapport, en wie schetst mijn verbazing toen ik de opdrachtgever zag: de United Nations Human Rights Council (UNHRC). Dat verklaarde wel meteen waarom ik zo moest zoeken.
Voor wie het niet weet: de UNHRC is zo schandalig anti-Israël dat vrijwel niemand deze club nog serieus neemt. Direct na de oprichting werd een vast agendapunt ingesteld: elke vergadering moesten vermeende mensenrechtenschendingen van Israël besproken worden. Voor verdere details over deze obsessie met Israël verwijs ik u naar UN-Watch. Tot zover het ‘onafhankelijke’ rapport van Nasr.
Stoppen!
Na Nasr kwam Raoul Heertje aan het woord, en ook daarvan zette Bar Laat een deel op Twitter.
Zowel Ramsey Nasr als Raoul Heertje maakten vorig jaar indruk met hun woorden over de oorlog tussen Israël en Hamas. Inmiddels zijn we ruim een jaar verder. Hoe kijken zij nu naar de situatie? Heertje: "De wereld moet ingrijpen, want Israël gaat niet stoppen." #BarLaat pic.twitter.com/ickiPehZEw
— Bar Laat (@barlaat) October 15, 2024
Heertje hield een emotioneel betoog dat dit “gewoon moet stoppen”. Nu zal iedereen een eind aan de ellende willen, maar de karikaturen die Heertje daarbij schetste, zullen niet erg helpen. Zo is volgens hem de regering van Israël diep religieus, en betekent dit onder andere dat die gelooft dat Joden betere mensen zijn dan niet-Joden.
Hij is meerdere keren in Israël geweest en kan dus weten dat twintig procent van de Israëlische bevolking Arabisch is, en gelijke rechten heeft. Hij kan ook weten dat er weliswaar religieuze extremisten zijn in Israël – en dat er helaas een paar in de regering zitten – maar dat de meerderheid van de bevolking toch echt niet de neiging heeft een jihad tegen de buurlanden te beginnen.
Uit zijn verhaal blijkt wel weer duidelijk wat een godsgeschenk extremisten als Smotrich en Ben-Gvir zijn voor Israëlhaters. Alles wat zij zeggen, kan gretig toegeschreven worden aan de hele regering. Dat deze lieden überhaupt zetels kregen is natuurlijk al zorgelijk, en wijst op radicalisering in de Israëlische samenleving. Maar dat Netanyahu hen uit opportunisme in zijn kabinet haalde, is een schande voor het land en doet het imago van Israël veel schade.
Geschiedenis
Vervolgens gingen zowel Heertje als Nasr in op de geschiedenis van het conflict.
Helaas was ook die terugblik weer schrijnend eenzijdig. Niets over alle verdelingsplannen en vredesvoorstellen die er zijn geweest – die de Palestijnen allemaal afsloegen of saboteerden – nee, het ging alleen maar over het onrecht dat de Palestijnen is aangedaan, en hoe gemeen Israël wel niet is. Dit laatste geïllustreerd met uitspraken van Likud-minister Avi Dichter, die ook behoorlijk extreem is, wat natuurlijk meteen ‘heel tekenend’ was voor de mentaliteit van alle Israëli’s.
Volgens Nasr is Israël gebouwd op de graven en restanten van een Palestijnse samenleving die floreerde. Later toonde Bar Laat natuurlijk de landkaarten die op Twitter ook vaak rondgaan en die enorm landverlies voor de Palestijnen suggereren. Wat Nasr er niet bij vertelde: er was nooit een al dan niet ‘florerende’ Palestijnse staat. Wat de Palestijnen op 6 oktober 2023 bezaten, was het grootste gebied dat ze ooit hadden.
Even voor de Hamas-goedpraters achterin de klas: dit is bijzonder domme propaganda.
Zie de uitleg per plaatje.👇
Israël is niet volmaakt, maar laten we niet doen alsof de Palestijnen voor 1948 een eigen land hadden. Overigens woonden in dat Palestina ook Joden. pic.twitter.com/V6YuxkQZIL— Maaike van Charante (@Repelsteeltje21) October 7, 2023
Na deze verzonnen geschiedenis was het dan wel weer ironisch dat Nasr het had over de ‘nationale mythologie’ in Israël waarmee de Israëli’s hun daden tegen de Palestijnen zouden rechtvaardigen. “Ze willen ons niet, ze zijn het kwaad, ze bestaan niet, we moeten ze op hun knieën dwingen, we moeten hun ruggengraat breken” – dit ging zelfs Sophie blijkbaar te ver, want hier onderbrak zij hem.
De heren waren het wel roerend eens over de geschiedenis van Europees antisemitisme – wat hen veel beter uitkomt dan islamitische Jodenhaat – en dat het begrijpelijk was dat Joden een veilige plek wilden. Maar daarmee was het begrip voor de Joden wel klaar. Palestijnen staan hoger in hun slachtofferhiërarchie.
Selectief
Nasr: “Palestijnen willen een staat in dat gebied wat in ’67 tegen internationaal recht is veroverd. Dat moet teruggegeven worden volgens de VN, al sinds 1967.” Hier liet Nasr weg op wie die gebieden veroverd werden (Egypte en Jordanië, die nooit die gebieden aan de Palestijnen gaven) en dat Israël ze veroverde in een verdedigingsoorlog. Ook liet hij weg dat resolutie 242 naast terugtrekking van Israël een staking van de vijandelijkheden tegen Israël eiste. Blijkbaar tellen alleen de concessies die Israël zou moeten doen.
Vervolgens deed hij alsof de Palestijnen nooit meer gewild hebben dan dit gebied. Nasr: “Daar nemen Palestijnen genoegen mee, want ze willen een leven. Ze willen niet elke dag met politiek en met check points en met uitroeiing geconfronteerd worden.” Hiermee negeerde Nasr al het religieuze fanatisme, de afgewezen vredesvoorstellen, de wens om Israël te vernietigen, en de vele aanslagen waar die check points toch echt wel iets mee te maken hebben.
Demonisering van Israël
Het is te begrijpen dat Nasr fan is van de VN, want die is al decennia zo notoir anti-Israël dat dit kleine en tamelijk nette landje meer veroordelingen van de Algemene Vergadering over zich heen krijgt dan alle andere landen ter wereld bij elkaar. Maar Nasr haalde die resoluties aan om het Palestijnse standpunt te verklaren: “Ja, dan krijg je mensen aan beide zijden die zeggen: ik wil het hele gebied hebben.”
Natuurlijk. Die brave Palestijnen zijn pas gaan radicaliseren nadat die gemene Israëli’s hen ertoe gedreven hebben! De pogrom van Hebron in 1929? Dat was een gebbetje. De terreur in de jaren ’30? Ach, een paar relletjes. De honderden aanslagen en de oorlogen na 1947? Allemaal uitgelokt door Israël! Het moordzuchtige Handvest van Hamas? Schuld van Israël. De intifada’s? Verzet!
Joehoe! Sophie! Ben je daar nog? Moet je niet een beetje doorvragen? Misschien iets tegenspreken? Maar Sophie Hilbrand zat braaf mee te knikken, net als de rest van de tafel. En ook Heertje was bijna kruiperig onderdanig. Op 52.45 waagde hij het even om te zeggen dat er “aan de andere kant ook enorm tuig is,” maar een geërgerde blik van Nasr was genoeg om hem haastig te laten terugtrekken. Daar moest de discussie niet over gaan!
Hamas
Gelukkig waren Heertje en Nasr het helemaal eens over de Westbank – waar inderdaad schandelijke dingen gebeuren – en vervolgens kwam voor de eerste keer Hamas aan bod. Niet als product van decennia van giftige indoctrinatie en van de uitzichtloze situatie die de Palestijnen zeker ook aan de buurlanden te danken hebben, maar als creatie van Netanyahu.
Zowel Ramsey Nasr als Raoul Heertje zitten samen aan tafel om te praten over het conflict in het Midden-Oosten. Hoe moet het nu verder? Raoul Heertje: "Het is helemaal niet ingewikkeld." #BarLaat pic.twitter.com/fjTCyfIE8p
— Bar Laat (@barlaat) October 15, 2024
Als je Heertje moet geloven is alles inderdaad niet ingewikkeld. Als Israël nu maar stopt en Netanyahu wegstuurt – die Hamas groot heeft gemaakt – dan komt alles goed. Dat Netanyahu geblunderd heeft met zijn pogingen om Hamas decadent te maken en/of tegen Abbas uit te spelen, blijkt alweer een godsgeschenk voor Israëlhaters.
Tijd voor de preek
Na nog wat verontwaardiging over de kritiek van Netanyahu op de VN – hij noemde de VN een moeras van antisemitisme! – en wat verbroederend schimpen op de Nederlandse regering – die zijn alleen maar pro-Israël omdat ze anti-moslim zijn! – was het tijd voor de eindpreek van Nasr.
Ramsey Nasr maakte een jaar geleden indruk met zijn woorden over de oorlog tussen Israël en Hamas. Vandaag zit hij weer aan tafel over de situatie en vooral, de mensenlevens waar het om gaat. Nasr: “Als het recht er alleen maar is om de machtigen te beschermen, dan doet het recht… pic.twitter.com/YY6fCmLeoA
— Bar Laat (@barlaat) October 15, 2024
Wie zou geen traantje wegpinken bij dit ontroerende betoog? Nasr heeft de hele uitzending Palestijnse levens ver boven alle andere levens gesteld, maar u moet goed begrijpen dat het de Nederlandse regering is die discrimineert. Nog even een dosis antiracisme erin, en het collectezakje kan weer rondgaan in de linkse kerk. Giro 555 mag weer hoop koesteren.
Ombudsman
Zelf denk ik dat ik toch maar weer eens een brief aan de Ombudsman ga schrijven. Veel werk heeft ze hier niet aan, ze kan gewoon de uitspraak over Ongehoord Nederland erbij pakken en hier en daar wat termen wijzigen. En misschien kunnen alle andere omroepen een gezamenlijke brief schrijven dat BNNVARA toch echt uit het bestel verwijderd moet worden?
Tenslotte tast al die onjuiste informatie en gebrekkige objectiviteit het vertrouwen in de publieke omroep aan.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Politiek Nederland13 februari 2026Lidewij dekt problemen bij Forum voor Democratie toe
De analyse in het artikel wat betreft Bar Laat en de meningen over Israël vertonen hetzelfde patroon als het gaat over Nederland en Europa.
Alles is altijd de schuld van Israël/Nederland/Europa/kapitalisme/rijke westen/industrielanden/ en vul verder maar de andere kenmerken in.
Dus als we het hele verhaal terugbrengen tot de essentie, dan hebben we in deze situaties steeds te maken met cultureel marxisme, d.w.z. de theorie dat alle ongelijkheid in de wereld is veroorzaakt door de industriële revolutie in Europa en dat die ongedaan moet worden gemaakt (door de-industrialisering) en dat het daarvoor nodig is om voortdurend sentimenteel en moreel te indoctrineren zoals gebeurt in programma’s als Bar Laat.
Jodenhaat wordt al jaren aangewakkerd door de NPO, door dit soort eenzijdige leugenachtige drek de eter in te slingeren.
En ons maar afvragen:”waar komt toch dat groeiende antisemitisme vandaan?”
Nou, daar betaald u belasting voor.
Ik merkte het voor het eerst, jaren geleden, toen ik in Tel Aviv was en er raketten vanuit Gaza gelanceerd werden. Ik dacht:”Nou dat zal wel hoofdpagina nieuws zijn in Nederland”.
Niets
volgende dag 3 raketten
Niets
Volgende dag 5 raketten
Niets
Pas toen Israel terugschoot
Israel bombardeert Gaza!!!
Zo gaat dat al jaren. Mensen worden gehersenspoeld, door alles wat de Palestijnen uitvreten weg te laten en wat Israel doet uit te vergroten.
Zo krijg he vanzelf een hekel aan Israel
Bij de NPO zijn moslims altijd zielig. Maakt niet uit hoe ze de beest uithangen.
En die Pavlov reactie heeft zich vertaald naar alles wat in het midden oosten plaatsvind
Bij NPO (maar ook andere) praatprogramma’s weet je van tevoren hoe het afloopt. Het begint meestal met het serieus noemen van een feit(he?)die daarna omgetoverd wordt in de schuld van de tegenstander. In dit geval Israël. Strak geregisseerd met voorspelbare afloop. NPO is tenslotte een dictatoriale communistische orgaan die je niet op kan zeggen om de linkse indoctrinatie volledig te kunnen toepassen.
“Strak geregisseerd met voorspelbare afloop. ”
Ik vraag me af of dit per ongeluk is gedaan, of dat dit bewust is toegepast om onbewust de mening van de kijker te manipuleren.
Als dat zo is, wie zitten daar achter en waarom?
Ik vraag me af wie Sophie Hilbrand echt is en wat haar opdracht was.
Per ongeluk gebeurd bij de NPO niets. Mijn eerdere beschrijving vond je terug in elke praatprogramma. Tegenstand krijgt geen podium zoals Witteman eens verklapte over hun afspraken. Elke item wordt op dezelfde wijze afgewerkt. Het begint veelbelovend en eindigt verdraaid. In het Oostblok waren wij niet anders gewend.
Journalisten, sociologen en antropologen leren tijdens hun opleiding te denken langs de lijnen van het cultuurrelativisme (Boas, Ruth Benedict enz.) wat in feite een uitwerking is van marxisme (klassenstrijd) en Leninisme (imperialisme is het uiterste stadium van kapitalisme). Vandaar de term cultureel marxisme.
De strakke regie wordt hen dus op de middelbare school, op de voortgezette opleiding ingeprent en ze weten gewoon niet beter. Ze denken dat het objectief is en onpartijdig. Want bijna iedereen speelt het spelletje mee: docenten, tekstboeken, media. Je kunt er alleen aan ontsnappen door zelf na te denken en alternatieve theorieën te overwegen. Een uitzondering is het boek van Huntington, clash of civilizations. Huntington is een van de weinige universitaire docenten die altijd niet-orthodoxe standpunten naar voren bracht.
Deze mensen leven in een hele enge bubble.
Opinie van oud-ambassadeur Mark Geleyn:
‘…Maar het is nog erger. Van bij het begin van het conflict hebben diezelfde westerse landen Israël voortdurend gesaboteerd. Bezwaren over oorlogsrecht, de delegitimatie van Israëls regering, het aandringen op een staakt-het-vuren, het aanwakkeren en financieren van de oppositie tegen de regering-Netanyahu, het afstaan van een aardgasveld in de Middellandse zee aan Libanon (dus Hezbollah), het afstaan van territorium aan Libanons noordgrens, de sancties tegen Israëls export, de embargo’s tegen wapenleveringen. En nu, vanwege de regering-Biden, de waarschuwing aan Israël om geen Iraanse kernwapen- of olie-installaties te viseren.
Dat alles terwijl Israël, door de confrontatie met Iran aan te durven, meer doet dan zichzelf te verdedigen. Het torst de last van een oorlog op vele fronten, helemaal alleen. De vrije wereld wordt bedreigd door vijanden die de bestaande orde willen omgooien – Rusland, China, Iran. Israël doet nu het werk dat westerse landen zelf moeten doen. Het is bijna grotesk, maar diep pijnlijk, om aan te zien hoe die westerse landen, met name de regering-Biden en heel wat EU-landen, Israël saboteren, delegitimeren, en verhinderen om zich te verdedigen.
Het valt te hopen dat Israël de westerse beschaving kan redden voordat de westerse beschaving Israël verhindert dat te doen.’
De ambassadeur heeft helemaal gelijk. Het Westen steunt terrorisme in het Middenoosten en werkt Israël tegen. Terwijl nu de kans is om vijandige regeringen omver te werpen wat gewone Arabieren ook willen. Dit zou ook de oplossing kunnen zijn voor de migratie probleem. Dom, dom, dom.
Indoctrinatie ten top.
Al zappend stuitte ik op Bar Laat. Precies die twee stukjes die in dit artikel genoemd worden. Ik heb het altijd onbegrijpelijk gevonden dat joden als Heertje zich anti Israël opstellen. Uit zijn lichaamstaal meen ik op te maken dat zijn mening genuanceerde is dan de audio die hij spreekt. Wellicht bang dat het hier in Nederland gevaarlijker voor hem is dan in Israël? Die angst begrijp ik wel, want het heeft er alle schijn van dat Hamas en consorten hun intifada in onze straten zullen voortzetten, met dank aan wezenloze Nederlanders als een Hilbrand. Maar Heertje had er ook voor kunnen kiezen gewoon thuis op de bank naar dit programma te kijken. Nu dient hij als joods excuus in een lamlendig antisemitisch Nederland.
Die kwezel van een Nasr gooide er uitsluitend een rechtvaardiging voor Palestijnse terreur uit. Het vreselijke lot van Palestijnse kinderen in ziekenhuizen. Werkelijk niet om aan te horen, voor niemand. Alleen … het gaat uitsluitend over Palestijnse kinderen. Geen woord over joodse baby’s op 7 oktober. Zijn Palestijnse kinderen belangrijker? Toen hij aansluitend en in vervolg op zijn betoog begon over klimaatverandering begreep ik hem: knettergek! Hetzelfde gold Hilbrand en de hele NPO.
Aldus hervatte ik mijn tourtje zappen.
Mensen die naar deze programma’s kijken en dit allemaal geloven worden op het verkeerde been gezet. Hoe meer je deze programma’s gaat kijken hoe meer je het gaat geloven. Zo verlies je het zicht op de werkelijkheid.
Het is de omgekeerde wereld. Om met Jesaja 5:20 te spreken wat goed is wordt kwaad genoemd kwaad wordt goed genoemd. Licht wordt donker en donker wordt licht.
Gaslighting. Actief en alomtegenwoordig toegepast op de gehele bevolking. Hoe kwaadaardig is dat?
Die spreuk van Jesaja als proloog in het boek De Schijnelite van Martin Bosma. Veelzeggend.
Je kunt alle toksjoos eigenlijk gewoon samenvoegen, want het is 1 pot nat en je weet hoe de vlaggen er hangen. Het kijken niet meer waard, sterker, niet kijken bespaart je een stijgende bloeddruk.
Kleine uitzondering is VI. Amusement en niet echt serieus te nemen, maar op de (oppervlakkig) aangesneden serieuze thema’s is tegenspraak mogelijk en mag en kan iedereen gewoon zeggen hoe men er over denkt.
Niet alleen die toksjoo’s zijn slecht voor de bloeddruk, plaats het nos journaal ook maar in dat rijtje. Ik kijk als regel naar geen enkele nieuwsuitzending op nos/npo, maar collecteer het nieuws op internet bij een variëteit van bronnen. Dat voelt een stuk beter.
Het niet kijken naar het NOS Journaal scheelt gelijk een paar pilletjes.
Ik kijk alleen nog naar het journaal. Om alert te blijven op wat de NOS ons wil doen geloven. “Houd je vrienden dichtbij, maar je vijanden dichterbij.” (Sun Tzu, de Chinese generaal, filosoof).
Dat doe ik ook. Alleen al omdat je dan je omgeving kunt attenderen op wat er niet klopt of ontbreekt.
Oh, ik dacht Charlie Chaplin 😉
Toksjoos, leuk!
Vroeger waren natuurfilms leuk maar nu zijn ze volgepropt met klimaat propaganda. Binnenste buiten was aanvankelijk een leuk programma maar nu stikt ie van het woord duurzaam. Het komt je de strot uit. Een grote propaganda machine naar wat je ook kijkt.
Het valt inderdaad steeds meer op dat alles, echt alles, is geïnfecteerd.
Ik zie het zelfs ook in de boeken die ik lees. Met de haren er bij gesleepte klimaatdingetjes, genderdingetjes, vluchtelingendingetjes…
Mag hoor, maar als er overduidelijk geen reden is om het op te nemen wekt het alleen maar irritatie op.
Iemand schreef: hebben de reclame casting bureaus soms de hele Bijlmer gecontracteerd? Man, man, man. Niks tegen een normale afspiegeling van de veranderde niet-samen-leving. Maar de blanke NL’er lijkt actief te worden uitgewist.
Hoe kunnen we het tij keren?
Je krijgt hiermee hekel aan alles en iedereen wat je vroeger normaal vond. Maar als het door je strot geduwd wordt krijg ik kotsneigingen. Het is bedoeld om de jeugd te hersenspoelen die dan niet beter weet. Dat is niet vrijwillig dat is dictaat.
NOS is een links geïndoctrineerde door ons betaalde vooringenomen club.
Programma’s zijn samenraapsels van gelijkgestemde dolende zielen.
Zelfs het journaal is hier van doordrenkt en is een journalistieke 1 richtingsweg.
Zelfdenkende journalisten zijn helaas een zeldzaamheid en zullen ook minder economisch bestaansrecht hebben.
Wij leven in een actueel verhaal van George Orwell.
make 1984 fiction again
Dit had toch al lang afgelopen kunnen zijn deze vermeende oorlog. Waren de gijzelaars vrijgelaten was het over. Hamas doet niet anders dan de publieke opinie naar zich toe te trekken en dat is ze aardig gelukt. Ware het niet dat alle kopstukken nu er niet meer zijn. Sinds gisteren weer één geliquideerd, de aanstichter van
7 oktober 2023.
Heeft ook niet lang van z’n hoofd positie gebruik kunnen maken.
Typisch Israël, die dit voor elkaar krijgt.
Herinneren we nog de aanslag van de olympische spelen in München, waar Palestijnen zoveel Israëlisch omgebracht hebben. Ook deze aanslagplegers op één na zijn door de Mossad geliquideerd.
Toch moesten de spelen toen doorgaan volgens Avery Bundage voorzitter van het IOC.
The games must go on!
Hoe vaak is het nu al niet aangevallen en is het land groter geworden. Ook al hebben ze via akkoorden weer teruggeven aan de landen die ze veroverd hadden. Leeft Israël niet met verschillende Arabische landen in vrede.
Waar blijven de Arabische broeders van de Palestijnen? Heeft Jordanië ze zelfs niet hun land niet uitgejaagd?! De burgerbevolking van de Palestijnen hebben zelfs een hekel aan Hamas, die door ze gemarteld en gedood worden als ze het niet eens zijn.
Wordt de burgerbevolking niet als schild voor Hamas gebruikt, en Hezbollah in Libanon?
Laf zijn ze, daarom geen toekomst voor deze lieden.
Sophie kan maar beter ranja drinken met een rietje volgens het lied van johnny Lion.
Shalom! Salam!
Wat een onzin wordt er weer verteld bij de NPO! Gelukkig hoeft Israël niet naar die mafkezen te luisteren. Het is tijd om keihard door te pakken. Als Israël naar de wereld had geluisterd, dan waren al die kopstukken nog in leven, zowel in Gaza als in Libanon.
Gelukkig is premier Netanyahu zo verstandig om de belangen van Israël voorop te stellen.
Daarom ook zal Israël deze oorlog gaan winnen. Er zijn daar verstandige leiders aan het bewind, en er is nog een rekening te vereffenen met het regime in Teheran.
En wat stelt een zogenaamde Midden-Oostendeskundige nou voor? Ik denk helemaal niets! Ze zijn altijd eenzijdig politiek gekleurd, ze praten over de noodzaak van een onmiddellijk staakt het vuren of over dat het hoog tijd is voor een tweestatenoplossing. Deskundig? Absoluut niet! Een staakt het vuren doe je hier niet, de vijand zal zich opnieuw gaan bewapenen, en dan kunnen we gaan aftellen voor de nieuwe ronde.
Tweestatenoplossing? Nooit aan beginnen! Want waarom moet er een nieuwe staat komen ten koste van Israëlisch grondgebied, terwijl Israël een van de kleinste landen ter wereld is?
(Israël is iets groter dan de helft van Nederland!)
Notabene een verzonnen staat die er nog nooit eerder is geweest?
Bovendien ontbreekt het legale kader om grondgebied van een soeverein land in beslag te nemen, om daar een zoveelste Arabische staat te stichten.
Een onafhankelijke Palestijnse staat is er nooit geweest. De Koerden (veel talrijker dan de Palestijnen) willen ook graag een eigen staat. Die krijgen ze niet, en niemand bij de VN maakt zich er druk om. De Tibetanen willen ook graag hun eigen staat. Die krijgen ze niet, en niemand bij de VN maakt zich er druk om. Wat maakt die Palestijnen nou eigenlijk zo bijzonder? Oh ja, ze zijn anti-joods en willen Israël vernietigen….
Als de Palestijnen Gaza opgebouwd hadden volgens de regels van de kunst en met de hulp die ze gehad hadden, hadden ze er een florerende staat van kunnen maken. Een Dubai aan de Middellandse zee.
Alles is volledig opgeofferd aan de terroristische intenties van Hamas. Raketten, tunnels, wapens en munitie en andere terroristische middelen.
Gaza is er volledig aan opgeofferd om de haat te voeden.
Ik heb er geen woorden voor.
En weer wordt de kinderkaart getrokken door getalenteerd (zogenaamd met moeite zijn tranen bedwingend) acteur Ramsey Nasr.
Daarom kijk ik al jaren niet meer naar dit soort t(heater)alkshows.
Dank mevrouw Van Charente voor wederom een ijzersterke bijdrage, waar geen speld tussen te krijgen is.
Ik denk dat een aanklacht tegen BNN Vara wegens haatzaaien en/of racisme een goede kans zou maken bij onafhankelijke rechters. Maar waar vind je die? Niet in Nederland. Vrouwe Justitia heeft niet alleen haar blinddoek afgedaan, maar ze kijkt alleen nog met haar linker oog. Het wordt hoog tijd dat de hele NPO kliek (net als de rechterlijke macht trouwens) drastisch wordt gesaneerd.
Iedereen bij de publieke omroep met twee maanden salaris ontslaan en mensen opnieuw aannemen die stuk voor stuk aangeven op wie ze stemmen, welke religie of levensovertuiging ze hebben en van welke partij ze lid zijn. Elke redactie van elk programma wordt voortaan pluriform qua politieke opvattingen en religie of levensovertuiging samengesteld. Huidskleur, afkomst of man/vrouw is geen criterium. Vakmanschap en kennis van geschiedenis wel.
O ja: 1 televisiezender is genoeg, want alleen suffe bejaarden kijken nog real time televisie (ik ben 77, maar haal mijn informatie elders). Daarnaast misschien één informatieve, neutrale radiozender. Muziek van pop tot klassiek luisteren mensen maar bij commerciele stations, Spotify of Apple Music. De talloze podcasts en websites van de publieke omroep afschaffen, want die concurreren op valse manier met vrije contentmakers, die er van moeten leven. Nou kan ik dat allemaal wel willen, de zittende plucheplakkers zorgen dat alles blijft zoals het was. Voor verandering is wat meer nodig, zoals een bevolking die wakker wordt.
Mee eens, alleen zijn niet alle bejaarden ‘suf’. Mijn moeder nadert de tachtig en is zo scherp als een mes.
Maaike, het is echt een vergissing of zelfs een ernstige fout om zo vol vertrouwen te verwijzen naar TheMuslimLawyer@faisalkutty. Die man koestert extreem anti-Israelische opvattingen. Zijn bewering over misdaden door wat hij noemt ¨settlers¨ zijn extreem partijdig. Partijdig ten gunste van ¨De Palestijnen¨. Ja, dat is die club die geheel volgens de islamitische instructie, in meerderheid de gehele wereld wenst te bevrijden van de Joden.
Je bedoelt deze tweet met die videofragmenten over dat conflict op de Westbank. https://x.com/faisalkutty/status/1815269900635816246
Het was het beste filmpje dat ik kon vinden, waarin ook wat context werd gegeven. Het is soms een hele zoektocht om goed materiaal te vinden. Hier was hooguit in geknipt, maar het leek toch een redelijk beeld te geven.
Op basis van dat filmpje valt voorlopig niets te concluderen. Misschien komt er een onderzoek naar wat daar gebeurde?
Een waarheid die wel met zekerheid bestaat is dat Israeliers hun leven niet zeker zijn tussen ¨de Palestijnen¨. De agressie komt altijd uit de Palestijnse hoek. De omgang met mensen die je ieder moment aan kunnen vallen om je te doden, is anders dan de omgang met vredelievende mede-burgers.
De term ´settlers´ is fout. Deze ´settlers zijn volwaardige Israelische burgers die volstrekt legaal wonen in dat gebied. Het zijn dus gewoon burgers, niks ´settlers´.
Er zal vast wel een onderzoek zijn, maar dat heb ik niet kunnen vinden. Als jij het wel kunt vinden, houd ik me aanbevolen.
Verder is er op de Westbank wel degelijk sprake van wangedrag door settlers (of hoe je ze ook wilt noemen) en dat ontkennen of bagatelliseren helpt de zaak van Israël ook niet verder. In Israël zelf wordt dit in elk geval serieus genomen.
Een goed en historisch en hedendaags juist artikel. Dank hiervoor.
Het is onbegrijpelijk hoe de waarheid steeds vervalst en verdraaid wordt, en dat zelfs de omroepen met overheidsgeld hier niet op gecorrigeerd worden. De leugen regeert nu volop….
Wat mij. Ook opvalt dat journalistiek vaak ook het “ napraten van elkaar “ is geworden.
Zelden meer gedegen artikelen als dit wat echt iets uitzoekt en publiceert.
Zo kan ik me ook zo boos maken over de oorlog in Ukraine, iedereen praat elkaar maar na, en iedereen lijkt vergeten te zijn dat er tussen Rusland en Ukraine al een “ vredes overeen komst” was die alleen nog maar getekend moest worden.
Maar omdat het westen moest vechten tegen Rusland, zijn nu al die honderdduizenden doden gevallen op het slag veld.
En is de verwijdering tussen oost en west groter dan ooit, zelfs gevaarlijk groot, als je nu Rutte in zijn nieuwe functie hoort “ PUTIN zal niet zijn zin krijgen” Is dat de nieuwe diplomatie?..
Die gezichten en die handgebaren tijdens die gesprekken, hè.
Een studie waard.
Achter de eventuele opposant zitten altijd lieden die met de hoofd ‘nee’ schudden. Alles is geprogrammeerd.
De onoprechtheid druipt er af.
Kijk Peter Pannekoek oordeelde gister avond op TV snoeihard over de NPO.
Bij de NPO werken mensen met een taakstraf.
De commissie Van Rijn was in hun oordeel over de NPO vernietigend.
De NPO wordt als volgt getypeerd “ Welkom bij de NPO, beter bekend als de penitentiaire omroep”.
De NPO geeft zich zelf het predicaat Links onvoldoende.
Een groot gedeelte van de Israelische joden zijn nakomelingenvan joden die uit de Arabische landen verjaagd werden. Kunnen we het daar ook eens over hebben? Tot eind jaren veertig van de afgelopen eeuw woonden er in de islamitische wereld naar schatting een miljoen joden. Zo’n 400 000 streken neer in Israel. De rest week uit naar andere westerse landen. (vooral de VS). Deze mensen maakten wel iets van hun leven, in tegenstelling tot de palestijnen, die eeuwig slachtoffer bleven.
Beroofd van al hun bezittingen en grond in Noord Afrika en in het M.O. Of erger. Hoor je de VN nooit over. Absurde wereld.
Het nieuws uit de regio begint voor de ayatollahs een steeds somberder klank te krijgen.
Take that, NPO.
Gelukkig weer onderbouwd tegengas van Maaike tegen de linkse, eenzijdige, met belastinggeld betaald publieke omroep. Het is om misselijk van te worden hoe het echte debat mist. Inderdaad, verschil van afkomst, niet van meningen. Het wordt steeds gekker. Sluiten die tent!
Evenzo geldt mijn kritiek Wierd Duk (er zijn meer journalisten in de alternatieve media te noemen), wanneer hij in een podcast bij zijn verdediging van de AfD aangeeft dat deze partij ‘natuurlijk wel’ rechts-extremisten huisvest. Geef in zo’n geval dan aan welke personen dit zouden zijn en welke ‘extreem-rechtse’ uitlatingen deze dan gemaakt zouden hebben. Noem man én paard. Geef die informatie dan.
Wat ik feitelijk zie is een poging van journalisten buiten de MSM, om toch bij de mainstream van het gezonde denken der massa aansluiting te vinden. Nu wijs ik dat zeker niet af, maar geef voorbeelden van veronderstelt rechts-extremisme. Laat anders die benoeming achterwege.
2/2
Er moet mij wat van het hart. Vaker maak ik mee een artikel te lezen of een interview te horen/ zien waarbij medestanders, zoals Maaike, toch ook wel ‘kanttekeningen’ plaatsen bij wat door moet gaan voor rechts-extremisten. Nu is het vervelende dat tal van begrippen onderhevig zijn aan woordinflatie, maar als ik een rechts-extremist definiëren moet, dan zou ik zeggen dat een nationalist iemand is die tegen het gebruik van geweld om politieke doelen te bereiken aanleunt. Tegen, dus niet mét gebruik van geweld. Het begrip ‘extremist’ daarentegen is door de decennia heen gaan inhouden dat er daadwerkelijk gebruik gemaakt moet worden van geweld.
Van de jaren 1970 herinner ik mij dat rechts-extremist duidelijk onderscheiden werd van fascist. Dat was iemand die op de eerste plaats streefde naar ongelijke rechten en plichten tussen groepen mensen en dit op de tweede plaats wilde bereiken door middel van geweld. Als dit een heldere definiëring zou zijn, dan kan het niet anders dan dat een extremist geen geweld gebruikt. Maar dit besef lijkt nogal weggezakt te zijn.
Maaike geeft als voorbeeld Smotrich. Ik zou zijn groot-Israel-gedachte inderdaad extreem willen noemen. Maar hij roept daarbij niet op tot geweld. Dat vind ik een belangrijk onderscheid. Iedereen mag dromen wat hij of zij wil, zolang het gebruik van geweld achterwege blijft. Ben-Gvir in het artikel waarnaar Maaike verwijst roept op tot gewapende verdediging in geval van een aanval door, laten we zeggen, fascisten. Ik zie daar de logica wel van in. Israel is een volk in permanente oorlog, wat de z.g. vredestichters ook durven beweren. Daarnaast dateert dat artikel van drie dagen na 7 oktober. Wellicht is Gvir nu iets milder; misschien ook niet. Maar extremistisch zou ik het zeker niet willen noemen.
1/2