De Nacht van staatssecretaris Achahbar
Hoe zich een mediahype voltrekt
Titelfoto: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
We hebben nu ongeveer vier maanden het rechtse kabinet-Schoof, dat er uiteindelijk toch is gekomen ondanks fel verzet van de linkse oppositie, de mainstreammedia en de NPO. Ook het opstappen van staatssecretaris Nora Achahbar (NSC) vanwege de ‘racistische’ woorden in het kabinetsberaad over de Jodenjacht is tot een mediahype gemaakt. Terwijl juist de linkse partijen het integratieprobleem dat hierbij een belangrijke rol speelt altijd hebben ontkend. Ook bij de achterban van Achahbar zit een groot probleem. Een column van voormalig NOS-directeur Bauke Geersing.
Op 26 november 2023 publiceerde ik een column onder de titel: “Wint de democratie in Nederland of de linkse elite?” De ondertitel luidde: Bizarre reacties van de verliezers. Ik beschreef daarin dat zelfs de NOS/NTR en de NPO er tijdens de verkiezingscampagne vorig jaar aan meededen om een nieuwe centrumlinkse regering in het zadel te helpen.
LEESTIP!!! Nieuwe column van voormalig NOS-directeur @Bauke_Geersing:
'Wint de democratie in Nederland of de linkse elite?' Bizarre reacties van de verliezers.#verkiezingen #Timmermans #Jetten #Kaaghttps://t.co/yxECbquWoD
"De eerste commentaren in de mainstreammedia zijn…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) November 26, 2023
Nu, na ongeveer een jaar, is het tijd om een eerste balans op te maken. Ik zal niet ingaan op de pogingen van de mainstreammedia en de NPO om de komst van een centrumrechtse regering in Nederland te voorkomen. Hoewel dat hardnekkig is geprobeerd, tot zelfs karaktermoord in de NRC op de mogelijke minister-president Ronald Plasterk aan toe, is hen dat niet gelukt. Het kabinet-Schoof trad aan.
Algemene Politieke Beschouwingen
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer blonk de (extreem-)linkse oppositie vooral uit in het spelen op de persoon van met name PVV-voorman Wilders, het debiteren van staatsrechtelijke onjuistheden, het ontbreken van een eigen visie op de toekomst van ons land en het vertellen van onzinnige verhalen, waarin het onverenigbare werd verenigd. De economie van ons land ernstige schade toebrengend met diverse absurde opvattingen over stikstof, klimaat, energietransitie, immigratie en integratie, identiteit en genderverdwazing, en het ondergraven van ons (wetenschappelijk) onderwijs door het stimuleren van de woke-religie en het aantasten van ons vestigingsklimaat.
Communisme nieuwe stijl
De linkse oppositie pleitte voor bestaanszekerheid van de gewone Nederlanders en rechtvaardigheid in soorten en maten, strevend naar gelijkheid voor allen, behalve voor de elite die vanuit de eigen luxe bubbel toezag dat het goed was. In feite het prediken van een communisme nieuwe stijl. Hoewel dat anders genoemd wordt en gelardeerd met termen als rechtvaardigheid, diversiteit, inclusiviteit, en het samen oplossen van problemen in een rechtvaardige, gelijke samenleving. Alsof de geschiedenis niet heeft bestaan, terwijl die ons heeft geleerd dat dergelijke ideologieën slechts leiden tot een schrikbewind met miljoenen slachtoffers.
Met daarin een elite die leeft in weelde en de rest van de samenleving die wordt geknecht. De democratie is dan verdwenen. Natuurlijk niet in naam, zie de aanduiding: Duitse Democratische Republiek (DDR). U weet wel, het regime waarover ooit de voorzitter van de PvdA, Ien van den Heuvel, complimenten uitsprak. Het regime waarvan de Nieuw Links-beweging binnen die partij pleitte voor erkenning. We beleven tijden van weleer, alsof we blind zijn voor de geschiedenis en er dus niets van hebben geleerd.
Klopjacht op Joden
Toen ik vrijdagavond 15 november 2024 de media volgde over de verwikkelingen rond een mogelijke kabinetscrisis, dacht ik daaraan. Opnieuw waren er hardnekkige pogingen van de (extreem)linkse elite om het centrumrechtse kabinet Schoof ten val te brengen. In deze pogingen notabene gesteund door de NPO.
Wat gebeurde er feitelijk? De rellen van linkse meelopers, nuttige idioten en het terrorisme van raciale moslims in Amsterdam mondden uit in Jodenhaat en een klopjacht op Joden, die niet meer voor mogelijk was gehouden. Maar het gebeurde, het ging internationaal viral.
Violent mobs are chasing Jews in Amsterdam to debate Zionism. And definitely not because they hate Jews. pic.twitter.com/xMyBEaVMbh
— Aviva Klompas (@AvivaKlompas) November 8, 2024
In mijn woonland Frankrijk trok het dagenlang de aandacht van de media en werd met afschuw gesproken over dit extremisme en terrorisme. Zelfs president Biden had het erover en veroordeelde deze acties. Amsterdam en Nederland stonden op de kaart als een stad en een land die niet in staat waren deze walgelijke acties tegen eigen Joodse inwoners te voorkomen en de kop in te drukken.
Gemeentebestuur Amsterdam
Het gemeentebestuur van Amsterdam, dat de veiligheid van de eigen Joodse inwoners niet kon garanderen, toonde een bewijs van zwakte en incompetentie om de eigen inwoners te beschermen. De pogingen om dat aan het oog te onttrekken en met zalvende toespraken weg te kijken van de oorzaken van de problemen waren ronduit beschamend. Dat daarbij leugens om bestwil werden verkocht – zo zou de burgemeester van Amsterdam niet de bevoegdheid hebben demonstraties te verbieden – is er een van. Opvallend was dat de mainstreammedia en de NPO eraan meewerkten om deze propaganda van het Amsterdamse gemeentebestuur te ondersteunen.
Bezweringsformules
Dat over de grote immigratie- en integratieproblemen diepgaand is gediscussieerd in het kabinet, is vanzelfsprekend. Dat daar pittige woorden zullen zijn gebruikt ligt voor de hand. Er is immers sprake van een ernstig probleem in Nederland en de wereld kijkt mee hoe het kabinet dat probleem gaat oplossen. De (extreem-)linkse elite heeft het immigratie- en integratieprobleem jarenlang ontkend en aangepakt met bezweringsformules, die uitblonken in moraliteit, eigen schuldbesef, wegkijken van de werkelijkheid, en eindigden in een dader-slachtoffer bias.
Linkse werkelijkheid
Wij Nederlanders moeten meer doen en de ‘ander’ meer respecteren en helpen met de opvang en de integratie. Dat zo de mensensmokkelaars in de kaart worden gespeeld, dat we zo de ogen sluiten voor grote culturele verschillen die grote groepen immigranten niet wensen te overbruggen, eenvoudig omdat ze niet willen integreren en de eigen cultuur en religie willen behouden, dat zo toenemende problemen ontstaan in het onderwijs, de huisvesting, de veiligheid, dat onze cultuur wordt ondergraven, aan onze eigen identiteit afbreuk wordt gedaan, dat onze verzorgingsstaat op het spel wordt gezet, who cares? Het klopt immers allemaal in deze (extreem-)linkse ideologie die wordt beleden. Dat de werkelijkheid er geheel anders uitziet, jammer voor die werkelijkheid.
Het excuus Wir haben es nicht gewusst gaat niet op. Sedert het verschijnen van het boek “Migratiemagneet Nederland, Mythen. Feiten. Oplossingen” van Jan van de Beek (2024) kan iedereen de werkelijkheid kennen. Zeker, enkele adepten van de (extreem)linkse elite hebben getracht dit boek af te doen als het werk van een charlatan. Maar respectabele nieuwe media prikten door die kwalijke propaganda heen. Kortom: de omvang van de immigratie- en integratiecrisis is bekend.
Nora Achahbar
Dan gaat het kabinet-Schoof de discussie aan over de Jodenjacht in Amsterdam. Dat dan indringende analyses worden gemaakt, pittige discussies plaatsvinden, de problemen worden benoemd en effectieve oplossingen worden gezocht ligt in de rede. Inderdaad, ook bij de Marokkaanse achterban van staatssecretaris Achahbar zit een groot probleem.
Blijkbaar wordt dat de staatssecretaris te veel. Vervolgens kiest zij voor formuleringen als zou er sprake zijn van racisme en racistische uitlatingen tijdens de discussies in het kabinet. Nu heeft niemand in Nederland, ook een staatssecretaris niet, het alleenrecht om uit te maken of van dergelijke uitlatingen sprake is. Dus Achahbar mag dat vinden, maar dat zegt op zich niets. Maar zo gaan de MSM en de NPO er niet mee om. Die vergroten dat individuele standpunt van deze staatssecretaris uit tot een wet van Meden en Perzen en creëren zo een mythe waar ze vervolgens zelf achteraan gaan lopen.
Mediahype
Linkse politici als Timmermans, Klaver, Jetten, Dassen en Dijk hollen achter deze mediahype aan en nemen het kabinet-Schoof en bewindslieden de maat. Timmermans beweert zelfs in een bericht op X dat er in het kabinet sprake is van talloze racistische uitlatingen, terwijl hij daarvoor geen andere bron heeft dan de media.
Volkomen terecht als Achahbar een grens trekt en opstapt. In dit kabinet zijn racistische uitlatingen aan de orde van de dag. Dit kabinet is er niet voor alle Nederlanders. Dat schaadt het al broze vertrouwen in onze samenleving. Ik wil hier snel over in debat. pic.twitter.com/rGr1UoJrwc
— Frans Timmermans (@F__Timmermans) November 15, 2024
Later op de avond beweert hij in Café Kockelmann dat je eerst de feiten moet kennen voordat je een oordeel kan geven. De vleesgeworden tegenspraak en hypocrisie vertoont zich aan ons. Die bewering in dat programma deed hij louter om de notulen van het kabinetsberaad te kunnen opvragen. U ziet het, alles volgens het adagium ‘het doel heiligt de middelen’.
Woke-val
Ondertussen komt vast te staan dat de staatssecretaris uit het kabinetsberaad heeft gelekt, dat is een ernstig strafbaar feit. Het wordt haar gegund om een persoonlijke verklaring te geven en zonder straf afscheid te mogen nemen. Een staatssecretaris die niet in staat bleek mee te besturen als er grote problemen moeten worden opgelost, kiest voor haar persoonlijke overtuiging die zij stelt boven het landsbelang. Een knap staaltje van minister-president Schoof en de leiders van de coalitie dat zij niet in deze door de MSM en de NPO opgeklopte woke-val zijn getrapt.
Soap
Het ontbreken van objectieve, kritische en evenwichtige journalistiek bij de NOS werd uitgebeeld door NOS-redacteur Xander van der Wulp, toen hij afsloot met de zinsnede dat hij benieuwd was naar de volgende episode in deze soap. Het kabinet-Schoof bestempelen als soap is niet alleen aanmatigend en arrogant, het geeft ook aan dat hij dit kabinet verafschuwt.
De Nacht van staatssecretaris Achahbar toont zo de ontrouw aan democratische en Verlichtingswaarden van de linkse oppositie en het toont de subjectiviteit en vooringenomenheid van de publieke omroep.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Weer een goede column van Bauke Geersing.
Ook Ruud Koopmans, hoogleraar in Berlijn, maakt zich op X zorgen over de ontwikkelingen in Europa met name in Nederland.
“ De links-islamistische alliantie is de grootste bedreiging voor de vrije samenleving “
Ik ben bang dat hij gelijk gaat krijgen
“De links-islamistische alliantie is de grootste bedreiging voor de vrije samenleving “
Getuige het feit dat de tentakels (aanhangsel bij lagere dieren, waarmee zij hun prooi vangen) van D66 en islamisten tot ver in onze maatschappij reiken (landelijke-, gemeentelijke politiek, media, politie, onderwijs).
Het zal een zware dobber gaan worden deze tentakels los te snijden en de Nederlandse samenleving ervan te bevrijden.
Ja, dat weten we al jaren.
Moslinks. Niet ik heb dat woord bedacht, ik las het ergens en het is blijven hangen, omdat het eea perfect samenvat.
Achakbar verklaarde op 6 november j.l. nog in de VK dat ze de afhandeling van de toeslagenaffaire ‘wilde versnellen’.
Amper twee weken later geeft ze de functie op vanwege een vermeende racistische uitlating tijdens een ministerraad. Hoewel zij is opgeleid tot officier van justitie, is het niet haar taak om als gedachtenpolitie op te treden (ze is ook een jaar politierechercheur geweest) en ook de rol van rechter op zich te nemen.
Deze mevrouw had gewoon te veel petten tegelijk op.
Gewogen en te licht bevonden.
Deze mevrouw is gewoon onder druk gezet door verschillende gremia van Marokkaanse/Islamitische huize. Daar is zij uiteindelijk voor bezweken. Dus totaal ongeschikt voor een politieke functie.
Eens, denk ik. Lees ook ‘briefje van Jan’ over deze kwestie. Vanochtend ook weer uitstekend briefje aan die hypocriet van Groen Links die ook weer misbruik wil maken van leugens om onrust te zaaien teneinde het kabinet dwars te zitten. Het gaat linkse politieke partijen puur om de macht en niet om het welzijn van de Nederlanders en de stand van het land.
Ja, zij moest kiezen voor haar werkelijke achterban anders had ze geen leven. Daarom zwijgt de meerderheid (althans dat hoop je) die bang is voor represailles van radicale moslims.
Beste André,
Op een eerder moment was niet alleen NSC – die partij van verantwoordelijk besturen, al dan niet nieuwe stijl – verplicht vrijwillig blij gemaakt met het staatssecretariaat voor Toeslagen (ongetwijfeld tot zeer grote opluchting van de coalitiepartners) en vervolgens heeft Pieter die geparkeerd in de schoot van mevrouw Achahbar.
En mevrouw Achahbar – met een CV dat je kunt lezen als een upward mobile go-getter of als die van mevrouw die nergens past en/of competent is – is daar geheel Ehrgeizig mee aan de slag gegaan.
Om er vervolgens achter te komen, dat het oplossen van de hele toeslagenaffaire (en er staat nog het herstel voor Kindgebondenbudget, Huur en Zorgtoeslag te wachten, al jaren) een multidimensionale voortdenderende treinramp is.
Een dermate SNAFU dat ho en stop, laat staan bijsturen daar weinig aan gaat veranderen. En waarbij de nu voorgestane veranderingen om e.e.a. versneld af te doen toch tegen meer dan een paar rechtstatelijke bezwaren stuiten, wat NSC-matig toch ook weer niet zo lekker staat.
Het aftreden van mevrouw Achahbar zou dus net zo goed een elegante way-out zijn met extra gratis bonuspunten vanuit Marokkaans Nederland c.q. de Hollandse umma dat zuster Achahbar toch maar mooi gestreden heeft. Waarbij dan het persoonlijk en/of situatief falen aan haar zijde netjes onderbelicht blijft.
Dus alles zou meer net eens niet zo kunnen zijn als het lijkt te zijn …
Want juffie wist natuurlijk dat ze deel ging uitmaken van een vuigrechts kabinet met stellige plannen, waarin het nu miraculeus herverschenen theedrinken zeker geen onderdeel van de toolkit vormde.
Dus cry me a river dat de toon (Meneer, de tóóón … ) je niet aanstond.
Dat zou ook heel goed kunnen. Ik heb ook wel gedacht ‘ ze ziet dat het onmogelijk is dit op te lossen, maar wil niet toegeven dat ze niet capabel is dit te doen en zoekt nu inderdaad een excuus om er uit te stappen en om Wilders te beschadigen……wellicht in de hoop als dank een mooie baan in de luwte van een volgend kabinet als dank voor bewezen diensten. Die gedachte schoot me door het hoofd, maar ik kan het niet bewijzen. Dat Nicolien van Vroonhoven zegt dat er geen sprake was van racisme moet wel waar zijn, want zij is rigide principieel. Het is mogelijk een gevalletje ‘ if you can’t stand the heat, stay out of the kitchen’.
Stel, je ontvlucht het oude communisme en komt terecht in de bakermat van het nieuwe communisme. Zo ervaar ik mijn geschiedenis. Ik groeide op in communistische maatschappij maar het onstaan ervan heb ik wegens jonge leeftijd gemist. Dat kan ik nu hier mooi meemaken. Het beeld wordt dan compleet maar is hoogstens ongewenst. Wat ik om mij hen zie is zo herkenbaar. Met deze geradicaliseerde links zijn ze het evenbeeld van de oude communisten met hun manieren of beter gezegd ongemanierde communisten. Wat ik hier lees is voor mij een herhaling. Het tribunaalachtige optreden van de linkse vleugel in het parlement doet mij denken aan de communistische putsch in 1948 net zo fel weliswaar met een mindere effect maar op gevoel net zo dreigend. Hier nog extra versterkt door het islam probleem en het ontkennen van het gevaar van diens aanwezigheid. Links blijft ons voorliegen want hun ideologie is op een leugen gebasseerd en betekent de dictaat die de democratie vervangt. Ik hoop dat hun kracht tanende is terwijl het zichtbaar is dat de strijd nog lang niet gewonnen is zolang er genoeg nuttige idioten beschikbaar zijn. Hun ogen gaan niet open daar ze zijn ideologisch verblind en gehersenspoeld.
Eens. Zo vergaat het de Hongaren ook. Zijn ze ondr communisme uit, komen ze onder de dictatuur van Brussel. Dat heet van de regen in de drup.
Dat komt omdat de EU wordt geleid door links. Dingen die mij bekend voorkomen kennen de mensen daar al te goed. Het is natuurlijk beter dan het was maar veel houden zij daar ook buiten. Geen islam probleem dat is op zich al heel veel. Woke kennen ze niet, het is steeds een ander wereld weliswaar klein maar rustig. Het Westen maakt zichzelf kapot en dat zullen ze daar ook voelen uiteindelijk omdat zij varen op onze kosten.
Ja, wel mee eens. Goed beschreven. Ik vind het ook slecht van Achabar dat ze haar taak verzaakt en haar persoonlijke mening voor laat gaan. Vindt zij het dan prima wat die jongemannen en jongens hebben gedaan?. Als je iets niet wil benoemen kan je ook niet de oplossing vinden.
Maar ze zal wel onder druk zijn gezet door iets of iemand. Of ze heeft er geen zin meer in, en gebruikt dt als excuus. Ik heb geen goed woord over voor deze vrouw.
Hoe dan ook, als het kabinet gevallen was, had het NSC opgehouden te bestaan. Links verliest steeds meer momentum.
Als moslim ziet Achahbar wat die jongens hebben gedaan, helemaal niet als een probleem dat opgelost moet worden. Dus wil ze ook niet horen dat er ongelovigen zijn die de oplossing willen opdringen. De mening van ongelovigen boeit een moslim sowieso helemaal niet.
En inderdaad, ik vermoed dat Achahbar al tot de conclusie was gekomen dat de toeslagen-problematiek haar boven het hoofd groeide en dat ze er niet verder mee zou komen. In zo een situatie is elke smoes goed, vooral als ze daarmee een goede beurt kan maken bij haar geloofsgenoten.
Andre,
Het zou ook nog anders kunnen liggen. Namelijk angst. Het deed mij denken aan een lang gesprek dat ik al weer een poos geleden had met een goed geïntegreerde oorspronkelijk uit Marocco komende man. Ik vroeg hem waarom zijn achtergrondgenoten nauwelijks van zich laten horen. Zijn antwoord was: men is bang. Als je integreert, word je als verrader weggezet door bv de PKK met alle gevolgen van. Natuurlijk in het diepste geheim.
Het is veel enger dan velen vermoeden, maar links olv Klaver, die Timmermans alles laat zeggen, weet dit allemaal heus wel. Dijk van SP is denk ik een aardige man, maar snapt helemaal niet, dat hij zich voor dit karretje laat spannen. PvdD en Volt zijn al extremistisch van zichzelf en D66? Dat kan en wil ik niet eens beschrijven.
Dat een moslim die integreert als een verrader weggezet wordt binnen eigen kring, dat zal zeker regelmatig gebeuren. Overigens is de PKK een organisatie van Turkse grond en heeft niet zoveel te maken met Marokko.
Ik heb dat niet duidelijk gezegd. Ik bedoelde PKK en andere clubs binnen de islamitische kring en niet alleen Marrocaans maar ook Turks en nog meerdere.
Want het is niet alleen een Marrocaans probleem, hoewel overheersend maar binnen nagenoeg alle hoofdzakelijk Noord Afrikaanse entiteiten.
Die culturen hebben een totaal andere waarheidsbevinding en het toegeven alleen al van een misdaad is afvalligheid. Een Belgisch bericht over een Islamititische gemeentewerker die rustig beweren mag dat het op christelijke begraafplaatsen stinkt vanwege de ongelovigen, die daar begraven liggen.
Maar zeg er vooral niks van.
Het is allemaal heel uitgekookt en vilein. Stel dat de staats secretaris door haar islamitisxhe achterban is gemaand om niet in een regering te zitten met de PVV op straffe van moslimmaffia bedreiging. Hoe komt ze dan weg? door de vlucht naar voren en dus door anderen in een kwaad daglicht te stellen.. Dat is de arabische cultuur namelijk.
Inderdaad de Links-Islamitische alliantie is de grootste bedreiging voor onze vrijheid in Nederland.
Mijn schatting is dat ca 70% van alle bestuurlijke functies door deze groepering wordt ingevuld/ bezet.
Dat een bewindspersoon opstapt gebeurt wel vaker. Niks om je druk over te maken, zou ik zeggen. Waarom het juist déze keer tot een bijna kabinetsval leidde?
Uitsluitend door de media-spin dat er sprake zou zijn van racisme in het kabinet.
Diezelfde media die dit groots uitventte zonder enig bewijs. Alleen maar ‘bronnen’.
Een journalistieke doodzonde durf ik te beweren.
Enne.., als er geëist wordt dat de ministerraad notulen worden geopenbaard, dan eis ik dat die ‘bronnen’ eveneens worden geopenbaard. Zou nog wel eens voor een verrassing kunnen zorgen.
Inmiddels 2 linksdraaiende kamerleden eveneens opgestapt bij NSC.
Het vertrek van de ex-stas leverde niet de beoogde kabinetsval op, dus voilá de volgende poging. En weer springen media er bovenop. Insinuerend en sturend.
Achahbar had het kunstje van haar eerder opgestapte NSC collega afgekeken. Vertel niet dat je besefde dat je niet opgewassen bent tegen jouw functie, maar verzin een smoes. Liefst een die het goed doet bij je achterban. Bijvoorbeeld “Wilders” of “racisme”.
Achahbar zal haar oude baan als OvJ wel weer oppakken. Maar hoe geloofwaardig is ze nu nog als onpartijdige functionaris?
Ik wil mevrouw Achahbar niet vrijpleiten, maar ze had het officieel over “polariserende omgangsvormen”. Daarnaast schreef men, dat de achterban druk uitoefende. Die druk kan stevig zijn. Denk maar aan Ebru Umar die in 2016 wordt vastgezet in Turkije, het land niet uit mag wegens kritiek op Erdogan, terwijl ondertussen in haar woning in Amsterdam West wordt ingebroken, en alles overhoop wordt gehaald, waarbij haar laptop wordt gejat (bewijs verzamelen om haar in Turkije verder te veroordelen?) en de tekst “hoer” in de woning wordt geklad. Natuurlijk spreek je hier over een fascistoïde voorval. Dan levert babbelen en verbinden niks op.: nou meneer Mussert (WOII leider), we begrijpen uw pijn die Joden en critici u aandoen, maar we willen graag met u, wat Nazi’s en wat Joden praten om te verbinden…
Dat nsc gelijkenis vertoond met een duiventil zal niemand verbazen immers veel van hen zijn afkomstig uit het xxa (noch christelijk, noch democratisch), de destabiliserende factor voor dit kabinet Opvallend is wel dat de eerste die “verongelijkt” opstapte van nb de vvd afkomstig was en zijn kansen op een lucratieve kabinetspositie niet voorbij wilde laten gaan en en passant dhr Wilders zijn opstappen daaruit in de schoenen wilde schuiven. En dan mw Achachbar, afkomstig van d66 en ongetwijfeld ook door omtzigt binnen gehaald en naar voren geschoven om het kabinet te destabiliseren middels het racisme-protocol. Ik vermoed dat deze keuzes, ik zou haast zeggen wie volgt, met opzet zo zijn gedaan. En nee ik ben geen complot-denker maar volg eea al jaren vanaf de zijlijn. Men zal niets nalaten om de boel te saboteren.
NSC: Nieuwe Sabotage Club. Oftewel het Paard van Troje in het huidige kabinet.
Huidig links, de decadente grachtengordel elitie, wil terug naar het lijfeigenschap.
Ze, de ambtenarij, inclusief de rechterlijke macht, de NPO, de MSM staf en aanhangende zaken, gedragen zich precies hetzelfde als de middeleeuwse adel.
De Fransen hadden daar een oplossing voor, maar dat mag ik hier niet aanbevelen.
mevrouw Achakbar heeft , veronderstelling , te lange tenen en stapelt daartoe verdachtmakingen op de ‘zieltjes’ van collegae . MP Schoof had haar bij een oor kunnen pakken en zeggen “het zijn maar woorden” “welke betekenis u daaraan geeft is voor uw verantwoordlijkheid” en misschien denken : brekebeen, word volwassen
Tja, dat is een nuchtere hollandse opvatting over ‘gezeik’ oplossen. Maar bij het lange tenen volk werkt juist dat averechts. Als woorden hen al van de kook brengen, dan gaat ‘bij een oor pakken’ zeker tot vervolging door het moslinkse OM leiden.
Wat mw. Achahbar ons feilloos toont is, dat je geen Marokkanen in regeringsploegen moet opnemen. Zolang het links wanbeleid is van pappen, nathouden en wegkijken gaat het prima.
Maar zodra er orde op zaken moet worden gesteld lopen ze dus voor hun verantwoordelijkheid weg.
Er zullen ongetwijfeld Marokkanen zijn -misschien zelfs best veel- die Nederland wel een warm hart toedragen. Dan moeten we stellen dat mw. Achahbar ze als ambassadeur van de Marokkaanse gemeenschap flink te kakken heeft gezet.
Het blijft natuurlijk gissen waarom deze vrouw het bijltje erbij heeft neergegooid.
Haar verklaring lijkt mij te gemakkelijk gegeven. Is zij bezweken onder op haar uitgeoefende druk uit vermoede hoek? We weten het niet en dan gaan we er zelf conclusies aan verbinden.
Er is maar een hard feit haar opstappen om aangegeven redenen geeft weer aan dat zelf op haar niveau de integratie is mislukt.
Waarom is deze dame opgestapt? Ze kwam erachter dat haar competentie onvoldoende was om de haar toebedeelde taak te volbrengen. Dan is daar vervolgens de riante wachtgeldregeling…….
Het betreft niet alleen deze dame het is m.i. een groter en veel breder probleem.
Het is spijtig om te moeten concluderen dat we nu steeds vaker worden geconfronteerd met falende en incompetente vrouwen. Oei dat levert natuurlijk weer veel boosheid op maar een waarheid kan helaas ook zeer doen.
De gevolgen van doorgeschoten feminisme met te veel vrouwen op te hoge posities zijn breed zichtbaar en de gevolgen zijn desastreus. Wat ik niet begrijp is dat de vrouwen op hoge functies die deze posities wel op de goede wijze hebben verkregen en er ook vaak goed functioneren zich niet openlijk verzetten tegen het onheil wat hun watermerk genoten veroorzaken.
Nee namen ga ik nu niet noemen maar ik signaleer een situatie waarin vooral vrouwen aan het woord komen en de meest onzinnige uitspraken mogen doen.
Het is een ontwikkeling die zichzelf in stand houdt zichzelf versterkt en ‘ incestueus’ is resulterend in een dictatuur van narcistische onbenullen.
Jaren geleden werd nog gedacht dat meer vrouwen op vooral door mannen ingenomen posities zouden zorgen voor meer evenwicht of nuance in idd het ook falen bij die mannenmaatschappij. Helaas dit is niet of nauwelijks gebeurd en naar mijn mening is wanbeleid er juist door toegenomen.
Je hebt groot gelijk Frans. Falende en incompetente vrouwen op te hoge posities. Zitten daar omdat ze vrouw zijn, een kleurtje hebben of tot een of andere minderheidsgroep behoren. Onze huidige minister van Klimaatidioterie is een goed voorbeeld. In de USA natuurlijk Kamala Harris, schoolvoorbeeld van deze categorie falende, incompetente vrouwen op te hoge posities. Die is gelukkig door de kiezers op een zijspoor gezet.
Heinen ‘verdrietig’ en ‘pisnijdig’ over aan hem toegeschreven uitspraken.
Aldus de NOS, die ook niet zo zeker van haar zaak lijkt te zijn.
Niemand weet wat racisme is. Er is geen scherpe definitie die door iedereen is geaccepteerd. Links vindt racisme het allerergste wat er is en schiet in een koliek, vol zelfgenoegzaamheid en agressie jegens de ander. Altijd prijs als je van racisme kan beschuldigen. Veel niet-blanken hebben lange tenen en vinden al snel iets racistisch, maar er bestaat geen zekerheid of het naar objectieve maatstaven racistisch is. En blanken durven de strijd niet aan te gaan uit angst voor racist te worden uitgemaakt. Resultaat mensen als Timmermans en Achabar kunnen vrijwel ongestoord belasteren en polariseren. Kortom laten we het eerst eens worden wat racisme precies is. Ik zou zeggen er moet een element van irrationele hatelijke uitspraak over ras zijn. Helaas is ras door juristen al uitgebreid naar nationaliteit, dus een gemoedelijke grap maken over Belgen is naar nieuwe opvattingen ook racistisch. Kortom we zijn in een mistig mijnenveld beland.
Officier van justitie die niet in staat is racisme tijdens een vergadering te beantwoorden; notabene met racisme te bestrijden in haar opdracht. Hoe is zij op die plaats terecht gekomen?
geschikt []
ongeschikt []
Mvr. Achahbar respect moet je wel verdienen en niet via een d66 kruiwagen.
Vraag me toch af hoe zij in het OM heeft kunnen acteren op een zo belangrijk dossier.
Ik ben het er niet helemaal mee eens. Schoof premier en niet Wilders, Agema die bakzeil haalt en zelf aangeeft door de NCTV te worden aangestuurd. Reinette Klever die ON onder de bus gooit. Omtzigt die een loyaliteitsprobleem heeft (zijn broer is werkzaam voor het WEF) en daardoor helemaal niet uit de verf komt en al zijn beloftes breekt. Geen wonder dat die man een burnout heeft!
Dit hele kabinet is een farce!!
Ze proberen de Nederlandse kiezer een rad voor de ogen te draaien door vol te houden dat ze naar het volk luisteren en ondertussen…… gaat alles zoals het ging!
Zie boven waarom ze Plasterk ook niet aandurfden! Ze hadden met gemak die achterlijke nonsens van de media kunnen weerstaan.
U schijnt nu al vergeten te zijn dat dit kabinet opgezadeld is met de puinhoop erfenis van 14 jaar Rutte.
Ik merk dat meer mensen kort van memorie zijn op dit punt. Zij verwachten kennenlijk een toverstafje.
Het gaat echter helaas nog jaren duren voor die Rutte zooi opgeruimd is, als dat überhaupt nog gaat lukken.
Daarbij hebben, op ieder belangrijk instituut en op heel veel burgemeestersplekken, volgens de wet van de baantjes caroussel,
(extrem) linksen zich genesteld.
Binnen het kabinet zelf blijkt de leider van NSC incompetent en labiel te zijn.
Ga er maar eens aanstaan.
Wilders heeft veel opgeofferd, o.a het premierschap, om de eerste kans die hij kreeg, het cordon sanitair open te breken, te benutten.
Dat cordon sanitair kan zich bij de val van dit kabinet wederom sluiten.
Ik moet er toch niet aan denken dat Timmermans en zijn linkse bende het voor het zeggen krijgen.
Heb dus maar geduld en incasseer!
Er worden in ieder geval zaken benoemd die altijd taboe waren.
“Dat cordon sanitair kan zich bij de val van dit kabinet wederom sluiten.”
Dat denk ik niet. De rot van 14 jaar Rutte wordt steeds zichtbaarder en lijkt steeds onoverkomelijker te worden.
Ik vraag me echt af hoe een links kabinet dit zou aanpakken.
Nee, rechts heeft de wind mee, maar het zal niet makkelijk zijn om de problemen aan te pakken.
Overigens verbazend hoe ze rechts de schuld van het migratieprobleem proberen te geven met argumenten als racisme en discriminatie.
Goed verwoord.
Ik denk dat in deze analyse een paar conclusies niet helemaal berusten op de juiste argumenten.
1) Agema heeft aangegeven dat de NCTV en de NAVO een rol hadden in de coronacrisis. Als dat zo is, dan is het al gebeurd en kan Agema niet meer veranderen, ook als gevolg van art 92-93-94 in onze grondwet die bepalen dat internationale organisaties voorrang hebben op nationale, inbegrepen de Tweede Kamer en dus ook Agema.
2) Omtzigt heeft een loyaliteitsprobleem omdat hij een interpretatie hanteert van de rechtsstatelijkheid die gebaseerd is op internationale verdragen en niet op nationale wetgeving. Zijn definitie draait om het nakomen van verdragen inzake illegale migranten, terwijl voor de ingezetenen van dit land de rechtsstatelijkheid datgene is dat in de TK wordt bepaald als wet. Vandaar dat de eigenlijke naam van de TK de wetgevende vergadering luidt. Maar hier zien we ook weer de funeste werking van art. 92-93-94: internationale verdragen hebben voorrang. Het loyaliteitsprobleem speelt dus op een heel ander niveau dan alleen in betrekking tot de broer van Pieter.
Na Achahbar, nu ook de dames Zeedijk en Hertzberger weggelopen en die chaotische Omtzigt calling the shots vanuit zijn thuis.
Lekker rechsstatelijk allemaal.
Nora Achahbar is niet opgestapt vanwege racisme, dat gaf ze vandaag duidelijk aan, dus Timmerfrans en de media liegen weer.
Inmiddels zijn NSC-Kamerleden Rosanne Hertzbergen en Femke Zeedijk ook opgestapt. Rosanne Hertzbergen beschuldigt lieden dan weer wel van racisme, geeft ze als oorzaak.
Mw. Hertzberger blijft volharden in vermeend racisme. Welke journalist gaat haar nu eens volgen met inquisitoire vragen? Want bewijs is de eis!
Hetzelfde voor die andere mevrouw, die beweert dat racisme voor haar een gezicht heeft gekregen. Kom op dames, nu man en paard.