EU-top: taboe op beperking immigratie doorbroken
Maar kostbaar klimaatbeleid blijft in stand
Titelfoto: EU-top 17 oktober 2024, publicatie binnen voorwaarden copyright Europese Unie.
Op de EU-top vorige week bleek dat Europese leiders eindelijk bereid zijn tot koerswijzigingen in het migratiebeleid, zoals uitbesteding van migratie, terugkeercentra in het buitenland en herdefiniëren van wat een veilig land is. Veel moet nog worden uitgewerkt maar er waait een andere wind. Dat is helaas niet het geval bij het klimaatbeleid, dat met zijn absurd hoge energieprijzen het Europese concurrentievermogen afbreekt en de auto-industrie in een crisis stort. Ook bij dit onderwerp is het hoog tijd voor realistisch beleid, schrijft Pieter Cleppe.
Op de Europese top verleden week in Brussel kreeg de Poolse premier Donald Tusk het voor elkaar dat de andere EU-leiders zijn idee steunden dat een lidstaat asielaanvragen mag opschorten, als daar veiligheidsredenen voor zijn. In de conclusies van de top verklaarden de leiders:
“Het kan niet zo zijn dat Rusland en Wit-Rusland, of welk ander land dan ook, misbruik maken van onze waarden, waaronder het asielrecht, en onze democratieën ondermijnen. (…) Uitzonderlijke situaties vereisen passende maatregelen.”
Migratie- en asielpact
Tusk zorgde er daarbij ook voor dat het migratie- en asielpact van de EU niet eens werd genoemd. Dit pact werd overeengekomen vóór de verkiezingen voor het Europees Parlement, die een grote overwinning voor rechtse partijen opleverden.
Het pact werd geprezen als de veronderstelde oplossing voor de aanhoudende migratiechaos, om de EU toe te laten illegale migratie te stoppen. Een van de bepalingen van het pact is echter, dat lidstaten moeten betalen als ze weigeren asielzoekers uit andere lidstaten op te nemen. Dit is niet enkel in strijd met nationale democratisch gelegitimeerde zelfbeschikking, het is ook iets wat geen oplossing biedt. Binnen de Schengenzone zijn er immers geen paspoortcontroles. Een kind weet dit, maar toch werd het voor de EP-verkiezingen als oplossing voorgesteld. Het is in elk geval goed om te zien dat de Europese leiders het zelfs niet meer over dat pact hebben.
"Civilisations unable to control their borders die – and ours is no exception." My column today says all Western countries are grappling with the migration crisis, and we need new legal frameworks and the capacity to deport all illegal immigrants. https://t.co/nmvl85sNWt pic.twitter.com/3z6c647C3X
— Nick Timothy MP (@NJ_Timothy) October 21, 2024
Uitbesteden migratieprocedure
In plaats daarvan werd wel het principe van het uitbesteden van de migratieprocedure goedgekeurd. Dit betekent toch wel een grote verandering van de beleidsconsensus tot nu toe. In hun conclusies stellen de EU-leiders dat “nieuwe manieren om irreguliere migratie te voorkomen en tegen te gaan moeten worden overwogen, in overeenstemming met het EU- en internationaal recht”.
Italiaanse rechters bemoeilijken nu de deal die Italië heeft gesloten met Albanië om daar de asielprocedure te laten plaatsvinden. Dit toont aan dat er waarschijnlijk wijzigingen in de nationale en internationale wetgeving nodig zijn om naar een effectiever systeem over te kunnen gaan. Onlangs oordeelde het Europees Hof van Justitie in het nadeel van Tsjechië en stelde dat Europese regeringen niet langer “een deel van het grondgebied van een derde land als veilig kunnen aanmerken” en dat “materiële voorwaarden voor een dergelijke aanmerking [moeten] worden vervuld voor het hele grondgebied.”
Australische aanpak
Uiteindelijk heeft enkel de Australische aanpak om mensen, die illegaal proberen binnen te komen over te brengen naar een ander land, gewerkt om illegale migratie echt te stoppen. Degenen die proberen illegaal Australië binnen te komen, worden buiten het land gebracht. Daarbij behouden ze nog steeds het recht om asiel aan te vragen, alleen niet in Australië. Dit beleid is er nu al ongeveer twee decennia in geslaagd om illegale migratie een halt toe te roepen. In diezelfde periode stierven ongeveer 30.000 mensen op zee in een poging de EU te bereiken.
"Is European migration policy finally about to change?" My latest for @brusselssignal: https://t.co/CQ1O0mvNkv #migration #returnhubs #Albania @GiorgiaMeloni #EUCO
— Pieter Cleppe (@pietercleppe) October 17, 2024
De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, kondigde tijdens de top ook aan dat “we binnenkort een nieuw voorstel [voor een terugkeerrichtlijn] zullen indienen”, en voegde eraan toe dat “we het concept van een veilig derde land moeten herzien. Hoe wordt dat gedefinieerd?”
Over hoe het uitbesteden van de migratieprocedure er dan wel uit moet zien, werden echter geen details gegeven in de conclusies van de Europese top. Dat komt ook omdat de EU-leiders nog steeds verdeeld zijn, waarbij Nederland bijvoorbeeld een offshore terugkeercentrum in Oeganda voorstelt. Dit richt zich op mensen aan wie asiel is geweigerd. De aanpak van Italië is gericht op het uitbesteden van de procedure naar een locatie buiten het grondgebied. In ieder geval is er een belangrijke eerste stap gezet.
Concurrentievermogen
Er werd bijna geen aandacht besteed aan een ander onderwerp dat op de agenda van de EU-top stond: concurrentievermogen. Dit ondanks het feit dat in de aanloop naar de top de grootste Duitse bedrijvenfederatie, BDI, waarschuwde dat de-industrialisatie niet langer een risico was, maar een realiteit. Zij verklaarden: “Vandaag de dag is dit risico [van de-industrialisatie] werkelijkheid geworden in grote delen van de industrie.”
De belangrijkste oorzaak is natuurlijk de torenhoge prijs van Europese energie. Het emissiehandelssysteem (ETS) van de EU, dat fungeert als een effectieve klimaatbelasting, ligt hieraan ten grondslag. Naar verwachting zal de aardgasprijs in de EU in 2025 vijf keer zo hoog zijn als in de Verenigde Staten. Alleen al de kosten van deze EU-klimaatbelasting zijn daarbij hoger dan de totale kosten van aardgas in de VS. Hoe kan de energie-intensieve industrie van Europa in hemelsnaam concurreren?
Bovendien geven de aankondigingen van Google en Amazon om kleine kernreactoren (Small Modular Reactors) te bouwen om voldoende goedkope elektriciteit te hebben voor de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) en gerelateerde producten aan, dat Europa’s energieprobleem ook AI-innovatie zwaar zal treffen.
Volgend jaar betaalt de industrie in de EU ruim 5x zoveel voor haar aardgas/energie als de industrie in de USA.#grafiekvandedag pic.twitter.com/JJPCACPoY8
— Martien Visser (@BM_Visser) October 15, 2024
Emissiehandelssysteem
Het terugdringen van de CO₂-uitstoot is de kerndoelstelling van het bestraffende klimaatbeleid van de EU. Hoewel er in Europa gelukkig een grote ommekeer zichtbaar is als het gaat om kernenergie – ook al zijn de twee nieuwe EU-commissarissen die verantwoordelijk zijn voor het energiebeleid tegen kernenergie – is het emissiehandelssysteem van de EU nog steeds een heilige koe.
Dat moet veranderen. Er zijn alternatieve beleidsmaatregelen denkbaar om de CO₂-uitstoot te verminderen. In een nieuwe studie stellen het Warsaw Enterprise Institute en gelijkgestemde denktanks bijvoorbeeld voor om het collectivistische Akkoord van Parijs te vervangen door een “Klimaat & Vrijheidsakkoord”. Dit internationale verdrag zou ondertekenaars handelsvoordelen opleveren als ze een klimaatvriendelijk vrijemarkt-beleid voeren.
De denktanks stellen dat dit de economie zou “ontbureaucratiseren”, samen met “belastingwijzigingen (…) om investeringen in Property, Plant, and Equipment (PP&E) winstgevender te maken op een manier, die bedrijven niet alleen stimuleert om hun huidige capaciteiten te behouden, maar ook om te moderniseren en nieuwe projecten te ontwikkelen. Alle soorten subsidies moeten op een ordelijke en geleidelijke manier worden afgeschaft.” Belastingverlagingen gericht op het doorbreken van monopolies zijn een andere mogelijke maatregel.
Belang van innovatie
Samengevat zou deze aanpak innovatie centraal stellen in plaats van een bestraffende aanpak. Helaas is de EU absoluut niet van plan om dit te overwegen en gaat ze in plaats daarvan voluit door met haar protectionistische klimaattarief CBAM, iets wat de woede heeft opgewekt van handelspartners zoals India. In het Verenigd Koninkrijk is er een debat gaande over de vraag of zij de dwaasheid van de EU moeten kopiëren. Een nieuwe studie van de UK Growth Commission waarschuwt dat als het VK dit zou doen, het “zou kunnen leiden tot een verlies van het BBP per hoofd van de bevolking van ruwweg £150 tot £300”, of zelfs tot £650 in het geval, dat de toeleveringsketens zich zouden hergroeperen rond de producenten met de laagste kosten. De onderzoekers hebben ook de voordelen berekend van de aanpak om het Akkoord van Parijs te vervangen door het genoemde “Klimaat- en Vrijheidsakkoord” en schatten deze op £1.000 per hoofd van de bevolking.
Uitbreiding klimaatbelasting
In plaats van te weigeren om veranderingen in haar ETS-klimaatbelasting te overwegen, besloot de EU eerder dit jaar om het systeem zelfs uit te breiden naar brandstoffen voor het wegverkeer en verwarming, waardoor consumenten hard worden getroffen. Dat was vóór de verkiezingen voor het Europees Parlement, maar de Commissie lijkt niet veel geleerd te hebben van de uitslag van die stemming.
Onlangs werd bovendien bekend dat Europees Commissaris Hoekstra wil dat de EU vasthoudt aan het controversiële EU-beleid voor een feitelijk verbod op verbrandingsmotoren vanaf 2035. Dit is een van de redenen voor de huidige crisis in de Europese auto-industrie. Je kunt het zo gek niet verzinnen.
The EU will maintain its 2035 deadline for ban on the sale of new petrol cars in the EU.
The incoming Climate Commissioner Wopke Hoekstra has stated that Brussels will hold firm on its 2035 ban on the sale of new petrol-driven cars, rejecting calls to delay the plan despite… pic.twitter.com/G7CgFfQxvu
— Visegrád 24 (@visegrad24) October 19, 2024
Conclusie
De EU-top in oktober verdient lof voor het feit, dat er eindelijk beleid wordt overwogen in de lijn van wat Australië nu al twintig jaar doet, waarbij de vreselijke menselijke tol die het gevolg is van de chaotische aanpak van de EU wordt vermeden. Als het echter op concurrentievermogen aankomt, is de EU absoluut niet bereid om alternatieve beleidsopties te onderzoeken. De Duitse metaal- en elektriciteitsbedrijven hebben net aangekondigd dat ze de komende vijf jaar 250.000 tot 300.000 banen zullen schrappen, maar dat lijkt niet door te dringen tot de beleidsmakers. Dit zal waarschijnlijk niet zo blijven. De EU-leiders moeten zich realiseren dat als ze niet bereid zijn om realistisch te handelen, ze zullen worden vervangen door mensen die dat wel gaan doen.
Over de auteur
- Pieter Cleppe is de hoofdredacteur van http://www.BrusselsReport.eu, een webstek die zich richt op EU en Eurozonebeleid
Zolang de linkse ideologie als leidend wordt toegepast zal het met Europa bergafwaarts gaan op gebied van migratie en klimaat. De GreenDeal is dodend en het zal binnenkort helemaal blijken dat deze ver van realisme staat. Ook migratie wordt maar mondjesmaat aangepakt doordat linkse idealisme in Europa overheerst. Zolang deze aanblijft zal het chaos blijven. Er is nu geen stap maar een klein stapje gemaakt terwijl Europa volloopt door afwijkende culturen en de misdaad floreert. Culturele gevolgen zullen groot zijn omdat de fanatieke islam is over de hele wereld bezig om zich als leidend te manifesteren. De zwijgende deel zal zich naar toe voegen als het tijd is. De hoofdoekken toestand is daar getuige van. Er komt geen gematigde Europese islam zoals naïef werd gedacht. Links dringt ons deze foute niet realistische ideologie die het Westen terug in de tijd werpt.
We zijn een doodlopende weg ingeslagen en er is geen weg terug.
Daar lijkt het op. Maar toen ik dacht dat mijn land nooit van onder de Russische juk zou komen is het toch gebeurd. Hoop is er altijd. Probleem is dat velen hier die in linkse praatjes trappen de werkelijkheid van hun plannen zich niet kunnen voorstellen omdat zij geen directe vergelijking hebben. Dan is het wel een doodlopende weg. Ik blijf voor waarschuwen want ik wil het geen tweede keer meemaken op volle kracht.
Begrijp nog steeds niet waarom de tweede kamer de asiel migratie niet als een crisis situatie wil zien.
Let op hoe ze er aan vasthouden.
Schijnt dat zij wel asielcrisis willen uitroepen maar dan zonder noodwet. Wetswijziging voor een aantal maatregelen maar dan wel via het parlement Dat wordt naturlIJk een hoop ellende met oppositie en wie weet weer met NSC. En het zal een hoop tijd kosten. Het is gewoon geen ideale coalitie.
Waar de mens geld aan verdiend is voor hun heilig.
Links Nederland verdient aan de gelukszoekers.
Te pas en te onpas worden Linkse clubjes opgericht die deze gelukszoekers (voor eigen gewin) op papier ondersteunen.
Ik denk dat Nederland weer bevrijd moet worden door de Russen
Om van de ongekozen elite af te komen van deze criminele organisatie in Brussel
Dan kom je niet van de regen in de drup maar van drup in de regen. Russen in je achtertuin wens je niemand.
Er is iid geen weg terug, omdat het 1: al veel te laat is.
2: ook omdat er al veel te veel allochtonen hier hun riante stek hebben gevonden en 3: als konijnen fokken.
Kijk Martin het hele bestuurlijke vlak is verlinkst neem de periode Kok, Balkenende en Rutte alle clubjes zijn op een linkse leest geschoeid.
Toevallig komt vandaag een clubje AIV langs die vinden Nederland te lief is voor Israël, de negen bestuurders met een giga salaris zijn van PvdA/GroenLinks/D66/CDA komaf.
Mars op de instituties 1968……
Zelfs als het nu stopt duurt het nog minstens 100 jaar voordat deze mensen geïntegreerd zijn, als ze al integreren. De problemen met huisvesting, onderwijs, zorg, veiligheid zijn al erg groot. En zouden we onze economie op het huidige niveau kunnen houden?
De eu is gelukkig ten dode op geschreven
Steeds meer mensen keren zich tegen deze criminelen organisatie
De rechtse invloed wordt groter maar Brussel is nog steeds erg links. Von der Leyen is een linkse duivelin die als eerste weg zou moeten.
1) De illegale migranten (want mensen die zonder toestemming de Middellandse Zee oversteken op goed geluk, zijn gewoon illegale migranten) zouden gewoon actief moeten worden geweerd door Frontex. Het is een schande dat Frontex niet doet wat het zou moeten doen. Frontex pikt illegale migranten op uit zee. Overigens komen de meeste illegale migranten op eigen bootjes aan op Italiaanse bodem.
2) Het is nog steeds zo dat illegale migranten niet terug gestuurd kunnen worden vanwege de ‘veilig land’ clausule. Bijna heel Afrika en het hele Midden-Oosten is volgens Buitenlandse Zaken ‘niet veilig’. Vraag 1: hoe is het mogelijk dat illegale migranten wel NAAR Europa door een niet-veilig land kunnen reizen, maar niet TERUG? Vraag 2: hoe is het mogelijk dat illegale migranten wel op vakantie kunnen naar een niet-veilig land?
3) Ook na 7 jaar werkt slechts 40 % van de illegale migranten die statushouder zijn geworden. Dat betekent dus dat er per saldo meer uitkeringstrekkers in ons land aankomen dan de veronderstelde arbeidskrachten. Het percentage niet-werkenden in Nederland is nu 29 % (VZinfo). Bij de illegale immigranten is dit 60 %. Hierdoor wordt de verhouding werkenden-niet werkenden elk jaar slechter in plaats van beter.
Zoals iemand anders reeds sprak: we importeren werkloosheid, armoede en acherlijkheid.
Blinde ideologie is door eigen domheid niet in staat om de realiteit te zien laat staan bekennen.
Het is een soort domheid, maar wel een bijzonder soort domheid.
Marx veronderstelde dat elke samenleving wordt gestuurd door ideologie, maar dat als die ideologie werd bemand door een bestuur dat uit de onderklasse van werkenden was gerecruteerd, de ideologie het meest dicht bij de werkelijkheid bleef.
Wat daarna is gebeurd in socialistische en sociaal-democratische landen, is precies het omgekeerde: het bestuur is niet gerecruteerd uit werkenden, maar uit intellectuelen die van ideologie hun broodwinning hebben gemaakt en zich voordoen als ‘arbeiders’. De taak die deze intellectuelen zichzelf hebben toebedeeld, is het opleggen van ideologie aan de werkenden – terwijl het andersom zou moeten zijn. De intellectuelen proberen voortdurend de theorie op te leggen aan de werkelijkheid, wat zich vertaald als de beruchte ‘kloof’ tussen politiek en burger.
Het bestuur uit de onderklasse was meteen de heikele punt van Marx en de praktijk heeft het aangetoond. Men heeft in beginsel de intellectuelen vervangen door arbeiders. Maar een arbeider kan een intellectueel niet vervangen dus werden de meest capabele arbeiders opgekeid tot leiders. Ook werden de eigenaren van genationaliseerde ondernemingen de bazen in het bedrijf om het draaiend te houden maar onder controle van de communistische macht. De arbeidersstaat moest perse staand blijven dus verdiende een mijnwerker veel meer dan een hoogopgeleide. De ideologie boven alles. Daar is het ook op kapot gegaan. De nieuwe leiders hielden de rest in toom op dictatoriale wijze. Als dan iedereen gelijk werd was de drijfveer om meer te bereiken ook uit want waarom zou je. En je moest ook lid van de partij voor worden. De communistische gelijkheid is zeer ongezond want motivatie ontbreekt. Voor vele waren de nieuwe tijden ook heel moeilijk want zelf denken heeft men niet geleerd en werk werd niet meer vanzelfsprekend. Die mensen vonden het communisme beter want niet veel maar wel zeker. Totdat het niet meer houdbaar was. Dat systeem is niet houdbaar dat zou Marx vandaag ook moeten erkennen.
Bekijk eens de Marrakech 1 en 2 resoluties….
Linkse luchtfietserij sloopt onze samenlevingen en nu ook onze economieën. Het beroerde is dat argumenten niet meer blijken te tellen, dus is een zinnige discussie in ons land en bij de oosterburen een hachelijke onderneming.
We mogen gelukkig zijn met mensen als Tusk, die door links niet heel eenvoudig gedemoniseerd kunnen worden, gezien zijn handel en wandel in de EU.
Het valt ook niet uit te sluiten dat niet alleen Polen, maar ook ons land intern wordt bedreigd vanuit een vooropgezet plan om onze samenleving (verder) te ontwrichten door de instroom van vreemde, ons vijandige culturen.
Zolang linkse partijen niet in staat zijn te beseffen dat een natie gevaar loopt door op deze wijze door te gaan – sterker nog wanneer zijn het begrip natie zelf volstrekt achterhaald vinden – mogen we hopen dat in heel Europa alle linkse zeloten buiten bestuurlijke verantwoordelijkheid blijven.
Ze kunnen deze verantwoordelijkheid eenvoudigweg niet aan.
Dat blijk al veel te lang.
Kijk Links Nederland probeert Faber en Wilders belachelijk te maken, aangaande de asielzoekers in Nederland.
Maar het belangrijkste is, dat er na Kok, Balkenende en Rutte nu ineens een grotere groep landen achter de PVV ideeën gaan staan en als de bal eenmaal rolt, is het een kwestie van de juiste invulling geven aan het idee.
Op economische gelukszoekers zit Nederland niet te wachten en het land uit met die onterecht aanwezige economische gelukszoekers.
Zet haast achter het terug sturen.
Politici en ondernemers gaan in principe niet samen. Wel natuurlijk wanneer er subsidies uitgedeeld gaan worden dan staan ondernemers vooraan om een graantje mee te pikken. Het valt mij daarom op dat de grote bedrijven ( auto/staal/chemie reuzen) niet met de vuist op tafel slaan en zeggen nu is het genoeg. Een waarschuwing dat 300000 arbeidsplaatsen verloren gaan daar liggen ze in Brussel niet wakker van. Gewoon eens een keer zeggen: geen geld meer voor jullie onzin en steek al die onzinnige maatregelen maar in je achterste!!
Brussel verkondigt alleen maar leugens en bedrog .
Zinds we lid zijn is ons land supper berg afwaard gegaan in alle op zichten
Een nexit dat is de beste oplossing om los te komen van al die leugens
Dit is een criminele organisatie
Ongekozen elite die ons volk wil besturen .
Ik leef mijn eigen leven een hele dike vinger voor de eu bestuurders .
Ik vind het zo grappig dat wopke Hoekstra een gesjeesde minister uit Nederland heeft gezegd: nee,ik blijf bij een stop in 2035 op ice auto’s. Ik vind het zo grappig dat de industrie in Duitsland zich daarbij neerlegt gestuurd door een polietbureau in Berlijn.
Ik vind het zo grappig dat 90% van de bewoners van de Europese landen dit allemaal accepteren dat ongekozen,want we zijn zo voor de democratie oh,de democratie die moeten we beschermen bv tegen dictators als Trump, types als vd Leyen en die dwaas Hoekstra zich manifesteren als dictators gelijk de dikke uit Limburg deed waardoor we nu met goedkeuring van oa de ruggengraatloos Rutte een continent van deplorables zijn. Goed hè dat we met z’n allen het zover hebben laten komen dat een bedrijven met minstens 100 mensen in dienst moeten bijhouden hoe de werknemers,dat zijn de mensen die werk verrichten in dat bedrijf hun woon werkverkeer organiseren opdat we kunnen bijhouden wat de co2 voetafdruk is goed hè dat we dat allemaal accepteren en dat een Europees bedrijf kan opleggen als hij ananas in blik van Unilever afneemt die uit bv Mexico komen,ik bedoel de ananas dat dat boertje in Mexico wel een electisch autootje MOET kopen anders verliest hij Unilever als klant goed hè. Goed hè dat we accepteren dat er GEEN recycling mogelijk is voor 500kg zware accu’s in die autootjes van mislukking Hoekstra. Miljoenen autootjes van Hoekstra en de oase uit Limburg kabouter Timmermans met zijn loopjongen Samson die nu bij de Gasunie,hè de Gasunie maar dat is toch fossiel? mogen rondrijden in uiropa juist gespeld! Stel hè 100 miljoen autootjes x 500 kg niet recyclebare accu’s is 50000000000 kg niet recyclebare accu’s opgeteld bij de 100.000den niet recyclebare windmolenwieken hè hebben we het toch maar mooi goed geregeld hè.
Het huidige wanbeleid als soort van paniekvoetbal van lieden die daarbij nog geen bal goed kunnen raken is eigenlijk amusant als het niet zulke destructieve uitwerkingen zou hebben op vele aspecten van onze huidige en toekomstige samenleving.
Ik ben inmiddels zover dat ik steeds vaker denk aan die uitspraak bij de serie the A- team: “I love it when a plan comes together”
Nee geen plan en niets lukt dus is de realiteit geheel in stijd met die kreet.
Sarcasme heeft het bij mij definitief gewonnen.
Dat we dat naast de idioot vele,vele,vele dictaten accepteren is toch wel een schoolvoorbeeld hoe een democratie werkt,daar kunnen die Brics landen nog wat van leren. Zullen we het nu even over de dictaten hebben die de dictators uit Brussel over ons uitstrooien hoe wij het Klimaat MOETEN REDDEN of heeft u zoiets van dat is echt teveel van het goede. Dat kan hè want zoveel goeds het lijkt sinterklaas wel maar dan wel zonder zwarte piet behalve als hij op een elektrische fiets komt en zijn baas dat is degene met die mijter op in een fiat 500 met een accu van 500 kg. Goed hè dat we accepteren dat honderdduizenden bestelbusjes van de allochtone en autochtone Nederlanders naar Afrika verdwijnen want nieuwe aangeschaft met een Hoekstra accu anders kan bij Rutger Groot Wassink in Amsterdam niet de keuken worden verbouwd en bij Rutte,dat is die zeer grote D66 strijder voor een co2 vrije atmosfeer de lunch.
We hebben nog niet half door wat voor terreur er uit Brussel over uiropa wordt uitgestrooid omdat we maar blijven accepteren dat we megalomane door niemand gekozen incapabele narcisten de lakens uitdelen. Ik kan u vertellen we zijn hier nog niet vanaf of zullen we het nog even hebben over Ukraine en de DODELIJKE sancties die Brussel met goedkeuring van oa mevrouw Rutte Rusland heeft opgelegd nadat Rutte eerste de gaskraan heeft opengedraaid in Rusland want de uiropese industrie kon goedkopen energie goed gebruiken samen met Schröder en Macron uw weet wel mister wonderful uit Parijs. Nog even over dat boertje uit Mexico met zijn ananas die is failliet gegaan nadat hij wilde proberen Unilever als klant te houden dat zal hem leren om rond te blijven rijden in een dieselautootje. Ik heb Hoekstra gebeld en over dat boertje verteld en zij zei vervelend voor dat boertje,
Maar nu halen we het akkoord van Parijs, ik slaakte een zucht van verlichting.
Uw laatste zin: ‘De EU-leiders moeten zich realiseren dat als ze niet bereid zijn om realistisch te handelen, ze zullen worden vervangen door mensen die dat wel gaan doen.’
Hopelijk krijgt u gelijk, maar ik ben bang van niet. Niet op korte termijn, zodat de afbraak nog lang, voorbij onomkeerbaarheid, door zal gaan.
Het taboe is er inderdaad af, maar er nu over kunnen/mogen praten geeft nog geen effectieve verandering.
Progressieven/globalisten/NGO’s e.d. hebben overal veel te veel beslismacht.
We gaan dat ook hier in NL zien, nu bv de immigratiepolitiek toch onderwerp van discussie in de kamers moet worden. Bereid u voor op oeverloos detailgeouwehoer, op ‘verzachten’ en ‘coulance’ en ‘schrijnend’ en ‘de rechtsstaat onwaardig’ en ga maar door.
Er zal van een echt streng beleid niet veel overblijven.
Dat een Bontenbal zei dat spoedwetten er ook in enkele dagen doorheen kunnen…. ik ben benieuwd.
En zo gaat het in BX ook. Elk geval wat niet in de vele al veel te ruim opgezette kaders past, zal weer worden opgeblazen tot een speciale categorie die toch echt toegang moet krijgen.
Ben ook benieuwd naar de VVD, daar ik vrees dat die van binnenuit ook zand in de machine gaan strooien. NSC en VVD zijn in mijn optiek bezig om de PVV zo te tergen dat die de stekker er uit trekt. Dus ik begrijp wel dat die dat nu niet doen.
Green Smart City
Bestuurders van de 29 ‘Groene Slimme Steden” passen de methode “wortel en stok” toe bij de ±150 flankerende maatregelen voor de transitie naar ZES (Zero Emission Stadslogistiek) dringen ‘Groene Lopers’, autoluwe of autovrije centra, parkeerrestricties door laadpalen op en bevorderen daarmee o.a. “netcongestie”,
Gemeenten kunnen aanspraak maken op Europese fondsen voor lokaal beleid, ook als de landelijke overheid anders beslist. Voor het groene, ‘smart’ beleid is een digitaal paspoort nodig, terwijl de 2e Kamer dat idee heeft weggestemd.
Groene slimme steden zijn daarom een aantasting van de Nederlandse democratie.
Het zou waarschijnlijk niemand verbazen als hetzelfde van toepassing is op allerlei andere terreinen, zoals ook bij migratie- en asielprocedures.
Achterlangs regeringen het democratische proces ondermijnen aan de bron, de steden en de burgers, is eigenlijk alleen te beantwoorden met een NEXIT.
Het zal zeker niet makkelijk zijn om Nederland zijn soevereiniteit terug te laten halen.
Na het puinruimen van de laatste 20 jaar theatervoorstelling van het “Schip der Dwazen” kunnen wij dan het paradijs Narragonia eindelijk de rug toekeren.
Een gedicht van ZYWA:
“De reis is onrustig, maar
het schip is geweldig
een prachtig schip
Helaas zonder scheepskabouters
om de vege boel te redden, nee
er zijn alleen dwazen aan boord
die vrijheidsliederen zingen
en toosten op verre stranden
Ach, we verliezen koers
Het magnetische veld wordt zwakker
en de noordpool schuift weg
Havens blijven ongelezen
Zeepokken grijpen ons bij de kiel
Ze groeien ankers naar het diepe
van het onrustige water
De onbereikbare maan trekt
een zoet spoor in de zilte lucht
Maar wie zou daar kunnen leven?”
De eu is een criminele organisatie
Die op een gluiperige manier een coup aan het plegen is .
Door ons steeds meer te verbieden
En hun regels op te leggen .
Onze slapende politiek laat het maar toe in ruil voor een goede baan met een dik salaris .
Tijd dat wij het volk het regie in ons land weer terug nemen
Dan hadden we deze migratie crisis niet gehad .
Een nexit
Weg van deze criminelen organisatie ongekozen elite .