De nieuwste linkse trend: gezever over woorden
Hoe het politieke debat wordt gesaboteerd
Titelfoto: waarnemend Kamervoorzitter Van Vroonhoven. Beeld ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden
De linkse oppositie hanteert de sabotagetactiek om eindeloos te gaan zeveren over ‘verboden woorden’. Maar ook leden van regeringspartijen doen hier vrolijk aan mee, zoals onlangs Nicolien van Vroonhoven (NSC) die Gideon van Meijeren (FvD) de mond probeerde te snoeren, bijgevallen door Kati Piri (PvdA), Anne-Marijke Podt (D66) en Queeny Rajkowski (VVD). Want “woorden kunnen zo overkomen”, zelfs als ze niet eens uitgesproken zijn. Dit is zeiken en zeveren om het democratische proces zoveel mogelijk te hinderen. Een column van Ines van Bokhoven.
We hebben een nieuw woordenboek nodig. Een ‘Woordenboek voor het politieke discours in de Tweede Kamer’ – en da’s broodnodig, want er is zo zoetjesaan geen debat meer mogelijk in het huis van de democratie. Woorden, woorden en nog eens woorden: als het even kan leggen we elke poging tot dialoog stil met het gezever over woorden, heeft de oppositie besloten. Want er mogen geen gevoelens worden gekrenkt – of zoiets. In elk geval niet de gevoelens van onze linkse parlementariërs, die blijkbaar om niets al op hun achterste poten staan.
Tribunaal
‘Tribunaal’ – weet u nog? Een doodnormaal Nederlands woord, dat weinig meer betekent dan ‘speciale rechtbank’ – zelfs Van Dale doet er niet moeilijk over – en doorgaans zijn dat tijdelijke rechtbanken die na ingrijpende, grensoverschrijdende historische conflicten worden ingezet. Tribunalen tegen oorlogsmisdrijven zoals het beroemde Neurenberg Proces, u kent ze wel. Uitzonderlijke rechtbanken voor uitzonderlijke situaties waarbij misdaden tegen de mensheid zijn gepleegd. Het internationaal opgelegde covidbeleid werd door velen als zo’n misdaad gezien en dus was de roep om tribunalen niet een hele uitzonderlijke: we mogen onze bestuurders toch nog wel verantwoordelijk houden voor hun daden?
"Je moet dit strafrechtelijk aanpakken en naar een tribunaal werken," zegt @abflipse over het gebrek aan verantwoording nu er wereldwijd steeds meer naar buiten komt over het falende coronabeleid. #OngehoordNieuws
Kijk de uitzending:https://t.co/wTtnbJ1zRh pic.twitter.com/NOA1vml3xw
— Ongehoord Nederland TV (@ongehoordnedtv) April 4, 2024
Wappiewoordje
Maar in goede samenwerking met de media zorgde ons bestuur ervoor dat het een ‘wappiewoordje’ werd, een term voor complotdenkers die overal spoken zien. En met succes, want ondertussen lijkt het erop dat niemand ooit meer iets van verantwoording hoeft af te leggen voor de verschrikkelijke blunders die er in die periode zijn gemaakt en de manier waarop er verwoestend te werk werd gegaan. Effectief ingrijpen dus, door een elite die er nu eenmaal niet van houdt zich uit te moeten leggen aan het gepeupel. Doel bereikt. Niemand heeft het er meer over en er zal naar alle waarschijnlijkheid nooit verantwoording worden afgelegd aan het Nederlandse volk – dat ook nog steeds geen kritische vragen mag stellen over het hele covid- en vaccinatiedrama.
Hetze tegen rechts
Met dit ingrijpen op taalgebruik begon een verse hetze tegen rechts, een lumineus idee van links dat, zo te merken, besloot dat argumenten niet van belang zijn in een democratisch discours – het gaat om wat de ander bereid is aan leugens te geloven. Het belangrijkste is het tot zwijgen brengen van de tegenstander, waarbij zout op elke slak moet worden gelegd als het eventjes kan. En zelfs woorden die níet gebruikt worden zijn nu al een reden om in te grijpen en iemand moreel te veroordelen – en het spreken knap onmogelijk te maken.
Van Vroonhoven
Dat het Nicolien van Vroonhoven was die, als Kamervoorzitter, panisch ingreep bij een betoog van Gideon van Meijeren verbaasde me dan weer niet: NSC wordt per dag meer en meer een ‘D66-light’ en Van Vroonhoven is daar een van de grotere uithangborden van. Van Meijeren had het over onze bevolkingsgroei en -samenstelling en de druk die dat geeft op onze verzorgingsstaat, en veel verder dan die inleidende woorden kwam hij niet, want Van Vroonhoven greep acuut in: het debat ging een richting op waarvan ze dacht dat veel mensen er aanstoot aan zouden nemen. Vervolgens kwam Kati Piri (PvdA) naar voren en hoppa, daar was-ie: “Er worden hier nazistische omvolkingstheorieën geuit in de Kamer,” sprak ze vermanend. Of de voorzitter in wilde grijpen? En óf die dat wilde.
Want toen Van Meijeren, die weinig meer deed dan informatie van het CBS gebruiken voor zijn betoog, het door Piri aangehaalde woord gebruikte in zijn respons op de onderbreking, ging het ‘net een slag te ver’ volgens Van Vroonhoven. Het gaat dus niet alleen om een woord, in dit soort verboden, maar ook om wie het gebruikt. De een mag iets meer dan de ander in ons democratische huis.
Dit is idd. niet te filmen. Wat blijkt Van Vroonhoven ook een lichtgewicht te zijn: https://t.co/6DigWjM97Y
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) September 26, 2024
Bestraffend
En toen kwam Anne-Marijke Podt (D66) nog eventjes naar voren om ook een bestraffende duit in het zakje te doen: er moest steviger worden ingegrepen. “De tijd van vriendelijk vragen is wel voorbij,” aldus Podt. Nogmaals: Van Meijeren had amper een paar zinnen uitgesproken en in die zinnen kwam niets voor wat niet waar was. Geen onvertogen woord, niets wat wie dan ook zou kunnen krenken. Maar hoe dan ook: het mocht niet van deze D66-dame, wat hij zei. En alsof Van Meijeren degene was die het woord ‘omvolking’ had geïntroduceerd in de discussie, en niet Piri, ging Podt los over hoe dat woord echt niet kon – want het helpt het debat niet.
Debat saboteren
Na die woorden moest ik echt even naar buiten voor een gezonde schaterlach. Want u, ik en de deurpost weten alle drie dat dat nu juist is waar het Piri en Podt om te doen was: dat debat saboteren, hoe dan ook. Want toen Van Meijeren het gewraakte Foute Woord niet snel genoeg gebruikte (maar wel dingen zei die er op leken te wijzen), besloot Piri de boel dan maar wat te versnellen door het zelf in de ring te gooien. En zo gingen deze liefhebbers van struggle sessions en het heersen over andermans geweten te werk: Van Meijeren gebruikte nazi-terminologie volgens Podt, en daarmee moest dit debat dan maar snel afgelopen zijn. De hooghartige ‘tja, mama waarschuwde je nog’-blik die Van Vroonhoven richting Van Meijeren wierp zullen we maar even laten voor wat het is, maar Kaag had het in elk geval niet beter kunnen doen, qua arrogantie. Effectief ingrijpen dus: het werkt. Ook al is er helemaal niks aan de hand: kop dicht, jij. We bedenken er desnoods zelf wel iets bij.
En oh boy, of het werkte: de volgende die naar voren kwam was Queeny Rajkowski (VVD), die dan weliswaar niet de gedachtepolitie wilde spelen, maar wel acuut instak met een verzoek aan Van Meijeren: of hij dat woord niet meer wilde gebruiken. Kijk, zo vlot gaat dat dus, dat ‘Chinese telefoontje’ dat we vroeger op verjaardagen speelden: tegen de tijd dat de boodschap bij nummer drie aankomt is-ie al verdraaid en behoorlijk ver verwijderd van de waarheid – terwijl Rajkowski het gesprek toch echt met eigen oren had gehoord. En kreeg Piri, die dit bewust inzette, haar zin: Van Meijeren staat nu weer te boek als ‘die gebruikte dat woord terwijl we dat niet zouden doen’.
Nazi-theorieën
Het betoog van Van Meijeren was volledig verstoord en de discussie ging weer over een woordje, en hoppatee, daar was-ie weer: er werden ook nog eens nazi-theorieën door Gideon verspreid, vond Rajkowski. Niet dat ze dat ook maar enigszins hard kon maken – toen Van Meijeren haar om bewijs voor die beschuldiging vroeg greep Van Vroonhoven niet voor niets direct in – en dus bleef Rajkowski steken in “woorden kunnen zo overkomen” en daarom moest Van Meijeren het maar niet hebben over de cijfers van het CBS: da’s goed bestuur volgens Queeny, want iemand zou het wel eens anders kunnen interpreteren dan het bedoeld was. Bestuurders die groter zijn dan hun eigen kleine wereld en mening: Rajkowski vindt het maar niks, je eens verplaatsen in een ander en moeite doen om goed te besturen en je niet laten leiden door elk gevoelentje dat op kan komen duiken.
Oost-Indisch doof
Overigens schijnt nu ook de uitdrukking ‘Oost-Indisch doof zijn’ niet meer te mogen in het democratische discours. Het was voor mij ook een verrassing, maar Ines Kostić weet het zeker: is niet netjes.
Oost-Indisch doof mag niet, zegt @InesKostic tegen @HDHeutink.
Is ook wel ongehoord natuurlijk 🧏♂️ pic.twitter.com/XiUiY8Unmf
— Pepijn van den Brink (@pepijnvdbrink) September 24, 2024
Waarom is me een raadsel. Het is een hele oude Nederlandse uitdrukking, zo oud dat de herkomst niet eens bekend is. Er zijn in etymologische woordenboeken vele verklaringen en mooie verhalen te vinden over het hoe en waarom van deze uitspraak – waarvan er eentje duidt op de luiheid van Indische bedienden. Een andere uitleg heeft dan weer met Nederlandse matrozen te maken. Maar voor Kostić is er maar één interpretatie, en ik vraag me af of ze ‘m zelf bedacht heeft, want anders gaat ze wel heel erg historisch selectief te werk: ze zal het ongetwijfeld een racistisch spreekwoord vinden. Maar ook hier: hoe onzinnig zo’n uitleg ook, men weet drommels goed dat zoiets binnen de kortste keren een eigen leven gaat leiden en het stigma ‘elke PVV-er is een racist’ (ze sprak haar vermaning tegen PVV-Kamerlid Hidde Heutink) er alleen maar weer mee verstevigd zal worden.
Verontschuldigen
Want ook een verontschuldiging is niet genoeg als je eens iets doms zegt, nee: je moet je minstens twee keer verontschuldigen, vindt GroenLinkser Habtamu de Hoop, die Chris Jansens domme opmerking nog altijd achter Wilders inmiddels bestrafte ‘minder’-uitspraak te staan eens goed wilde bestraffen. Een excuus accepteren en er later alsnog op terugkomen: dan ben je toch wel echt van plan iemand door de drek te trekken. Het getuigt van kinderachtige wraaklust, niet van constructief en open minded met elkaar omgaan.
Er is, kort gezegd, amper nog een dialoog, debat of gesprek mogelijk in ons democratische bestuur. Iedereen is met de eigen gevoelens bezig, met de eigen kleine belevingswereld, en reageert met bijbehorende kinderachtigheid en kortzichtigheid, waarmee precies niets wordt opgelost of aangepakt, maar de moreel verhevenen wel de kans krijgen vooral zichzelf en de eigen standpunten en emoties te ventileren. En natuurlijk om tegenstanders op de meest infantiele manieren in de wielen te rijden.
Zeiken en zeveren
Dit is niet besturen, dit is zeiken en zeveren om het democratische proces zoveel mogelijk te hinderen. Want dit land gaat danig veranderen, de demos wil het in grote meerderheid en dus is er geen ontkomen meer aan. Conservatief links is er als de dood voor, voor welke vorm van verandering dan ook. Het is elke dag te merken. Mijn oproep aan ons kabinet en de rechtse partijen in de Kamers: doe niet mee aan die woordspelletjes. Je ziet hoeveel tijd je ermee kwijt bent, hoeveel energie het kost en hoe snel misverstanden ontstaan. We hebben wel wat beters te doen, toch?
Laat ze zeveren en haal je schouders op.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Links is kampioen in dingen niet bij naam noemen. Want kwetsend en aanstootgevend voor degene die het land in de uitverkoop doen. Het woord tribunaal geuit door lid van een van de kleinste partijen heeft links meteen in de gordijnen gejaagd. Maar waar zagen wij een echte tribunaal en wie zat daar achter? De linkse deel van de kamer tijdens het introduceren van de nieuwe regering. Een Sovjet apparatsjiek zou zich niet hoeven te schamen voor deze schaamteloze vertoning onder de ogen van niet ingrijpende voorzitter. Maar noem het vooral geen tribunaal maar reactie van bezorgde Kamerleden die democratie willen redden door hun dictaat op te leggen aan de rest. Lekker communistisch. Om van te kotsen.
Helemaal gelijk. Lekker communistisch.
Maar daar zit ‘m nu juist de kneep mw. van Bokhoven. In dat ‘laat ze zeveren’. Want iedereen heeft kunnen aanschouwen en beluisteren hoe het gezever, het slinks demoniseren en citeren uit handboek 1984 blijkbaar niet te stoppen is. Ze gaan en gaan en gaan maar door over steeds hetzelfde. De meeste inbreng van woordvoerders bij debatten is ook een eindeloze herhaling, de meeste interrupties eveneens.
Het gaat echt nergens meer over. Tijd om in opstand te komen.
Wie heeft er een goed idee om deze krankzinnige tijdverspilling te stoppen?
Inderdaad, eindeloze herhalingen net of ze niet eens luisteren en alleen zichzelf horen.
Dat gebeurt ook, ze zijn massaal Oost-Indisch doof.
Nieuwe verkiezingen, NSC eruit en zeker niet langer meer op je knieën voor die laffe linkse zeveraars (kwijlers, slijmerds volgens Encyclo.)
Wedervragen Hoe zou jij dit benoemen? Hoe zou jij dit oplossen? En blijven doorvragen!
Je confronteert hen met het eigen onvermogen om de problemen te benoemen en op te lossen. Meestal is het gesprek dan snel afgelopen.
Helemaal mee eens. Alleen…. worden die wedervragen, als ze al gesteld (kunnen/mogen) worden, onvolledig, niet ter zake doende, of gewoon helemaal niet beantwoord. Dan is het gesprek inderdaad afgelopen, en wel zonder dat de andere kant van een medaille echt aan bod is geweest.
Dat is de tactiek.
De casus van Vroonhoven versus van Meijeren in de TK is een schoolvoorbeeld. Hij zei een woord niet, dus vulde links dat zelf maar even in voordat hij verder kon gaan met zijn betoog, werd de ‘voorzitter’ opgeroepen hard in te grijpen(waarop dan wel?) en de keurige wedervragen van van Meijeren ……
Emo-populisme. Iets anders heeft links niet meer te bieden.
Frans Timmermans is er groot mee geworden
Hoe durft Timmermans Wilders zijn standpunt tegenover asielzoekers te verwijten daar hij vroeger zelf vond dat de meeste asielzoekers hier niets te zoeken hebben.
Eigenlijk heel kwaadaardig om zelf een ‘ verboden ‘ woord te gebruiken en dan doen of een ander dat gedaan heeft. Die Kati Piri is een heel erg eng mens en van Vroonhoven is totaal ongeschikt als Kamerlid. Want door haar eveneens linkse domheid is zij een ernstig gevaar voor de rechtsstaat. Ik vind die linksige vrouwen een gevaar voor de democratie
Ik heb het hier al vaker genoemd; Definitiemacht! heel gevaarlijk voor onze democratie.
Het is geen nieuw fenomeen, aan de linkerkant van het stemspectrum doen ze het al jaren. Als zij het over “hondenfluitjes” hebben, bedoelen ze hun eigen woordjes, zoals in de USA iemand begon met alles wat met Trump te maken had, “weird” te noemen. En opeens is alles in zijn campagne, van zijn mensen, van zijn acties, van wat hij zegt of zelfs zwijgt “weird”.
Wouter de Winther probeert “crazy” er in te krijgen als omschrijving van vreemde acties en zaken, bij hem gaat het beide kanten uit.
Maar even terug naar “nieuwste linkse trend” het is geen nieuwste linkse trend. Ze doen het al jaren. En met kennelijk succes. Want 2/3 van de stemgerechtigden gelooft alles. Ze nemen prikken, ze geven iedereen gelijk die met “gezag” of gepaste verontwaardiging dingen ver- en beoordeelt. Want dingen in context plaatsen of verder uitzoeken is te veel moeite. Daarom blijven we ook hangen in steeds maar meer van hetzelfde. Raar he? Nee, niet raar. Probeer dat maar eens uit te leggen.
Over context gesproken. Weet u nog dat Timmerfrans werd aangepakt op iets wat hij had gezegd en door ieder weldenkend mens werd opgevat als ophitserij? De rechter heeft toen in al zijn wijsheid (?), nee laten we het nuanceren, in al zijn deugwijsheid, gesproken over het feit dat e.e.a. … “in de context diende te worden gezien”. En dus achtte hij Timmerfrans niet strafbaar.
En toen dachten wij allemaal terug aan Gideon van Meijeren, die ook werd aangeklaagd op een paar woorden… die werden totaal NIET in de context gelezen, hij werd meteen afgestraft, want hij had die woorden niet mogen gebruiken. Punt… Iemand nog peultjes?
Enfin. Dat op woorden pakken blijkt succesvol. Voor links. Dus blijven ze het doen. Ze doen het echt al tijden.
Het is verschrikkelijk wat er gebeurt, maar Nederlanders doen het ook zichzelf aan. Het goede nieuws lijkt te zijn dat ze de verkiezingen (nog) niet controleren. En er is 1 partij die klip en klaar nee tegen zegt alle flauwekul, maar daar wil men dan niet op stemmen want Thierry is te radicaal. Willen mensen eens even tot zich laten doordringen hoe radicaal het is om consequent het debat te frustreren, om gekozen politici buitenspel te zetten met misplaatste kwalificaties en ze aan te klagen. Vervolgens wordt er strategisch gestemd op Geert, die geen schim meer is van wat hij ooit was, of voor meneer Omtzigt want dat is zo’n nette man, of voor Caroline, of ze denken nog dat de VVD en het CDA conservatief rechtse partijen zijn. En gehaaide ambtenaren weten dat. Ze weten dat je te braaf bent om je kont tegen de krib te gooien. Misschien maar eens wat minder braaf zijn de volgende keer.
In een gezonde democratie zouden deze lieden hun eigen politieke graf graven. Inderdaad ‘laat ze zeveren en haal je schouders op’. Maar in deze zieke linkse fascistische bende waar we ons nu in verkeren ligt corruptie en fraude op de loer.
1) woorden zijn geen eigendom van een bepaalde periode of regering. Als wij nu het woord omvolken gebruiken om een bepaalde demografische trend aan te geven, dan is dat het goed recht van de huidige taalgebruiker.
2) Woorden krijgen vaak een totaal andere betekenis na tientallen jaren. Omvolking zou niet de eerste zijn. Racisme bijvoorbeeld is losgeweekt van huidskleur en uitgebreid naar etnische herkomst, geslacht, geloofsovertuiging en nog wat meer.
3) de linkse oppositie gebruikt vaak de term ‘nazistisch’ om iets aan te duiden wat hen niet goed uitkomt. Het gebruik van die term is precies wat zij Van Meijeren verwijten: het is een ongewenst taalgebruik dat doet denken aan een duistere periode. Links verschuilt zich hier achter de nazi’s om iets te bereiken wat hen zelf goed uitkomt.
4) Links wil altijd het taalgebruik van anderen voorschrijven en domineren en daarmee indirect bepalen hoe anderen denken. Dat op zich doet denken aan een bepaald regime uit de periode 1933-1945 dat ik liever niet met naam noem.
5) Er zijn ook termen als sociale rechtvaardigheid, die stammen uit een duistere periode: ze werden veel gebruikt in de Sovjet-Unie. Die term moeten we ook maar liever niet meer gebruiken. Er zijn misschien kwetsbare zielen in de coalitie die daar niet goed tegen kunnen. Misschien kan de PVV daar iets aan doen in een komend debat.
Ik las net op X reactie van Timmermans op bijdrage van Wierd Duk die over de Syrische moordenaar in Duitsland schrijft. Dat moet ie dus niet doen want aanstootgevend voor anderen en laat het aan de Duitsers. Heel erg in contrast met wat hij vroeger constateerde.
https://x.com/HenkvanVlietos/status/1839968823815918072?t=_Ub2aac4lBQN5GUVGgFGig&s=03
Het was ook een Syrische moordenaar en nu weer een Syriër die 3 branden stichtte in Essen ‘omdat z’n vrouw van hem scheidde’. We snappen dat zo’n vrouw niet voor niks van zo’n zak af wil, maar cultureel foute kerels gaan dan anderen kwaad berokkenen.
Primitieve culturen, primaire reacties en daden.
Het klopt ook niet. De Duitsers gebruiken Umvolkung en wij in NL omvolking, twee heel verschillende woorden dus en de duitse (nazi) theorie was ook heel anders, zij wilden andere landen umvolken (met duitsers) terwijl wij juist niet willen dat ons land wordt omgevolkt. Het is in feite hetzelfde woordgeneuzel over neger en blanke, waarbij de (latijnse) oorsprong gewoon zwart en wit betekent en dat kun je nog steeds terugzien in het frans,spaans/portugees, italiaans (wellicht ook het roemeens ben ik niet zo bekend mee) en dat terwijl je blijkbaar de junglebewoners in Suriname nog wel marrons mag noemen, terwijl dat letterlijk bruinen betekent.
Niet-stigmatiseren is al jaren het belangrijkste wapen van links om hen ongewenste situaties onbespreekbaar te houden, met hun argument je mag niet stigmatiseren. Het gevolg is geweest dat bv Marokkaanse straatjochies onbekritiseerbaar zijn en ze dus gewoon hun gang kunnen blijven gaan.
Het is ook geen marokkaans straattuig, beste Willem. Het zijn ‘groepjes jongeren’. En het is volkomen onbelangrijk dat daarmee jongeren in het algemeen gestigmatiseerd worden.
Een parlement zonder vrije woordkeuze is geen parlement. Daar is in feite alles mee gezegd.
Het begon allemaal met de postmoderne neomarxisten in de 80-er jaren vorige eeuw voor wie woorden betekenisloos werden
(Onderstaand hun logo)
Heeft geleid tot eindeloos gezwets, en “politiek is de voortzetting van oorlog met andere middelen”
https://www.kunstpuntgroningen.nl/blog/kunstshot-waarom-is-dit-geen-pijp/
Deze dames voeren een achterhoedegevecht. In Duitsland wordt de AfD met de dag populairder en concreter. Zie deze site https://messerinzidenz.de/ en je ziet dat ze wel een punt hebben. Afgelopen weekend was het raak. https://www.geenstijl.nl/5178854/maar-natuurlijk
In Nederland vermoorden de oude partijen de economie. Toen mijn echtgenote veel moest bijbetalen omdat de ondernemersaftrek wordt afgebouwd was haar eerste reactie om minder te werken. Ze is Kabiz geregistreerd huisartsassistente. Met ruime ervaring, ook op asielzoekerscentra. Een kwalitatief hoogwaardige kracht, die minder gaat werken omdat de belastingdienst werken straft.
Van belastingdienst gesproken. Hoewel ze de immense schade die ze door de toezichtaffaire hebben veroorzaakt nog niet hebben afgewerkt starten ze komend jaar met een razzia op ZZP’ers. Ondernemende mensen, die in de ogen van onze regenten niet zelf kunnen bepalen wat goed voor ze is. Je ziet nu al opdrachtportefeuilles van ZZP’ers leeglopen. Weer een aanslag op de economie, want geen orders = geen BTW en geen inkomstenbelasting. En zeker bij medische instellingen een nog groter personeelstekort.
De verhoging van de tabaksaccijns was ook een schot in eigen voet. Ik doe ongeveer 1/3 van onze boodschappen in Kleef. + tanken. Doen veel Nederlanders, maar sinds dit jaar staan de parkeerplaatsen in die stad vol met gele kentekens. De tijdschrifthandelaar verkoopt alleen nog rookwaren en zijn zaak staat stampvol. Maar ook vlees, drank, drogisterijartikelen etc. Dit verloop moet de staat grof geld kosten.
Mijn inschatting is, dat dit wanbeleid nu op een kantelpunt is gekomen. Zodra de economie eenmaal begint in te zakken gaat het hard.
En dan is er geen ruimte voor deze dames clowns. Wel voor hard rechts beleid.
Had dit filmpje van van Houwelingen nog niet gehoord over gezien maar dit, inderdaad slap geneuzel van linkse tuttebellen is stuitend. Daarbij de rol van Vroonhoven die zelfs in een kleuterklasje ordeproblemen zou krijgen, lijkt het mij tijd dat we mensen testen op competenties voordat ze deze rol gaan spelen. Drie zetels voor deze partij lijken me echt teveel na de volgende verkiezingen.
Ik noem dit huidige pak en aan beleid totaal niet links, maar eerder bemoeienis vanuit zogenoemde beter wetende mensen die denken even alles te bepalen!
Ik heb allang in mijzelf aangekondigd dat te veel zelfingenomen kennis behoorlijk riskant, en onderdrukkend is voor de geest.
Het is zelfs zo extreem ‘Naar’ dat het zieldodende en deprimerende stof is. Er zijn verschillende filosofische opvattingen en concepten vanuit die hoek die gewoon niet te verteren zijn.
En dan heb ik het nog niet eens over marxist, Karl Marx maar ook over een handje vol filosofen die compleet verkeerd worden geïnterpreteerd. Als filosofische opvatting van René Descartes, over de geest op die wijze toetsen dan komen we in een bizarre droomwereld terecht vol waanideeën die tevens ook nog eens het tegenovergestelde beweren: De bewuste geest is een illusie!
Het is moord op ons geweten, en doodaanslag, en een behoorlijk misdaad op onze bewuste geest!
Vele filosofen vanuit die materialistische hoek zijn ronduit gevaarlijk en bieden geen verlichten maar eerder een zwart gat, weemoed en ellende!
De huidige intelligentsia, zijn zulke wrede monsters dat zelfs de nazi’s uit die tijd nog de leerweg in moeten om brute aanpakken te organiseren voor massa genocide.
Laat ik het gewoon heel duidelijk, deels abstract verwoorden!
En een goed mens kent het….
We leven in tijden dat fysieke oorlog voeren niet nodig is. Eén verkeerde beweging uit een bepaalde hoek die op de rode drukt is al genoeg.
En we weten wel wat voor werelds chaos en filosofische ellende dit kan veroorzaken.
Ons bewuste ziel wordt langzaam ontnomen en gegijzeld door die nare betweterig zieldodende intelligentsia. En daar is weinig voor nodig, helaas maar waar!
Vroeger was er een uitspraak ‘je bent niet zo intelligent, ga maar rechten studeren. (Toen wist men nog het verschil tussen leren en intelligentie). Nu ‘je bent niet zo intelligent, ga maar de politiek in’.
“mean girls” strategie …
Mevrouw, bestaat er een schaal voor serieus werken ? Zo niet, bedenk deze en volg hiermee de discussies. Schaal 1 tot 10 , voorstel Het toneelstukje rond van Meieren geeft U een . ?
Maar wanneer ik Trump hoor praten dan denk ik dat het nog erger kan en dat de schaal moet beginnen bij minus 3 of zo.
Want wat heeft Trump dan precies verkeerd gedaan? Nog steeds niet veroordeeld toch. Ja hij voldoet qua uitspraken wellicht niet ad maatstaf vd “Democratische” partij en hun westerse vriendjes. Een ding is zeker hij is nog geen enkele oorlog begonnen, een heel groot voordeel tov die andere kneuzen.
Je kunt je wel houden aan de algemene definities van de woorden die je gebruikt.
Persoonlijk hou ik Trump voor een gehaaide zakenman en als persoon een griezel.
Maar zo zijn er velen, ook in de NL politiek. Dus wat hebben we liever: meel in de mond, om de hete brij heen draaien, politiek correct eindeloos semantische acrobatiek aanhoren, of personen die recht voor zijn raap de dingen benoemen? Hoe bot dat ook mag zijn.