Tommy Robinson en de dynamiek van de Britse volksopstand
Protesten stuiten op harde repressie
Titelfoto: Tommy Robinson rally, London door Luke B, CC BY-NC 2.0.
De schokkende moordpartij in Southport op 29 juli door de zoon van Britse immigranten, waarbij drie kleine meisjes stierven en veel gewonden vielen, was de spreekwoordelijke lont in het kruitvat. De al lang sluimerende volkswoede over de ongebreidelde immigratie barstte los, met rellen tot gevolg. In plaats van acht te slaan op de zorgen van de bevolking kiest de Britse premier Keir Starmer voor ongekende repressie en is de jacht op Tommy Robinson, het boegbeeld van het volksverzet, geïntensiveerd. De Britse bevolking blijft woedend, maar is ook bang. Hoe gaat dit aflopen? Een column van Alma van Hees.
Heeft u wel eens gehoord van Tommy Robinson? Als u alleen maar de MSM volgt waarschijnlijk niet. Toch is hij hét boegbeeld van het verzet van de gewone Britten tegen de ongeremde immigratie uit niet-westerse landen, waardoor de hele Britse samenleving is veranderd. Inmiddels worden zijn posts op X, nu vanuit zijn vakantieadres op Cyprus, dagelijks door 50 miljoen mensen bekeken. Elon Musk heeft hem, nadat hij Twitter had overgenomen, zijn account teruggegeven.
Tommy Robinson is dus een belangrijke factor in wat er gaande is nu hij zijn stem terug heeft. Tot woede van het linkse establishment: zij zien hem als staatsgevaarlijk en volksvijand nummer één. Want hij is vanzelfsprekend een extreemrechtse oproerkraaier die alleen maar leugens verkoopt. De voorspelbare beschuldigingen als je video’s op X zet die je in de MSM niet zult zien.
Silenced
Robinson organiseerde op afgelopen 27 juli een bijeenkomst van Britse patriotten, zoals hij ze noemt, die vreedzaam verliep en door 100.000 mensen werd bezocht. Daar vertoonde hij ook zijn film “Silenced”. Een reportage over een schoolpleinruzie tussen een Britse jongen en een Syrische immigrant, waarbij die laatste meermaals de zusjes van de Britse jongen had lastiggevallen en had gedreigd ze te verkrachten en bovendien een track record had van leugens en geweld. En die eerste hem een flinke tik gaf met een waterfles op het sportveld.
Dit op zich niet bijzondere incident werd tot megaproporties opgeblazen door de MSM en woedende moslims, gesteund door ‘het gezag’. Geen middel werd geschuwd om de Britse dader als racist af te schilderen en de Syrische jongen als onschuldig slachtoffer. Vrijwel alle media volgden dit gezichtspunt en namen niet de moeite om zelf op onderzoek uit te gaan. Het is schokkend om te zien hoe met omkoping, bedreiging en ontslag alle mogelijk dissidente stemmen, tot de schooldirecteur aan toe, tot zwijgen werden gebracht. En hoever deze corruptie wel niet ging, en nog steeds gaat, want er is niets veranderd.
pic.twitter.com/DBxDeHqNtC
Important thread 🧵 – Please if you care about freedom of speech, don't look away!
Yesterday the British journalist, Tommy Robinson, released this documentary under the title: "Britain's banned documentary – SILENCED".
Today he was arrested by the British…— Liza Rosen (@LizaRosen0000) July 28, 2024
Ogen geopend
Deze verboden film Silenced – Robinson werd direct erna aangehouden op basis van antiterrorismewetgeving (!!) – heeft bij gigantisch veel mensen de ogen geopend. Deze man schrijft op X:
“Net zoals velen geloofde ik decennialang voor honderd procent dat Tommy Robinson niets anders was dan extreemrechts, racist en een Nazi. Tommy Robinson’s film “Silenced” was gemaakt in 2023. De rechtbank verbood hem deze film te vertonen op 4 juli 2024. De film toonde de inherente corruptie in het rechtssysteem, de Crown Prosecution Service, media, gemeentes en zelfs het schoolbestuur, maar nog belangrijker: de overheid.” … “Elon Musk gaf Tommy Robinsons account op X terug op 4 april 2023. Vanaf dat moment veranderde het gezichtspunt. Miljoenen mensen zoals ik werden gedwongen om onze opvattingen te herzien.”
Hij is inderdaad niet de enige. Op X wemelt het werkelijk van dit soort berichten.
Wat wil Tommy Robinson?
Hij wil wat de overgrote meerderheid van de Britten ook wil, en voeg daar maar gerust de overgrote meerderheid van de Europeanen aan toe: minder ongecontroleerde massa-immigratie van mensen uit niet-westerse landen, die de samenleving onherkenbaar veranderen. En die bovendien onveilig en onleefbaar maken voor de oorspronkelijke bevolking, om over de Joden maar te zwijgen. Hij wil een eind aan het demoniseren van de blanke bevolking, die als far right en racist wordt afgeschilderd als ze hun zorgen uiten. Hij eist een betrouwbare overheid, die mensen gelijk behandelt in plaats van harde repressie voor de blanke Britten en fluwelen handschoenen voor migranten. Meten met dezelfde maat, en niet two-tier policing.
Two-tier policing
Die overduidelijk ongelijke behandeling, two-tier policing genoemd, is onmiskenbaar.
Two tier policing in het UK: meten met twee maten. Is het echt zo dat blanke Britten door de politie heel hard worden aangepakt en moslims met fluwelen handschoenen? Ja, onmiskenbaar. https://t.co/BJjH3bF7hY
— Alma van Hees (@Alma00011) August 8, 2024
Die ongelijke behandeling is ook niet van vandaag of gisteren. Al vijf jaar geleden postte onderzoeksjournaliste Amy Mek een video waarin ze liet zien dat de politie het vooral gemunt heeft op White Brits die hun mond open durven te doen over de gevaren van massa-immigratie, vooral de islamitische immigratie.
“De hartverscheurende realiteit is dat de VK-politie al jarenlang genadeloos de levens van onschuldige burgers op de korrel heeft genomen en heeft verwoest – mensen die geen stem hadden, geen steun, en die meedogenloos werden vervolgd. In plaats van over de verhalen van deze slachtoffers te berichten spanden de MSM met de overheid samen om hen te belasteren en hen en hun geliefden te vernietigen. Tommy Robinson is een van de meest zichtbare doelen, maar er zijn talloze minder bekende slachtoffers in het VK.”
Harde repressie
Er is de Britse overheid alles aan gelegen om de huidige volksopstand tegen hun beleid de kop in te drukken. Zo waarschuwen zij om vooral voorzichtig te zijn met het plaatsen van boodschappen op de sociale media: “berichten die oproepen tot geweld of haat zijn niet alleen schadelijk, ze kunnen ook illegaal zijn”. Zelfs in het buitenland kan men gearresteerd worden voor mean posts, zo waarschuwt het hoofd van de Metropolitan Police.
Je kunt voor ruim twee jaar achter de tralies belanden voor het schelden en gebaren tegen politieagenten. En zelfs als je de politie bij de rellen trakteert op thee en ijslollies ben je niet veilig, zo ondervond deze vrouw. Opeens werd ze gearresteerd – waarvoor weet ze nog steeds niet – en werd een nacht op het politiebureau opgesloten. Ben je daarentegen een asielzoeker die een politieagente aanvalt, dan krijg je een boete van £26 en hoef je niet eens community service te verrichten, want je spreekt geen Engels.
Dagelijks worden de duimschroeven verder aangedraaid. Zelfs als je alleen maar een nieuwsgierige omstander bent die de rellen gadeslaat kun je al worden vastgezet, zonder mogelijkheid tot vrijlating op borg, zo deelde een rechter in Belfast onlangs mee.
20 months in prison for a social media post.
6 months for killing a teen with a machete.
The UK has gone mad. pic.twitter.com/gvxHWy2er5
— Billboard Chris 🇨🇦🇺🇸 (@BillboardChris) August 9, 2024
De mensen zijn bang. “My friend in the UK told me he is terrified of saying the wrong thing on Social Media now. He left South Africa for a better life in the UK, only to find oppression”, meldt VincentPsych op X.
Zwart scenario
Hoe ziet het Verenigd Koninkrijk er over een paar jaar uit?
Hoe westerse landen vervallen tot onderhorigen van de moslims. Nuchtere, trefzekere analyse en juist daarom ijzingwekkend…. https://t.co/Ngk1dUAslD
— Raymond Peil 🚜 🚛 🎗️ (@raymondpeil) August 9, 2024
Dat is wel een heel zwart scenario, maar niet ondenkbaar. Voordat het zover is zullen er echter heel wat machtige tegenstanders moeten worden verslagen, om te beginnen Elon Musk. Want met hem en zijn free speech-platform is Keir Starmer niet blij, en al helemaal niet nadat Musk een video over wangedrag van moslims had gepost met de vraag aan Starmer waarom niet alle gemeenschappen in het UK beschermd worden. Dat vond two-tier Keir gevaarlijke kritiek op het politieoptreden.
De Britse premier ziet liever lieflijke filmpjes over manifestaties tegen ‘racisme’ en ‘fascisme’. Behalve deze dan, waarin Ricky Jones, Labour Counsillor for Princes, over de volksopstand zei: “They are disgusting, Nazi fascists and we need to cut all their throats and get rid of them all.” Labour heeft hem gelijk de partij uitgekieperd, ze konden niet veel anders. Maar is hij al gearresteerd vanwege deze onmiskenbare oproep tot haat en geweld? En wat gebeurt er met deze Somalische piraat die dreigt Tommy Robinson te vermoorden?
Wat beweegt Starmer?
Die vraag stellen veel mensen. “Waarom steunt hij de moslims zo terwijl zij hem haten en niet op hem stemden – waarom?”, vraagt KingBobIIV zich af. Hij probeert die vraag te beantwoorden: “Mijn theorie is dat Starmer, die het hoofd van de Crown Prosecution Service was, het in zijn broek doet omdat er iets openbaar dreigt te worden. Het rechtssysteem is totaal nepotistisch. We weten nu van Silenced dat ze allemaal in elkaars zakken zitten. Ik denk dat er iets is wat ze verbergen (…) iets heel groots.”
In de discussie die hierop volgt komen allerlei (complot)theorieën aan bod, van Davos en het WEF tot aan mogelijke lijken in de kast, zoals het eiland van Epstein.
Maar Simon70 heeft een nuchtere analyse. Hij stelt dat Starmer het vertrouwen van iedereen inmiddels heeft verloren. De veiligheidsdiensten zien hem als een verrader, omdat hij hen verhindert hun werk te doen en dwingt achter de gewone werkende klasse, far right thugs, aan te gaan. Ondertussen beheerst de gewapende moslimmilitia de straten, bestaande uit islamisten die op de lijsten van de veiligheidsdiensten staan.
Simon voegt daaraan toe dat ook Europese en internationale veiligheidsdiensten Starmer wantrouwen en hem langzaam maar zeker isoleren. Tenslotte vestigt hij er de aandacht op dat Starmer verdedigingsprojecten met de Britse bondgenoten cancelt, die nu ook tegen hem zijn. Zij zien hem als een wanhopige man, die er alles aan doet om zijn huid te redden, ook al gaat zijn land eraan. Hij heeft geen vrienden meer over, stelt Simon.
“Starmer is razendsnel een paria aan het worden.”
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland24 mei 2026Het kabinet heeft de oorlog verklaard aan de bevolking
Economie17 mei 2026Nederlandse burgers en bedrijven worden financieel uitgekleed
Integratie26 april 2026Overheid kijkt weg van tribale fatbike-terreur
Economie19 april 2026Fuel Protests in Ierland zijn nog lang niet voorbij
We moeten vooral ook niet de grooming gangs van Rotherham vergeten, waar meer dan 1000 meisjes het slachtoffer werden van georganiseerd kindermisbruik en sexuele exploitatie, dat tientallen jaren doorgang kon vinden. Aan signalen vanuit de gemeenschap werd geen gehoor gegeven door politie en justitie.
En bovendien genegeerd door het friitste deel van de MSM, ook in Nederland
De deugers vn de staatsomroepen durven er niet over te berichten, want u weet wel….
Er waren veel meer plaatsen als Rotherham, er is een wiki pagina over. Het verschil is dat deze misdaden zijn gepleegd door vnl Pakistan en, wellicht geboren in de UK. Die Syrische jongen is een nieuwkomer. De haat blijft hetzelfde.
Er zijn zelfs critici van woke en de extreemlinkse regering in UK die nog steeds volhouden dat Robinson extreemrechts is. Robinson is nooit, maar dan ook nooit, ook niet in het geringste, extreemrechts geweest. Wel een patriot. Wat is een patriot? Iemand die de gemeenschapszin hoog in het vaandel heeft, inclusief geldende normen en waarden, waaronder die van begrip voor het afwijkende standpunt.
Belangrijk is dat hij hier niet kiest voor het begrip nationalist, dat immers een gelijksoortig streven inhoudt, maar dan in staatsverband. De staat, zo is inmiddels duidelijk, is niet te vertrouwen. Zelfs traditionele filosofen als Montesquieu, Locke, e.a. zien als enige oplossing voor ‘de bemiddelende staat’ dat iedereen afstand doet van zijn of haar soevereiniteit. In een democratie bij voorkeur door verkiezingen.
Maar daarmee blijft staan dat het individu afstand doet van zijn zelfbeschikking, al is dat in goed vertrouwen. Vertrouwen kan beschaamd worden. Wanneer dit regeringspartijen zijn blijkt dat uit de uitslag de volgende verkiezingen. Wanneer dit het staatsapparaat zelf is valt er feitelijk niets meer te repareren en blijft de bevolking (of delen daaruit!) slechts over hun soevereiniteit terug te nemen. De globalistische elite die in nationale hoofdsteden momenteel de lakens uitdelen, loopt daarbij groot gevaar. Vandaar dat zo’n Ricky Jones zelf radicaliseert: hij begrijpt de consequenties als het uit de hand loopt, en dat wil hij een stap voor zijn.
Chris Hitchens legt uit dat Starmer thuishoort bij radicaal links. Starmer is per saldo een verrader van het Engelse volk.
De staat is iets heel anders dan de natie. De staat is het apparaat dat de overheid gebruikt om de natie aan te sturen. De natie verandert heel geleidelijk, de staat en de overheid kunnen van dag tot dag geheel van richting veranderen. De natie heeft een social contract met de staat/overheid en de echte macht ligt dus bij de natie.
Dat is een veelvoorkomend misverstand, of liever gezegd: onduidelijkheid. Dat heeft alles met het begrip ‘nationalisme’ te maken dat, duidelijker dan het begrip ‘natie’ dit doet, de band tussen volk en staat centraal stelt. Een echte patriot, dus hij of zij die de banden binnen de gemeenschap centraal stelt, zal zich nooit nationalist noemen. Temeer daar de overheid binnen de staat het primaat op het gebruik van geweld heeft.
Misverstand of onduidelijkheid, er is maar 1 criterium dat het sociaal contract tussen natie en overheid in stand kan houden: namelijk dat de overheid/staat de belangen van de natie altijd voorop stelt. Niet de belangen van Afrikanen en niet de belangen van moslims die sharia willen invoeren en niet de belangen van het noordpoolijs.
Of iemand het sociaal contract het etiket opplakt nationalisme of patriot, is semantisch gezwets. Opgedrongen door globalisme, dat de pest heeft aan nationalisme maar patriotisme wil gedogen. Wie daarin mee gaat, snapt niet hoe globalisme werkt. Namelijk stap voor stap.
Nee. Het sociaal contract houdt in dat de verzamelde individuen simultaan afstand doen van hun individuele soevereiniteit aan de staat. De staat op zijn beurt zou dan het belang van het volk als geheel behartigen.
Maar wanneer de staat eenmaal de verzamelde individuele soevereiniteit in zich heeft verenigd wordt het gestuurd door een persoon (president) of kleine groep (kabinet). Zij bepalen uiteindelijk hoe de macht aangewend wordt. En dat kan omgekeerd evenredig zijn met het belang van de grootste groep, zoals momenteel in Engeland onder Starmer het geval is.
Dat is allesbehalve semantisch gezwets.
Wat je beschrijft over de situatie in Engeland, klopt, maar dat staat dan ook helemaal los van het begrippen paar nationalisme-patriotisme.
Nationalisme is geen ideologie, of politieke positie die een historische betekenis heeft als liberalisme of socialisme. Nationalisme is een pejoratieve term die socialisten gebruiken voor bepaalde politieke strevingen die niet passen in het beeld dat socialisten hebben. Patriotisme willen ze daarentegen wel gedogen omdat het een verdedigende bijklank heeft. Het gebruik van een van deze termen als een positieve beschrijving van het sociaal contract betekenis dat je het spel van links meespeelt.
Zeer goed omschreven. Mee eens. Nationalistisch zijn is eigenlijk normaal zoals je ook je eigen gezin op de voorgrond hebt qua belangen. Maar links heeft aan het begrip ‘nationalistisch’ al weer een negatieve betekenis gehangen.
Hierbij wil ik dan wel opmerken dat ‘nationalistisch’ dan betekent dat nationale belangen altijd vooraf hebben boven transnationale. En dat het niet betekent aanhanger zijn van een door socialisten in het leven geroepen pseudo-ideologie, die vooral dient om hen een doel te geven bij het gooien van modder.
Mee eens .ik denk ook dat nationale belangen voorrang moeten kunnen hebben. Want internationale belangen horen in verlengde van nationale te liggen en vice versa.
De Feyenoord aanhang heeft het over dat ene woord “Feyenoord”.
Maar in in Nederland, gaat het over dat ene verboden woord.
Zolang dat woord verboden blijft, door wie/wat is dat woord eigenlijk verboden.?
Ik heb daarom als oudere Nederlander, er geen enkel vertrouwen in dat Schoof (Rutte 5) dat probleem gaat op lossen.
In West Europa kijken de overheden in opdracht van ? weg.
Zij accepteren en stimuleren dat verboden woord.
De West Europeaan wordt een vreemde in eigen land en rijp voor een aftocht.
Wie redt de West Europeaan.?
Als oudere Nederlandse ben ik het volkomen met u eens.
Al vele jaren geleden was er een Britse politicus die voorzag dat er ‘rivers of blood’ zouden gaan stromen.
Ook zonder kristallen bol snapt iedereen met een normaal verstand dat als je miljoenen mensen importeert met een totaal ander wereldbeeld aangaande democratie, vrouwen, homo’s, rechtspraak, dat je dan de burgeroorlog van de toekomst importeert.
Omdat iedereen dat begrijpt, leidt dit tot de conclusie dat zij die de burgeroorlog wensen kennelijk al heel lang meer politieke macht hebben dan zij die de burgeroorlog willen vermijden.
De vraag is nu: hoe lang zullen zij die politieke macht nog behouden en at komt daarna?
Eigenlijk vraagt u: wanneer barst de bom?
Lees eens de Guardian van vandaag het artikel ‘Two-tier’: UK treats far-right attacks less harshly than Islamist violence, says thinktank
Een links georienteerde denktank komt met de stelling dat ‘far right’ (dat zijn dus vaders en moeders die demonstreren voor de veiligheid van hun kinderen) niet bestreden wordt zoals moslimfundamentalisme wel bestreden zou worden.
Denk hier even over na: honderden aanslagen van moslimfundamentalisme over de laatste 25 jaar kostte vele honderden mensen het leven en zetten de Britse samenleving op tilt. Voortdurend worden autochtone Engelsen bedreigd, hun kinderen stelselmatig verkracht, kijken het recht en de regering steevast de andere kant uit! Maar ‘extreem rechts’ krijgt alle kans om te bloeien (letterlijk: ‘flourish’)?
Het is niet te geloven hoe geschift én extreem gevaarlijk die Britse socialisten zijn!
Resolutie 1743 (volledig beschikbaar) “er mag moslims NIETS in de weg worden gelegd”
Als een overheid van een westers gastland (!) de gevolgen van een disproportioneel hoog aandeel criminaliteit en wangedrag van de ‘gasten’ echt grotendeels wil uitroeien, zullen ze naar het enige middel moeten grijpen waar de ‘gasten’ respect voor hebben, nl de familie-eer.
Kondig aan dat bij zware vergrijpen of draaideurgedrag de héle familie zal worden uitgezet. En doe dat dan ook. Huis, bankrekening, auto alles confisqueren en in gesloten uitzetfaciliteit tot daadwerkelijke uitzetting. Uiteraard west-paspoort inleveren en van elke familielid registratie op zwarte lijsten, zodat ze nooit meer via omweg terug kunnen komen.
De familie, meestal ook niet onschuldig, al was het maar vanwege passief meeprofiteren van de criminaliteit, zal dan misschien het gebroed beter in de smiezen en onder controle houden.
Radicaal? Zeker, maar ik vrees dat dit uiteindelijk de enige oplossing is, en zelfs dat zal nooit 100% lukken.
En ja, westerse landen hebben ook genoeg autochtoon uitschot. Daar zullen we zelf mee moeten dealen.
Je vraagt je toch af, hoe die Britse dienders hun “werk” thuis uitleggen. En op familiebezoekjes en verjaardagen. Want of je nou achter het beleid van regering en politie staat of niet, ze kunnen het meten met 2 maten en het onredelijke gedrag niet langer onder het tapijt vegen.
Tot slot is het inderdaad de vraag of de regering niet door wanhoop gedreven wordt. Een sterke en hard toenemende repressie wordt vaak ingegeven door wanhoop. En nu de geest uit de fles komt, dan dat ook heel hard terugslaan op Starmer & Co.
Overigens staan op Wynia’s week wel een paar mooie verhalen die dieper inzicht geven in de problematiek, zoals deze: https://www.wyniasweek.nl/stop-de-immigratie-en-help-de-mensen-in-het-noorden-van-engeland-zelf-aan-het-werk/
Gaandeweg wordt wel duidelijk dat de onvrede een explosief hoogtepunt heeft bereikt in GB.
Dat er naar zo moordpartij harde protesten komen is niet zo verwonderlijk. Eens gaat de pan overkoken en ik kan mij niet voorstellen dat iedereen behalve uiterst rechts gewoon thuis zit zoals onze media het willen doen voorkomen. De dader mag in GB geboren zijn maar zijn roots zijn bekend. Het zijn juist de nieuwe generaties die rottigheid schoppen en dus ook tot moorden in staat zijn. Dat er nu links regeert is duudijk aan de reacties te zien en er zou mij niet verbazen dat de protesten ook richting deze regering zich uit gaan breiden. Het lijkt wel Oostblok in Groot Brittannië.
De verwarde personen zouden een periode van 3 jaar toegewezen moeten krijgen , waarna hun beschermde status van minderheden en cultuurverschillen vervallen.
Alles goed en wel maar echte daadkrachtige maatregelen blijven uit. Zijn we zo slap?
In concreto; importeer de derde wereld, wordt de derde wereld.
Alles verloopt volgens plan dus niet zo zielig doen mensen.
Mijn plan was het niet!