Arrogant Westen is blok aan het been van Israël
Propaganda van terroristische organisaties overgenomen
Titelfoto: Titelfoto door Pamela Drew, CC BY-NC 2.0.
De westerse bemoeizucht met Israël doet meer kwaad dan goed. Veel westerse media en politici leggen alle verantwoordelijkheid bij Israël, en kiezen er bewust voor om de rol van het Iraanse regime en de door hen gesponsorde terroristen te bagatelliseren. Deze westerlingen zijn een blok aan het been van Israël en een obstakel voor vrede. De rust in het Midden-Oosten is gebaat bij een sterk Israël dat respect afdwingt. Een column van Maaike van Charante.
Onze media schrijven ongerust over escalatie in het Midden-Oosten. Waarom? Omdat Israël teruggeslagen heeft. Op de één of andere manier zijn duizenden raketten op Israëlische burgerdoelen – zowel vanuit Libanon als vanuit Gaza en zelfs Jemen – geen escalatie. Ook het nog steeds gevangen houden van ruim honderd Israëlische gijzelaars telt blijkbaar niet mee. Maar als Israël vervolgens militaire doelen van de agressors aanvalt, dan is het escalatie.
Raketten van Hezbollah
Westerse politici spreken nogal eens over ‘rode lijnen’ die niet overschreden mogen worden. Vaak blijken die rode lijnen niet zoveel waard, maar in het Midden-Oosten is zo’n slappe houding een teken van zwakte, een signaal dat je niet gerespecteerd hoeft te worden. Israël kan zich een dergelijke zwakte niet veroorloven. Dus toen op 27 juli een raket van terreurbeweging Hezbollah door de Iron Dome heen kwam en een bloedbad onder spelende kinderen veroorzaakte, moest Israël wel reageren.
Hezbollah heeft sinds 7 oktober vorig jaar vanuit Libanon duizenden raketten op Israël afgevuurd die hebben geresulteerd in 25 burgerdoden aan Israëlische zijde, de dood van 18 IDF-soldaten en reservisten en grote materiële schade. Noord-Israël is ontvolkt door de aanvallen en er zijn enorme natuurgebieden afgebrand.
Tachtigduizend Israëli’s zijn op advies van de regering naar veilige gebieden vertrokken – al ruim negen maanden ontheemd in eigen land – maar sommigen wilden niet weg. Dat geldt ook voor veel Druzen, een Arabische minderheid in Israël die om religieuze redenen een diepe verbondenheid met de eigen woonplaats heeft.
Majdal Shams
Zo kon het gebeuren dat in Majdal Shams een grote groep kinderen en tieners aan het voetballen was op een veldje. En toen kwam die ene raket die wel door de verdediging heen ging. De kinderen hadden maar 16 tellen om in veiligheid te komen, en dat was niet genoeg. Twaalf kinderen werden gedood, talloze anderen zwaar verminkt. Familieleden riepen de Israëlische regering ter verantwoording.
🇸🇨 Samir Halabi, a Druze man who witnessed the Hezbollah missile massacre that murdered 12 children in Majdal Shams cries out to Netanyahu after the funeral:
"We trust you, Bibi, but I’m telling you, Netanyahu, within hours, not days, you and your Chief of Staff, and your… pic.twitter.com/UB2LnMczHE
— Kosher🎗🧡 (@KosherCockney) July 28, 2024
Hezbollah had eerst triomfantelijk de aanslag opgeëist, maar toen bleek dat de enige slachtoffers Arabische (!) kinderen (!) waren, werd dat haastig herroepen. Ineens waren het ‘zionistische leugens’ om te beweren dat Hezbollah deze raket had afgevuurd. Inmiddels is officieel bevestigd dat de raket wel degelijk van Hezbollah kwam, zoals militaire experts in Israël direct al vaststelden.
Israël sloeg terug. In Beiroet, de hoofdstad van Libanon, werd Fuad Shukr gedood. Hij was een hoge militaire leider van Hezbollah en verantwoordelijk voor de duizenden raketaanvallen.
Diezelfde dag nog doodde Israël in Teheran, de hoofdstad van Iran, Hamasleider Ismail Haniyeh. Veelzeggend detail: hiervoor moet Israël hulp hebben gekregen van mensen die toegang hebben tot de hoogste kringen van het Iraanse regime.
Haniyeh
Wie was Haniyeh? Bij NOS/Nieuwsuur kunnen we lezen dat Haniyeh ‘de belangrijkste onderhandelaar van Hamas’ was bij de besprekingen in Qatar over een wapenstilstand. Nieuwsuur vervolgt: “Qatar reageerde dan ook verontwaardigd: hoe kunnen we onderhandelen als de ene partij de onderhandelaar van de ander afmaakt?”
Dit Hamasstandpunt wordt verder in het artikel niet tegengesproken. Het hele stuk ademt verontwaardiging over deze ‘escalatie’ door Israël. De argeloze lezer kan al snel concluderen dat het onbegrijpelijk is dat Israël deze Haniyeh, deze vredesduif, wilde doden. Maar de verslaggeving is weer eens hopeloos eenzijdig.
Haniyeh was de politiek leider van Hamas. Hij was degene die op 7 oktober andere Hamasleden voorging in een dankgebed toen de omvang van de slachtpartij bekend werd. Zoals alle Hamasleiders wilde hij dat de Palestijnse vrouwen, kinderen en bejaarden in Gaza martelaren worden om de ‘geest van verzet’ bij de Palestijnen levend te houden.
Hamas Leader Ismail Haniyeh: Gaza Bombing Is a New Holocaust; We Need the Blood of the Women, Children, and Elderly in Gaza So It Awakens the Spirit of Resolve within Us #Hamas #Gaza #Antisemitism pic.twitter.com/0TVXwzH9Ws
— MEMRI (@MEMRIReports) October 27, 2023
Klinkt dit voor u als een vredesduif? Nog bonter maakte de NOS het door de kop van een artikel over Haniyeh maar liefst zes keer te wijzigen totdat de boodschap niet meer neutraal en feitelijk was, maar ‘ruimte bood’ aan het pro-Palestina narratief: “Ismail Haniyeh: terrorist voor het Westen, verzetsheld voor veel Palestijnen.”
Witwassen
Belangrijke westerse media voeren de propagandaoorlog tegen Israël aan. Of dit is vanuit politieke belangen, ideologische verblinding of Jodenhaat doet er niet eens toe, het effect is hetzelfde. En het gaat niet alleen om het al jaren witwassen van terroristen, maar ook om het volgen van hun propagandapunten, zoals het portretteren van de lange arm van Iran als bevrijdingsbeweging.
Iedereen die de ontwikkelingen in het Midden-Oosten volgt, weet dat Iran al decennia oorlog voert tegen Israël. Het is absurd om te doen alsof Hamas, Hezbollah en de Houthi’s onafhankelijke bevrijdingsbewegingen zijn. Na de liquidatie van Fuad Shukr liet de Iraanse ambassadeur bij de VN weten wat het antwoord van Hezbollah zou zijn: de orders voor Hezbollah komen uit Teheran.
Het schaamlapje ‘bevrijdingsbeweging’ is sowieso al belachelijk als je bedenkt dat de Houthi’s niets in Israël te zoeken hebben, Hezbollah in feite delen van Libanon bezet houdt en de bevolking daar gijzelt, en Hamas de eigen bevolking terroriseert en inzet als menselijk schild. Voeg daarbij de talloze gruweldaden – meestal bij voorkeur gericht tegen burgers – en van het romantische beeld van vrijheidsstrijders blijft niets over.
Wasim Asaad Al-Suwayr was a young Gazan man who dared to publicly criticize Hamas and Al Jazeera.
He recorded a video a few days ago that went viral, saying he wants Hamas to fall and that Al Jazeera is lying.
Hamas kidnapped him, tortured him and dumped his body on the street pic.twitter.com/a5T2EZGylT
— Visegrád 24 (@visegrad24) July 21, 2024
Deze terreurbewegingen zijn geen partijen waarmee Israël zou moeten onderhandelen, behalve dan zoals de politie kan onderhandelen met een crimineel die onschuldige burgers gijzelt. En het is absurd dat Iran openlijk agressie tegen Israël kan financieren en coördineren en zich vervolgens weer mag verschuilen alsof het regime niets met deze agressie te maken heeft. Het moraliserende Westen en de corrupte VN hebben in dit conflict hun geloofwaardigheid verspeeld.
Israël demoniseren
Helaas zijn er veel westerse politici die klakkeloos Hamaspropaganda napraten en Israël demoniseren. Een duidelijk voorbeeld hiervan is Jan Paternotte (D66) die in een lange tweet weer eens alle verantwoordelijkheid bij Israël legde, de Palestijnen puur als slachtoffer portretteerde, en afsloot met een walgelijke verdachtmaking.
Hij volgde dezelfde redenatie als partijgenoot Marietje Schaake: “Als Israël zo gericht terroristen in Damascus, Beiroet en Teheran kan uitschakelen, waarom pleegt het in Gaza dan ‘grootschalige ongerichte aanvallen die duizenden en duizenden onschuldige levens kosten?” Waarmee hij insinueerde wat Schaake botweg stelde: dat Israël opzettelijk zoveel mogelijk burgers doodt.
Hiermee negeren deze D66’ers dat militaire experts al lang geleden hebben vastgesteld dat Israël een ongelooflijk moeilijke oorlog moet voeren tegen een vijand die zich letterlijk heeft ingegraven in dichtbevolkt gebied. Een vijand die het inzetten van de eigen bevolking als menselijk schild als kernstrategie heeft. Ter info: in Damascus, Beiroet en Teheran kunnen deze terroristen zichzelf niet op die manier verschuilen.
Paternotte is vast ook niet geïnteresseerd in wat Palestijnen in ballingschap zeggen over de terreur van Hamas. Die NOS-kop – Ismail Haniyeh: terrorist voor het Westen, verzetsheld voor veel Palestijnen – is helaas niet uniek. Zie hieronder wat Sky News zei, bijna letterlijk hetzelfde. En lees dan de reactie van John Aziz, een Palestijn die moest vluchten voor Hamas.
Dear @SkyNews, you say that "to Israel, Ismail Haniyeh was a terrorist, but to many across the Muslim world he was a resistance leader and is now a martyr"
Do you not understand that to many Palestinians and Arabs he is a terrorist too? Hamas TORTURES PALESTINIANS in Gaza. pic.twitter.com/I6FBArIkp2
— John Aziz (@aziz0nomics) August 3, 2024
De schuldvraag
De politici en journalisten die Israël onder druk zetten om zichzelf niet te verdedigen, die het uitschakelen van terroristen ‘escalatie’ noemen, die Hamaspropaganda over de oorzaken van het lijden van de bevolking in Gaza domweg kopiëren, die mensen komen niet op voor de Palestijnen. In feite helpen zij de ergste onderdrukkers van het Palestijnse volk door hun rol te verdoezelen en alle verantwoordelijkheid voor het lijden bij Israël te leggen.
Hoe vaak nog moeten Iran en de door Iran gesponsorde terreurbewegingen openlijk verkondigen dat zij Israël willen vernietigen? Hoe vaak nog moeten Hamasleiders vertellen dat de Palestijnen van Gaza martelaars moeten worden? Hoe vaak nog moeten het Iraanse regime en de terroristen hun verbondenheid tentoonstellen? Elke westerse politicus of journalist kan zonder al te veel moeite de eigen woorden van deze lieden vinden en hun agenda vaststellen.
En toch blijft men de rol van deze lieden maar vergoelijken en bagatelliseren, of zelfs regelrecht ontkennen. Israël moet en zal als enige verantwoordelijk zijn voor alles wat fout gaat. Nogmaals, dit vingerwijzen is geen opkomen voor het Palestijnse volk. Dit is het verzwaren en verlengen van het lijden van de Palestijnen, en als dit zo doorgaat, ook het lijden van burgers in de buurlanden van Israël.
Het is niet voor niets dat Arabische landen als Jordanië en Saoedi-Arabië steeds openlijker steun betuigen aan Israël. Voor hen is het Iraanse regime de grote bedreiging, zoals daar inmiddels gezegd wordt: “Iran is fighting to the last Arab.” Het regime van Iran wil Israël vernietigen, al kost het ontelbare Arabische levens.
Respect
Terwijl westerse politici en journalisten somberden over de ‘escalatie’ door Israël, ging door veel Arabische landen een zucht van opluchting. Israël herstelde het gezag dat het had. Met Israël kan je niet spotten. Als de hiërarchie duidelijk is, geeft dat rust.
Middle Eastern networks are running this clip today; some people in the region appear to see things differently, in surprising new ways. pic.twitter.com/OJyHT7YYWl
— dan linnaeus (@DanLinnaeus) July 31, 2024
Is dat nu zo moeilijk te bevatten? Hebben deze westerlingen zoveel moeite om zich in te leven in een andere cultuur? Zij zouden hun eigen verantwoordelijkheid voor de situatie in het Midden-Oosten onder ogen moeten zien. Zij dwingen Israël met een hand op de rug te vechten tegen meedogenloze terroristen die elke concessie zien als een teken van zwakte. Zij blijven het Iraanse regime tegemoet komen en maken hen daarmee steeds brutaler.
Met de liquidaties van terroristische kopstukken herstelde Israël het respect in de Arabische wereld, en dat brengt rust in de regio. Door gerichte aanvallen op militaire dreigingen – zoals deze week op een Syrische basis van Hezbollah – maakt Israël duidelijk een waardevolle bondgenoot te zijn. Als Iran het toch zal wagen om weer een grote aanval op touw te zetten, zullen de Arabische buurlanden waarschijnlijk Israël weer steunen.
Het is te hopen dat de westerse landen dan niet weer Israël een dolk in de rug zullen steken.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
ja, dit is wel hoe de feiten liggen. Ik begrijp ook helemaal NIETS van de media in ons land. Echt helemaal NIETS. Het lijkt of ze ook gehersenspoeld zijn, maar goed dat denk ik al jaren van links Nederland.
Marien, U heeft gelijk d666 en het linkse zooitje zoals de media zijn een verlengstuk van hezbolla en hamas/islam lievende nsb’ers,
die het liefst de islam als regering hebben!
ja, zo ervaar ik dat helaas ook. Wat kan je anders denken? Er moet een reden voor zijn dat ze zo selectief fout denken. ONbegrijpelijk. Ik snap NIETS van de gedachten van een groot deel van de huidige mensen. Verkwanselen van de inspanningen van onze voorouders noem ik dit. Als ik langs oorlogskerkhoven kom, dan denk ik heel vaak ‘waarvoor zijn jullie eigenlijk gestorven”? Nu geven ze ons land en onze cultuur volledig weg aan culturen die ons niet eens respecteren om wat we zijn. Alleen maar om macht en/of geld lijkt het te gaan en enge dwepers op links geven onze vrijheid gewoon weg als ze kunnen. Maar ze moeten begrijpen dat ze dan straks zelf OOK de klos zijn.
EENS!
Het is toch zo eenvoudig. In de politiek kun je alleen macht over mensen hebben als je óf (1) hun belangen vertegenwoordigt óf (2) ze wijs maakt dat ze iets van die eigen belangen moeten opofferen voor hogere belangen.
Onder (1) vallen partijen die liberaal zijn, een godsdienstige groep vertegenwoordigen.
Onder (2) vallen socialisme, anarchisme, globalisme. Die willen dat het individu zijn individuele belangen (deels) opoffert voor iets hogers: gelijkheid, solidariteit, klassenstrijd, redden van het klimaat, enz. Waarbij het hoogst onzeker is of het gestelde doel behaald kan worden. Juist de onzekerheid maakt sommige mensen enthousiast.
Het verschil met de communisme in het Sovjet tijd is nagenoeg nihil nu links geradicaliseerd is en woke gaat.
Resolutie 1743; er mag de islam niets in de weg worden gelegd.
nee, dat las ik laatst ook, maar dat is toch ronduit eng te noemen? Ik vind dat echt griezelig en ik vind ook helaas veel linksdenkers griezelig worden.
Linkse wereld heeft voor eigen bestaan slachtoffers nodig. Nu de Joden eigen broek op een voorbeeldig manier kunnen ophouden en in staat zijn hun land te beschermen zijn ze geen slachtoffers meer en zijn ze niet meer interessant. Ja, een keer per jaar bij de herdenking van de holocaust toen ze nog slachtoffer waren. Omdat zij van zich kunnen afbijten nemen de Palestijnen de positie van de slachtoffer over en zijn de Joden het vijand geworden. Dat de Palestijnse Hamas terroristen zijn kun je natuurlijk omdraaien in vrijheidsstrijders. Tegenwoordig wordt veel omgedraaid tenslotte.
Ik kan het niet genoeg zeggen dat ik er werkelijk niets van snap. Van de hersenkronkels van linkse mensen. Alles wat we met z’n allen beetje voor beetje hebben opgebouwd gaat naar de ratsemodee.
Dat kunt u alleen snappen als u links bent, anders niet. Ik ben in opgegroeid maar zag alleen afbraak, onkunde, betutteling en vriendjes politiek onder de mom van vrede voor iedereen vergezeld van strijdbare liederen.
Inderdaad, alles willen vernieuwen zonder te verbeteren. Ze zijn in de ban vn hun ideologie net als het communisme, nzicisme en islam geen zelfreflexie.
Individualisme moet verdwijnen, alles in groups vorming want dat kun je beter controleren. Het is dan ook niet vrijblijvend. Alle neuzen een kant op.
De laatste dagen hoor en zie ik veel video`s uit Engeland. Iraanse migranten die in Engeland wonen waarschuwen dat wat er nu in Engeland gebeurt veel lijkt op de machtsovername van islamisten in 1979 in Iran.
Dat is waarom de protesten daar zijn begonnen. Engelse burgers worden achtergesteld op migranten. Ik heb daar nu vele voorbeelden van gezien.
Ook hier zie je hoe radicale islamisten in een milder licht worden afgeschilderd in de mainstream media.
Wat in het artikel ‘westerse media’ genoemd wordt, zijn eigenlijk linkse media. Dit zijn de media die de linkse minderheid in het westen vertegenwoordigen, want wie leest tegenwoordig nog de VK, de NRC, wie kijkt er nog naar de NOS? Dat is een kleine minderheid van 1 tot 2 miljoen mensen. Maar niet alleen getalsmatig vertegenwoordigen ze het westen al heel lang niet meer.
De linkse media waren altijd anti-westers en kunnen ook ideologisch het westen niet vertegenwoordigen: ze erkennen de vitale belangen van hun eigen burgers niet.
Er zijn dus meerdere redenen, onderbouwd met argumenten om deze media niet westerse media te noemen. Het zijn anti-westers media die hun basis in het westen hebben, dat is het enige, het zijn eigenlijk verraders-media.
Wat een goed en scherp stuk van mevr. Charente. Het is inderdaad stuitend om te zien hoe westerse regeerders reageren op oosterse agressie. Ik vond dat al toen in Siri;e Asad de handen vol had aan rellende groepen in zijn eigen land en die door Nederland werden gesteund Wat een gotspe. Alsof Poetin de communisten in Nederland voorziet van wapens en geld om onze samenleving te destabiliseren. En ook in dit conflict kiezen ze falikant verkeerd. Ze denken dat ze geniën zijn maar het zijn gewone mensen met een egoprobleem en een minimum aan inzicht.
Vraag me af hoe het mogelijk is dat Israël deze kopstukken weet uit te schakelen.
Inderdaad kan het niet anders dan dat ze inside informatie krijgen. Hezbollah is niet hetzelfde als Hamas in Gaza. Na de enorme explosie in Beiroeth heeft Hezbollah veel aanzien verloren, als ze die al hadden. Ze krijgen niet dezelfde steun van de bevolking als Hamas in Gaza.
Denk ook aan de bevolking in Iran. De ayatholla`s zijn macht aan het verliezen.
Overigens is het uitschakelen van deze kopstukken een efficiënte strategie gebleken. De terroristische cellen zijn aan het verzwakken
ik hoop dat je gelijk hebt, Anton.
Hoe? Denk aan München 1972. Denk aan de raid on Entebbe waar Israel een gekaapt vliegtuig vol met Israëliërs met een grootscheepse actie heeft bevrijd. Vliegtuig vol met 248 passagiers.
Entebbe ligt in Uganda waar Idi amin terroriseerde. De broer van Netanyahu is volgens mij daarbij om het leven gekomen. Actie met groot vliegtuig met een kopie van de auto van Amin want alle moet kloppen. Landen,Mercedes eruit naar havengebouw rijden naar de plek waar de gegijzelden zaten korte gevechten met verbouwereerde ugandezen dan allemaal in de Hercules en opweg naar de vrijheid, zal ik voor de linkse media even uitleggen dat is Israël. Casualties ik geloof een stuk of 3. Israël heeft wel eerst aan generaal Eichelheim u weet wel dat disproportionele talent uit Nederland gevraagd hoe eea moest want de Israëlisch hadden geen idee.
Lachwekkend allemaal als het niet zo triest was en is.
Als ik niet begrijp wat uw punt is kan ik hier ook niet op reageren.
U hoeft ook niet te reageren. U vraagt zich af hoe Israël deze kopstukken uitschakelde en daar reageer ik op met slechts 2 voorbeelden hoe in het nabije verleden dat werd gedaan. Lees het boek over de uitschakeling van de palestijnen na de moord op Israëlische atleten in 1972. Ik geloof dat de laatste enkele jaren geleden is ontruimd.
Wat mijn punt is is dat Israël zeer zorgvuldig omgaat met deze terroristen om ze te elimineren. Lees over hoe het IDF de 5 gegijzelden heeft kunnen bevrijden. Een operatie van maanden met een toneelstukje met Israëlische IDF vrouwen als Palestijnse gekleed. Lees het en mijn punt wordt duidelijk.
Mijn punt is dat de grip van de ayatholla`s op de bevolking aan het verminderen is.
Zie de aanslag op Haniyeh in Iran. Dat kon alleen gedaan worden met medewerking van binnenuit.
Bedenk ook dat de bevolking van Iran het regime meer dan beu is. Overigens heeft Iran zijn aanval op Israël, meer dan een week geleden aangekondigd, nog steeds niet waargemaakt.
Ook de andere aanslagen moeten medewerking van binnenuit hebben gehad. Informatie waar het doelwit op een gegeven moment is.
bedenk het effect van deze strategie. Dit zijn militaire commandanten die hun eigen personeel niet meer kunnen vertrouwen.
ja, zou een heel goede zaak zijn dat het zo in elkaar zit. Opstand MOET ook van binnenuit gebeuren.
De sjeiks die het sinds de oprichting van het Arabische koninkrijk voor het zeggen hebben, prediken een strenge en repressieve vorm van het salafisme: het wahabisme. Ze willen leven als de eerste generaties moslims, en dus vinden ze dat vrouwen vrijwel volledig gesluierd over straat moeten, dat diefstal en overspel gesanctioneerd moeten worden met lijfstraffen en dat afvalligheid moet leiden tot de doodstraf.
Probleem is dat olie in de weg zit want olie bepaalt alles in Saoudi Arabië
Dus vandaar de nieuwe vriendschaps? banden met Israël. Daar kun je van vinden wat je wil maar that’s the way it is.
Saoudi’s moeten niets hebben van de ayatollahs. Saoudis ook geen fijne mensen.
U heeft volkomen gelijk alleen dat u denkt dat ze hulp gehad hebben van binnen uit geloof ik niet behalve dan uit eigen kring. Zij gaan niet in samenwerking met mensen die het regime beu zijn want onbetrouwbaar.
Lees dat boek over de Mossad en hoe zij de München terroristen hebben uit geschakeld.
Dit is ondanks het gesodemieter met Gaza oktober 23 de Mossad de beste geheime club ter wereld daar kunnen die fck Amerikanen nog een puntje aan kunnen zuigen.
Probleem met Iran is dat Saoudi Arabië weer contact heeft met Israël en dat betekend dat de extreem conservatieve stroming binnen de islamwereld hier het nakijken hebben want Saoudi Arabië nog steeds zeeer belangrijk binnen islamitische wereld.
Als Israël inside informatie heeft over Iran, kan ik mij goed voorstellen waarom Iran heel voorzichtig moet zijn met het plannen van zijn aanval op Israël.
Verstandige beslissing van de ayatollahs nietwaar?
Even Israël heeft informatie als het er toe doet. En dat deed het ook deze keer. Nieuwe chef van hamas is niet veilig want stond aan de basis van 7 oktober. Misschien handig voor de nieuwe chef om even te bellen met Eichelsheim hoe nu te handelen.
Het nieuws op BNR vanmorgen:
Spanning Midden-Oosten bereikt kookpunt: ‘Hel staat op losbarsten’
Opkloppen is ook een kunst.
Opnieuw een uitstekende column van mevr. Van Charante! Dank hiervoor! Maar ook steeds weer om moedeloos van te worden. In de column vele voorbeelden van de valse en ontbrekende informatie in en door de MSM en de “ Westerse” politiek. Die Biden o.a. maakt meer kapot dan je lief hebt met constante (dollars) beloningen van terroristen en Iran (overigens geen verschil tussen die twee). Vandaag de dag al ca. 7000 raketaanvallen op Israël door Hezbollah sinds 7 oktober. Dus 7000 pogingen tot massamoord op burgers. Afgaande op de berichten van MSM lijkt het alsof de ellende voor Israël pas op 7 oktober begonnen is. Wat een misselijkmakende desinformatie, al tientallen jaren. Gebrek aan (historische) kennis bij “journalisten”?? Gebrek aan interesse?? Bewuste strategie MSM en/of politiek?? De leugen regeert. Zelfs de Church of England heeft zeer recent Israël aan de schandpaal genageld. Nog erger dan “onze” PKN. Voor werkelijk geïnteresseerden: lees “Industry of Lies” van Ben-Dror Yenini, die overigens ook kritiek op Israëlische politiek niet uit de weg gaat.
Nederland is (verboden woord) maar weet je, het is gewoon de waarheid in Nederland.
De christenen/joden worden in Nederland naar het tweede of derde plan verdreven.
De acties die daaruit volgen, zijn naverend deze (verboden woord).
Ontkennen heeft geen zin, kijk op straat en de waarheid komt op je af.
Eigenlijk denk ik mevrouw van Charante, dat Israël gewoon helemaal op eigen houtje bezig is. Israël is bezig zich van dat blok aan het been te ontdoen.
Vreemd genoeg is er nu kennelijk paniek aan het westerse front. Dat was helemaal niet de bedoeling dat Israël dat doet, terwijl tegelijkertijd een sterke anti Israel gevoel bezig is te ontstaan in die westerse wereld. Of misschien moet ik zeggen dat de westerse overheden dit allemaal laten gebeuren.
Allemaal wel heel erg toevallig.
Deze tekst verdient wederom een heel breed publiek. Dank je wel, Maaike!
Repect afdwingen zal nooit lukken. Je kunt wel respect krijgen, zoals door voorbeeldig leiderschap en geen onderdrukking. Dan wordt je gevreesd maar dat is geen respect. Het is maar wat je wil. Bij respect waarderen mensen je. Bij gevreesd willen mensen je hebt liefst weg hebben.
Dat is dan ook het verschil van culturen.
Met terreur dwing je geen respect af en respect zul je zeker niet krijgen.
Een van de zwakke puntjes in deze strategie.
Een aanrader is, om de interviews met Mosab Hassan Yousef ( zoon van een hamasleider) te beluisteren. Hij heeft afstand genomen van Hamas en vertelt hoe Hamas de bevolking in Gaza onderdrukt en misbruikt voor hun verachtelijke doel. Het westen slikt hun pr praatjes als zoete koek zonder deze te verifiëren.