Geert, Dilan en Pieter willen graag worden opgehaald uit de ballenbak!
Onverantwoord en kinderachtig gedrag in Tweede Kamer
Beeld: ©️Tweede Kamer. Zie Licentievoorwaarden
Het kan eigenlijk geen debat worden genoemd, die eerste ontmoeting van het nieuwe kabinet met de Kamer. Zoals te verwachten viel had links nul inhoud, maar slechts één thema: dit kabinet is extreemrechts en bevat racisten. Helaas vormde de nieuwe ploeg ook geen eensgezind front, maar bestookte men elkaar en schoffeerde zelfs de premier. Zelfvernietigingsdrang, kinderachtig geruzie en bonje in de ballenbak: hopelijk eens maar nooit meer. We hebben echte politici nodig, geen spelletjesspelers. Een column van Paul Verburgt.
In plaats van rustig achterover te leunen en aan te zien hoe de oppositie zich stuk liep op een beschaafd en gedecideerd optredende premier gingen Wilders, Omtzigt en Yeşilgöz zitten klieren. Onderling en met de premier. Op televisie en zelfs op X. Hoe kinderachtig en onverantwoordelijk kun je zijn.
Klaroenstoten
“Hoop, lef en trots” en “de zon gaat weer schijnen“, ze kwamen klaroenstoten tekort om de nieuwe tijd aan te kondigen. Ze waren vast van plan om de problemen van de burgers op te lossen. Hún problemen en niet zoals de afgelopen veertien jaar de problemen van de planeet en de problemen van arme mensen, behalve als die in Nederland wonen. Dat is nu anderhalve maand geleden. Op 2 juli presenteerde het kabinet zich en kon eindelijk het debat over de regeringsverklaring van start.
Het debat (we gebruiken dit woord omdat een correcte beschrijving van de gebeurtenissen in de Tweede Kamer zomaar als grensoverschrijdend kan worden opgevat), het debat dus was van meet af aan tenenkrommend. De Kamervoorzitter doet er goed aan voortaan niet alleen een gedicht voor te lezen, maar ook aan de burgers die de tv hebben aangezet een waarschuwing te geven: “Elke gelijkenis met uw werkelijkheid berust op toeval”.
De goede kant van de geschiedenis
Dat de linkse oppositie niets anders zou opbrengen dan morele verontwaardiging was van tevoren wel duidelijk. In de zeven maanden die sinds de verkiezingen zijn verstreken, hebben deze partijen hun verlies niet weten te verwerken, laat staan enige zelfreflectie op gang gebracht. Opgesierd met allerlei populistische kreten (“wel geld naar de aandeelhouders, niet naar de zorg”) beroerden ze maar één thema: dit kabinet is extreemrechts, zelfs met racistische ministers erin.
Wilders kan zeggen wat hij wil, maar de uitspraken van Faber en Klever onderstrepen wat ik heb gezegd: ik vind dit racisme. En dat zal ik blijven onderstrepen.#regeringsverklaring pic.twitter.com/5E9q3s6nWO
— Frans Timmermans (@F__Timmermans) July 3, 2024
Hun woede is een vlam, die brandt op hun voldoening aan de goede kant van de geschiedenis te staan en die brandstof raakt nooit op. Het zal een fijn gevoel zijn, maar het is decadent en nog eens neerbuigend ook naar al die burgers die de afgelopen jaren door de overheid stelselmatig zijn vergeten, bedot en verarmd.
De linkse kerk gaat dicht
Timmermans, die de afgelopen maanden als een natte hond door Den Haag schooierde, had zich een koninklijke toon aangemeten om dit foute kabinet te gispen, maar wat we zagen waren de nadagen van hem en van de linkse politiek die moraal boven brood stelt. Het eerste zal hij wel beseffen, het tweede niet. Dat euvel zagen we ook bij de rest van links. Het is afgezien van de toon één pot nat.
De kiezers lusten het niet meer. De linkse kerk gaat binnenkort dicht. Bij gebrek aan gelovigen die aan moraal genoeg hebben.
Rustig
Voor gehaaide politici als Wilders, Omtzigt, Yeşilgöz en Van der Plas moet dat een heerlijk vooruitzicht zijn geweest. Een debat over een kakelvers kabinet met een duidelijk, maar ook evenwichtig programma, gesteund door een royale meerderheid van de bevolking en de Tweede Kamer. Een verademing na de lange formatieperiode.
Over die lengte werd door de media en oppositie heel laatdunkend gedaan, maar die zagen al dan niet bewust over het hoofd dat het na veertien jaar links-liberaal beleid in elke setting een hele opgave zou zijn geweest om een nieuwe koers te formuleren. En ja, daar kwamen ook persoonlijke dingen bij, zoals de onberekenbaarheid van Omtzigt die soms wel en dan weer geen zin had in regeren met de PVV. Gedoe in de achterbannen van VVD en NSC. Wilders die gevoelige zaken in de koelkast zette, maar ondertussen ook doorging met het bedienen van zijn kiezers door hardhandige X-berichten. Etc. etc.
Maar uiteindelijk werd het huwelijk gesloten en stond er een kabinet dat er zeker niet slecht uitzag, met een premier die onervaren is als politicus, maar geroutineerd als manager en beheerder van gevoelige portefeuilles. Je zou zeggen: wij, de founders van dit kabinet, gaan er eens rustig voor zitten, kijken hoe de oppositie zich stuk loopt en houden in voorkomende gevallen de premier en ‘onze’ ministers overeind.
Zelfvernietigingsdrang
Als je onder deze omstandigheden met elkaar ruzie gaat maken en zelfs je eigen premier schoffeert, lijd je aan zelfvernietigingsdrang.
Het begon al op dag één toen Omtzigt zo nodig de partijstructuur van de PVV moest bekritiseren. In de plenaire vergadering. Het zal wel bedoeld zijn als boodschap naar zijn achterban, waar een stroming nog steeds de kriebels heeft van samenwerken met de PVV, maar bij een man als Omtzigt kan het gewoon ook eigengereidheid en gebrek aan een sociale antenne zijn. Het viel nog mee dat Wilders niet direct naar de interruptiemicrofoon rende maar zich beperkte tot een paar nijdige uitroepen naar Omtzigt.
Op dag twee braken de dijken evenwel door. Na eindeloos gedram van de oppositie over het vermeende racistische karakter van de PVV-ministers Faber en Klever vond Wilders, dat de premier deze bewindslieden veel stelliger had moeten verdedigen. Met straattaal zoals we gewend zijn (“slappe hap”) kreeg de premier een veeg uit de pan. Waarmee Wilders een paar dingen aangaf. Ik ben de baas. ‘Mijn’ ministers zijn belangrijker dan ‘mijn’ premier. En ik heb geen boodschap aan het voortbestaan van het kabinet.
Slappe hap.
Als PVV-bewindspersonen voor racist worden uitgemaakt in een Kamerdebat dient de premier daar meteen keihard afstand van te nemen. Minder accepteer ik niet. Ik zal het altijd voor onze ministers en staatssecretarissen opnemen! #Schoof #DEBAT pic.twitter.com/ZbceTYQRBf
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) July 4, 2024
Bonje in de ballenbak
Tja, toen was het bonje in de ballenbak. De premier hield het netjes door te zeggen dat hij zijn eigen woorden wenste te kiezen, maar Yeşilgöz en Omtzigt lieten dit niet passeren. De boel werd nog verder opgejuind door een krankzinnig incident over de hoofddoek van GL/PvdA-Kamerlid Esmah Lahlah. Daar zouden ministers Faber en Klever iets badinerends over hebben getweet. Ook hier deed de premier een keurige poging de vrede te herstellen, maar dat liep vast toen bleek dat de vicepremier van de PVV, Fleur Agema, op X had gereageerd op een tweet van Halsema die het voor Lahlah had opgenomen. Iedereen van de leg, huilen, schorsing, schreeuwende Agema, et cetera en zo verder.
En natuurlijk werd door Wilders, Yeşilgöz en Omtzigt op X melding gemaakt van hun superieure inzichten en daden, want stel je voor dat de kiezers zouden denken dat deze mensen serieus voor hen aan het werk waren.
Verkneukelen
Met dit soort coalitiepartijen heb je geen oppositie meer nodig. De linkse partijen en de media verkneukelden zich, uiteraard gepresenteerd als grote bezorgdheid en ongerustheid.
Het mag niet verbazen. Rechtse partijen maken onderling altijd ruzie. Mede daarom zijn ze afgelopen jaren een verwaarloosbare macht in ons land en de landen om ons heen geweest. Het leidde tot afsplitsingen en extremisme en maakt het de status quo-partijen makkelijk om een cordon sanitaire om ze te leggen. Wilders moet dit weten, want hij zit al twintig jaar in een geïsoleerde positie.
Ze liggen elkaar niet
Commentatoren vinden het altijd erg interessant om te speculeren over het menselijke aspect van politiek. Waarom doet hij zo? Wat is haar zwakke punt? Los van allerlei gepsychologiseer hoor je over Wilders, Omtzigt en Yeşilgöz dat ze elkaar niet liggen. Dat zou ook steeds boven de formatietafel hebben gehangen en de formatie hebben bemoeilijkt.
Ja, dus? De dames en heren vinden elkaar niet zo aardig. Nou en? Moet dat? Als vier mensen een schoenenzaak beginnen, is het inderdaad verstandig als je elkaar een beetje ligt. Maar hier, in de politiek is het anders. Daar ontvang je je opdracht van de kiezers. Niet van jezelf zoals die schoenenverkopers. Dan maak je maar zin, zeiden ouders vroeger. En kan je dat niet, zoek een andere baan.
Ik heb dus ook nul komma nul interesse, laat staan sympathie, voor allerhande persoonlijke gevoeligheden tussen politici, althans als je besluit een kabinet te vormen. Dus wie nu het kabinet laat vallen om persoonlijke animositeit, rest maar één weg: de uitgang.
Dualiteit en extraparlementair
Is het gedrag van Wilders en zijn collega’s dan misschien een uiting van de nieuwe politieke cultuur: dualiteit en extraparlementair? Ik hoorde het mensen zeggen, maar dat moet een grapje zijn.
Elkaar publiekelijk de maat nemen terwijl je nog in de startblokken staat, is dom, niet duaal. Elkaar beschuldigen van verkeerde morele of democratische gedragingen, is net zo dom als links al jaren doet. En dan hebben we het maar niet over de schandelijke opstelling naar de kiezers.
Verkiezingstactiek
Zouden de dames en heren dan wellicht worden gedreven door verkiezingstactiek? Yeşilgöz, die toch liever met GL/PvdA dan concurrent PVV in een kabinet wil zitten. Omtzigt, die het liefst met een paar trouwe kameraden een soort auditbureau binnen de Tweede Kamer wil zijn. Wilders, die denkt dat hij nog veel verder kan groeien dan de 37 zetels die hij nu heeft.
Het kan. Het lijkt me een omslachtige en riskante tactiek, maar het kan. Onder alle omstandigheden zal NSC worden gedecimeerd. De VVD zal wel wat groeien, maar de proporties uit de tijd van Rutte zijn vooralsnog een illusie. En Wilders? Als die op zestig zetels zou komen, heeft hij twee keer zoveel personeelsproblemen als nu, minstens.
Los van dit soort rekenwerk: als dit in het verborgene bij de dames en heren speelt, heb ik maar één advies: ga weg. Wij burgers hebben echte politici nodig, geen spelletjesspelers.
Eens maar nooit meer
Je mag hopen dat Wilders, Yeşilgöz en Omtzigt enorm geschrokken zijn van hun onverantwoordelijke en kinderachtige gedrag en – hier zullen ze Van der Plas weer dringend nodig hebben – onderling orde op zaken stellen. Als ze nu de rijen niet sluiten, gaat het kabinet binnen een week ten onder. Als ik Schoof was, zou ik dit aan de dames en heren glashelder maken. Onder het Lubberiaanse motto: dit was eens, maar nooit meer.
Ze hebben weinig te kiezen, maar je weet maar nooit: deze politici hebben iets laten zien wat ze in het normale leven voor elke verantwoordelijke functie zou diskwalificeren. Er zit voor deze ruziemakende politici weinig anders op dan de boel te sussen en een nieuwe start te maken.
Ze weten best wat de kiezers van ze willen. Gedraag je er dan naar.
Over de auteur
De linkse oppositie had zeven maanden de tijd om de gelederen te sluiten en zich voorbereiden op een verbale coup. Resultaat was een urenlange klucht op niveau van een kleuterklas stampvoetend en gillend op het thema van omvolking. Links heeft een visitekaartje achtergelaten die hun laatste kiezers zou moeten kosten. Helaas zijn die nog altijd doof en blind voor de duidelijke linkse dictaat. Je moet niet eens denken dat deze hypocrieten het voor het zeggen zouden hebben.
ik vind het onbegrijpelijk dat linkse Nederlanders zich ZO verlagen de rigide islam te omarmen en te verdedigen dat met al zijn facetten van antisemitisme en shariawetgeving en status aparte in een westers land willen hebben en hier en daar al aangevend dat men een kalifaat wil stichten in Europa (het eigenlijke doel dus) een gevaar voor onze Europese samenleving vormt. ECHT onbegrijpelijk. Die griezels van Denk laten ze ongemoeid en dat hakken ze op Nederlandse vrouwelijke ministers. Echt onbegrijpelijk. Maar ik snap linkse stemmers ook niet, hoor. Wil je dan ZO graag dat je vaderland naar de knoppen geholpen wordt. Veel mensen hebben toch kinderen en kleinkinderen? Heb je dan geen verstand en zie je niet dat de sociaal democratie niet meer bestaat maar geradicaliseerd is in extreem links, met alle abnormale excessen waar ze voor menen te moeten opkomen?
Links haat de religie maar omarmt dictatuur. Die brengt ze kennelijk bij elkaar. De linkse kiezer heeft het niet door want nooit dictatuur meegemaakt alleen van verhalen. Overmand door naïviteit en utopische idealen vergeten zij dat de wereld niet alleen goed is maar overwegend slecht. Links beseft niet dat hun liefdevolle standpunt voor de islam eigenlijk als zwakte wordt begrepen en uiteindelijk krijgen ze het ook met elkaar aan de stok maar dan is het te laat. Want de islam gaat alleen voor volledige macht en gaat die ook met communisten niet delen.
De ideologie die achter beide zit is dezelfde; geen zelfreflexie en uit op macht.
Ik vrees dat u zomaar gelijk kunt hebben. Ik weet alleen dat het niet goed is zoals het gaat. Links schept een vijandsbeeld over wat zij als rechts betitelen, maar geven daarmee mogelijke echte vijanden ruimte hun plan uit te voeren. Daarom was en ben ik heel blij met dhr Schoof omdat die op veiligheidsrisico’s beduidend realistischer is dan de linksgedraaide dwepers. En daar reken ik OOK mw Bikker toe. Zo naïef. Zij is niet kwaadaardig zoals die van Volt en PvdA GL en vooral PvvD, maar naïef.
Goede beschouwing. VVD en NSC politici kunnen bij de helft van hun kennissen niet aankomen omdat ze met de PVV samenwerken. Dat geeft een soort cognitieve dissonantie en daardoor ga je je raar gedragen, zoals Omtzigt, Er zit een soort ondershuidse stress in de coalitie. Hopelijk hebben ze dat nu gezien en gaan ze er nu rationeel mee om.
Een fout is wel dat de PVV veel te veel excuses maakt. Moeten ze niet doen, is ook niet nodig. Het maakt je eerder zwakker dan sterker in deze werkomgeving. En als je voor racist wordt uitgemaakt moet je alleen maar zeggen: zeur niet zo. Immers de definitie van racisme is bij links veel te ruim, vrijwel alles is volgens hen racisme als je over verschillen spreekt. Hoe moet je dan over verschillen spreken, of is het de bedoeling dat je er helemaal niet over spreekt.
Al met al, vanaf nu gewoon antwoorden ik ben het niet met u eens en doorgaan met je werk.
Ik vind ook dat de PVV teveel consessies maakt maar het is ook niet de door Wilders gedroomde kabinet. Door dit kabinet is zijn grote overwinning gereduceerd tot een Pyrhus variatie. Maar het is dit of linkse dictatuur.
Om het een Pyrhus variatie te noemen gaat me te ver. Dit kabinet staat sowieso voor een onmogelijke opgave. Een dramatische koerswijziging, zonder een crisis die radicale beslissingen domweg en met ieders begrip afdwingt.
Qua NSC moeten ook de rechtse partijtjes eens goed in de spiegel kijken. Een enorme menigte heeft op Omtzigt gestemd. En waarvoor……? Omdat hij een integere vent lijkt. Maar zonder enige regeerkwaliteit. De bevolking is de wanhoop nabij en grijpt elke strohalm aan, op zoek naar verbetering.
En wat doen die rechtse klotepartijtjes….? verdeeldheid zaaien. FvD politici voeren op het scherpst van de snede zinloze debatten in de 2e kamer. Kan je zo’n debat winnen, maar wat schiet Nederland daarmee op?
In vertegenwoordigerskringen luidt de waarschuwing: Discussie gewonnen en klant verloren. Ofwel, buig mee, toon begrip, neem de opponent mee en verkoop jouw zienswijze.
Als de andere partij(en) daar niet in mee willen, toon je je tenminste voor jouw potentiële kiezers een serieus te nemen partij.
Als die partijtjes nu eens bij zinnen komen, hun krachten bundelen en met gematigde toon gericht debatteren met goede alternatieven kunnen zij dat gat van NSC deels opvolgen. Moeten ze wel vandaag beginnen.
Vorm een ‘rechts’ blok met de kleine partijen op die flank. Benut de kennis en kunde die daar wel degelijk is. En als dat al gebeurt, dan nog zal het een tour de force worden om ook maar iets veranderd te krijgen. Want de schatkist is, met dank aan vooral D66, tot de laatste splinter leeg geschraapt. En zonder middelen kun je alleen wat accenten verleggen.
We zullen ook gaan zien dat de VVD, die over de centen mag gaan, middels dit domein de PVV (en BBB) zal gaan saboteren.
ja, Yesilgoz vertrouw ik ook niet.
Inderdaad, “de schatkist is, met dank aan vooral D66 (en Rutte), tot de laatste splinter leeg geschraapt”.. Bewust gedaan vermoed ik..
Eigenlijk moet JA 21 dat dan doen. Ik vind Eerdmans niet echt slecht en Annabel Nanninga ook niet.
Nanninga zou zeker een goede aanvulling zijn op Neerlands bestuur. Super intelligent en welbespraakt. Maar ook zij zou dan tot vijand verklaard worden door de pittige uitspraken in het verleden.
Rechts is sowieso nog steeds te verdeeld en bestrijdt elkaar. Bil links leidde het tot een monsterhuwelijk die op kort termijn versterkte positie bracht. Op lange termín overleven zij het niet want toch te verschillend naar nu kunnen zij verwarring zaaien bij de nieuwe regering.
Ook interessante waarneming:
https://www.wyniasweek.nl/het-debat-was-giftig-maar-schoof-heeft-zijn-eerste-test-ruimschoots-doorstaan/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2024-07-06
Ik ga een heel eind mee in uw observatie. Het was niet fraai.
Maar het gedonder begon natuurlijk wel toen de 1e spreker van links al onmiddellijk met moties van wantrouwen en allerlei beschuldigingen opdraafde.
Niet happen was denk ik inderdaad het beste geweest, maar ik kan me voorstellen dat het maandenlange treiteren, zuigen, beschuldigen op zeker moment zijn tol eist. Zeker na die intensieve dagen van onderhandelen. Ik was ze al lang naar de strot gevlogen denk ik.
Toch denk ik dat Wilders wel een punt had toen hij boos werd, omdat er geroepen werd over racisten, en daar niet op ingegrepen werd. Schoof had daar op kunnen reageren, maar ook de voorzitter denk ik.
Dan de eis van Jetten om te schorsen over die, in mijn ogen onschuldige, tweet van Agema. Die in beelden de hypocrisie toonde van GL. Had gewoon niet op ingegaan moeten worden, en zij had daar naderhand over aangesproken kunnen worden. Maar ook niet slim van haar om dat op dat moment via het vermaledijdde X te doen.
Alsof links altijd alleen maar ‘nette’ dingen doet.
Iedereen in kabinet en 2e kamer: hou je verdomde twittervingers onder controle.
Yesilgoz is, vrees ik, er nu op uit om Wilders te tergen en zo te proberen om hem de stekker er uit te laten trekken. Dan kan er weer wegloper geroepen worden (was destijds ook onterecht, want CDA torpedeerde die samenwerking), kan het cordon sanitaire in ere hersteld worden, en zal de VVD (weer) vrolijk met links gaan konkelen.
Ga er maar rustig van uit, dat er van binnenuit gesaboteerd gaat worden.
Bedenk dat er mensen achter zitten die een strategie uitzetten met bepaalde bedoelingen. Deze bedoelingen zijn op eerste zicht niet altijd duidelijk, echter tijdens de debatten was goed te volgen hoe dat in zijn werk gaat.
Hoe dan ook, links is in paniek en ze zullen er alles aan doen om de PVV uit de macht te houden, aldus Timmermans himself.
Ook links maakt hier ernstige fouten, noodgedwongen.
Goeie analyse. Laten we hopen dat Geert NIET in die val van Yesilgoz trapt. Ik vertrouwde haar al niet, maar wat ze gisteren deed vond ik onvergeeflijk.
Ik denk dat u de situatie uitstekend duidt.
…Dan de EIS van Jetten….
Mijn conclusie over het debat was inderdaad dat aan de linkse drammers teveel werd toegegeven, tot aan het buigen voor de moslima toe.
Wat een machtsgevoel moet dat hebben teweeg gebracht bij deze nitwit.
Als agressief links door gaat met dit verdeel en heers spelletje, dan zit het er inderdaad in dat dit kabinet geen lang leven beschoren is.
Dassen vroeg om 140 miljoen voor kinder maaltijden op scholen ten laste van 140 miljoen accijns verlaging op rode diesel. Daarmee de hongerige kinderen tegen de smerige (schoonste in de wereld) voedsel producerende boeren uitspelen!
Maar 140 miljoen voor de hongerige kindertje ten koste van wapentuig in een vreemde oorlog van het corrupte Oekranie kwam niet in hem op.
Of nog 140 miljoen bij de NPO weghalen? Of de cultuur sector? NGO’s?
Foei Dassen, je prioriteiten zijn duidelijk. Oorlog, NPO, NGO’s en cultuur gaan voor hongerige kindertjes.
Aan een Dassen en van Baarle zijn alle woorden verspilde energie. Laat ze maar razen.
Het hameren op (de veronderstelde noodzaak van?) schoolmaaltijden is ook een bewijs van het paard achter de wagen spannen.
Dat er in sommige buitenlanden een schoolmaaltijd (lunch) wordt verstrekt heeft m.n. te maken met de gewoonte ’s middags een warme lunch te nuttigen, en de afstanden van school tot thuis te groot zijn om dat mogelijk te maken.
In NL zijn de afstanden tot thuis gering, wordt er over het algemeen een boterham (uit het lunchtrommeltje) gepakt tussen de middag. Het zonder ontbijt naar school gestuurd zijn heeft waarschijnlijk meer te maken met verkeerde prioriteiten dan met gebrek aan middelen. Iedereen die legaal in NL is heeft een vorm van financiële middelen, en er zijn legio extra mogelijkheden om zich en/of het gezin van basisbehoeften te voorzien. Hoe die middelen worden ingezet is een andere vraag.
Maar het blijft vreemd in mijn ogen dat de verantwoordelijkheid van ouders bij de school wordt gelegd. Ik vrees dat een gratis schoolontbijt of lunch nog veel meer ouders zal laten besluiten er dan ook maar niet meer zelf voor te zorgen. Lekker makkelijk.
Eerlijk gezegd huil ik voor Nederland. Aan alle kanten, zowel links als rechts, blijkt het ego vele malen groter dan het landsbelang. Diep triest en het schaamrood op de kaken waard. En verder valt er weinig te zeggen over de afgelopen dagen.
Het landsbelang zou prioriteit moeten hebben. Inderdaad diep triest de linkse en rechtse partijen waarvan de ego’s belangrijker zijn. Het niveau van de kamerleden en regering is mij al veel jaren een doorn in het oog.
Het meest triest is dat wij Nederlanders dit accepteren van onze “gekozen” leiders.
ja, DAT vind ik nog de meest ernstige constatering. Ze doen het zogenaamd voor ONS. Nou als dat zo moet, denk ik laat maar aan mij voorbijgaan.
Die aan het woord zijn geweest zijn voor mij allemaal zo ongeveer afgebrand. Ik heb te doen met Dick Schoof. Ik vond dat hij het uitstekend deed gisteren , gezien de onverwachte laag bij de grondse agressiviteit vnl van links, maar ook de faux pas van Agama, die weer leidde tot hatelijkheden tussen Wilders en Yesilgoz en ook Omtzigt had een aandeel in de zelfondermijning.
De uitstekende column die Paul Verburgt op dit forum schreef, geeft exact de situatie en de beschaming weer. Hij weet het geweldig, zelfs hilarisch onder woorden te brengen. Ik heb heel erg gelachen, maar wel deels als een boer met kiespijn.
Ik herken dit, want bedenk wat het alternatief zal zijn: Timmermans en cs. en vervolgens een onleefbaar land.
Wat een prima analyse!
Mijn idee, want wij burgers hebben hen gekozen:
DOE WAT WIJ JULLIE HEBBEN OPGEDRAGEN! GA REGEREN!!!
Laat links zich maar stuk lopen.
Ik vond hun gedrag gisteren ook ONBEGRIJPELIJK. Ik heb de PVV via contactformulier ‘mail aan Geert’ direct laten weten dat ik het optreden van allen, dus ook van hem kleutergedrag vond. Ook Yesilgoz heb ik laten weten dat ik haar zeer onprofessioneel vond gisteren. Het was beschamend ook ten opzichte van dhr Schoof. Ik vond dat hij alles keurig deed voor een 1e dag. Ik hoop oprecht dat hij geen spijt heeft dat hij dit ambt heeft aanvaard en ik hoop ook dat hij ze een donderpreek heeft gegeven waar de honden geen brood van lusten (achter de schermen) De enige normale fractieleider in dit geheel is Caroline van der Plas.
Ook het gedrag van de oppositie vond ik MEER dan schandalig. Ze hadden inderdaad NUL inhoud (zoals gewoonlijk) Hun enige doel is dit kabinet te destabiliseren en laten vallen om zelf de macht te grijpen en alle baantjes weer onder zich te verdelen.
Ik hoop echt dat Wilders, Yesilgoz en Omzigt hun verstand terug vinden.
en ik heb Geert ook laten weten, dat als hij dit gedrag NIET verbetert, ik bij volgende verkiezingen op BBB of op JA21 zal stemmen en NIET op de PVV. Op links zal ik NOOIT stemmen en op het CDA ook niet, want ik vind Bontenbal ook een slappe zak. En op die kwezel van de CU stem ik ook niet.
Nou, het links-liberale kartel gaat gewoon door met het verdelen van de baantjes, hoor Nu weer die Carola Schouten als burgemeester van 010. Hoeveel zetets heeft die CU, drie? Het nieuwe normaal in bananenmonarchie Nederland. Onbestaanbaar.
Een burgemeesterspost mag natuurlijk niet alleen van het aantal zetels afhangen. En omdat de voordracht in het geheim gaat weten we niet welke criteria een raad toepast. In het geval van Rotterdam met een meerderheid van allochtonen kan ik me zomaar voorstellen dat de gegadigde die de portefeuille van zieligheid in een kabinet had, de voorkeur kreeg.
Het wordt hoog tijd voor een gekozen burgemeerster!
burgemeester…
Probleem is dan wel dat er in de grote steden en middelgrote plaatsen – gezien de populatie van meer dan 50% allochtonen – alleen nog maar moslims als burgemeester gekozen gaan worden. Zie Brighton in de UK.
ja, dat is wel wat vreemd.
Beste Piet,
Dat viel mij ook al op. En inderdaad de relihappy’s van de CU hebben een groot vertrouwen in de reddende werking van de voorzienigheid en in die van de aardse vertegenwoordiger van de hoge machten, uw aller overheidje.
Voor wat betreft moeke Schouten – die onder semi kommervolle omstandigheden MBA Mba EUR afgerond zou hebben – lijkt het zaak te kijken naar het hoe, namelijk op welke basis de hoge hemelen tot het besluit gekomen zijn dat Carola mag tekenen op het stippellijntje onder de stukken die Havenbedrijf Rotterdam produceert.
En dat is toch een soort ontgroening in bestuurderlijke hoedanigheden, die kennelijk eerder ook al de heren Marchouch en Dijsselbloem met lof doorstonden. Die van Jeroen in de gakste 040 is niet zo moeilijk als we het geweld om ASML heen zien, maar toch een behoorlijke val voor Mr Euro, de schrik der Grieken en de teller van Jean-Claude’s nakkies. Misschien iets met een feitelijk opgehouden partij of zo.
Ons moeke heeft namelijk in haar vorig ministerieel bestaan enthousiast meegewerkt – net zoals de mevrouw daarvoor die nu CvdK te Drenthe is – aan de SNAFU verherbouwing van het NL pensioenstelsel, waarbij vele miljarden ontheemd achter zullen blijven.
Een soort ‘Alleen op de wereld’ maar dan van geld, waarbij voor de Remi-centjes geen happy end beschikbaar zal zijn. Of het moet een happy end zijn in de zin die de serieus benefkens ’t padje markies de S bedacht voor zijn romanheldinnen Justine en Juliette.
Eentje het über-slachtoffer, de ander slachtoffer en dader tegelijk, ook weer in onmeunige overdaad.
De historische bestendige lage scholingsgraad van de 010-erts – over de jaren wat veranderd qua samenstelling – zal er ook niet met burgermoederlijke schoolmaaltijden of schuldsaneringen minder om worden.
Hoezeer ik ook hoop, dat dit kabinet iets kan verbeteren in ons land, vooral op migratie, de auteur heeft gelijk. Je moet op dat niveau ook weerstand kunnen bieden aan het -weliswaar zeer irritante- gezuig van Dassen, Ouwehand, Baarle en Timmermans. En Jetten… (Zelf)beheersing is een waardevolle karaktereigenschap, zeker op dit niveau.
Her enige doel van de debatten begin deze week was de coalitiepartijen uit elkaar te drijven.
U heeft uiteraard gelijk. Aan de andere kant echter moet Wilders ook wel de ruimte hebben om zijn mensen te verdedigen, zonder dat dan specifiek van hém door iedereen een karikatuur wordt gemaakt. Getuigde wat Ouwehand deed, of van Baarle, soms van enige zelfbeheersing of niveau?
Over de hoofddoekjes werd m.i. niets nadeligs gezegd, maar ook dat werd weer totaal uit het verband getrokken. Met als klap op de vuurpijl mw. Lahlah die er even een ‘persoonlijk punt’ van mocht maken. En uiteraard niet gehinderd werd met vragen hoe zij aankijkt tegen wat er in Iran e.d. gebeurt als vrouwen de hoofddoek niet wensen. Allemaal geregisseerd, inclusief haar tranen en het uitmelken daarvan. Totaal opzichtig theater.
Daar moeten we dus ook van af. Felle maar fatsoenlijke, inhoudelijke, discussies over de écht dringende kwesties in NL aub.
Om nog even terug te komen op ‘hoofddoekgate’: het staat elke vrouw in NL vrij om zich islamitisch te kleden, met hoofddoek en al. Het staat echter NIET elke moslima, ook niet in NL, vrij om er van af te zien. Daar wordt voortdurend overheen gefietst, ondanks het feit dat het vrouwen en meisjes soms het leven kost, en op zijn minst vaak onvrijwillige opsluiting, of gedwongen uithuwelijking in het thuisland waar ze achtergelaten worden na de ‘vakantie’.
Laten we het er eens over hebben hoe we de rechten van díe moslima’s gaan beschermen in dit land. Zodat ze gewoon moslima kunnen zijn en desgewenst blijven, zonder de beperkende uitwassen van een patriarchale dwang.
Als een vrouw besluit moslima te worden/blijven, zal zij zich per definitie moeten onderwerpen aan alle beperkende uitwassen van patriarchale dwang. Dit is inherent aan de onderdrukkende, dictatoriale ideologie van de islam. Liberale islam bestaat niet.
Daarom moet juist dat aspect op de agenda. Als Mw. Lahlah in ons parlement mag pleiten voor de vrijheid van het dragen van de hoofddoek, een vrijheid die gewoon al bestaat, moet er dringend iemand opstaan om de dwang die er bij vele moslima’s vaak wel degelijk achter zit bespreekbaar te maken. Want die dwang, niet alleen bij de hoofddoek, is in een land als NL eigenlijk te gek voor woorden.
Ik denk dat de rechten van moslima’s in Nederland het meest gediend zijn met een totaal hoofddoekverbod. De groep die gedwongen wordt of zich vanwege sociale druk gedwongen voelt dat ding te dragen, is vele malen groter dan het clubje zogenaamd progressieve moslima’s wat prat gaat op hun recht dat ding te dragen.
Het zou veel dames bevrijden en enkeling die zich er echt niet los van wil maken, heeft genoeg andere landen om zich – met hoofddoek – te vestigen.
ja, dat zou zeker de beste oplossing zijn. Begin maar eens met een verbod van hoofddoeken op het werk.
Klopt, maar in het huidige politieke klimaat is een geheel of gedeeltelijk verbod (nog) niet te bewerkstelligen, dan breekt de gewelddadige pleuris uit, plus: we hebben momenteel belangrijker zaken op de agenda.
Het heeft overigens ook helemaal niets met godsdienst te maken, zoals altijd wordt beweerd. Dat maar blijven herhalen maakt het nog niet waar.
Dat is een hele goeie. het boek van Lale Gul verhaalt duidelijk over dat dilemma en die dwang.
ja, ik vind dat zij aangesproken moeten worden over hun agressieve toon jegens de nieuwe ministerpresident. En zeker die Ouwehand die gewoon beweerde dat er 2 racisten in het kabinet zitten. Dat mag je toch niet zomaar zeggen van de wet? Ik vond dat zo schofterig. Wat een naar mens.
Schoof heeft er een plasje over gedaan, over die uitroep van mw. Ouwehand, nl. ‘hysterisch..’
De linkse partijen moeten vooral blijven doorgaan over hoofddoekjes, omvolking en racisme.
Dat is het enige waar ze het over kunnen hebben.
Ja, inhoud hebben ze niet. CDA noch CU ook niet, trouwens en over die valse Esther Ouwehand zal ik maar helemaal zwijgen. Ze noemde 2 ministers gewoon racisten.
Die moeten daar toch aangifte van kunnen doen? Dat is toch belasteren of hoe heet dat tegenwoordig? Ik vind dat Ouwehand hiermee grensoverschrijdend gedrag vertoont.
Van Ouwehand kreeg ik altijd al de kriebels. Dat toontje. Maar tot nu toe had ik wel respect voor haar, mijn mening over haar standpunten ten spijt. Dat is nu over.
Zij heeft zich aangesloten bij de georkestreerde agressieve oorlog tegen de democratie, de kiezers, en een meer realistische benadering van alle crises. Daarvoor is blijkbaar elk middel goed genoeg en is de vijand van mijn vijand ineens mijn vriend.
Het interesseert Wilders niet zo veel als dit kabinet klapt.
Hij rekent er op dat hij bij nieuwe verkiezingen een nog grotere meerderheid gaat krijgen.
Daar zou ik, als ik hem was, niet zo zeker meer van zijn.
Hiervoor heb ik geen PVV gestemd. Dit land heeft dringend behoefte aan verandering en een redelijk stabiele regering. Negeer links.
U moet goed bedenken dat vooral de linkse partijen stennis hebben lopen schoppen. Van Baarle en Dassen was gewoon beschamend, een en al geschreeuw.
Het kabinet wil aan de slag Maar links heeft ze daartoe geen enkele kans gegeven.
DAT vond ik ook. Die van Baarle hoort met zijn partij eigenlijk uit de Kamer gezet te worden. En Dassen is ONGELOOFLIJK brutaal en schofferend. Weet zelf HELEMAAL niets, Kan ook helemaal niets, maar een bek als een schuurdeur.
Echt schaamteloos hoe zij tekeer gingen tegen die beschaafde Dick Schoof. De hele oppositie was van HOOG kleutergehalte. Jetten en Ouwehand ook absoluut schaamteloos.
“En Dassen is ONGELOOFLIJK brutaal en schofferend.”
Tja, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
laten we vooral bidden dat ie echt in het nauw zit. Ik gun die man een afgang van heb ik jou daar.
Als dit kabinet aan de slag wil, en dat hoop ik vurig, dan moet men het lage getreiter van links negeren, er boven gaan staan.
Het domste wat men kan doen is de onderlinge verdeeldheid tonen. Doe dat maar achter de schermen.
De kiezer heeft gesproken en dat moet hun motivatie zijn!
Dat heet democratie!
ja, daar schrok ik nog het meeste van. Agema, Yesilgoz, Omtzigt en Wilders hadden zich anders horen te gedragen en inderdaad hun opmerkingen NIET ten overstaan van de oppositie en de burgers horen te tonen. Wilders had moeten stoppen toen hij gezegd had tegen Yesilgoz dat hij niet niets met de tweet van Agema van doen had. Punt. De woorden vies en vuil had hij moeten bewaren toch achter de schermen.
Ik begrijp niet waarom Bosma niet ingegrepen heeft nadat Schoof voor de – tigste keer antwoord gaf. Hij heeft linkse schreeuwers nogal gespaard. Wel had hij misplaatste opmerkingen aan het adres van Baudet. Dat vond ik slap en geen goed geleide debat. Dat mag Bosma zich aanrekenen.
Bosma had de schrik van KetiKoti nog in de benen , vrees ik. Ook zo’n totale afgang van de democratie. Ook daar betalen wij weer aan mee
Bosma s niet te benijden. Hij wordt in een onmogelijke positie gedwongen .
Ik denk toch dat ie niet alles door moest laten gaan. Ergens punt achter zetten is nodig bij die linkse tuig.
Bosma had mw Ouwehand meteen horen te berispen toen ze zei dat er 2 racisten in het kabinet zaten. Hij moet beter kunnen.
Ik was ook verrast door zijn optreden. Hij spreekt Baudet wel aan maar Ouwehand niet voor haar schandalig gedrag.
Wilt u dan volgende keer op Timmermans stemmen?
En rekent u maar dat het allemaal gespeeld toneelspel was om dit kabinet te saboteren.
Daar is collectief over nagedacht. De motie van wantrouwen lag al klaar gelijk na de verkiezingen.
exact. zo vergaat het ons ook. Ik heb ooit op Forum gestemd toen bij verkiezingen waar hij zo succesvol was, maar het gedrag en de woordkeuzes van Baudet en anderen hebben mij HEEL snel het lidmaatschap doen opzeggen. In dit debat gisteren vond ik wel dat hij zinvolle vragen stelde en ook voorzichtig zijn bewoordingen koos. Dat moet ik wel zeggen, maar hij moet zich eerst maar weer eens bewijzen. Veel van wat Forum zegt, klopt wel, maar mij hebben ze nog niet terug. En inderdaad, ik verlaat de PVV ook als Wilders niet normaal doet. Yesilgoz maakte ook een grote fout door openlijk te suggereren dat Wilders wel achter die ongelooflijk domme tweet van Agema zat.
Agema is voor mij gisteren ook al door het ijs gezakt. ZEER onverantwoordelijk en m.i is zij een maatje te klein voor het ambt van minister. Ze heeft met die domme tweet zichzelf EN het kabinet ondermijnd en dat vergeef ik haar niet.
De media zullen er alles aan doen om dit kabinet onbetrouwbaar en niet deskundig te verklaren.
Baudet heeft best vaak een goed punt maar zijn presentatie is tenenkrommend. Als je intellectueel bent hoef je die toch niet te spelen. Tenenkrommend.
Maar het werkte wel als een rode lap op een stier bij onbenul Jetten, haha.
Dat weer wel.
Ja dat klopt zeker wat u daar zegt.
Ik heb indertijd ook op Forum gestemd. Ik snakte naar een partij die tegengas ging bieden aan de Rutte kliek.
Maar door Baudets extravagante gedrag ben ik afgehaakt Toen hij na uit de partij gezet te zijn, weer terug kwam, was ik weg! Ik zal ook zeker niet snel weer op hem stemmen.
Maar hij begint het wél te leren plus hij heeft prima mensen om zich heen zoals Gideon van Meieren.
Maar voorlopig blijf ik Geert Wilders,voor wie ik zeer veel respect heb, trouw. Ik blijf PVV stemmen.
Je krijgt het nergens helemaal naar de zin
Ik doe met je mee Netty.
nee, dat klopt wel. Ik had nu ook op PVV gestemd. Ik hoop dat het kabinet overeind blijft.
U heeft gelijk. Ik heb al bedacht op wie ik zou gaan stemmen bij nieuwe verkiezingen. Ofschoon dit “oude” gedrag van Wilders zeker niet (meer) bij mij past, gezien zijn nieuwe positie, blijft er niets anders over dan op hem te stemmen. Ik zou bijna zeggen, het is een keuze tussen twee slechten.
Maar of iedereen die op hem gestemd heeft hier ook zo over denkt………
Inderdaad, negeren, niet happen, laat ze maar razen.
Maar als je nou eens nuchter nadenkt.
Die verandering zou zelfs heel moeizaam en traag verlopen als de PVV 100 zetels won…. en deze ook nog kon bemannen. Incl. ministers en staatssecretarissen. Het vehikel Nederland is door een beroerde chauffeur in een moeras beland. Ook een behendig chauffeur krijgt dat voertuig zo 1 2 3 niet uit dat moeras.
En Wilders heeft geen keuze; wil hij daadwerkelijk kunnen (mee)regeren, dan moet hij met partijen dealen die hem (en ons) niet aanstaan. Als hij geen concessies doet, komt de PvdA in beeld. Lijkt u dat misschien een beter alternatief?
Ik ben -ondanks hun geblunder- FvD’er. Geen PVV’er. Maatschappelijk rechts, economisch links. Maar ik steun Wilders nu wel. Hij is nu de enige die ons op weg kan helpen. Als dat met een enorme reeks aan concessies gepaard moet gaan, het zij zo.
En als hij zijn kans schoon ziet om NSC te lozen, dan steun ik hem van harte bij volgende verkiezingen. Uiteindelijk bestaat NSC voor een groot deel uit politici van partijen, die we bij de laatste verkiezingen uitgekotst hebben. En die willen we niet via een achterdeurtje weer de regering in helpen.
Het enige wat mij van de PVV af kan helpen is, als het kleine rechtse grut eindelijk eens het verstand laat doorbreken en zich verenigt. En dan onder een zeer gematigde -doch besliste- toon gaat manifesteren.
Een ideaal plaatje want er staan nog veel ‘alsen’ en ‘wensen’ in. Maar eens ben ik het zeker wel met u.
Ik ben het volledig met u eens. Zowel wat mijn vorige keuze voor FvD, als mijn huidige keuze voor PVV betreft. Ook ik vraag mij af waarom die kleine partijtjes niet samenwerken en samen een blok vormen.
Ik ben bang dat dat allemaal op de eerste plaats met ego’s te maken heeft en pas in de tweede plaats het belang van burgers.
Hoe groter de PVV wordt, hoe makkelijker het wordt om links te negeren. Bij volgende verkiezingen, wanneer die ook zijn, gaat mijn stem gegarandeerd weer naar Geert!
Ik zeker ook! Want moelijk zal het worden. Heel moeilijk en dan moeten mensen niet verwachten dat het meteen een succes kan worden en anders maar weer verkassen naar een andere partij.
Het kan nooit slechter worden dan met Links aan de macht en Timmermans als MP. Daar moet je toch niet aan denken!!
Timmerschrans als MP…. The horror! De gedachte alleen al doet mij huiveren. We moeten alles maar ook écht alles doen om dat te voorkomen! (Vanzelfsprekend alleen via legale, democratische middelen…)
ja, en dan? Hij kan nou al niet aan fatsoenlijke mensen komen. IK heb hem laten weten in elk geval dat WIJ niet meer op hem stemmen als hij dit Kabinet om zeep helpt. Dan gaan wij naar BBB of JA 21. Zeker weten.
Dat de PVV moeite heeft voldoende bestuurlijk vaardige mensen aan te trekken heeft alles te maken met het tot in de haarvaten van de samenleving doorgevoerde linkse cordon sanitaire. Je kunt als PVV’er nergens terecht, je wordt heel democratisch uitgesloten in dit zg democratische en inclusieve land.
Dát onrecht moet gekeerd worden, en het gaat niet helpen als de kiezers bij de minste strubbelingen opgeven. Nu doorzetten.
Ik hoop dat de PVV een bond kan sluiten met de kleine partijen op rechts, en ik hoop nog veel meer dat Schoof niet gaat buigen voor de linkse aanvallen.
Klopt, ik begrijp heel goed dat het door dat cordon sanitaire komt. Daar lid van zijn of aanhanger maakt dat je dan bij sollicitaties niet zou worden aangenomen. Ik vind het wel heel gek. Dan anti patriottistisch zijn. In andere culturen roepen die linksen altijd dat groepen recht hebben op hun eigen cultuur, maar de eigen cultuur wordt ondergeschoffeld. Dat is niet logisch.
Wat Netty zegt: ook Wilders kan het vertrouwen van zijn kiezers verliezen en dat vertrouwen hebben hij en Agema al meteen op dag één op de proef gesteld. Als zij zo doorgaan, gaan die nog meer zetels er nooit komen en hebben we na de moord op Fortuyn weer een kans gemist die maar eens in de twintig jaar langs komt.
Het is “normaal” en te verwachten dat links ze geen enkele kans gunt en moreel onder uit haalt. Wilders maakte de fout zich door zijn emotie te laten meeslepen. Natuurlijk, hij was tot het uiterste getergd, maar daar moet je tegen bestendig zijn. Het is een beroep waar dat voortdurend gebeurd. Zijn kritiek op Schoof was dom en zijn uitspraak tegen Yesilgos was nog stommer. (“smerige beschuldiging”).
Nou, ik vond het ook een opzettelijke beschuldiging. Mw. is duidelijk aan het proberen de PVV tot de handdoek in de ring te forceren. De grootste sabotage zal van binnenuit komen.
Ik ben daar niet van overtuigd. Ik denk dat Wilders hoe dan ook zichzelf wil blijven nu hij geen premier wordt maar als fractieleider in de kamer blijft. Daar heeft hij de ruimte om vrijelijk te reageren. En misschien heeft hij gelijk.
Dank U mijnheer Verburgt. U hebt mijn gedachten over gisteren prima verwoord.
Eigenlijk hoef ik er niets aan toe te voegen.
Het was een schandelijke vertoning!
Gelukkig bleef onze premier overeind en is heel opgewekt thuisgekomen, zoals hij de pers meedeelde.
Het waren twee afschuwelijke dagen.
Goed artikel. De verontwaardiging deel ik. Het had zo goed anders kunnen zijn: de oppositie uit laten razen en dan als nieuwe premier je kabinet als de wens van de kiezer, redelijk en voor alle Nederlanders positioneren en dan te stellen uit te zien naar goede inhoudelijke oppositie de komende jaren enz. enz. Het gekrijs van de oppositie wegzetten als onparlementair en zwak. Ik hoop dat Dick Schoof vanochtend in het kabinet twee gedragslijnen heeft opgelegd: a) er wordt niet meer getwitterd en alle publieke uitingen (interviews enz.) gaan na contact met de RVD; b) bij de vier BPO’s op donderdagavond (het kabinet is dus helemaal niet extraparlementair) zit een raadsadviseur van AZ die de premier op de hoogte houdt.
Ik zie het gekrijs van links als een poging om alsnog dwang aan het kabinet op te leggen door middel van het uitsluiten van woorden zoals rasisme, extremismemenzovoorts. Ze willen definitiemacht houden over taal en daarmee het kabinet dwingen.
Dat klopt. Maar daar moet je niet in mee gaan. En zeker niet publiekelijk je zwakte als coalitie tonen door elkaar (Pieter Omtzigt) openlijk af te vallen.
We weten al dat zowel Omtzigt als Dilan geen trek in de PVV hadden.
Dat had nu allang geen item meer moeten zijn als zij écht serieus voor hun kiezers willen opkomen.
Mijn conclusie, zij zitten er alleen voor zichzelft en hun eigen partij.
Het begint of is al sinds november verleden jaar begonnen met links geneuzel. Al 7 maanden geneuzel!
Nu gaan ze voor het echt, waar gehakt wordt vallen spaanders. Rondom, links en rechts.
Kijk het is zo simpel de VVD en het CDA 2, willen geen tweede viool spelen.
De PVV is de grootste partij en scoort nog steeds goed in de peilingen en dat steekt bij de VVD en het CDA 2.
De vorm verkrachtte de inhoud, waarvoor politici betaald worden. Dezer dagen is zelfbeheersing een eigenschap die geen
aanzien heeft m.i..
Was ik Schoof geweest dan had ik de ballenbak verlaten met de mededeling terug te komen pas als volwassen gedrag weer aanwezig is
IJzersterk verhaal. Moraal en armoede. Erst kommt das Fressen. Nu bleek recent weer dat ambtenaren geen rekening hadden gehouden met de enorme troep op straat na de invoering van statiegeld op blikjes. Daklozen en arme mensen op zoek naar wat centen. Net als na het openzetten van de grenzen voor Oost-Europeanen. Het ministerie verwachte zo’n 30 tot 40 duizend Oostblokkers. Het werden er 400.000+. Deels nu zwervend door onze steden. Kan er a.u.b. een een enorme schoonmaak komen onder al die overbodige en linkse, wereldvreemde ambtenaren? En bij de NPO? Er worden nog mensen gezocht in de zorg, bij handhaving en de plantsoenendienst. Al die duizenden gelukzoekers halen blijkbaar hun neus op voor dit werk. Die hebben een andere agenda.
Het komt vooral omdat wetsvoorstellen en regelingen niet goed genoeg getoetst worden op uitvoering en lange termijn uitwerking. Daar geef ik Omtzigt groot gelijk, die het had over oeverloze woordgevechten, terwijl belangrijke wetten, soms met grote impact op de samenleving, er op een achternamiddag doorgejaagd worden.
Ik zou zo zeggen, stuur dit stukje ook naar de betreffende bewindslieden. Het is me uit het hart gegrepen. Wat de levensduur van dit kabinet gaat worden moeten we maar afwachten; zodra de tijd rijp is, zal men de boel wel laten klappen om lastpak Omtzigt te lozen.
Maar intussen is het tijd voor beleid. Al is het maar om het pad te effenen voor een volgend kabinet met dezelfde partijen -/- NSC. Waarbij PVV en BBB nu ook moeten leveren.
Iedere weldenkende kiezer beseft dat je geen wonderen kunt verwachten, maar een aanzet naar een duidelijk betere koers is een goed idee.
Links kan niet voorkomen dat het kabinet gewoon gaat regeren en dingen gaat regelen.
Daar gaat het uiteindelijk om.
Helaas zijn we wel afhankelijk van de verslaggeving van de media, want die zal uiterst gekleurd zijn.
Met je slotzin vat je het probleem wel samen. Vanuit de linkerflank, media, ambtenarij en oppositie zal alles ondernomen worden om elke voortgang te frustreren.
We zijn allemaal slachtoffer van de welvaart. En in plaats van dat feit te erkennen en tot bezinning te komen gaan we schreeuwend ten onder. Rechts Nederland met pijn in het hart om de teloorgang van Nederland, links nederland rancuneus omdat het ze eindelijk gelukt is nederland in de grote chaos van de wereld te storten want weg met de spruitjescultuur. Intussen slachten we de kip met gouden eieren.
We spelen de ondergang van het romeinse rijk na. Slachtoffer van de eigen decadentie.