De Waanzinnige Eenentwintigste Eeuw
Over de utopie van een horizontale dwangsamenleving
Foto: Public domain 
In de veertiende eeuw werd rampspoed, veroorzaakt door klimaatverandering, geweten aan het goddeloze gedrag van de mens. Nu krijgt de mens opnieuw de schuld van het veranderende klimaat. De elites van toen voerden hun landen naar de afgrond en protest van het volk werd de kop ingedrukt. Het lijkt verdacht veel op onze tijd, waarin onze elites bevangen zijn door klimaatreligie en woke cultuurmarxisme. Stem daarom tijdens de Europese verkiezingen op 6 juni tegen deze waanzin. Een column van Bauke Geersing.
Barbara Tuchman schreef in 1989 het boek, De waanzinnige veertiende eeuw. Daarin staat dat zowel menselijke handelingen als de verandering in het klimaat de veertiende eeuw maakten tot een eeuw die was “geboren voor smart”. Onze eenentwintigste eeuw vertoont een vergelijkbaar beeld.
Klimaatalarmisme
Er is sprake van klimaatalarmisme dat als een religie wordt beleden. Er is geen wetenschappelijke consensus over de bewering dat CO₂ de oorzaak is van de opwarming van de aarde. Analyse leert dat deze stelling is gebaseerd op pseudowetenschap. Zie ook de recente geruchtmakende film Climate: the Movie.
CO₂ wordt soms voorgesteld als een giftige stof, terwijl het een onmisbare voedingsstof is. Zonder CO₂ is er op de aarde geen menselijk, dierlijk en plantaardig leven.
In de veertiende eeuw was het CO₂-gehalte, gemeten in ppm (parts per million) aanzienlijk hoger dan thans het geval is. Groenland was groen en er was daar sprake van landbouw. Op Newfoundland was destijds sprake van wijnbouw. Ook de temperaturen waren hoger dan nu en veranderingen van de zeespiegel waren aanmerkelijk groter. In die eeuw werd deze klimaatverandering vanuit de religieuze opvatting van de Rooms-Katholieke Kerk belicht en gerelateerd aan de reactie van God op het aanvechtbare gedrag van mensen die niet zuiver waren in de leer.
CO2-regime
De veranderingen van het klimaat worden ook nu gerelateerd aan het gedrag van mensen. De CO₂-footprint van mensen zou niet deugen en moet daarom in kaart worden gebracht en gecontroleerd door een aanpassing van het gedrag van mensen. Bedrijven worden op de korrel genomen vanwege hun bijdrage aan de CO₂-productie. Ook die vallen onder een CO₂-regiem waardoor zij moeten gaan voldoen aan bedachte normen per 2030 of 2050. Fossiele brandstof gebruiken wordt beschouwd als een doodzonde en moet zo spoedig mogelijk worden uitgebannen.
Nieuwe column van emeritus hoogleraren Guus Berkhout en Kees de Lange (@Infocadl2015):
'Het eerlijke verhaal over klimaatverandering'.
Deel I: Gebukt onder angst en dwang.#klimaat #CO2https://t.co/iNjrTelaJj
"Een kritische blik op het klimaatonderzoek zoals dat de…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) March 28, 2024
Klimaatreligie
Dat het klimaat verandert is van alle tijden. Dat de mens daarvan de schuld krijgt, vooral als die onvoldoende gelovig is, is ook van alle tijden. Het verschil tussen toen en nu is dat het geloof in de rooms-katholieke leer is vervangen door een op pseudowetenschap gebaseerde ideologie, die met dezelfde hardnekkigheid wordt doorgezet door de hedendaagse Curie en Inquisitie. In Europa zijn dat de Europese Commissie, de VN, de activistische wetenschappers die deze nieuwe religie ondersteunen, onderzoeksinstituten, grote beleggers (Black Rock), NGO’ s die door overheden worden gesubsidieerd en pretenderen een algemeen belang te dienen.
De huidige klimaatreligie gaat nog een stap verder met de propaganda, dat de mens en de wetenschap in staat zouden zijn het klimaat te beheersen en stabiel te houden. Het centrale thema is: God is dood, de mens is voortaan God en de wetenschap stelt de mens in staat om ook het klimaat te beheersen. De Griekse wijsgeren waarschuwden ons tegen deze arrogantie met het verhaal van Icarus. We zijn dat vergeten of hebben het uitgebannen.
Geen debat
Net als in de veertiende eeuw worden wetenschappers die – op grond van resultaten van wetenschappelijk onderzoek – wijzen op deze klimaatreligie, de onjuiste aannames en de gebrekkige modellen, belasterd, van hun carrière beroofd en in de traditionele media beschimpt en belachelijk gemaakt. Ze worden als complotdenkers weggezet. Het verschil met de veertiende eeuw is, dat toen de brandstapel het eindstation was.
Net zoals nu was er toen ook geen wetenschappelijk debat over de verschillende opvattingen. De huidige klimaatalarmisten gaan een wetenschappelijk debat met de klimaatrealisten stelselmatig uit de weg. De hedendaagse paus van deze klimaatreligie is de secretaris-generaal van de VN, António Guterres. Hij predikt verdoemenis en de ondergang van de aarde als wij ons niet aan het CO₂-geloof aanpassen.
Waanzin
Deze waanzin manifesteert zich vooral in West-Europa, onder leiding van de Europese Commissie. Terwijl dit deel van de wereld slechts circa 7% van de broeikasgassen uitstoot, wordt gedaan alsof het ‘klimaatneutraal’ worden van West-Europa niet alleen de wereld redt, maar ook de eigen economische en geopolitieke positie versterkt. Feitelijk is het omgekeerde het geval. Het lijkt op het gedrag destijds in de veertiende eeuw van de elites in Frankrijk en Engeland, die bezig waren de positie van hun eigen land grondig te ondermijnen en hun landen naar de afgrond te brengen.
Nederland wil het beste jongetje van de klas zijn in deze klimaatreligie. De invloed van Nederland door uitstoot van broeikasgassen op het wereldklimaat is 0.9%. Het kabinet Rutte IV heeft € 30 miljard gereserveerd voor het klimaatneutraal maken van ons land. Het effect van die investering op het klimaat is nihil. Het is klimaatwaanzin. De tegenwerping dat er gewoon sprake is van falend energiebeleid wordt weggehoond.
Opmaat naar ondergang
De zogenoemde Green Deal van voormalig EU-commissaris Frans Timmermans wordt verkocht als de redding van West-Europa en essentieel voor het overleven van de mensheid. In feite is dit klimaatmarxisme, dat ertoe leidt dat er centraal wordt voorgeschreven wat op individueel en ondernemingsniveau wel en niet meer kan. Een opmaat naar de ondergang van West-Europa als een relevante speler op wereldschaal. Het is een aanval op het Westen die van binnenuit is gelanceerd. In de veertiende eeuw was sprake van vergelijkbare destructie onder leiding van de toenmalige elites. Die leefden ook in hun eigen bubbel en lieten het ‘gewone volk’ deze destructie betalen.
Rol media
Destijds waren er opstanden tegen de waanzin van toen. Nu leven we in een formele democratie en staan de verkiezingen voor het Europees Parlement voor de deur. Nu zijn er acties vanuit diverse sectoren van de samenleving. De traditionele media berichten daarover en bestempelen deze kritiek vooral als extreem en radicaal rechts, terwijl het juist een reactie is op extreemlinkse, marxistische politiek.
In de veertiende eeuw werden de acties van het ‘gewone’ volk met geweld de kop ingedrukt. Nu worden de traditionele media daarvoor ingezet. Alternatieve media worden als brengers van nepnieuws en misinformatie streng gecontroleerd en zo mogelijk het zwijgen opgelegd. Slechts de manier waarop traditionele media reageren met propaganda om de kritiek de kop in te drukken is het verschil met de veertiende eeuw.
Nieuwe column van voormalig NOS-directeur mr. Bauke Geersing @bauke_geersing:
'Activistische Publieke Omroep moet fundamenteel op de schop'.
Hoe we een parallelle werkelijkheid krijgen voorgeschoteld.#publiekeomroep #NOS #NPOhttps://t.co/EdR1LLRqPO"(…) het is een feit…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) April 16, 2024
Stikstofwaanzin
In Nederland is sprake van stikstofwaanzin. De basis is een lijst met 162 Natura-gebieden, die vaak kleine terreinen bevatten waardoor er geen integraal natuurbeleid mogelijk is. Het streven naar herstel van een ‘wensnatuur’ uit 1900 leidt in combinatie met een niet wetenschappelijk gefundeerde aanname over de relatie tussen de zogenoemde kritische depositowaarde (kdw) en de stand van de natuur, tot een zelf gecreëerde stikstofcrisis. Die legt complete sectoren zoals de bouw fors aan banden. Dat door deze waanzin de positie van Nederland als tweede exportland voor landbouwproducten ter wereld wordt aangetast, vinden de aanhangers van deze waanzin niet relevant. Het gaat kennelijk om het strikt leven volgens deze religie.
Dan is er ook nog een immigratiecrisis gecreëerd, door voorbij te gaan aan de oorzaken van de toeloop van ‘immigranten’ en te denken dat er slechts sprake is van een opvangcrisis.
Zelfkastijding
Onze mentale infrastructuur plaatsen we zelf onder vuur. De overheid financiert activistische historici die ons confronteren met geselecteerde verhalen uit het verleden, die naar hedendaagse maatstaven worden beoordeeld. Het is door de overheid gefinancierde geschiedvervalsing. Dat gebeurt bij de slavernijgeschiedenis en het kolonialisme. Geen trots voor ons verleden, maar voortdurende zelfkastijding.
Dan is er sprake van onze eindeloze zelfbeschuldigingen omtrent islamofobie, institutioneel racisme, gebrek aan diversiteit, onvoldoende inclusiviteit en structurele discriminatie.Zo wordt ons nationaal zelfbewustzijn, onze bereidheid tot weerbaarheid en verdediging van onze cultuur door onszelf ondergraven. Dat we daarmee Poetin en consorten in de kaart spelen: Who cares?
Critical Race Theory
Onze zogenoemde progressieve politici zijn de evangelisten van deze religie en waanzin. Zij die zich daartegen keren en de waanzin aan de kaak stellen worden weggezet als extreem, radicaalrechts of als populist. Het lijkt op de veertiende eeuw: de Katholieken tegen de Katharen, die als ketters werden achtervolgd en op de brandstapel werden verbrand.
De sociale ‘wetenschappen’ op universiteiten zijn getransformeerd tot instituten waar de woke-religie, het activisme en het cultuurmarxisme worden geïndoctrineerd. Niet de wetenschappelijke twijfel en onderzoek staan centraal, maar het belijden van de correcte religie van de critical race theory – de witte westerse man is de oorzaak van alle ellende in de wereld – en die van het wokisme. Diversity officers functioneren als de moderne inquisitie.
Strikte gelijkheid
De utopie van een horizontale samenleving met strikte gelijkheid in de hele wereld is het progressieve doel . Orde, gezag, structuur, het leveren van prestaties, dit alles wordt als verfoeilijk afgewezen. De wereld is zwart-wit, er zijn slechts daders en slachtoffers. Het cultuurmarxisme leidt tot een situatie die breekt met onze geschiedenis, onze cultuur, onze identiteit. Die berooft ons van wie zijn (geworden), die de-humaniseert en wil ons vernietigen. Zeker de laatste maanden hebben we gezien dat het antisemitisme opnieuw de kop opsteekt. We zeiden na de Holocaust: “Nooit Meer!”, maar als we niet leren van de geschiedenis is dat een illusie.
Onze toekomst staat op het spel. Tijdens de Europese verkiezingen gaat het erom of we kiezen voor het verder wegzakken in deze waanzin of die een halt toeroepen, terug naar de waarheid. Laat u niets wijsmaken, dwarsdenken is geen populisme. Dat is het centraal stellen van de waarden die onze cultuur zo rijk hebben gemaakt en ons voorspoed brachten.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Staat helemaal achter dit artikel, duidelijk. Dit klimaat marxisme heeft totaal geen zin, laat al deze ‘hoogopgeleide’ mensen is terug kijken tot aan de laatste ijstijd 20.000 jaar terug hoe het klimaat is veranderd zonder dat de mens hier invloed op heeft gehad.
De Kleine Ijstijd eindige in 1850.
In grote lijnen ben ik het eens met de schrijver van het artikel, maar dat ontslaat de mens niet van de zorgplicht voor de planeet.
De mens heeft wel degelijk een grote invloed op zijn omgeving. Hoeveel diersoorten zijn er al niet door zijn toedoen uitgestorven? Denk aan de vervuiling door plastic en chemische stoffen. Door de groei van de mensheid is er ook een afname aan natuurgebieden.
Vreemd genoeg wordt er hier veel minder aandacht aan besteed, terwijl ik denk dat hier de grootste problemen liggen.
Overbevolking is een groter probleem dan klimaat.
Helemaal correct. Als we nu eens gaan beginnen om milieuvervuiling stevig terug te dringen, dan weet ik zeker dat je het klimaat automatisch meepakt.
Dan ben ik toch benieuwd op welke manier milieuvervuiling het klimaat beïnvloed.
Inderdaad overbevolking is inderdaad een groter probleem dan klimaat.
Zie in Nederland de diverse problemen, zoals alle tekorten op woningbouw, stroomvoorziening, schoon leidingwater etc. Dit doordat ons land uit zijn voegen groeit met een teveel aan inwoners.
Bedenk dus hoeveel acuter dit probleem is omdat we nu al fysiek last hebben van dit probleem, terwijl er maar heel weinig mensen last hebben van het klimaat.
Het is heel simpel. Hoe meer mensen, hoe groter de belasting op de planeet.
Overbevolking is inderdaad oorzaak van veel millieu-problemen (niet van klimaat). Maar als je de geboortecijfers van de hele wereld bekijkt, zie je dat het neit anders kan dan dat de bevolking heel hard af gaat nemen, de komende decennia. Met andere woorden: dit lost zichzelf op. https://nos.nl/artikel/2436308-waarom-het-geboortecijfer-almaar-daalt-en-de-wereldbevolking-nog-groeit (Hoewel ik weet dat je neit naar de NOS moet kijken voor waarheid, is dit toch een kloppend stuk.
Dit wil mijn inzins niet zeggen dat wij -westerse bevolking- ten onder moeten gaan aan de moslims die hier massaal binnen stormen , smeken omm als vluchtelingen erkend te worden om daarna hun eigen wil en wetten op te dringen.
Idem voor België. Top van waanzin: Buitenlanders bouwen woningen voor buitenlanders. Natuur en vooral landbouw wordt hiervoor ingepalmd. Nergens hoor ik geboortebeperking bij de “vluchtelingen”. De E.U. wil het probleem in stand houden. Creëer een probleem en houd de macht.
Interessant, die minnetjes onder mijn reactie.
Timmermans op Opiniez. Sorry kan het niet laten.
Mee eens. Maar GL en Timmerfrans en D66 hoor je juist NIET over Pfas, over plastic soep, want dat zijn concrete bedreigingen. Ze praten liever over abstracte, moeilijk meetbare ‘bedreigingen’ die heel complex zijn.
Er wonen in Nederland bijna 18 miljoen mensen. Denemarken is vrijwel net zo groot als Nederland. Daar wonen 6 miljoen mensen.
Denk je eens in hoeveel minder problemen ze daar hebben.
Niemand houd je tegen om in Siberie te gaan wonen. Geen idee hoeveel mensen daar wonen, maar zoveel zullen het niet zijn.
U woont liever in een overbevolkt land waar een dak boven je hoofd niet te betalen is?
Zavod graag ingaan op de stelling
Ze hebben niet alleen minder problemen door een lagere bevolkingsdichtheid. Ze hebben ook minder problemen omdat ze reageren op immigratie op een oplossingsgerichte manier. Ze laten alleen nog asielzoekers toe via Rwanda en doen actief aan remigratie en uitzetting. En dat alles is ook nog besloten door een linkse partij. Kennelijk hebben Denen een totaal andere mindset dan Nederlanders, die uitblinken in het op de nek nemen van zoveel mogelijk problemen van anderen.
Lees het boek van Patrick Moore over de diverse ‘verzonnen bedreigingen en neprampen’. De plasticsoep is er een van. Er zijn wetenschappers op zoek gegaan om een maneir te verzinnen om dit probleem op te lossen… maar ze kunnen die plasticsoep nergens vinden….
De aarde heeft in zijn bestaan vijf massa-extincties meegemaakt en sommige waarvan alle leven, planten en dieren uitstierven. Toen was er zelfs geen sprake van mensen. Het is een hoax dat wij als mens de klimaatverandering teweegbrengen. En zeker niet door toedoen van CO2.
In Nederland, maar ook Europa breed, zie je dat veel gedaan wordt aan vervuiling. Ook in kleine dingen als geen plastic tasjes voor je boodschappen. En terecht. Of in behoorlijk schoner oppervlakte water.
Etc. etc. Er is in de afgelopen decennia veel gedaan en veel bereikt.
En ja, zo rond 1850 woonden in Nederland ca. 5 miljoen mensen. Dat zijn er nu 18 miljoen. Wordt wat lastig om dat te delen met natuurgebieden. Zonder massale immigratie ( asiel, studenten, expats en arbeidsmigranten) zouden we inmiddels weer op de 13 miljoen zitten.
De wereldwijde bevolkingsgroei zit met name in Afrika. En daar kunnen wij als het Westen weinig tegen ondernemen. En juist daar staat zorg voor de natuur op een erg laag pitje.
Tja hoeveel diersoorten zijn er al niet door zijn toedoen uitgestorven?? U weet het niet en ik ook niet. Maar hoeveel diersoorten en ook nog plantsoorten zijn er wel niet uitgestorven door het natuurlijke proces van de natuur zelf??? Ik heb geen idee en U waarschijnlijk ook niet en dat er zaken verdwijnen ben ik wel met U eens en om dan maar te zeggen dat het door ons komt gaat mij te ver want we hebben geen idee hoeveel nieuwe plantsoorten of bv insecten er weer ontstaan waarvan we nog geen weet hebben. Moeder natuur is flexibeler dan wij ons kunnen voorstellen.
De vraag is hoe lang het nog duurt voor de mens van de aardbodem verdwenen is.
Daarna zal er best wel weer iets anders komen die het misschien beter doet.
Wie heeft die plastiek , chemische en atoom troep bedacht?
Zijn dat niet diegene die nu aan de bel trekken en ons een paniek toestand proberen aan te praten?
Overbevolking? kijk hoeveel mensen er afgeslacht worden door oorlogen te plannen en haat en tweedrachte te zaaien>
Zie hoe de islam een werktuig is geworden door degene die de touwtjes in handen hebben!
Een horizontale dwang-niet-samenleving is wat er door D66Kaag 1, 2 en 3 is gecreëerd. Tijd voor de grote schoonmaak.
In onze eigen waterhoofdoverheid met de nieuw opgetuigde fopministerietjes, in de morbide obesitas structuur van de EU (Brussel én Straatsburg), in de provinciebesturen en gemeentes.
Er is een tekort aan van alles, maar waar al jaren steeds meer overvloed aan is zijn de regels op regels op ‘reparaties’ van die regels en uitzonderingen op die regels. Waanzin. Want héél slecht voor de burger.
Dus: ga stemmen! en informeer u svp hoe de posities van de partijen zijn, want de samenwerkingsverbanden in de EU zijn totaal anders als op nationaal niveau.
Ga stemmen en zorg voor een monsteropkomst. De (langzame, want zal een dobber worden) terugkeer naar normaliteit en gezond verstand hangt er van af.
De spijker op zijn kop!
De geschiedenis herhaalt zich, zoals altijd. En we weigeren nog steeds de wijze lessen te leren.
Wat mij momenteel het meest opvalt, waar is de tegenbeweging? Terwijl “studenten” alles kort en klein slaan en de Jodenhaat hoogtij viert, kijkt de rest weg. Terwijl de illegale veiligelanders tegen de plinten klotsen, haalt de Hollander nog een broodje kebab. We klagen wat en gaan door met ons behaaglijke leven. Zijn we te soft en te netjes geworden? Dat de beeldenstorm en de inquisitie rondom ons gaande zijn, en we ons hoofd liever in het zand steken dan daadwerkelijk iets doen tegen deze waanzin? De andere kant is actief, activistisch, dwingend, destructief, bepalend en machtig. Maar waar zijn wij?
Een stem op de juiste partij zal zeker helpen, maar ik vraag me af of het genoeg is. Ik verwacht ook geen wonderen van het nieuwe kabinet. Er gaat weer zoveel water bij de wijn dat er geen kraak of smaak meer aan zit.
Goed stuk Bauke.
Vooral je laatste 4 á 5 laatste regels.
Snelheid is gewenst.
Stop de EU in deze vorm.
Niets is veranderd sinds de middeleeuwen. De macht heeft een vrezende en onderdanige volk nodig om eigen macht te behouden. Waar vroeger een maan of zo’n verduistering de priesters hielp hebben wij nu Al Gore en Timmermans en voor om ons bang te houden en open staan voor hun al lang van tevoren bedachte hulp. Een grote happy globale familie in een islamo-communistische wereld van eenheid bedacht door de corrupte VN. U zult niets bezitten en daardoor gelukkig zijn. De Sovjet unie debacle lijkt niet afschrikwekkend zijn. Gewoon opnieuw doen. Maar gelukkig zijn wij allemaal te verschillend om dit voor elkaar te krijgen. Vandaag wordt het in Nederland gestopt.
Alles wat we nu beleven is cultureel marxisme, dat de wind mee heeft omdat het grote publiek denkt dat marxisme gelijk staat aan verdeling van welvaart.
Het grote publiek beseft niet of onvoldoende, dat cultureel marxisme de verdeling van welvaart toepast op de hele wereld door de massale immigratie van Afrikanen en moslims die meestal weinig of niets bijdragen aan de economie.
Het grote publiek beseft niet dat energietransitie een smoesje is om wereldwijd industrie en dus welvaart te herverdelen.
Het grote publiek beseft niet dat de ecologische voetafdruk grotendeels is gebaseerd op fossiele brandstof en dus CO2 uitstoot. Als die eruit gehaald wordt, valt de voetafdruk voor Europeanen reuze mee omdat in Europa fanatiek hergebruikt wordt.
Het doel van dit klimaatmarxisme lijkt me duidelijk: de sociale wetenschappers en politici kunnen de rest van de samenleving de wet voorschrijven. Democratie van boven.
Twee opmerkingen:
1) Toen de Vikingen Groenland bewoonden, was niet heel Groenland groen, alleen de kust, er kon graan verbouwd worden.
2) Het idee van wijnbouw op Newfoundland is ontleend aan de Vikingen, die in een bepaald gebied wilde druiven aantroffen. Dit gebied is echter niet Newfoundland, maar Long Island (staat aangegeven als Vinland op de Skalholtkaart).
Mooi artikel van meneer Geersing.
Naast het Gilgamesj epos bestaan er oudere verhalen over de (zond)vloed in het Sumerisch en oud-Babylonisch van circa 1800 v.Chr., bijvoorbeeld het Atrahasis-epos.
Volgens het anarchoprimitivisme veroorzaakte de verschuiving van het jager-verzamelaar- naar landbouw-bestaan en sedentatie de verdeling van de bevolking in sociale klassen, onderdrukking en vervreemding, waarbij de natuurlijke menselijke samenwerking (co-operatie) verdween en plaatsmaakte voor productieverhoudingen. Anarchoprimitivisten pleiten voor een terugkeer naar een onbeschaafde manier van leven door middel van deïndustrialisatie, afschaffing van arbeidsverdeling of specialisatie, en het afstand doen van grootschalige organisatietechnologieën
De 14e eeuw was ook de tijd van de builenpest waardoor een derde van de bevolking stierf, op sommige plekken (in Zuid-Europa) naar het schijnt wel 50%. Wie sterven er? De armen en de dommen, voor zover daar verschil tussen bestaat. 200 jaar later krijg je de Renaissance. Een vergelijkbaar verhaal kan verteld worden aan de vooravond van de Industriële Revolutie. Een kindersterfte van wel 50% geloof ik en het zijn weer vooral de kinderen van de armen, the peasants, die sterven. Evolutie is niet zozeer een survival of the fittest, maar een survival of the richest en daarmee een survival van de meest intelligenten. Omdat deze nu eenmaal meer succesvol zijn. Een succesvolle samenleving is een hoog IQ samenleving. De Industriële Revolutie maakte het mogelijk dat niet alleen mensen heel veel rijker werden, ook konden veel meer mensen overleven. Vervolgens krijg je een stijgende kwaliteit van de gezondheidszorg waardoor meer kinderen van de armen overleven zodat het IQ weer daalt omdat zij meer kinderen krijgen. Combineer dat met de import van grote aantallen laag IQ immigranten en het is niet moeilijk te zien waar onze samenleving heen gaat. De geschiedenis is cyclisch, niet lineair. We zitten hier in het Westen duidelijk in een downtrend en het zal niet meevallen die trend te keren. De toekomst is in het Oosten.
In de 14e eeuw was het atmosferisch CO2 gehalte aanzienlijk LAGER dan nu. Neemt overigens niet weg dat ik het volkomen eens ben met de strekking van het artikel.
Prima artikel, alleen een detail vraag waarop is de uitspraak gebaseerd dat er wijnbouw plaatsvond op Newfoundland?
Voor zover mij bekend kan alleen een oude landkaart waar Vinland (wijnland) op staat de onderbouwing zijn van deze these.
Of mis ik informatie?
Dus als ik een oude landkaart fabriceer met daarop Vinland dan is er dus wijn verbouwd. Er is genoeg “wetenschappelijke” informatie aanwezig om de stelling dat er iets van druif is verbouwd op deze breedtegraad. De vraag is alleen hebben zoals te doen gebruikelijk de wetenschappers gefraudeerd of hebben we hier te maken met oprechte peer reviewed, dus door wetenschappers uit een ander vakgebied beoordeeld paper. We gaan niet ons eigen vlees keuren, ja bij groenslinks wel. We zijn Rotmans niet.
21e Eeuw; Mattheüs 24
Laatste stukje reactie op Geersing:
Hier is mijn voorstel voor de volgende fase van dit spel.
De fossiele grondstofproducenten Shell zouden in deze rechtszaak eigenlijk dit verzoek moeten doen bij de rechtbank aan de zittende kamer: verbiedt ons! Maak ons illegaal. Verbied de verkoop of handel van fossiele producten in Nederland met onmiddellijke ingang zeg da 1e dag na de uitspraak. Wij Shell trekken ons dan onmiddellijk terug en leveren geen fossiele grondstoffen meer voor de productie van brandstof en meneer Debbens van bv kunststoffen voor bv de productie van kunststof hartkleppen en incontinentie materiaal om er maar 2 te noemen van de meer dan 6000 producten waar fossiele grondstoffen voor worden gebruikt. Dan kan op die manier de reactie bekeken worden van de consument of die wil leven in een wereld zonder fossiele grondstoffen of met fossiele grondstoffen. Met andere woorden stop met dit kinderachtige juridische spelletje en stop u te gedragen als een stel verwende kinderen en doe een uitspraak die staat en wees een vent binair of non binair who cares.
Kortom met alle respect voor Geersing,oud collega publieke omroep er moeten andere activiteiten worden ontplooid om de gigantische money machine die op het punt staat giga schade aan te richten op huidige manier van leven te stoppen. Mijn grootste irritatie is de schandalige fraude die wordt gepleegd door zichzelf noemende wetenschappers en ik denk dat het blootleggen van fraude met zgn “peer-review papers” dat daar een inham is om deze gekte te stoppen. Het kopen van artikelen door wetenschappelijke bladen als science is te schandalig voor woorden.
Lees het boek The politically incorrect guide to climate change van Morano en je moet tijdens het lezen een teiltje bij de hand hebben want om de 5 pagina’s moet je even braken over de kwaliteit en frauduleuze mentaliteit van de wetenschap.
De wetenschap moet worden aangepakt dat is de enige manier om iets van een stop te krijgen van wat er nu aan de hand is. Kijk naar een debat in de kamer en hoor wat er daar besloten wordt met grote overtuiging co2 is giftig en moet onder de grond worden gestopt. Luister naar Greenpeace want kernenergie is levensgevaarlijk, luister naar het nos journaal en de natuur is voor 80% verdwenen,luister naar Nieuwsuur en fossiel is de basis van alle schade op deze wereld en per direct stoppen. Nog een laatste dingetje ofer Shell. De fossiele grondstofproducenten Shell zouden in deze rechtszaak eigenlijk dit verzoek moeten doen bij de rechtbank aan de zittende kamer: verbiedt ons! Maak ons illegaal. Verbied de verkoop of handel van fossiele producten in Nederland met onmiddellijke ingang zeg da 1e dag na de uitspraak.
Bauke Geersing heeft met zijn betoog een punt echter wat heeft het voor zin deze te publiceren op een site die alleen gelezen wordt door gelijkdenkende met een enkele van de overkant noem ik het maar even om te kijken hoe de sfeer is in het andere kamp.
Voorlopig is het zo dat het geld wordt uit gegeven door de andere kant en dat de andere kant bestaat uit oa frauderen wetenschappers maakt niet uit want als dat de manier is om geld,subsidie vrij te krijgen dan hebben zij dat er voor over,geen enkel probleem. De afgelopen winter zijn op de zuidpool en Noordpool diverse kouderecords gebroken op de zuidpool tot -80 op station Concordia. Op het noordelijk halfrond is een record hoeveelheid sneeuw gevallen tot ver in het zuiden van oa China en India met in Mongolië met verstrekkende gevolgen voor de herders die een kleine 3 miljoen koeien,schapen en geiten verloren door heftige vorst en sneeuwval van een meter of 2 a3 waardoor zij niet meer met hun poten onder de sneeuw konden komen voor een grassprietje. Heeft u het gelezen? Naar ik meen heeft de UN er wel melding van gemaakt.
Sneeuw zou een fenomeen zijn uit het verleden,the guardian en volgende oa Kuipers munneke van het knmi ondanks het feit dat er constant wordt gezegd door het knmi dat oa hij daar niet werkt. Het was kuipers munneke als ik me niet vergis die naar ik meen verleden jaar op tv zei dat ski resorts in de Alpen naar andere inkomstenbronnen moeten zoeken want de wintersport zou een activiteit zijn uit het verleden. Kijk naar de reacties van de maoïstische club van oa munneke op het wetenschappelijk onderzoek van de fam. Hoogeveen over de rol van de wind op de temperatuur te lezen op Klimaatveranda van ene Custers, ook een fraudeur want money makes the world go round.
Debbens is een frauderend verslaggever van Nieuwsuur
Goh beste meneer Geersing,
Lees ik net op de site Scientas dat uit de bestudering van het ijs op de Zuidpool blijkt dat: “Al zeker tienduizenden jaren de hoeveelheid CO2 in de lucht soms op natuurlijke wijze plots scherp toe(neemt)”. Zou u gelijk hebben? Of toch niet, de passage vervolgt met: “Maar dat is niets vergeleken met hoe het nu gaat. Op dit moment stijgt het CO2-gehalte in de atmosfeer tien keer zo snel als wanneer dan ook in de afgelopen 50.000 jaar. ”
Wilt u er meer over weten? Hier: https://scientias.nl/de-hoeveelheid-co2-in-de-atmosfeer-stijgt-nu-tien-keer-zo-snel-als-wanneer-dan-ook-in-de-afgelopen-50-000-jaar/
Waarom vertel je er niet bij dat de bevolking op deze aardkloot in het jaar O ca 300 Miljoen bedroeg.
In 1750 ca 795 Miljoen, in 1950 ca 2,5 Miljard, in 1995 ca 5,7 Miljard en in 2011 ca 6,9 Miljard.
Nederland is een sterk voorbeeld in 1800 leefde er ca 2,3 Miljoen mensen in Nederland in 1900 ca 5 Miljoen en nu 2024 ca 18 Miljoen.
Overbevolking.?
Beste H.J.
Waarom zou ik dat erbij moeten noemen?
Het klopt op zich zelf wel dat de hoeveelheid CO2 sterk is gestegen en dat ongeveer de helft daarvan uit fossiele bronnen komt. Maar we moeten ons ook afvragen wat de relevantie ervan is. Dat wil zeggen: is er een verband met klimaatverandering?
1) Uit de Vostok-kernen op de zuidpool blijkt dat de stijging van CO2 in de atmosfeer VOLGT na klimaatopwarming en het niet VEROORZAAKT.
2) Het hele broeikaseffect is 33 graden. Zonder CO2 en H2O zou het op aarde 33 graden kouder zijn dan het feitelijk is. Natuurkundigen stellen dat het aandeel van water hierin ongeveer 95 % is. De rest komt door CO2. Er zit zo weinig CO2 in de atmosfeer, dat na een uurtje zonneschijn de aanwezige CO2 allang al verzadigd is en niet nog meer straling kan opnemen. Stel bovendien dat 5 % van de 33 graden ongeveer 1,5 graad bijdrage is aan het broeikaseffect. Dat was bij ongeveer 300 ppm CO2 in de atmosfeer. Een toename naar 400 ppm zou dan bijkomend 0,5 graad opwarming betekenen. Dat betekent dat de resterende 1 graad opwarming sinds 1850 andere oorzaken moet hebben.