CDA-aanvoerder Bontenbal is nu al de weg kwijt
Anti-PVV offensief slaat nauwelijks aan bij achterban
Titelfoto: Henri Bontenbal door Vera de Kok, CC BY 4.0.
Ook al is partijleider Henri Bontenbal van het CDA de grootste verliezer van de verkiezingen, hij mag eindeloos aanschuiven bij de talkshowtafels. Waar hij vervolgens wat lege frasen over fatsoen, normen en waarden en ‘verschillen overbruggen’ prevelt en vooral losgaat op de PVV. Dat doet het altijd goed in Hilversum. Ondertussen wil 70% van zijn kiezers graag een rechts kabinet met de PVV. Bontenbal en zijn partij zijn dan ook volslagen de weg kwijt. Op naar de nul zetels, schrijft Paul Verburgt.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Wie niet beter weet, zou denken dat Henri Bontenbal de laatste Kamerverkiezingen heeft gewonnen. Zo vaak mag hij aanschuiven aan de talkshowtafels van de publieke omroep. En zo eerbiedig luisteren de gespreksleiders en gasten naar hem.
Bontenbal is evenwel de grootste verliezer van de laatste verkiezingen, op Rob Jetten van D66 na die van zijn 24 zetels er slechts negen overhield.
Ingestort
Het CDA ging van vijftien naar vijf zetels en is geen schim meer van de machtspartij die het was. We rule this country liet een partijprominent zich lang geleden ontvallen, weinig fijnzinnig, maar wel wáár. In het begin van deze eeuw bezette het CDA in de Kamer nog 44 zetels, in de jaren tachtig zelfs 54. De PVV heeft nu 37 Kamerzetels en peilt er 50.
Dat doet pijn. Te meer omdat er nergens een sprankje hoop is. In twintig jaar tijd is het ledental in elkaar gestort: van 80.000 naar 30.000. Jonge aanwas is er nauwelijks. Op 50Plus na heeft geen partij zo’n oud ledenbestand als het CDA. Met het electoraat is het niet veel anders gesteld.
De Kamerfractie is dan ook in geen enkel opzicht een afspiegeling van de partij. De gemiddelde leeftijd is 39 jaar. De jongste, Harmen Krul is 29 en de ‘oudste’, Inge van Dijk 48. Bontenbal zelf is 41 jaar.
Vijf zetels, dat is ongeveer 350.000 stemmen.
Boeren, burgers en buitenlui
Het vertrek van Omtzigt heeft de partij zeker een klap gegeven, maar het is geen sluitende verklaring voor de instorting. De partij is er niet in geslaagd haar asset te behouden, de partij te zijn voor boeren, burgers en buitenlui, gebaseerd op aansprekende, christelijke kernwaarden als solidariteit, rentmeesterschap en gespreide verantwoordelijkheid.
De partijtop, altijd al linkser dan de achterban, werd steeds linkser en keerde zich uiteindelijk zelfs af van de gewone mensen. Met als hilarische uitschieter het plannetje van Wopke Hoekstra om zich te focussen op jonge, hoogopgeleide stedelingen. Dat betaalde zich uit met het vertrek van de traditionele achterban naar BBB en PVV. Vergelijkbaar met de uittocht van de ‘arbeiders’ uit de PvdA die onderdak zochten bij Wilders.
Laatste levenstekens
Een markerend moment in deze ontwikkeling was de beslissing om deel te nemen aan het eerste kabinet-Rutte en de gedoogrol van de PVV te aanvaarden. De tranen van Maxime Verhagen, de welhaast Bijbelse oproep van Ernst Hirsch Ballin “doe dit de partij niet aan!” en de hysterische militaire groet van Camiel Eurlings, het zouden achteraf bezien de laatste levenstekens zijn van het CDA zoals we het kenden.
De partij ontplofte niet, maar zakte weg in een vegeterend bestaan.
Fatsoen
Het is Bontenbal niet gelukt om met een aansprekend programma en een sterke campagne het tij te keren. Terwijl ons land kampt met grote problemen als migratie en woningnood, kwam de leider van het CDA met verhalen over fatsoen. Maar in fatsoen kun je net zomin wonen als in ‘gelul’, om eens een PvdA’er te citeren.
Min tien zetels, maar Bontenbal laat zich niet van de wijs brengen. Hij blijft slaan op de trommel van normen en waarden en vindt dat – zo bleek bij het partijcongres van afgelopen zaterdag weer – hartstikke goed van zichzelf.
Aanvallen op PVV
De overdadige media-aandacht voor Bontenbal heeft ondertussen niets met zijn fatsoenscampagne te maken, maar met zijn voortdurende aanvallen op de PVV. Dat doet het goed in Hilversum, waar ze na de verkiezingsoverwinning van Wilders speciale bijeenkomsten organiseerden om elkaar te troosten en moed in te spreken. “Hou elkaar vast!”, weet u nog.
Het verklaart ook waarom die andere grote verliezer, Rob Jetten van D66, steeds mag aanschuiven. Net zoals Laurens Dassen van Volt, de meest overbodige partij van ons land, goed voor 2 (zegge twee) Kamerzetels.
Allemaal heel erg tegen de PVV.
Schaam je Bontenbal. Ik ben al twintig jaar mijn eigen vrijheid kwijt door te strijden voor de vrijheid van Nederlanders. Tegen de massa-immigratie en de intolerantie van de islam, ook tegen christenen. Iedere dag opnieuw. Met trots en opgeheven hoofd. https://t.co/5VmtH5Ev9d
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) March 24, 2024
Roes
Of bij Bontenbal de weerzin tegen de PVV heel diep zit, is de vraag. We noteren dat Bontenbal met een boog om die andere zogenaamd populistische partij heenloopt, de BBB, waar een ander, mogelijk ‘trouwer’ deel van zijn voormalige achterban dekking heeft gezocht. Het lijkt allemaal nogal selectief, kortom. Opportunistisch, beter gezegd.
Dat neemt niet weg dat Bontenbal net als Frans Timmermans in een soort roes raakt als hij over de PVV spreekt. De ene overdrijving lokt de andere uit. Zo ook weer tijdens het partijcongres van zaterdag 23 maart. Het ging over de Europese Unie, maar toch nam hij de PVV onder vuur en hoe! We citeren een van de passages die aan deze partij werden gewijd.
“Ook in Nederland krijgt de polarisatiepolitiek nu ruim baan, door een nieuw kabinet waarin de PVV volwaardig deelneemt. Populisten zeggen voor vrijheid te strijden, maar hun definitie van vrijheid is niets anders dan lekker doen waar je zelf zin in hebt.”
Vuil
Egoïsme, nihilisme, decadentie, altijd-feest-en-dikke-doei-naar-de-anderen! Aldus Bontenbal over 2,5 miljoen kiezers, onder wie veel voormalige CDA-stemmers.
Veelal de onderkant van de samenleving, waar heel veel problemen in al hun onoplosbaarheid samenkomen. Van werkloosheid tot arbeidsongeschiktheid, van armoe tot ziekte, van woningnood tot eenzaamheid. Waar kinderen met lege maag naar school gaan en ouderen zorg mijden omdat die onbetaalbaar is.
Mensen ook, die in wijken wonen waar de door politici toegejuichte massa-immigratie neerslaat in segregatie, uitbuiting, onveiligheid en misdaad. Mensen die de overheid behandelt als vuil en denk dan niet alleen aan extreme dieptepunten als de toeslagenaffaire en de aardbevingsschade. Het woekert overal en op alle bestuurlijke niveaus. Jarenlang genegeerd, verdacht en belachelijk gemaakt door de weldenkende klasse.
Werden ze vroeger nog – letterlijk – gezien en gehoord in de grote volkspartijen, nadat die hun ideologische veren of christelijke waarden hadden afgeschud, mochten ze het zelf opknappen. En vonden ze lotgenoten, met name bij de PVV.
Geen pardon
Dat zijn de mensen waaraan Bontenbal dus ongenadig de pest heeft. Níet aan zijn collega’s en voorgangers die deze mensen het bos injoegen, níet aan de chique dames en heren die hun neus ophalen voor taalgebruik, interesses en werk van deze mensen, níet aan zichzelf, maar aan die mensen.
Bontenbal kent geen pardon. Mocht ooit een CDA’er toetreden tot een kabinet waaraan ook Wilders deelneemt, dan zal die het weten! Over royeren heeft hij het nog niet, maar dreigen doe hij wel.
Islamisten en communisten
Dat het CDA ondertussen gebroederlijk met de islamisten van DENK in het Haagse College van B&W zit, is kennelijk geen probleem.
En dat het CDA ook graag met de communisten van de CPN zaken deed (het Amsterdamse College van B&W in 1978 en 1982 en Gedeputeerde Staten van Noord-Holland in 1982) is ook allemaal prima. Nee, de PVV, dát is pas erg!
Partijprominenten als Hans Borstlap vinden het gedreig van Bontenbal niet erg verstandig (‘er moet wel geregeerd worden’) en Richard van Zwol liet zich gewoon tot informateur benoemen.
Ondertussen blijkt uit onderzoek dat 70% van de CDA-stemmers hoopt dat dat vermaledijde kabinet met Wilders er komt. Daar sta je dan als kersverse partijleider.
68% van de Nederlanders wil dat deze formatie slaagt, 49% denkt dat dit gebeurt.
Plus oordeel over NSC en Wilders tijdens de formatie.
Zetelverdeling is amper verschoven. https://t.co/LL0mTXOFbm pic.twitter.com/xgSpVi7q9u— Maurice de Hond (@mauricedehond) March 24, 2024
Nul zetels
Bontenbal is nog geen jaar de baas, maar nu al is hij losgezongen van de werkelijkheid. Meegezogen in de weerzin en het dedain die in de politieke, bestuurlijke, culturele en ambtelijke elite van ons land bestaat tegen de mensen die niet zijn zoals zij. Polariserend als een dolle en tegelijkertijd pacificerende woordjes prevelend over ‘verschillen overbruggen’ en ‘leren samenleven met mensen die anders denken dan wijzelf’.
Het maakt niet uit of dit opportunisme is of diep doorleefd, Bontenbal doet het.
In recente peilingen zien we het CDA met een paar zetels stijgen. Het zijn spijtoptanten van NSC dat inmiddels meer dan gehalveerd is. Van dat enorme verlies vloeien een paar zetels terug naar het CDA. Schamel en zeker geen reden om de vlag uit te steken.
Bontenbal en met hem het CDA zijn de weg kwijt. Geen eigen verhaal, trouw meestemmen met de linkse fracties in het parlement, dagelijks de PVV en Wilders attaqueren en verder veel steunen en zuchten over de polarisatie in Nederland.
En veel losse flodders. Daar zorgt Kamerlid Derk Boswijk wel voor als ie weer eens een dagje in Oekraïne is geweest of zoals laatst, toen hij na een bliksembezoek aan Israël het plannetje lanceerde om producten uit Joodse nederzettingen op de West Bank te boycotten. Het leidde op het congres van afgelopen zaterdag tot een kraampje waar je Judenfreie dadels kon proeven, te vinden naast informatie over het ‘antizionistische’ Rights Forum van voormalig CDA-leider Dries van Agt.
Dat komt niet meer goed. Op weg naar de nul zetels.
De media zullen hun interesse in Bontenbal snel verliezen, maar voor de begrafenis van het CDA komen ze nog wel langs.
Over de auteur
Verliezende partijen hebben vooral een spiegel nodig. De CDA woei de laatste decennia met de dominante linkse wind mee en werd daarvoor niet beloond. Mensen zijn het zat en willen geen socialisme. Als je geen antwoord op paraat hebt dan ga je de winnaar aanvallen bij gebrek aan eigen ideeën. Dat brengt geen extra stem mee maar de hoop om de winnaar te schaden. Ook daar zit de kiezer niet op te wachten. Demoniseren werkt uiteindelijk averechts. Dat geldt ook voor verboden en betutteling. Maar links wil het opdringen zoals elke dictator het wil. Zelfs de socialisten in Denemarken kwamen achter dat ze het volk nodig hebben. Hier nog niet. Zijn ze alleen dwars of dom?
Om uw laatste vraag te beantwoorden: beiden, vrees ik. Het is HEEL ernstig gesteld met de midden partijen en dat afgeven op de PVV en heulen met DENK moet toch wel veel mensen aan het denken zetten.
De midden partijen zijn eigenlijk geen midden meer maar links geworden ook de CU echt een linkse kerk. Zij claimen de basis dingen die iedereen belangrijk vindt als hun uitvinding maar tegelijk maken zij het onmogelijk door globalisme te promoten en invoeren. Met hun ga je echt het socialisme tegemoet met alle nare eigenschappen hem eigen.
Vrouwen aan het hoofd en je krijgt totaal andere invloeden.
Zeker als ze door een quota aangesteld worden I. p. v. kennis.
@ Jve.
Klopt, wat u zegt : ‘” Vrouwen a.h. hoofd !””
U bedoelt zoiets als mevr. Quag ?
Succes verzekerd !
ja, maar die Segers was geen haar beter, volgens mij.
ja, dat klopt , dat zie ik ook al een aantal jaren gebeuren.
Vanmorgen op 1e Paasdag ook weer een goede WNL. De bijdrage van Wouter de Winter moet ik nog even terug kijken want ik was te laat, maar er zat een Iraanse dame die nu in de Vlaamse politiek zit. DIE zei HEEL goed hoe hypocriet links NL is en voornamelijk die zgn feministen en zgn progressieve partijen (zo zei ze het ook) die totaal de weg kwijt zijn en het gevaar van b.v de islam totaal negeren of niet willen zien. Zij waarschuwde dat de islam een ‘andere’ religie is dan de andere, vele malen gevaarlijker door de politieke acties op grond van religie. Precies wat Wilders altijd heeft gezegd. Echt de moeite waard terug te kijken.
Ook vond zij het gevaarlijk dat juist linkse en zgn feministen doen alsof hier het dragen van een hoofddoek gefaciliteerd moet worden onder het mom van vrijheid. Zij legt uit dat dit nooit vrijwillig is, maar altijd onder sociale druk. Heel subtiel. Zij heeft het ding MOETEN dragen, ze heeft ook in de gevangenis gezeten. Deze vrouw maak je niks wijs en zij staat voor mij VER boven alle linkse politici samen hier in dit hypocriete Europa.
Die Arend Jan Boekenstijn die er ook zat, neem ik niet serieus. Hij zat beetje zuur te kijken want hij is zogenaamd anti Wilders, maar die Boekenstijn vind ik ook zo’n gelegenheids linkse man (ook al was ‘ie VVD, maar dat zijn de ergsten zoals we ook gezien hebben aan Rutte) Vreemd mannetje.
Het is opvallend hoe WNL zich aan nieuwe politieke orde aanpast en een draai maakt. Het blijft His Masters Voice hoe geloofwaardig is het als een Boekensteun erbij haalt als contragewicht? Maar goed, het is opvallend hoe de Iraniërs in Nederland meestal hoog opgeleid gezonde meningen hebben. Dat zij links door hebben getuigd van dat zij onder een dictatoriale bewind geleefd hebben. Wij hebben communisten meegemaakt en zij radicale islamieten en het komt in grote lijnen goed samen. De ene met geloof de andere zonder maar verder dezelfde dictaat. Het Westen kende na de WO2 alleen maar vrede en voortgang dus men laat zich zonder ervaring makkelijker door links inpalmen. Links kaapt alles wat men als normaal vindt en verkoopt het als links eigen en dus recht wil het tegenovergestelde. Daarom hebben zij de laatste decennia hun rijk zo kunnen opbouwen. Zolang instanties door linkse ambtenaren bezet blijven veranderd een rechtse minister niets. Wat Omtzigt wil is bestemd voor een ideale samenleving en die hebben wij niet. Een ommekeer zal heel lastig worden.
Resolutie 1743: de islam dient als positief te worden overgedragen en mag daarin niet gehinderd te worden.
Al in 1907 werd de bond voor christen-socialisten opgericht. De oprichters waren halve marxisten, maar gebruikten citaten uit de bijbel om dat uit te dragen. Franse socialisten als Proudhon en Jean Jaurès waren overigens ook zo christelijk als maar kon. Dat het CDA tegelijk met de PvdA onderhevig is aan ideologische slijtage, is dus niet verwonderlijk, maar vindt plaats om dezelfde redenen.
Socialistische gedoe is inderdaad langer dan vandaag ook Verenigde Staten niet te vergeten. Waarschijnlijk is dat ook de basis voor de hedendaagse Woke gedoe.
Zij zijn wars (afkerig) van rechts én dom. Door constant af te geven op de PVV en zijn volgers spelen zij volgens mij Geert Wilders alleen maar in de kaart. Ik zou zeggen: ga zo door. Een volk zit niet te wachten op een volksvertegenwoordiger, zoals Frans Timmermans, die, naar eigen zeggen, een rechts kabinet tegemoet treedt met als enig doel er voor te zorgen dat het zo snel mogelijk valt.
Ik denk dat er wel iets anders te doen is hier in Nederland dan elkaar alleen maar te beschimpen.
Hoe meer betutteling hoe meer afkeer. Dat zij dat niet begrijpen is dom. Maar zo is links eenmaal.
Ze hebben maling aan die groeiende afkeer. Want ze zijn zich bewust van de extreemlinkse macht van de EU, WHO, VN, supranationale instituties, NGO’s, activistische ambtenaren, activistische wetenschappers, leraren, gemeentebesturen e.d. En last but not least de politiek, waar een toekomstig lucratief baantje inmiddels geheel afhankelijk is van je politieke (en soms fysieke) kleur.
Het onderdrukkende mechanisme van links is (nog) té verweven in de gehele samenleving. Tot in elk spleetje.
Hoe gaan we dat oplossen voor een meer realistisch beleid?
Exact. Wie wil er nou een politicus als Timmermans boven zich hebben staan. Zijn enige doel is macht en hij is o zo bang dat Wilders opkomt voor de ‘gewone’ burger. Daarom haat hij Wilders. Maar ik vind Wilders juist oprecht en een zeer aimabel mens. Als je al aangeeft dat je enige nabije doel is het nieuw te vormen kabinet te laten struikelen en dat te beschimpen, dan deug je voor geen meter en heb je zeker niet het juiste voor met ons, de burgers. Wij zijn alleen het middel tot de macht voor Timmermans en zeker niet het doel.
Wilders heeft WEL de burger als doel en daarom zal hij altijd mijn stem krijgen.
Omtzigt is de zwakke schakel en ondanks dat ik hem ook wel eens goede dingen heb horen zeggen, vind ik hem toch slap en een beetje eng.
Dat je het nog volhoudt de landelijke politiek te volgen. Ik ben al een tijdje klaar met het Haagse theater. Bontenbal en het CDA mogen dan gemarginaliseerd zijn, een PVV kabinet is er nog altijd niet. Als de CDA de verkiezingen had gewonnen (ik ga even in de ultra-hypothetische modus) dan was er binnen drie dagen een regering gevormd. Wie en wat houden die kabinetsformatie tegen? Wie is hier de baas? In ieder geval niet de kiezer of de winnaars van de laatste verkiezingen.
Een duimpje voor deze scherpe analyse.
Bontenbal zou een intelligente man moeten zijn. Hij zegt ook uit een arbeiders gezin te komen, meen ik. Maar hij snapt dus niet dat heel veel mensen Geert Wilders de juiste dingen horen zeggen, die zij zelf ook zien en in hun leven ervaren. Bovendien is m.i Geert Wilders een ontzettend aardige, sympathieke man. En vindt dhr Bontenbal het dan maar prima dat de miljoenen kostende immigratie stroom maar door blijft gaan en de kinderen van de ‘gewone man’ nooit een huis kunnen kopen of huren? Of dat de ouderen vast zitten in hun grote huis met trap en veel werk en dat er voor hen geen fatsoenlijke senioren woningen zijn die ze kunnen huren zodat ze hun geld kunnen gebruiken om zelfstandig te blijven met hulp die ze zelf bekostigen en mobiel blijven met een auto om boodschappen te kunnen doen en er een keer uit te kunnen? Nee men wil hier geen beleid maken wat mensen vooruit helpt in hun volgende levensfase. Men maakt zich druk over de rest van de wereld. De Nederlander moet niet zeuren, denkt Bontenbal.
@ Marien.
Bontenbal maakt zich druk om ’t feit dat plm. 10-duizend zg. statushouders géén woning hebben; over de 30-duizend dak- en thuislozen in Nederland, die slapen in parken, en/of onder bruggen hoor je ‘m niet,
Die 30-duizend interesseren hem geen (Bonten) bal.
Naast alle genoemde redenen voor de ondergang van het CDA mis ik nog de democide op de trouwe achterban van het CDA: senioren. Tijdens de coronamaatregelencrisis zijn senioren stelselmatig vermoord, eerst door verkeerde (dodelijke) behandeling in ziekenhuizen bij longontsteking/griep, vervolgens door senioren in verpleeghuizen elk contact met familie te ontnemen en daarna door ernstige vaccinatieschade die met name kwetsbare ouderen getroffen heeft.
Voor zowel het CDA als de CU (alerte individuele partijleden niet te na gesproken) geldt, dat ze in mijn ogen niet in de gaten leken te hebben dat ze een agenda dienen die de God van het christendom betwist.
Leken te hebben?
CDA heeft haar Christelijke principes lang geleden verloochend. Net als veel kerkgenootschappen trouwens. Daarmee verliest die partij sowieso veel van haar bestaansrecht.
En dan dat 2e Christelijke gebod; “Hebt uw naasten lief als uzelf” daar doen figuren als Bontenbal, maar ook een De Jonge en vele anderen met hun binnen die partij niet aan. En je naasten -zo leerde Jezus Christus- zijn niet alleen familie en vrienden, voor die groepen heb je dat gebod niet nodig.
Afijn, van die CDA zetels worden er een hoop geleverd door Boomers en bejaarden. Dus linksom of rechtsom is alle gekakel van Bontenbal een achterhoedegevecht.
Dit soort figuren die de praatprogramma’s vervuilen en mede verantwoordelijk zijn voor de giga tweedeling in Nederland moet men de mond snoeren.
De Nederlander die een andere koers wil varen wordt hier …..ziek van.
Zet de NPO op de helling en miniseer deze gekleurde club.
Nou, het demissionaire linkse kabinet gaat gewoon door met het pamperen van de NPO. Door middel van een ‘extra termijn’ om orde op zaken te stellen. Wat een hondsbrutale drogreden (alweer) om over je eigen politieke termijn heen te regeren en de nieuwe ploeg alvast een spaak in de wielen te steken. Want de NPO moet natuurlijk nog zo lang mogelijk het extreemlinkse evangelie blijven verkondigen.
Verbazingwekkend dat verliezers in de politiek altijd de schuld bij de ander leggen terwijl je juist het tegenovergestelde moet doen. Je afvragen wat jezelf fout hebt gedaan is beter dan de ander van alles wat lelijk is beschuldigen. Het zijn nogal wat aantijgingen wat al de kiezers naar hun hoofd krijgen je hoeft toch niet zo heel slim te zijn om te weten dat je ze daar niet mee terug krijgt. Neem ze gewoon serieus en doe wat de kiezer vraagt, als je vrijheid en democratie zo hoog in het vaandel hebt is dat toch wel het minste wat je kan doen.
Beste Rico,
Helemaal inderdaad. In plaats dat nou een gedecimeerde PvdA, CDA en meer dan eens D66 zich afvragen waarom verhoudingsgewijs meer kiezen op andere partijen dan hun eigen gestemd hebben, dan kom je ergens.
Alleen dat brengt je dan vrij snel bij de conclusie dat wat jij als partij dacht dat superbelangrijk was (en hoe je dat uitgewerkt had als je aan het regeren was) kennelijk toch zo relevant en/of interessant was tegenover topics die je (gewild) hebt laten liggen.
Qua CDA is dat natuurlijk een lange lijdensweg, die al ingezet was ruim voordat het CDA tot stand kwam. Met het stijgen van de welvaart, babyboom, recreatief neuken met de pil en nog zowat dingen, was dat inhoudelijk altijd al een defensieve aangelegenheid. PvdA vond dat natuurlijk prachtig maar had niet door het gedachtengoed aldaar op dezelfde manier door de molen ging.
Wat je allemaal natuurlijk prima kunt compenseren door als beweging dingen te doen voor je achterban en de burgerij in het algemeen die leuk zijn. En dat lukt niet zo goed als je jezelf ervan overtuigt hebt dat je ‘We run this country’ bent, maar qua actie op een twijfelend vlees noch vis blijft zitten.
Diezelfde welvaart zorgde er overigens voor dat steeds meer mensen al dat vierkante centimeterwerk in de politiek niet zo interessant vonden (wat ook te maken heeft dat alles wat we hier mogen bedisselen 10 jaar daarvoor in Brussel voorgeschud is) en politieke partijen met steeds minder kwaliteit (en realiteitszin) achterbleven.
Even roeren, licht kneden en even laten rusten: zie hier de kleffe hap in het potje, waar lustig in geroerd wordt. Wilders mag nooit regeren, ook al ben ik een electorale dwerg geworden!
Daaraan kun je herkennen dat je hebt te maken met marxisten/globalisten. Deze mensen denken dat zij alles doorzien en de oplossing hebben voor alle problemen in de wereld. Zij zijn onderdeel van de oplossing, de ‘anderen’ zijn onderdeel van het probleem. Dus moeten de anderen, het ‘systeem’, enzovoort veranderen.
Vroeger volgde het CDA het pad van de Heere, zo behoorden ze bij de goegemeente en notabelen van het dorp. Het ging niet om een politieke visie, maar de Christelijke inslag.
Vanwege machtsbehoudt bogen en knielden de CDArs steeds vaker naar links en rechts. Zo vaak dat ze uiteindelijk het pad van de Heere niet meer konden vinden.
Deze verdeeldheid zien we terug bij het NSC.
De ‘Devil in disguise’ Hugo, heeft het CDA de genadeslag bezorgd, daar komen ze niet meer bovenop. Ook het CDA lijdt zo bezien aan haar eigen Covidmaatregelen, vaccinatieschade en oversterfte!
Met het CDA heb ik echter geen compassie, wel met de dodelijke slachtoffers, het MKB, de jeugd, de economische gedupeerden de zieken enz. De weg naar de hel is plaveit met goede bedoelingen.
Bontenbal de weg kwijt? Hij heeft nooit achter het stuur gezeten. Het CDA zit al tientallen jaren in het aanhangwagentje van links, vooral PvdA en de aanhang van het CDA is al heel blij als ze op die manier mogen meerijden. Na het verdrag van Lissabon zaten ze in het aanhangwagentje van de EU en kraaiden van plezier dat ze helemaal zelf geen beslissingen meer hoefden te nemen. Nog weer later sprongen ze met vreugde in het aanhangwagentje van het globalisme en het WEF – elke trein naar de macht en de baantjes is goed!
Wat ik vooral niet zo goed begrijp is de absolute tégenwerking. Juist een partij als het CDA zou het toch eigenlijk moeten toejuichen als deskundige personen uit hun midden deel zouden uitmaken van een nieuw kabinet. Invloed op de koers zouden hebben. De geloofwaardigheid weer wat zouden kunnen opkrikken door een positieve bijdrage aan het landsbestuur, in plaats van meeheulen met de linkse sabotage die we nu zien.
Waar blijft het belang van Nederland, daar zou toch uiteindelijk de nadruk op moeten liggen.
Ze willen geen invloed hebben, ze willen laten zien dat ze aan de ‘goede’ kant staan (EU, VN, WEF). Bovendien zijn CDA’ers zo links als wat, zij zijn zelf de enigen die denken dat ze rechts of middenrechts zijn.
En daarom verkwanselen ze in mijn ogen met al hun brave praatjes het algemeen belang van NL.
Blind achter de doelstellingen van supranationale instituties en die vermaledijdde NGO’s aanlopen kan nooit de bedoeling zijn van nationale democratie.
Democratie is alleen nog maar een woord, en ook nog eens te pas en te onpas gebruikt.
Bontenbal heeft geen idee hoe het land te besturen! Dat zou toch de hoogste prioriteit moeten hebben. Lef om de grote problemen aan te pakken heeft hij ook niet dus blijft dat bij gebrabbel van: we moeten dit veranderen we moeten dat aanpakken maar daadwerkelijke acties zullen we nooit zien.
Wat blijft er dan over dan maar tekeer gaan tegen Wilders om zo de bevolking te manipuleren dat het met Wilders ook niets wordt. Treurig dit mannetje die ook slechts aan z’n eigen carriere denkt .
Het meest verbijsterende is, dat ze zelf niet zien hoe ze zichzelf tegenspreken.
Gewoon een hele rare enge man, vooruitgeschoven door paniekpolitiek.
Het CDA is de KVP niet. Ik ben geboren in Brabant tijdens de periode van het Rijke Roomse Leven. Aan de muur hingen de spreuken van de Bond zonder Naam en gestemd werd op Prof. Romme. Als katholiek was het not done om met een protestant om te gaan. Verkering met een protestants meisje was niet gewenst, want bij twee geloven op één kussen daar sliep de duivel tussen. Mijn moeder gaf haar een kathechismus om te leren. Moslims waren er toen bijna niet, maar ik kan me niet voorstellen dat die in de tijd toch wel erg argwanend bekeken zouden worden.
De katholieken van nu als die er nog zijn, zijn wel hel erg verschillend dan hun voorgangers.
Nou, als je dat van die 2 geloven op 1 kussen op de huidige duivelse strijd tussen islam en christenen in een seculier land projecteert, had de spreuk profetische werking. Alleen slaapt de duivel niet, integendeel.
Wie scheldt, verliest.
[…] Lees verder>>> […]