Verkiezingen voor Europees Parlement werpen hun schaduw vooruit
Stapje terug met klimaat- en natuurbeleid
Titelfoto: Ursula von der Leyen, publicatie binnen voorwaarden copyright Europese Unie.
De industrie in Europa gaat failliet of vertrekt door het klimaat- en natuurherstelbeleid. Dat leidt tot een verarmde samenleving en een instortende economie. Geen wonder dat de kiezer een koerswijziging wil, maar in Brussel is dat nog niet helemaal doorgedrongen. Weliswaar vrezen de mainstream fracties verlies, dus zijn de scherpste kantjes van de Green Deal eraf gehaald, de boeren tegemoet gekomen en impopulaire maatregelen in de ijskast gezet. En wijziging van beleid wordt in ieder geval tot de verkiezingen met de mond beleden. Wat er daarna gebeurt hangt af van de kiezers, schrijft Johannes Vervloed.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
De-industrialisering, boerenprotesten en een onbetaalbare energierekening hebben een kentering in het denken over klimaatbeleid en natuurherstelbeleid teweeg gebracht. Het wordt steeds duidelijker dat de met klimaat- en natuurherstelbeleid opgevoerde regeldruk zodanig kostenverhogend werkt, dat de Europese industrie haar concurrentiepositie ten opzichte van het buitenland verliest en daardoor failliet gaat of vertrekt. In tegenstelling tot wat lange tijd beweerd werd door de klimaatfanatici – dat ‘duurzame’ productie een nieuw verdienmodel is – blijkt ‘duurzame’ industrie niet te kunnen concurreren met traditionele industrie. De burger betaalt de rekening in de vorm van inflatie, vooral door een hogere energieprijs. Als het beleid niet wijzigt en op dezelfde voet wordt doorgegaan zal de economie instorten en de samenleving verarmen.
'Zorgen over vestigingsklimaat vinden weerklank in Europa' https://t.co/vD4cYOjYe1 EU Green Deal blijkt groei te kosten ipv op te leveren. Is geen verrassing. En nu gaat Draghi straks adviseren dat er een EU Industriefonds moet komen om ons concurrentievermogen te stutten.
— lex hoogduin (@lexhoogduin) February 21, 2024
Kiezer wil ander beleid
Dat het roer om moet om deze dreigende ramp te voorkomen staat bij de meeste politici in ‘Brussel’ en de lidstaten nog niet echt op het netvlies. Men heeft niet opeens het licht gezien. Wel ziet men dat de kiezer een ander beleid wil. Het politieke landschap is gewijzigd. In bijna alle lidstaten is er een ruk naar rechts en de polls voor de verkiezingen van het Europees Parlement (juni aanstaande) voorspellen een dramatisch verlies voor de thans dominerende christendemocratische, sociaaldemocratische en liberale fracties. Dat men ‘ziet’ dat de kiezer een ander beleid wil is overigens een understatement. ‘Brussel’ is in paniek.
#verkiezingenEuropeesParlement#peiling
Dramatisch verlies voor de mainstream fracties in het Europees Parlement. pic.twitter.com/Bin49LaTFp— Johannes Vervloed (@Diplo_JV) February 23, 2024
Verlies mainstream fracties
Men beseft in de burelen van de Europese Commissie dat het beleid (in ieder geval optisch) anders moet om de kiezersgunst niet helemaal te verliezen. De rechtse Identity and Democracy Group (ID) van Marine le Pen en Geert Wilders staat op winst en ook de eveneens eurokritische European Conservatives and Reformists Group (ECR) van Giorgia Meloni zit in de lift. Dan is nog niet in de peilingen meegenomen, dat Marine le Pen oud Frontex-baas Leggeri tot lijsttrekker van haar partij heeft benoemd. Leggeri deed onlangs een boekje open over hoe hij door de Europese Commissie werd tegengewerkt om de buitengrens van de Europese Unie te bewaken.
#EU#opengrenzenbeleid
De Europese Commissie wil de stroom van illegale migranten helemaal niet indammen. Integendeel …
Lees het relaas👇van ex-Frontex baas Leggeri.https://t.co/xh8Tag0MUT— Johannes Vervloed (@Diplo_JV) February 21, 2024
Polls
Een stunt die ID geen windeieren zal leggen. Er wordt zelfs voorspeld dat de partij van Le Pen meer zetels in het EP zal behalen dan de Renaissance-partij van President Macron, onderdeel van de liberale Renew-fractie, waartoe ook de VVD en D66 behoren. Voor de christendemocratische fractie lijkt het verlies mee te vallen, omdat fractieleider Manfred Weber al een tijd geleden inzag, dat het klimaat- en natuurherstelbeleid een tandje lager moeten om te voorkomen dat zijn fractie in de komende verkiezingen wordt weggevaagd. De polls voor de dominante fracties in het Europees Parlement (EP) zijn dramatisch, maar het kantelpunt waren de boerenprotesten in heel Europa. De boerenprotesten ondervinden veel sympathie onder de bevolking. Met het tegemoetkomen aan de eisen van de boeren hoopt men de wind uit de zeilen van ID en ECR te nemen.
Verkiezingsretoriek?
De conclusie is getrokken dat een wijziging van beleid in ieder geval tot de verkiezingen met de mond zal worden beleden (een truc die men waarschijnlijk van de Nederlandse VVD heeft afgekeken). Besloten is met de prioriteiten te schuiven. Vanuit de entourage van de voorzitster van de Europese Commissie Von der Leyen – in de wandelgangen aangeduid met VDL – wordt vernomen dat de prioriteiten in de komende jaren defensie, concurrentievermogen en klimaatbeleid zullen zijn. In die volgorde. Nu is de volgorde andersom, alles is ondergeschikt aan het rigoureuze FitFor55 klimaatbeleid. VDL, die onlangs door de christendemocraten op het schild werd gehesen, hoopt dat haar fractie hiermee de leidende rol in het EP behoudt en een tweede termijn voor haarzelf verzekert.
IJskast
In concreto worden alle impopulaire maatregelen in de ijskast gezet. Een voorgenomen verbod op het gebruik van pesticiden is van tafel, evenals het verplicht braak laten liggen van een deel van het akkerland en van de Farm to Fork-strategie om boeren te dwingen over te stappen van intensieve naar biologische productie wordt (even?) niets meer vernomen.
#EU
M.h.o.o. de verkiezingen in juni zijn alle impopulaire beleidsvoornemens in de ijskast gezet.
VDL’s EVP-fractie in het Europees Parlement probeert met dit ‘op de rem staan’ de wind uit de zeilen te nemen van de in de polls leidende rechtse fracties. https://t.co/9QQWz34Z5m— Johannes Vervloed (@Diplo_JV) February 21, 2024
Zelfs de onderhandelingen over uitbreiding van de EU zijn verdaagd. De boeren willen geen goedkope en oneerlijke concurrentie uit Oekraïne en moeten derhalve (tot na de verkiezingen?) worden geaccommodeerd. En er volgt meer waarschijnlijk. Zo pleit de christendemocratische fractie van VDL voor herziening van de Natura 2000-richtlijn. Een dergelijke aanpassing zou Nederland van het stikstofslot kunnen afhalen. Wijziging van aangewezen Natura 2000-gebieden, hoe klein of versnipperd ook, mocht tot nu toe niet. Dat was althans de officiële lezing.
Na de verkiezingen
Of VDL c.s. na de verkiezingen terug kunnen naar business as usual, oftewel doorgaan met het doordrukken van de klimaatagenda, zogenaamd natuurherstel en het anti-vlees en anti-zuivel, in casu anti-intensieve productie Farm to Fork- beleid met alle nefaste gevolgen vandien, is de vraag. Een andere samenstelling van het EP kan zorgen voor een andere opstelling van het Europese parlement en dat VDL en trawanten helemaal niet terugkomen op hun posities in de Europese Commissie.
ID en ECR zullen volgens de peilingen een derde van de zetels bemachtigen. Tezamen met een christendemocratische EVP (Europese Volks Partij), die niet alleen vóór de verkiezingen op de rem staat, maar vanwege de aansluiting van eurokritische partijen als Fidesz uit Hongarije en BBB uit Nederland ook na de verkiezingen waarschijnlijk een minder activistisch profiel zal aannemen, kan er een verschil worden gemaakt. Het EP zou daarmee wel eens de voorhoederol op activistisch gebied, die het thans vervult, kunnen verliezen.
Mammoettanker
Bovendien zullen de gewijzigde politieke verhoudingen in de lidstaten ervoor kunnen zorgen, dat ook de Europese Raad voor een ander beleid stemt of in ieder geval met blokkerende minderheden van de lidstaten, die een centrumrechtse regering hebben gekregen, een al te activistisch beleid verhinderen.
Een volledige ommekeer verwacht ik echter niet. De EU-agenda is voor lange tijd vastgesteld, met klimaatbeleid, digitalisering, industriebeleid en ‘strategische autonomie’ in het vaandel. Wellicht dat de prioriteiten wijzigen en dat hier en daar een pauze wordt ingelast of zelfs een stap(je) terug wordt gedaan, maar een terug naar de tekentafel, terug naar een EEG 2.0 zie ik niet onmiddellijk gebeuren. De EU wordt wel vergeleken met een mammoettanker, die niet gemakkelijk van koers verandert.
De interne markt staat deze verkiezingen niet ter discussie. Wel het functioneren ervan.
Willen we méér vrijhandel, minder regeldruk en lagere schulden?
Of willen we meer gemeenschappelijke EU-schuld en een centraal gestuurde 'groene' industriepolitiek? https://t.co/09wg0M7Pli
— Michiel Hoogeveen (@MPHoogeveen) February 3, 2024
De nieuwe politieke verhoudingen in de Europese Unie betekenen wel dat verandering mogelijk is. Uiteindelijk kan ook een mammoettanker de steven wenden. Dat kost tijd en volharding, maar een bekend gezegde luidt: “de aanhouder wint”.
Blijf dus niet thuis op 6 juni, maar stem en stem verstandig!
Over de auteur
Een kleine koerswijziging is haalbaar. Ik kan het niet méér eens zijn met uw oproep om vooral te gaan stemmen!
Het is het laatste vreedzame middel voor de burger om een koerswijziging af te dwingen.
In Juni 2024 heeft men de kans om de Linkse EU gekkies weg te stemmen.
Stem op een partij die weer terug wil naar een verbeterde EEG, waarin ieder land baas is in eigen land, met zijn eigen wetten en grondrechten.
Tata steel vertrekt ook binnenkort uit Nederland.
Stop met die klimaatleugens.
Weg met die bemoeizucht uit Brussel.
Stop per direct de stroom gelukszoekers en stop de oorlog in Oekraïne.
Het mag duidelijk zijn wat de EU wil, samen mijn hun supranationale bondgenoten. De weg daar naartoe vraagt vanzelfsprekend enig management. Vertragingen en versnellingen horen daarbij. Zolang de EU niet principieel een andere koers inslaat – is dat eigenlijk wel een mogelijk? – zal de trein in dezelfde richting doordenderen, misschien tijdelijk in een lager tempo.
Het punt lijkt mij dat als je soeverein wilt zijn, een instituut als de EU een no-go area is. Omdat elke vorm van schaalvergroting onherroepelijk een verwatering van diezelfde soevereiniteit betekent. Sterker nog, wanneer je als individu soeverein wilt zijn mogen er vraagtekens geplaatst worden bij het bestuur in Den Haag, de provincies en zelfs op plaatselijk niveau. Dan zullen een aantal zaken op een andere manier geregeld moeten worden. Maar dat lijkt mij niet onmogelijk.
Off topic, dhr Macron polst het enthousiasme voor Europese ‘boots on the ground’ in de Oekraïne. Dat is zo ongeveer een oorlogsverklaring aan het adres van Rusland. Veel enger dan dat kan het haast niet worden. Maar het geeft denk ik wel aan hoe gevaarlijk die mensen zijn.
Beste Zafod,
Maar wat is de ‘EU’ dan en wat zou die ‘willen’? Los van de ontzagwekkende stapel acquis communautaire, de totale verzameling van geldende EEG/EGKS/Euratom/EG en EU-regels, is dat toch echt de eerste vraag.
Sla je de leerboeken er op na – en ik mocht er ooit eens een paar doorploegen – dan blijkt al heel snel, dat elk land zijn eigen versie heeft, met eigen national champions, duiding, verwachtingen, etc.
De nationale achtergronden idemdito met een sterretje. Fun feitje: een van de redenen waarom dat EU-parlement zou Poolse landdag is, is omdat het supranationale orgaan bezwaarlijk meer bevoegdheden kan hebben dan nationale equivalenten, zoals het Franse parlement binnen een presidentieel stelsel.
Daar hebben ze een nogal vergaande pensioenwijzing per presidentieel decreet doorgevoerd, omdat stemmen maar reuring gaf en mogelijk mis zou gaan. Kortom, je nationale bril werkt niet.
Niets is dus hetzelfde en wat verdragsrechtelijk vastligt zijn methodes, die maar deels het doel definiëren. Het overtreffende ‘ever closer union’ is dus een nogal heel brede kerk. Als je die in de pre mixed WEF-versie achterover slaat, dan heb je wel een smaakje. Maar dat is zeker niet de enige salsapparilla cocktail.
De corrumperende invloed zit ‘m er in, dat er centjes te verdelen zijn en dat de zeer naar Frans model vormgegeven Commissie initiatiefrecht heeft, waardoor allerlei beleidstypes daar best wel altijd rondlopen met een gros queue. Voor het harmoniseren van markten was dat prima, alleen zijn ze er sinds het Verdrag van Maastricht niet mee opgehouden.
Voeg magic ingredient open pit lobbyen toe, netjes roeren en shaken, strainen niet nodig, en je hebt een constellatie die koerst op hele andere belangen dan die van u en mij.
De EU maakt deel uit van een netwerk van supranationale organisaties die streven naar een wereldregering. Een belangrijk middel om daar te komen zijn de 17 SDG die uiteraard grensoverschrijdend zijn en daarom a priori om supranationaal beleid vragen. EU wetgeving is dominant over nationale wetgeving. Dat sommigen zich daar bij tijd en wijle minder van aantrekken is bekend. Eveneens is bekend dat de EU ooit is opgezet om handel te bespoedigen tussen de lidstaten met behulp van de vier vrijheden die moeten leiden naar een Verenigde Staten van Europa. Wat uiteraard een stap is in de richting van een wereldregering omdat je de VS van Europa verder kunt samenvoegen met andere blokken door eerst een vrijhandelsverdrag te sluiten, overkoepelende wetgeving installeren en een organisatie optuigen die op de naleving daarvan toeziet.
Het hoofdbestanddeel van de EU is niet de economische politiek. De economische politiek is een middel om tot een superstaat te komen, net als de 17 SDG (antwoord op Andre).
Het EU-Parlement heeft 29 februari een nieuwe EU-verordening inzake digitale identiteit (eIDAS 2) goedgekeurd: een nieuwe app voor digitale identiteit zal EU-burgers in staat stellen toegang te krijgen tot publieke en private digitale diensten zoals Facebook of Google en online betalen.
“Deze verordening is een blanco cheque voor online surveillance van burgers en brengt onze privacy en veiligheid op internet in gevaar”, zegt Piratenpartij-parlementslid Dr. Patrick Breyer.
Hoe duidelijk wil je het nu eigenlijk hebben?
Het hoofdbestanddeel van de EU is de economische politiek. De industrielanden hebben geld en willen exporteren, de meeste overige landen in Zuid- en Oost-Europa hebben minder koopkracht en bieden markten aan. Er ontstaan twee geldstromen. Een gaat voornamelijk door de landbouwsubsidies en programma’s als Leader richten Zuid- en Oost-Europa, maar die landen moeten in ruil daarvoor wel hun markten openen voor de producten uit Noord-Europa. Omgekeerd vlucht kapitaal weg uit Zuid-Europa naar Noord-Europa, omdat in de industrie het rendement hoger ligt.
Deze wisselwerking maakt dat alleen mensen met een voorkeur voor internationale samenwerking door middel van transnationale instituten zich aangetrokken voelen om daar ’te vertegenwoordigen’. In alle andere gevallen heeft iemand daar gewoon niets te zoeken. Vandaar dat er grotendeels ja knikkers zitten.
Het terugwinnen van soevereiniteit via de EU is dus heel moeilijk, want de rest van het ‘EU parlement’ zal er niet mee instemmen. De EU is gewoon niet het juiste niveau om daarover te beslissen.
Helemaal eens met conclusie van het artikel. Als de prognose uitkomt, dan wordt de verdeling als volgt:
4 linkse / globalistische partijen 315 zetels
1 grote ‘middenpartij’de EPP 180 zetels
2 rechtse partijen en niet-verbonden leden 225 zetels
De positie van de EPP zal dus steeds doorslaggevend zijn.
Dat is beter dan voorheen. Maar het stemgedrag van de EPP was in het verleden altijd heel braaf globalistisch. Enkele jaren geleden hebben ze gedreigd Fidesz (de partij van Orbán) te schorsen, waar ze slechts vanaf zagen nadat Fidesz dreigde zich bij het rechtse blok aan te sluiten. Dat soort onbezonnen acties zegt veel over het conformisme van de EPP.
Ik verwacht dus ook dat na de EU verkiezingen het uitvoeren van de SDG’s weer met frisse energie opgepakt zal worden door de EU commissie, die eigenlijk de dienst uitmaakt en waar het EU parlement niet zo veel invloed op kan uitoefenen.
EPP is helemaal niet te vertrouwen. Als ECR en ID geen meerderheid hebben, gaat de linkse globalistische koers verder
Deze;
Die 225 zetels kunnen z.s.m. geheel of gedeeltelijk verboden worden door de 495 goede democraten! Zo rolt de E.U. en in NL is het niet beter.
De Europese commissie wil meer macht mede door een eigen budget, zelf belasting kunnen heffen. Daarvoor gebruiken ze defensie. Ze laten de oorlog in Oekraïne voortduren en vinden het niet erg dat Oekraïense sneuvelen in een toch al verloren strijd. Je ziet het in de Tweede Kamer hoe breed de steun voor Oekraïne nog is, die brede steun misbruikt de EC om meer macht te krijgen en Duitsland vindt het prachtig. Als dan ook de Franse wapenindustrie voordeel heeft gaat ook Frankrijk mee om meer geld naar de EU te sluizen. Gelukkig is Rutte weg om bij het kruisje te tekenen om verdere soevereiniteit op te geven, veel vertrouwen in zijn opvolger in deze is niet gerechtvaardigd. Kortom, het machtsspel blijft gewoon doorgaan ten koste van ons land.
Rutte is niet echt weg hoor, en blijft gewoon NL uitverkopen.
De Eupese unie is ondemocratisch tot stand gekomen. Het is heel vilein en een gemeen trucje om mensen te compromitteren door zogenaamde verkiezingen te houden. Dan zeggen de voorstanders; kijk, zie je wel dat het europese parlement democratisch gekozen is.
Misschien kunnen slimme lezertjes mij verder helpen met deze vraag.
In de EU pleiten militairen, politici, bobo’s en media steeds luider voor inzet van onze militairen in de Oekraïne. Mochten de F16’s niet volstaan in een oorlog tussen NAVO/EU en Rusland, dan zorgt die inzet van militairen daar wel voor.
Geen weldenkend mens stuurt aan op een zinloze oorlog. Nota bene andermans oorlog en dat ook nog zonder zelfs maar over een enigszins matige krijgsmacht te beschikken.
Met die oorlog pleegt de EU zelfmoord.
Zijn er op hoog EU niveau leiders, die inzien dat de EU binnen zeer afzienbare termijn door haar hoeven gaat zakken?
Die oorlog lijkt mij een ultieme afleiding van de bevolking te zijn.
Lijkt mij nog een laatste wanhoopsdaad om te proberen om de macht nog te redden.
Ik vermoed zomaar dat militairen, zelf een ex, niet zitten te wachten op een oorlog. NAVO is prima organisatie op niveau van militairen die waar ook ter wereld kunnen samenwerken, dat ene land barst van de joden, en het andere van de mensen met een kleurtje of is aanhanger van de moslims. Maar in alle gevallen kunnen militairen prima samenwerken. Dat er nu geroepen wordt door de politiek we gaan even doen, dat valt militairen rauw op het dak, en het kan niet zo zijn dat mijn meiden en die van jou even jaartje Oekraïne gaan doen om te vechten waar niemand om heeft gevraagd. Als het over Oekraïne gaat dan moeten we dus massaal bij de komende Europese verkiezingen stemmen op die partijen die tegen inmenging zijn in dat conflict. Neemt niet weg dat we Oekraïne wel steunen met geld en munite en dat kan ook, maar onze eigen defensie is ook hoog nodig aan het nodige toe.
Waarom heet het eigenlijk defensie? Dat betekent toch verdedigen? Van het eigen grondgebied? Waarom dan in hemelsnaam die aanvalsretoriek overal? Voor een oorlog op vreemd grondgebied, van een niet-eu-land, van een niet-navo-land? En als defensie denkt met dat soort oproepen meer jongeren te interesseren voor hun ’taak’, dan begrijp ik het helemaal niet meer. Tenzij bx er natuurlijk groot belang bij heeft.
Het heet defensie omdat het uit de koude oorlog komt.
Het geroep over de oorlog heeft alles te maken met de EU-verkiezingen. Het is een media-strategie om het ‘europese’ gevoel tegenover Rusland te versterken. De goeden en de slechten. In het verleden zijn Wilders, Baudet en Marine le Pen op allerlei manieren in verband gebracht met Poetin. De huidige situatie is een goede aanleiding voor de gevestigde partijen om de slechterikken aan te wijzen.
Het is de klassieke truc van alleenheersers, die te maken hebben met forse binnenlandse oppositie. Bijvoorbeeld zoals de EU nu vis-à-vis de boeren. Ze creëren gewoon forse deining in de buitenlandse relaties om de aandacht af te leiden. Met een dociele MSM, zoals in NL, lukt dat vaak ook nog.
Beste Bernardo,
Zonder enige professionele kennis of vaardigheden anders dan een bewuste herinnering aan hoe het min of meer ging voor de Val van de Muur:
Het hele idee van een EU-defensie buiten Nato-verband komt van tijd tot tijd langs om vervolgens weer nergens te eindigen. Iemand nog voormalig staatsecretaris Van Houwelingen die met de WEU aan de slag zou gaan?
Feit is dat buiten de voormalige Britse capaciteiten en de force de frappe iedereen altijd zwaar op de Amerikanen geleund heeft voor de echt dingen. Zweden, Finland en Zwitserland hebben als – voorheen – neutrale landen een verstandiger koers gevaren. En de Grieken en Turken hebben hun arsenalen vooral opgebouwd om gesteld te staan voor de hervatting van hun onderlinge conflict.
Na de Val van de Muur dachten we dat we enorm gewonnen hadden – en zijn we opgehouden na te denken wie we zelf waren en willen zijn, want winnen, etc. – en hebben we de niet heel erg adequate spullenverzamelingen in overwegende mate bij het grof vuil gezet. In Afghanistan – ook zo’n enorm heilzaam project onder US-leiding – mocht de KL zijn eigen tanks van de Canadezen leasen, waarbij natuurlijk enorm effectief de opbouwmissie ingevuld is.
Nu zijn we uitgekomen bij een koeiestom, over de laatste 15 jaar ingeleid conflict, waarbij we gehouden zijn om de onderliggende partij met raad en daad te ondersteunen richting niet verliezen. Maar het blijft verhoudingsgewijs bij gelul waarin je net zo min kan wonen als WOI-stylee met drones kunt winnen.
Heeft NL Hembrug 2.0 geopend, waar ijvere MBO-studenten 152 en 155 mm granaten staan te draaien? Hebben we honderd half vastgeroeste Leopard !’s uit D getrokken om hier bij Scania in Zwolle te laten refurbishen? Maakt VDL een leuke serie reserveonderdelen voor Leo 2’s?
Al meer dan 50 jaar in het buitenland wonend, lees ik wel Nederlandse krantenkoppen en blogs.
Wat ik zelden zie, is een uitleg over de doelstellingen van de Eu parlaments partijen.
In de kranten wordt het nooit uitgelegd, in blogs en commentaren steek ik nog wel eens wat op.
Een goede uitleg over alle EU partijen zou bija iedereen wel helpen bij de aankomende verkiezingen.
Jeetje, dat verhaal van Leggeri had ik niet eerder gehoord. Je voelde wel op je klompen aan dat de EU Europese commissie echt niet haar best deed om immigratie te reguleren en de landen van de EU te beschermen tegen een invasie van onaangepaste mensen uit andere culturen die hier de samenlevingen zeker gaan ontwrichten.
Het zal dan wel weer met macht te maken hebben. Verdeeldheid zaaien onder de autochtonen en de nieuwkomers en ondertussen als ons kent ons groep de zakken vullen en een mooi leven leiden.
Men stelt zoals blijkt nog steeds utopische ideologie boven de realiteit. De gratis zo’n en wind vertaalt zich in peperdure technologie die weinig opbrengt tegen een absurde prijs. Met de gewenste snelheid van invoering van groene stroom wordt de distributie van gewekte energie in gevaar gebracht. Het onmogelijke wordt doorgezet tegen elke prijs. Bij het afbouw van fossiele energie wordt helemaal geen rekening gehouden met de mogelijkheid van een nieuwe ijstijd. Volgende generaties zullen niet dankbaar zijn voor bevroren windmolens en besneeuwde zonnepanelen. Deze actie op de toekomst gerichtbis dus toch weer kortzichtig genoeg zoals wij al gewend zijn. De zaak is nu om Brussel bij te sturen en dat kan alleen via grote winst van rechts. Hopelijk Gan Wij dan terug naar realiteit en de volgende hobbel richting VN nemen en deze corrupte organisatie van hun dictaat te zuiveren.
Het is te hopen dat zowel de socialisten als de christendemocraten nog echt flink gaan dalen.
Dus dat de factie Identiteit en Democratie nog fors stijgt.
Alleen Verhofstadt zijn factie en de groene maffia verliezen al behoorlijk maar dat moet ook nog meer worden
Het nieuwe Songfestival liedje van NL is niets meer of minder dan een verkiezingscampagne vóór de EU.
Dat is waar Joost zich voor laat misbruiken.
Een hoofddoekje zult u niet zien in de “diverse en multiculti” campagne clip, dat is vermoedelijk een brug te ver en gevaarlijk zo’n link tussen de religie van de vrede en het LGBHTQ+ festival.
Tijdens het binnenhalen van nog meer Islam faked de EU steun aan het Songfestival en LGBHQIT+ ,
zolang het getalsmatig nog mag!
De usefull idiots staan erbij te klappen tot dat ze terug de kast in moeten of van de flat af.
Stem in ze weg in Juni 2024.
Leve de vrije en seculiere Republiek de Nederlanden. NEXIT.