Sigrid Kaag heeft echt lak aan vrouwenrechten

Titelfoto: Sigrid Kaag, publicatie onder copyright Europese Unie.

Sigrid Kaag heeft altijd de mond vol van vrouwenrechten, maar ze betekenen niets voor haar. Op het afgelopen D66-congres gaf ze daar weer eens blijk van. Feministe Lydia Daniël beschuldigde Kaag van verraad en zei dat dankzij D66 mannen hun weg hebben gevonden naar vrouwensport en vrouwenkleedkamers. Kaag serveerde haar snel af en de zaal vol met D66-mannenrechtenactivisten riep “Boe!” Voor Kaag heeft maar één ding waarde en dat is zijzelf en haar lobbypartij, die een pracht van een ondergang tegemoet gaat, schrijft Ines van Bokhoven.

Sigrid Kaag en vrouwenrechten. Tja. Een goede vriendin van me zou zeggen: ‘Het is een dingetje.’ Ze zou een ijzersterk punt hebben met die eenvoudige opmerking.

Opvallend: Kaag heeft dolgraag de mond meer dan vol van vrouwenrechten en gebruikt daar dan weer andermans woorden voor, zoals die van Madeleine Allbright die ooit opmerkte dat er een speciaal plekje in de hel is voor vrouwen die andere vrouwen niet steunen. Kaag identificeert zich graag met de Groten der aarde, en dus vertaalde ze die opmerking gemakzuchtig als verkiezingsslogan. En ‘vrouwen’, in dit geval, betekent er maar eentje: Kaag.

"Sigrid Kaag en haar zelfverklaarde plekje in de hel". Ingestudeerde mediariedels en pijnlijk narcisme. Column van @InesvanBokhoven https://t.co/4WSTws7CaN

— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) April 21, 2022

Dolverliefd

Want zoveel is ons nu wel duidelijk: Kaag steekt vrijwel geen poot uit voor andere vrouwen naast zichzelf en de vrouwen in haar netwerk, waar ze zelf ook weer profijt van heeft. Verder dan dat strekt haar liefde voor het steunen van vrouwen niet en dat is al talloze keren gebleken. Vraag het anders eens aan Rina Schnerb – of haar rouwende familie. De enige vrouw die Kaag steunt is Kaag zelf, en dat doet ze met verve. Met overdrijving, zelfs. Want zonder Kaag was het in het Midden-Oosten allemaal nog een veel grotere puinhoop geweest en de chemische wapens die ze heeft opgeruimd zijn ontelbaar. Kaag is dolverliefd op Kaag – ach ja, iemand moet het doen, denk ik dan maar.

Of vraag het eens aan de prachtige jonge vrouw, Lydia Daniël, die het zaterdag aandurfde het podium van D66 te beklimmen om, in iets concretere bewoordingen dan de D66-slogans, Kaag om steun voor vrouwen te vragen. Het was een pracht van een incident, iets wat Amerikanen omschrijven als backfiring: het filmpje dat ervan gemaakt werd en nu rondgaat op de sociale media getuigt ervan.

I said what I said. 🤷🏽‍♀️ https://t.co/XaflqXy8ZG

— Lydia aka Insufferable TERF (@lyd20211) May 13, 2023

D66-congres

Zaterdag was er een D66-congres en uiteraard was Kaag een van de sprekers, als een van de Grote Leiders van dit lobbybedrijf dat zich voordoet als politieke partij. Tijdens haar speech werd ze gestoord door een activiste die vanuit de zaal dingen riep die Kaag niet goed kon verstaan. En toen maakte Kaag een kapitale vergissing. Want ze zag een jonge, zwarte vrouw (zonder brandende fakkel) die ze acuut ‘lieverd’ noemde. Ze kon de vrouw niet verstaan, en zag tegelijkertijd een kans de wereld te laten zien dat Sigrid Kaag best wel bereid is te luisteren naar anderen, zeker als ze vrouw zijn, en zéker als ze een kleurtje hebben: de dame werd het podium op gevraagd zodat ze zich helder kon uitspreken. Acuut volgde er applaus uit de zaal: prachtige, menselijke actie van Kaag die door haar fans werd gewaardeerd. ‘We gaan eens luisteren in plaats van praten. Kunnen wij heus wel.’

Lydia Daniël

So far so good. Lydia Daniël kwam het podium op, Kaag verkneukelde zich al om het mooie persmoment dat dit zou opleveren, zich er blijkbaar niet bewust van dat deze vrouw al eens was geïnterviewd door een van de aartsvijanden van D66, Wierd Duk, en dat de aanwezige leden dit waarschijnlijk niet zouden waarderen. De dames schudden elkaar beleefd de hand en toen stak de ‘Insufferable TERF’ (‘onuitstaanbare Trans-Exclusionary Radical Feminist’) direct van wal. “Ik voel mij verraden,” sprak ze. “Door u specifiek en door de mensen hier in deze zaal. Want u, van alle mensen in de politiek, heeft de mond vol van vrouwenrechten, maar als u niet weet wat een vrouw is, kunt u ook geen vrouwen vertegenwoordigen.” Heldere taal, heldere aanklacht, heldere kritiek van een feministe die tegen een andere feministe zegt: maak je woorden eens waar, meid.

Échte feministe laat Kaag en consorten alle hoeken van het #d66congres zien.
Wat een heldin en wat een lef.

Hier het interview dat @wierdduk onlangs had met Lydia Daniël pic.twitter.com/4PsYlaklIF

— René Kemp⭐ (@rkemp59) May 13, 2023

Mondige vrouwen? Liever niet

Op dat moment begon het boe-geroep in de oogverblindend blanke zaal al. Direct. De volgzame D66’er is niet gediend van vrouwen die zich uitspreken. De enige vrouw die ze willen horen is de Grote Leidster, en de rest dient te volgen en te zwijgen, geloof ik. Discussie en debat worden er niet gewaardeerd, in deze partij van zichzelf geweldig intellectueel vindende mensen. Andere belevingswerelden of meningen: niet tijdens ons congres, niet op sociale media, niet tijdens interviews, niet op de door D66 beheerste televisie, en liever eigenlijk nergens, dus.

Niets wil de gemiddelde D66’er horen naast een echo van de bekende dogma’s, die tot in den treure herhaald worden om de D66’er een superieur gevoel over zichzelf te geven. Weg met al die andere opvattingen en manieren van kijken en denken: er is maar één waarheid en die heeft D66 in pacht. Mondige vrouwen? Feministes? Liever niet, behalve goedgekeurde vrouwen die zeggen wat men wil horen. Bij D66 krijg je niet zomaar rechten – die moet je verdienen.

Mannenstemmen

Daniël liet zich evenwel niet door de negatieve reacties uit de zaal uit het veld slaan en zette haar kleine toespraak voort. “Dankzij uw partij hebben mannen hun weg gevonden naar onze sport, naar onze kleedkamers – mannenrechtenactivisten the lot of you,” riep ze, beschuldigend rond wijzend naar de hele zaal die steeds luider hun ongenoegen liet merken. Waarbij ik trouwens wil opmerken dat het vooral mannenstemmen zijn die ik in het filmpje fanatiek ‘boe’ hoor roepen, dus het punt dat Daniël maakte kwam op mij niet eens zo vergezocht over. En ze hield vol: ze legde Kaag uit hoe onveilig de ‘veilige’ ruimtes van vrouwen zijn geworden nu vrouwen verplicht worden mannen toe te laten die zichzelf voor het gemak ‘vrouw’ noemen.

Achteruitgang

“Dit is geen vooruitgang, dit is achteruitgang,” zei Daniël fanatiek. En ze heeft gelijk, wat mij betreft. Een groeiend aantal verkrachtingszaken, waarbij ‘vrouwen met een piemel’ de dader zijn, getuigt ervan: onze veiligheid is, dankzij de principes die Kaag met haar partij voorstaat, ernstig in gevaar. En niemand in die partij wil er iets van weten. Wie op sociale media D66-kopstukken erop wijst of probeert een normaal, menselijk doch bezorgd gesprek met ze aan te gaan, loopt steevast tegen een keiharde, afwijzende muur op. Voor D66 is vrouwenveiligheid een non-issue; vrouwen moeten zichzelf maar zien te redden. Daniël maakte een meer dan valide punt in haar kritiek op dat podium, en de respons uit de zaal maakte meer dan helder hoe D66 denkt over vrouwen, hun veiligheid, hun rechten en zelfs hun assertiviteit: “BOE!”

Paniek

Op dat punt raakte Kaag lichtelijk in paniek. Die zaal, besefte ze, zat vol met zo’n beetje de enige mensen die nog bereid zijn op haar steeds verder ten onder gaande lobbybedrijf te stemmen. Die mensen mocht ze niet ook kwijtraken: naar ik begreep is de livestream, die D66 van dit congres uitzond, door slechts enkele tientallen mensen bekeken. Daniël moest van dat podium af, en rap ook. En dus deed Kaag wat ze altijd doet als haar om steun voor vrouwen wordt gevraagd: ze viel deze vrouw keihard af. Niets wilde ze te maken hebben met een feministe die harder voor vrouwen en hun rechten vecht dan het zorgvuldig opgebouwde imago dat Kaag probeert te zijn, en waar geen mens meer intrapt.

“Oké, mooi, heel fijn.” Kaag wist zich geen houding meer te geven en deed er alles aan de regie over de ongewenste situatie weer terug te pakken, en blaatte paniekerig door Daniëls bedankje aan het einde van haar korte monoloog heen. Daniël moest maar een afspraak maken, zei Kaag, “want je had ook op een andere manier je verhaal kunnen vertellen.” Tuurlijk had Daniël dat: achter de schermen, waar niemand het had gehoord, waar het makkelijk onder een kleed had kunnen worden geveegd. Dat was Kaag veel liever geweest. Vrouwen die zich ongevraagd en activistisch uitspreken: het idee alleen al. Stuitend. Weg ermee.

"Transgendercultus richt grote schade aan bij vrouwen en kinderen". Op naar de afschaffing van de vrouwelijke identiteit. Column van Alma van Hees @Alma00011 https://t.co/lVyGNGWqHP

— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) August 20, 2022

Blokkeren

“Nee, dat is niet zo, want uw partij heeft me zelfs geblokkeerd op de sociale media,” wierp Daniël woedend tegen. Tja, dan wordt het inderdaad lastig om gehoord te worden, als je als partij bewust je vingers in je oren stopt en aangeeft niet gediend te zijn van tegengas. “Dát is hoe erg u vrouwen de mond snoert!” stopte ze er nog achteraan tegen een Kaag die, zoals we dat van haar gewend zijn, de persoonlijke kritiek weglachte: was wel een erg groot woord, blijkbaar. Welk woord ze bedoelde is me niet helemaal duidelijk, maar dat ze lachte omdat kwaad worden het alleen maar erger zou maken, met al die camera’s die dit gebeuren vastlegden, zie ik dan weer vrij helder.

Daniël werd van het podium af gebonjourd en Kaag kreeg er een staande ovatie voor van zowat een halve minuut. “Zo zie je maar: nooit te oud om te luisteren,” kakelde een trotse Kaag tegen een zaal die zo volgzaam overkwam dat ze alles wat ze deed een staande ovatie zouden hebben gegeven, al had ze in de microfoon geboerd.

Een dingetje

Sta er even bij stil: een staande ovatie voor een vrouw die van vrouwenrechten, het opkomen voor minderheden en de activistische strijd tegen racisme speerpunten heeft gemaakt – in slogans dan, hè, niet ‘voor eggies’ – omdat diezelfde vrouw zojuist een gekleurde feministe, na aanhoudend boe-geroep uit de zaal, van een podium heeft weten te werken nadat die vrouw aandacht vroeg voor vrouwenrechten. Had ik er al bij vermeld dat D66 zich opwerpt als de grote hoeder van onze democratie met al haar Grondrechten en inspraak? Dingen roept als “Laat niemand vallen”?

We weten het nu wel, en die vriendin van me heeft gelijk: voor Kaag is feminisme niets meer dan een dingetje, een onderwerp dat het hartstikke goed doet in oneliners, speeches en slogans, maar dat in de praktijk weinig inhoud heeft voor haar. Dat er nu eenmaal altijd useful idiots zijn die erin trappen is het enige wat haar drijft om te doen alsof zaken als democratie, vrijheid en rechtvaardigheid waarde voor haar hebben. Voor Kaag heeft er maar één ding werkelijke waarde, en dat is Kaag zelf. De rekening komt eraan, Sigrid: je lobbybedrijf is een lege huls aan het worden en de peilingen voorspellen een pracht van een ondergang.

Goed gedaan, meid. Wat een prachtvrouw ben je toch. Kuch.

Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org

Over de auteur

Ines van Bokhoven

Schrijfster van historische romans, vrouw met een mening en liefhebber van 'common sense’.

Recent gepubliceerd

Archief

• Antisemitisme22 april 2024Timmermans doet verkapte oproep tot geweld tegen Wilders
• Antisemitisme10 april 2024#BringThemHomeNow: zo waardig kan een solidariteitsdemonstratie zijn
• Antisemitisme3 april 2024Kom ook op 7 april naar het Museumplein: #BringThemHomeNow
• Antisemitisme22 maart 2024In ons land ontstaat een Apartheidscultuur