Israël-berichtgeving NOS krijgt antisemitische trekken
Video NOS op 3 brengt onversneden complottheorie
- Het ware gezicht van de Rode Lijn - 5 november 2026
- Verkiezingen Israël gaan over ‘voor of tegen Netanyahu’ - 27 oktober 2026
- ‘Wetenschappelijk’ mediaonderzoek naar pro-Israëlbias faalt spectaculair - 16 oktober 2026
De indoctrinatie van jongeren bereikte een nieuw dieptepunt in een recente video van NOS op 3 over Israël. Dit keer bleef het niet bij de gebruikelijke onzorgvuldigheden, maar kwam de NOS uit op het promoten van een onfrisse antisemitische complottheorie. We hebben de video grondig geanalyseerd en luiden hierbij de noodklok. De staatsomroep overschrijdt nu alle grenzen.
Op zaterdag 19 september 2026 bracht NOS op 3 een nieuwe video uit over Israël. We zijn inmiddels wel wat gewend van de NOS als het over Israël gaat, maar deze video is een nieuw dieptepunt. Na jaren van subtiele weglatingen en onjuistheden – die ‘toevallig’ vrijwel allemaal in het nadeel van Israël uitvielen – is het nu blijkbaar tijd voor de botte bijl.
NOS op 3 neemt in deze video een lange aanloop, waarin al veel journalistieke normen worden geschonden, en zet dan de grote stap. Op 17:47 volgt een openlijk antisemitische complottheorie over de heimelijke Joodse machtshonger naar een Groot-Israël dat het halve Midden-Oosten beslaat. Het screenshot in onderstaande tweet komt echt uit de NOS-video.
Tactieken
Hoe zijn we hier terechtgekomen? De video zelf biedt al een aardig inkijkje, want voordat mensen bereid zijn zo’n lompe complottheorie te geloven, moet wel wat voorwerk worden verricht. Dat voorwerk is al jaren gaande, en de eerste zeventien minuten van de video zijn een geconcentreerde versie van wat in die jaren gedaan is: het cultiveren van blinde vlekken en vooroordelen.
Er bestaan beproefde tactieken om nieuwsconsumenten een bepaalde richting op te sturen. In veel Israëlverslaggeving zien we deze tactieken terug: het weglaten van relevante informatie, suggestief taalgebruik, het niet tonen van verschillende visies en het zorgvuldig doseren van onjuiste informatie. In deze NOS op 3-video gaat geen halve minuut voorbij zonder dergelijke zaken.
De misleiding zit zowel in de details als in de grote lijnen, daarom hebben we een gedetailleerde analyse gemaakt die de video stap voor stap volgt. Die analyse kunt u hier lezen. In die analyse staan ook algemene opmerkingen, want sommige relevante informatie wordt zo grondig verzwegen dat de afwezigheid daarvan bij een stapsgewijze analyse niet aan bod komt.
Veelzeggende weglatingen
Deze video gaat over de schuivende grenzen van Israël. Alle besproken grenzen kregen een kleur, zoals de Gele Lijn in Gaza en de Blauwe Lijn in Libanon. Dat geeft NOS op 3 de gelegenheid om voortdurend met die kleuren te spelen en zo het verhaal samenhang te geven.
De titel van de video is al veelzeggend: ‘het lijnenspel van Israël’ suggereert dat Israël de macht heeft en als enige bepaalt hoe de lijnen verschuiven. Om dat beeld geloofwaardig te maken, moet NOS op 3 veel weglaten. Het resultaat is een geschiedschrijving waarin de agressie van Israëls tegenstanders is weggemoffeld, evenals alle uitspraken en gebeurtenissen die het gewenste narratief tegenspreken.
In deze video hoort u niets over het terrorisme waar Israël al decennia mee te maken heeft. De talloze aanslagen door de PLO, de bloedige intifada’s, de raketten van Hezbollah en Hamas, de zelfmoordaanslagen, ze lijken allemaal niet te bestaan. Wat ook buiten beeld blijft: het lijnenspel van de Palestijnen die overal, tot in de schoolboeken toe, landkaarten gebruiken waarop Israël niet bestaat.
Daarnaast ontbreekt alles wat het handelen van Israël begrijpelijk maakt. In de eerste plaats de oorlogsdoelen van Israël: gijzelaars terughalen, zorgen dat Hamas nooit meer een 7 oktober-aanval kan plegen, en de dreiging van Hezbollah stoppen. Ook ontbreekt de decennialange bereidheid van Israël om concessies te doen, en de halsstarrige weigering van de Arabieren en Palestijnen om een Joodse staat te accepteren.
Voorbeelden uit de geschiedenis
En natuurlijk zit de manipulatie ook in de details. Het is lastig kiezen uit zo’n overvloed, maar hier zijn een paar voorbeelden van de werkwijze van NOS op 3. De cursief gedrukte tekst is van de NOS; de tijdcode van de video krijgt u er gratis bij.
(02:10) In dat jaar (1917) beloven zij het Joodse volk een nationaal thuis binnen deze lijnen van het Brits mandaatgebied Palestina. De kaart van het Brits mandaatgebied klopt niet. Hier hoorde heel Jordanië nog bij: dat is pas in 1921/1922 afgesplitst en heette toen Trans-Jordanië. Verder laat de video weg dat er altijd Joden in het land gewoond hebben.
(05:14) Israël gebruikt zijn sterke positie voor de start van de bouw van nederzettingen in de bezette gebieden, voor Joden om in te wonen. Direct na de oorlog van 1967 was Israël niet uit op bezetting, maar wilde land ruilen voor vrede. De Arabische landen weigerden dit. In augustus 1967 kozen zij in Khartoem (Soedan) voor de beruchte drie keer nee. Nee tegen vrede met Israël, nee tegen onderhandelingen met Israël, en nee tegen erkenning van Israël. Pas na dit driewerf nee kwamen de in 1948 verdreven inwoners van de kibboetsen van Gush Etzion als eersten terug.
(07:59) In het jaar 2000 verjaagt Hezbollah Israël helemaal uit het land. Dan trekt de VN een nieuwe demarcatielijn: de Blauwe Lijn. Hezbollah verjaagde Israël niet, Israël trok zich eenzijdig terug omdat de regering Barak het niet meer nodig vond om in Libanon te blijven. Overigens ‘beloonde’ Hezbollah dit door later dat jaar drie Israëlische soldaten te ontvoeren en te vermoorden. De VN rapporteerde dat Hezbollah na de Israëlische terugtrekking herhaaldelijk de Blauwe Lijn schond.
Knippen in uitspraken van Netanyahu
NOS op 3 laat vooral Israëlische extremisten aan het woord alsof zij representatief zijn voor wat de gemiddelde Israëli denkt. Maar Netanyahu zelf is lastig. Hij zou netjes de rol van opperduivel moeten spelen, maar zegt redelijke dingen. Voor een creatieve redacteur is dat simpel op te lossen: knip gewoon alle nuance weg uit zijn uitspraken.
(19:49) Video van Netanyahu: “De Joden behoren tot dit land. Dit land behoort tot de Joden. Het is ons land, niet jullie land. Dit is al 3500 jaar ons land.” Deze fragmenten komen uit een interview met Jordan Peterson. Hieronder de geknipte stukjes van NOS op 3 in context. Wat de NOS knipte is vetgedrukt. Merk op dat Netanyahu nadrukkelijk zegt dat de Joden samen willen leven met de Palestijnen, iets wat NOS op 3 eruit knipt. De fragmenten staan in de volgorde die NOS op 3 gebruikte, wat niet chronologisch is.
(5:45) ‘You have no right to be there, but the Arabs who are trying to destroy you, they have that right.’ That is a complete perversion of history, and also a complete perversion of justice. (5:55) The Jews belong to this land, this land belongs to the Jews. The Palestinians are free to live here next to us, among us, but they’re not free to demand the dissolution of the Jewish state.
(4:13) We decided to establish a state in 1948, that’s 75 years ago, and we said: ‘Everybody can live here.’ The Arabs said: ‘There can’t be a Jewish State, you have no right to be here. It’s our land.’ It’s not your land! It’s been our land for 3,500 years.
Zionisme besmeuren
Maar alles wat ik hierboven schreef, was slechts het voorgerecht. Na ruim zeventien minuten komt de hoofdschotel. NOS op 3 gaat bewijzen dat het zionisme zélf kwaadaardig is, en begint daarvoor bij Theodor Herzl, de grondlegger van het zionisme. Volgens NOS op 3 wilde Herzl een Israël van de rivier de Eufraat tot de Nijl, en dat zou hij hebben gebaseerd op een Bijbeltekst uit Genesis.
Herzl – die overigens niet religieus was – kende die tekst, maar gebruikte hem niet als leidraad. In hoofdstuk 4 van zijn boek Der Judenstaat noemde hij Palestina of Argentinië als mogelijke plekken voor een Joodse staat, niet erg bijbels dus. Herzl overwoog zelfs een Joodse staat in Oeganda. Toch wil NOS op 3 deze belachelijke complottheorie aan hem toeschrijven.
De Eufraat stroomt door Syrië en Irak, en de Nijl is de grote rivier van Egypte, wat het uitgangspunt is van de kaart die de video op 18:05 laat zien. Het echte Israël is dat smalle strookje land links van de Davidsster. Voor de duidelijkheid heb ik er rode lijnen omheen getrokken. De twee kleinere blauw omlijnde gebieden binnen de lijnen van Israël zijn de Gazastrook en de Westbank.
De gedachte alleen al dat dit kleine landje Libanon, Jordanië en grote delen van Syrië, Egypte, Irak en Saoedi-Arabië zou willen veroveren, is absurd. Dat vinden de Israëli’s ook, dus bij de partijen die kans maken op een zetel is er niet één die dit in zijn programma heeft. Ook Smotrich en Ben Gvir niet. Die willen hooguit Gaza en de Westbank annexeren, wat in Israël al vrij extreem wordt gevonden.
Antisemitische bronnen
Overigens is er nog een detail op de kaart te zien. Linksonder in de hoek staat: Middle East Political and Economic Institute (MEPEI). Dit instituut organiseert conferenties in samenwerking met het Iraanse regime, bracht samen met de Iraanse ambassade een boek uit, en geeft berichten van het regime door.
MEPEI heeft op z’n minst nauwe banden met een regime dat al sinds de Iraanse revolutie van 1979 de complottheorie over Groot-Israël promoot. Een in Teheran verschenen herdruk van De Protocollen van de Wijzen van Sion (1985) bevatte een kaart, de ‘Droom van het zionisme’, die verdacht veel lijkt op de kaart van NOS op 3.
De Protocollen van de Wijzen van Sion is het beruchtste antisemitische boek ter wereld. In de Protocollen draait alles om vermeende kwaadaardige Joodse machtshonger, en de complottheorieën daaromheen werden gebruikt om pogroms, de Holocaust en andere Jodenvervolgingen te rechtvaardigen. In het Midden-Oosten is het boek erg populair.
De NOS bedankt op YouTube drie NOS-correspondenten voor het meelezen met het script en hun kritische feedback. Daisy Mohr, David Poort en Lennard Swolfs kennen het Midden-Oosten goed. Dat dit antisemitisme hun aandacht niet trok, of niet tot ingrijpen leidde, roept de vraag op hoe de eindredactie hier is verlopen.
Wegkijken
Hoe lang willen onze bestuurders, politici, toezichthouders en media nog wegkijken bij wat hier gebeurt? NOS op 3 maakt deze video’s voor jongeren, maar ze worden ook vaak overgenomen door Schooltv en vervolgens in lesmethodes verwerkt. Het Expertisepunt Burgerschap beveelt ze aan als verrijkingsmateriaal in lessen.
Vorig jaar analyseerden we tientallen video’s en waarschuwden voor gaten in de regelgeving en in het toezicht. Maar dezelfde mensen die op 4 mei vooraan staan bij de herdenkingen en die bij politieke tegenstanders het geringste zweempje antisemitisme opmerken, lijken hier niet te willen weten wat er gebeurt.
De jeugd heeft de toekomst. De jeugd is de toekomst. Voor welke toekomst kiest Nederland?
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.
Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
Zeer verhelderend Maaike!
Het lijkt mij dat juist de vergunning van de NOS moet worden ingetrokken.
De vrijkomende zendtijd kan dan naar ON, de omroep die wél feiten brengt én wél hoor én tegenhoor gebruikt in hun berichtgeving.
Ronduit verbijsterend wat deze NOS uitzending aan leugens, verdraaiingen en suggestieve teksten en beelden vertonen. Het is onbegonnen werk om deze allemaal te benoemen, omdat het van de eerste minuut tot de laatste een stroom van beschuldigingen tegen Israël is. Ik heb in de afgelopen vijftig jaar niet eerder zulke anti-Israëlische propaganda op de Nederlandse televisie en andere media gezien. Ik vind het een combinatie van de Protocollen van Zion met de nazi film ‘Der ewige jude’. Beide te vies om aan te pakken. En dat geldt ook voor deze uitzending van de NOS.
En toch worden we gedwongen om er voor mee te betalen. Maar ON, da’s pas erg en die moet dus weg. Hoe goor wil je het hebben?
Niemand laat zich wijzen op eigen fouten dus weg ermee.
De NOS mag ook de zaal verlaten. De speech van Netanyahu in de VN heeft perfect aangetoond waar de VN tegenwoordig voor staat. En misdadige syndicaat waar de grootste schurken het voor het zeggen hebben die zoveel rotzooi in de wereld schoppen met goedkeuring van de ja knikkende zwakkelingen van linkse origine die het in de EU voor het zeggen hebben om zelf hoge posities te bemachtigen als zij hier uitgeknikt worden. Een corrupte bende die deze organisatie helemaal uitgekleed hebben en voor zichzelf als machtmiddel omgeturned hebben. Hopelijk wordt deze zo snel mogelijk door de VS vernietigd.
Best wel treurig dat een ooit met de beste bedoelingen opgerichte organisatie is verworden door een chantagekliek van dubieuze landen. Dat men nog steeds schermt met VN resoluties alsof die ook maar iets echt waard zijn, is domweg dictatoriale globale en monetaire politiek.
Ik denk dat alles wat te lang duurt onderhevig is aan interne verval. Verontrustend is dat de huidige politiek het niet wil inzien en mensen die dat wel doen meteen veroordelen. Dan zijn zij ook al behoorlijk gecorrumpeerd.
Een transnationale organisatie zal altijd transnationaal denkende mensen aantrekken, want iedereen met een nationale binding heeft daar niets te zoeken.
En transnationaal denkende mensen zullen transnationale doelen nastreven.
Omdat democratie per definitie is gebaseerd op locale, regionale of nationale belangen, heeft democratie per definitie een gespannen verhouding met de VN.
Een organisatie die tot doel heeft nationale belangen te verkleinen en democratie te gebruiken voor transnationale doeleinden, kan ik geen ‘met de beste bedoelingen opgerichte organisatie’ noemen. Misschien dat de oprichting met allerlei mooie woorden werd opgetuigd, maar in essentie is het gewoon een communistisch paard van troje. (ik vermijd hier de hoofdletters, omdat ik gemerkt heb dat de gevoeligheid van de redactie hiervoor elke stilistische toevoeging onmogelijk maakt).
De VN lijkt misschien een overlegorgaan met nobele doelen, maar zoals je aangeeft, het is in feite iets heel anders.
Ik denk dat er bij de oprichting wel degelijk goede bedoelingen waren. En ik denk inderdaad niet, met de nadruk op niet, dat dit orgaan tegenwoordig nog goede bedoelingen heeft. Helaas laat men de oren er nog steeds naar hangen.
Bij de oprichting waren er ongetwijfeld goede bedoelingen.
Iedereen vindt namelijk zijn eigen bedoelingen heel goed.
Als dat niet zo zou zijn, dan zou die persoon of organisatie wel andere bedoelingen kiezen.
Bij de VN, en de EU, en het WEF zijn ze heel goed in het zodanig formuleren van hun (eigenlijk hoofdletters) goede bedoelingen op een manier dat ze ook klinken als onze (eigenlijk hoofdletters) goede bedoelingen.
Totdat we ontdekken dat zij eigenlijk iets heel anders bedoelden.
Zo is het precies. Ze zijn vooral bezig met zichzelf.
Wat de staatsomroep doet is het narratief van de politiek en de ruimte die men geeft. Dat dit alles zal leiden tot een oorlog tegen Israël staat al vast, de coalities zijn al bekend. De grote vraag blijft wanneer precies? Wie kan het kookpunt bepalen? Maar het komt en dat is zeker.
Ik ben geboren in Nederland, maar ik ben een vreemdeling hier samen met de “Jood”!!!!!!!
Waar kunnen we een klacht indienen bij de npo over deze vorm van misleiding?
De Ombudsman NPO
Meerdere keren geprobeerd maar de ombudsman zwijgt in alle talen. Val links niet aan want ze vermoorden je
Ombudsman die niet of niet inhoudelijk reageert als het om Israël gaat. Commissariaat voor de media waarvoor hetzelfde zal gelden. Ergo: zinloos.
Waarschijnlijk heeft u gelijk. Maar ik heb toch een klacht ingediend bij de ombudsman.
Het enige wat wel helpt is om hier Kamervragen over te stellen, een spoeddebat graag. Niet dat de NOS als gevolg daarvan wellicht berispt zal gaan worden maar het laat wel zien dat Pro, D66, Volt, PvdD, DENK, CU en het CDA, met de onophoudelijke giftige propaganda van de NOS geen probleem hebben. Hoe goor wil je het hebben.
Waartoe dergelijke “duiding” leidt, hebben we de afgelopen weken kunnen zien op de spandoeken tijdens demonstraties. Maaike, hartelijk dank dat je deze leugens blijft signaleren.
Al sinds de kijk en luistergeld geïntegreerd is in de belasting, dus niet opzegbaar, krijgen wij links georiënteerde nieuws berichtgeving. Deze decennia lange hersenspoeling zorgt voor dat men niet eens anders kan denken behalve in de linkse stramien. De mediaovernane mag je gerust een coup noemen want dat is het gewoon. Een communistische putsch. Dit is in het voormalige Oostblok ook gebeurd en goed vergelijkbaar.
Dit is toch walgelijk van een publieke omroep. Je zou haast denken dat het een video was van Hamas c.s.
Inmiddels een klacht ingediend bij de Ombudsman NPO. Daarmee is de NOS/NPO bezig met haatzaaien en antisemitisme aan te wakkeren onder de jeugd. Vreselijk dat dit allemaal maar mag. Ik vind het vele malen erger dan dat ene zinnetje van Hitler bij ON.
Ik wordt misselijk van die overwoekering van jodenhaat bij de nos & co. Ze krijgen toch wel hun geld van onze belasting. Ik kan de nos niet opzeggen. Maar zij kunnen wel mbv hun kliek ON wegwerken. Daar zit iets heel erg scheef en het is griezelig. Zou het mogelijk zijn om een proces te beginnen tegen de nos wegens smaad en laster, antisemitisme, desinformatie en weet ik wat nog meer, met het doel de nos op te heffen. Ook is de kwaliteit is erg laag én laaghartig. Dat willen we toch niet op de buis? Ik ben geen jurist, maar ik zou een proces of handtekeningen actie van harte steunen. Ik wil hier ook Maaike bedanken voor al haar – monniken – werk! Je moet het maar kunnen.
Je kunt als normaalburger procederen, inspreken, demonstreren, klachten indienen wat je wilt, tegen de totaal links geïnfecteerde instituties ga je nooit (meer) winnen. Die dekken elkaar. Maken een cordon sanitaire, sluiten uit, bouwen een ‘brandmauer’ en zijn zo ondemocratisch als wat. Maar wie doet ze wat?
We hebben het als westerse samenlevingen veel te ver laten escaleren. Ik vrees dat vreedzaam verzet, nu zelfs na verkiezingen geen recht wordt gedaan aan de uitslag, een gepasseerd station is.
Ik kan het moeilijk anders zien dan dat de invloed van mohammedaanse journalisten (misschien rechtstreeks binnen de NOS, misschien meer indirect) hier een rol speelt. Immers, behalve de relatie met MEPEI is er ook de uit de Gaza-info-oorlog welbekende omkering van de werkelijkheid, het “beschuldig je vijand van alles wat je zelf doet”: Israël mag er voor echte, consequente moslims niet zijn, omdat het hele Midden-Oosten herkenbaar “dar al Islam” was in de Ottomaanse tijd, en die normale situatie moet hersteld worden. (En “dar al islam” is wat hen betreft ons voorland – en niet in een verre toekomst, want Nederland blijkt in dit geval “dar al info-harb”). Die islamitische landhonger, eigenlijk de landhonger van Allah zelf, wordt geprojecteerd op Israël/zionisme/Joden (en impliciet maar fundamenteel op JHWH zelf – dat is de voornaamste verklaring voor de aansluiting bij links, het islamo-gauchisme). Zulk brutaal liegen is voor de moslim (ook voor de schijnbaar gematigde van het type Marcouch) een geoorloofde tactiek, want taal en journalistiek zijn voor hem wapens, geen velden met te eerbiedigen ethische geboden. De consequente, de militante moslim – maar ook de jongere, schijnbaar westerse, die in de strijdende Islam zijn identiteit heeft gevonden – beleeft dit liegen niet als ethisch verwerpelijk of zelfs maar dubieus, maar als het geboden strijdersethos en daarom als goed (zoals ook voor consequent links het doel de middelen heiligt).
Reactie verwijderd vanwege gebruik van een ongeldig, niet bestaand e-mail adres. Zie onze spelregels.
In de video wordt steeds eenzijdig benadrukt DaT Israël de lijnen verschuift, maar noot waarom. Het waarom is namelijk dat het land steeds aangevallen wordt en dus veiligheid nodig heeft.
Eenzijdige berichtgeving en bovendien suggestief omdat het bedoelingen suggereert, die met een genuanceerde berichtgeving ontzenuwd kunnen worden.
In de video wordt bovendien 1 vrouw getoond die een oude kaart toont van de belofte van God aan Israël (1m43). Het wordt aangevoerd als ‘bewijs’ voor de algemene politiek van Israël.
Ook dit is zeer suggestief.
Het geheel is stemmingmakerij en zeker geen neutrale berichtgeving.
Dank weer mw. van Charante. De bias kan niet vaak genoeg aangeklaagd worden en dat geeft u in dit stuk goed weer.
De titel dekt echter niet de lading, want het IS geen berichtgeving, het is puur activisme, gaslighting, indoctrinatie.
Waar is het ooit misgegaan met geschiedenis-les. Mijn middelbaar schoolexamen (met nog geschiedenis vd laatste honderd jaar, toen in 1969 was het 1870 tot heden). Dat was dus net voor de mammoetwet haar intrede deed, dus ik dacht altijd dat de oorzaak moest zijn want de tweed wereldoorlog en haar aanloop passen er nog perfect in. Van “overhoring” geschiedenisles van mijn kinderen en een een blik in hun boekjes stemden mij toen al niet gerust. Berichten dat leraren nu al niet meer durven eea te bespreken door een overvloedig aanwezige moslimpopulatie verklaart veel zo niet alles. Of zoals deze week bij ejbron : “Als je ´Palestina´ steunt, dan sta je achter 2 miljard moslims, neonazi´s en communisten tegen 16 miljoen Joden. Je steunt geen onderdrukte minderheid, je staat achter de onderdrukkende meerderheid.”
Kunnen we dit zeer goed onderbouwde artikel niet met velen naar de Ombudsman (=vrouw) sturen. Of naar politieke instanties die over elkaar heen buitelden toen ON veroordeeld moest worden.
Maaike, hartelijk dank.
Nog een kleine toevoeging: Het spelletje “zoek de leugen in het nieuws” is saai geworden want álles afkomstig van het Linke/Woke zogenaamde ‘nieuws’ is Leugen, Verdraaiing, Omkering. De islamo-nazi adepten maken overuren om Israël om te toveren naar ‘de kleine duivel’, precies zoals hun meesters, Iran, Hamas en consorten graag willen.
De programmamaker zelf aan het woord: https://over.nos.nl/onze-mensen/emil-van-oers/
“Op een leuke en creatieve manier complexe zaken die in het nieuws spelen oppakken middels uitlegvideo’s met veel visuele middelen.”
Inderdaad valt dat leuke creatieve visuele thema met lijnen en kleurtjes wel op, en als je goed oplet ook dat heel grappig creatief lekker willekeurig uit de context knippen en aan elkaar rijgen van stukjes video tot een mieterse “explainer”, zoals de programmamaker de video noemt.
Wat zegt het over het Nederland van 2026 dat deze terechte kritiek op een omroep waar we allemaal gedwongen “lid” van zijn, door politiek en pers nauwelijks wordt opgepakt?
Niet veel goeds.
Niet verbazingwekkend deze misleidende voorlichting van de NOS.
En nu blijft het stil je hoort geen commissariaat voor de media, de overige zendgemachtigden en de politiek. Nee alles zwijgt dit in tegenstelling wanneer het ON betreft. En hier betaal ik aan mee. Hoe schadelijk en verderfelijk is de NOS. Wat mij betreft zo spoedig mogelijk de massa subsidie stoppen en de NOOS , MPO en Nieuwsuur volledig liquideren.
Als reactie op de YT video had ik geschreven dat ik benieuwd ben welke uitweidingen, nuanceringen en correcties de redactie niet geplaatst had. Want 20 min over een zo geladen wereldprobleem is wel erg kort.
Ik heb een paar minuten gekeken want dat lijnenspel ging irriteren. Werd wel erg zwart-wit zo..
Wat me opviel was dat er niks gezged werd over de Nakba als een door de Arabieren zelf georganiseerde vlucht van de bewoners, ‘omdat de oorlog toch maar kort zou duren”. Is wél de reden voor de vluchtelingstatus van de Palestijnen. Ik zag ook nog even Arafat voorbij schuifelen, maar vermoedde dat niet gezegd zou worden dat ie een Egyptenaar was, geronseld was, en in Camp David voor grote irritatie zorgde omdat ie zich aan geen afspraak hield..
Verder complimenten voor deze analyse. Knap dat u het wél kon uitzingen
De geschiedenis wordt herschreven. De huidige generatie wordt aan een kwaadaardig nieuw narratief blootgesteld. En de huidige regering stimuleert dit dik. Goedschiks komen we niet van dit NL-hatende zootje af…
The NOS/NPO and almost all MSM are unreliable and distort the news. Use dubious sources to misuse the often fake information obtained and/or purchased in order to confirm their own left-wing ideology. STOP the subsidies to NOS. News anchor S. Weimans called Hamas terrorists, fighters.
Onze oplossing:
Al meer dan 20 jaar geleden heb ik een voorstellen gedaan voor een oplossing voor de Israëlische-Palestijnse ellende. Koop als rijke Arabische Staten en Westerse Staten een gedeelte van de Sinaï woestijn van Egypte, http://www.morgenster.org/fig/sinai1.jpg.
Egypte kan zo’n bedrag goed gebruiken voor de eigen bevolking. Sticht daar dorpen en steden en geef dit land gratis aan Palestijnse mensen voor een vrij en onafhankelijk eigen Palestina land. Zorg voor een goede infrastructuur en maak het land vruchtbaar door via ontziltingsinstallaties het land te bevloeien met ontzilt water vanuit de Middellandse zee, zodat de bewoners van dit nieuwe land in het eigen levensonderhoud kunnen voorzien.
Het maakt niet uit dat dit een paar honderd miljard dollar gaat kosten, het kost nu veel meer en bedreigt de Wereldvrede met als Apocalyps een Kern Oorlog. Willen de Moslimlanden een echte oplossing of is de vernietiging van Israël belangrijker dan echte vrede?
De vraag stellen is deze te beantwoorden, gezien de huidige zeer ernstige situatie in Gaza en Israël. Het vereist een politieke wil van alle landen.
Met verdrietige groet
Paul Quekel, 82 jaar NB leest u ook onze anderen oplossingen voor rampen en Afrika op http://www.sdnl.nl/newrainforest.htm en voor Nederland http://www.sdnl.nl/zondvloed.htm.