Falende politici en saboterende ambtenaren beschadigen onze democratie
Wat de burger wil lijkt niet meer relevant te zijn
Foto door jpatokai, CC BY-SA 4.0.
Lieve mensen, ik begin me nu toch echt behoorlijke zorgen te maken. De boel dreigt hier in Nederland danig te escaleren. Teveel mensen voelen zich te vaak bedrogen, verraden en in de rug gestoken – en ik kan niet zeggen dat ze ongelijk hebben. En er wordt structureel nog steeds niet naar burgers geluisterd en in een democratie is het dan een logisch gevolg dat burgers dat niet meer pikken. En da’s te merken. Hoe lang duurt het voordat het echt uit de hand loopt? Een column van Ines van Bokhoven.
Wierd Duk waarschuwde er al voor in het programma ‘Nieuws van de Dag’, een uitzending waarin we Ton Elias onbedoeld zagen uitleggen waarom de migratie in Nederland is ontspoord. Waar Duk een pleidooi hield om uit alle wurgende verdragen te stappen en alle saboterende ambtenaren te ontslaan, kwam Elias niet verder dan minister Faber weer eens de schuld geven. Duk wees terecht op de VVD-ministers die er niks van gebakken hebben, maar Elias zei: “We moeten mensen die zich misdragen oppakken, vastzetten in een hotel en een half uurtje per dag met een enkelband naar buiten laten.”
Je grijpt ervan naar je voorhoofd: welja, laten we mensen die stennis schoppen, anderen het leven onmogelijk maken, zich amper aan onze regels houden, onze samenleving ontwrichten en die hier om te beginnen al niet horen te zijn, nog eens in een fijn en luxueus hotel zetten. En de samenleving daar dan weer voor op laten draaien, voor die hoge kosten, en ook nog eens dure enkelbandjes laten betalen waarmee deze criminelen dan een half uurtje naar buiten mogen. Met respect, Ton: het is je reinste kolder. Want: en dan? Dan zitten ze in dat hotel – en dan? Na een paar maanden weer vrijlaten? Zodat de ellende onverminderd door kan gaan? Steek er nog maar eentje in onze rug, Ton – die kan er nog wel bij.
Stemmen is overbodig
Maar ach: het is maar een detail. Het is maar een klein voorbeeld van de lange lijst aan problemen in ons land, en het zoveelste voorbeeld van het rugsteken dat maar door blijft gaan richting burgers, die inmiddels schor zijn van het roepen dat ze verandering willen. Dat ze hun land terug willen. Dat ze een eerlijk democratisch proces willen. Dat ze gehoord willen worden. Dat ze neutrale rechtspraak willen die de regels gelijkwaardig hanteert ten opzichte van iedereen.
Ook dit kabinet, dat zo hoopvol door ons werd binnengehaald, levert weinig anders dan meer van precies datgene waar we nou net vanaf wilden. In Nederland maakt het niet meer uit wat je stemt: je krijgt links beleid, zelfs van ‘het meest rechtse kabinet ooit’. En ook ik, fanatiek aanhanger van democratie, begin mijn geloof in de gang richting stembus te verliezen: stemmen is een overbodige en hilarische exercitie in een land dat geen democratie is.
Emoties
Want hoppa, daar ging weer een mes in onze rug. Elke dag een verse steek. Het maakt niet uit wat wij, de burgers, aangeven, hoe vaak we het aangeven, hoe hard we erover schreeuwen: we worden genegeerd en daarna worden we weer genegeerd. En ondertussen schijnt het zo te zijn dat als je geweld gebruikt of ermee dreigt, dat je dan wel gehoord en gerespecteerd wordt, en men zelfs aan anderen vraagt rekening met je te houden. Want jeempie, mensen die dreigen met geweld hebben het zo vreselijk moeilijk – of zoiets.
Eén categorie
Ronald Plasterk, die de Pim Fortuyn-prijs won, vatte het meesterlijk samen in de speech die hij gaf en die wat mij betreft verplicht leesvoer is: “Het complete establishment, de media, de ambtenaren, de cultuursector, de universiteiten, ook de toppen van de multinationals, ze zijn allemaal stevig in handen van één categorie mensen, met in grote lijnen dezelfde opvattingen.” En deze mensen zijn van mening dat hun waarheden absoluut zijn, en dat hun onderbuik hetzelfde is als hun ratio. Hun ‘oncomfortabel’ gaat altijd voor op uw wanhoop. Altijd.
Verraad
JA21 schijnt het ook absoluut niet te begrijpen. De beslissing van die partij om tegen het pensioen-amendement te stemmen wordt door velen in ons land gezien als verraad, en dat is heel gemakkelijk te begrijpen, die woede en teleurstelling. Want kijk, we weten nu eenmaal dat we van linkse partijen niets hoeven te verwachten, die komen al heel erg lang niet meer op voor burgerbelangen, zoals Plasterk ook zo helder in zijn toespraak uitlegt. Hun messen in onze rug zijn we inmiddels allang gewend. Een Dijksma die, als burgemeester van Utrecht, haar eigen politie een mes in de rug duwt omdat de praktijk nu eenmaal vaak weerbarstiger is dan de papieren werkelijkheid waarin zij opereert: niemand kijkt er meer van op, toch?
Maar als de rechtse partijen waar wij onze hoop op vestigen nu ook gaan beginnen met ons dikke middelvingers te geven en niet meer naar ons luisteren, dan zijn we dus echt verloren. Dan komt er, simpel gesteld, dus niemand meer voor ons op. Dit kabinet is al een gigantische teleurstelling en het zoveelste mes in onze rug – en nu doet oppositiepartij JA21 daar nog een schepje bovenop. Hoppa, alweer een mes uit eigen gelederen. Het was overduidelijk wat we wilden: niet dit nieuwe pensioenstelsel. We gaven het onderhand met hoofdletters aan. We krijgen het dus toch.
Sloop
Het sloopt elk vertrouwen in onze democratie. Het sloopt ons land. Het sloopt mensen. En ik me maar afvragen waar ik nou in hemelsnaam nog op moet stemmen, de volgende keer: men heeft of de ballen niet om dit land en al z’n problemen eens werkelijk aan te pakken, of men is te gemakkelijk in het volgen van het Haagse netwerk in plaats van het luisteren naar de burgers. Voorbeeld: niemand durft het ook maar te hebben over het broodnodige ontslag van dwarsliggende ambtenaren, zoals Duk zo terecht opmerkt in bovenstaand filmpje.
Geen Kamerlid brengt het ter sprake en geen kabinetslid durft het voor te stellen: ze noemen zich rechts, deze partijen, maar ze lijken hoofdzakelijk links te dienen. En dan echt ‘dienen’: uiteindelijk hebben die ambtenaren dus meer macht dan onze huidige ministers en zelfs onze Kamerleden. En zeker meer macht dan wij, de burgers. De ganse democratie, inclusief rechtspraak, is in hun handen en zij doen ermee wat ze willen. Wij staan inmiddels echt volledig buitenspel: onze eigen partijen komen nog maar amper voor ons op en blijken eerder geneigd naar het Haagse netwerk te luisteren dan naar ons.
Mij wordt ondertussen steeds beter duidelijk dat ons hele democratische systeem op de schop moet. Wat JA21 deed komt voort uit het feit dat we in ons land aan partijpolitiek doen, en partijen dus in principe meer macht hebben dan wij, de afzonderlijke en niet-verenigde burgers. Ik kan het niet helpen: ik krijg steeds meer het gevoel dat juist dat een vorm van misbruik van onze Grondwet en onze democratie is.
Partijpolitiek
Onze Grondwet rept niet over partijen, onze Grondwet stelt dat burgers zichzelf moeten kunnen vertegenwoordigen. Dat is ook de reden waarom elk Kamerlid, ongeacht van welke partij hij of zij is, zelf vrij mag stemmen zonder zich iets van fractiediscipline aan te trekken. Het mág, maar het gebeurt zelden. Want iedereen gaat uiteindelijk voor z’n eigen winkeltje en mensen tegen de haren instrijken, zeker mensen die jou verder kunnen helpen in je loopbaan, da’s gewoon dom als je ook maar een beetje ambitieus bent. Dus je stemt wat men je voorschrijft vanuit de hogere echelons van je partij en je netwerk, en je luistert dan niet meer naar de geluiden uit de samenleving. Zowel de positie van de partij als de toekomst van ambitieuze politici lijken elke keer weer belangrijker te zijn dan de wensen van de burgers. En zo sloopt partijpolitiek onze democratie.
Van fouten leren
Het punt is dat een mens – ik legde het al vaker uit – doorgaans niet leert van z’n successen, maar van gemaakte fouten. ‘Trial and error’ heet dat, en het is een heel gezonde manier van de wereld ontdekken en erachter komen wat wel en niet werkt. Het argument van JA21, dat de voorstellen van Joseph niet verstandig waren, is er eentje dat men hooguit ten gehore kan brengen als argument om met je achterban te overleggen, maar dat je niet als solist mag inzetten om een hele bevolking te behoeden voor een te maken fout: we hebben het menselijke recht om fouten te maken en daarvan te leren.
Politici en partijen die een samenleving de ruimte niet gunnen om zich op die manier te ontwikkelen, die menen dat burgers te dom zijn om zelf na te denken, te dom zijn om zelf op te draaien voor fouten en die gaandeweg te corrigeren binnen een democratie, stellen zich op die manier expliciet op tegen de samenleving en tegen de democratie. Als het echt zo’n slecht plan was van mevrouw Joseph, meneer Eerdmans, dan waren we daar vanzelf wel achter gekomen. We zijn volwassen mensen en hebben geen kleuterjuf meer nodig die ons wegtrekt van het stopcontact voordat we er onze vingers in steken. We zijn bereid onze eigen fouten te herstellen en ervan te leren – maar dan moeten we wel de ruimte krijgen die fouten te maken.
Democratie faalt
Dit land – en voor zover ik kan zien het hele ‘vrije’ Westen – heeft een groot, nationaal debat nodig over onze democratie en waar de pijnpunten zitten die die democratie keer op keer doen falen, en dat zijn er heel wat. Het is mijn oprechte mening dat ons systeem z’n laatste dagen heeft bereikt, niet meer werkt, en zelfs averechts werkt. Ik heb geen kant-en-klare antwoorden over hoe we dat kunnen oplossen en ik denk dat niemand die heeft. En daarom is dat debat dus hard nodig en wat mij betreft al ver overtijd.
Onze democratie is een vorm van ‘survival of the fittest’ geworden en dient enkel nog de spelers zelf. Meer en meer burgers staan aan de zijlijn of zelfs ver buiten het stadion. En het rugsteken gaat maar door. Duks waarschuwing is geen loze: geen volk moet zich op deze manier laten behandelen. Het is zelfvernedering om hier nog langer mee akkoord te gaan. En we weten het nu wel: binnen dit systeem is allang geen ruimte meer voor een werkelijk debat of welke vorm van inspraak dan ook.
Hoog tijd, echt HOOG tijd, voor een nieuwe democratie. Eentje die van ons, de burgers, is – dat was namelijk altijd al de bedoeling. Partijpolitiek is democratiemisbruik.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Migratie14 mei 2026Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s
Politiek Nederland9 mei 2026Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Migratie23 april 2026Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
Antisemitisme1 april 2026Ik ben bang voor de islam en niet zonder reden
In Nederland deugd niet het systeem, het polderen waar partijen ergens uitkomen wat uiteindelijk niets oplost in tegendeel problemen veroorzaakt. Niemand neemt echt verantwoording en niemand wil iets veranderen want eigen carrière mag niet in gevaar komen. De linkse elite heeft in de laatste vijftig jaar alle sleutelposities ingenomen en niemand deed iets tegen. Nu kan een “rechtse” regering niets klaar krijgen want linkse ambtenaren houden alles tegen. Ook de bedrijven worden door subsidies omgekocht om aan linkse eisen te voldoen. Betaalde activisten voeren linkse doelen samen met linkse rechters. De rest heeft niets te vertellen. Alle neuzen een kant op. Waarschuwen tegen dreigende socialisme hoeft niet meer, nee wij hebben hem al!
Op zichzelf waar, maar we moeten ook kijken naar het grote plaatje.
In de EU bepalen drie partijen de politiek: de liberalen, de socialisten en de christendemocraten.
Ook de NL kiezer heeft daarvoor gekozen bij de EU verkiezingen.
Die drie partijen hebben de Green Deal opgesteld.
EU bepalingen hebben automatisch voorrang boven wat een NL regering wil.
Ook dat is democratie. Wie denkt dat je het beleid kunt veranderen door op nationaal niveau 1 keer rechts te stemmen, snapt gewoon de situatie niet.
De Opperste Sovjet in Brussel heeft altijd het laatst woord.
Ik vergelijk al lang de effecten van het linkse liberalisme van de EU met het communisme van de Sovjet unie van toen. Hoewel verschillend zijn de effecten nagenoeg dezelfde. De hoogste en laatste woord had toen Moscou en nu Brussel.
Eerst gaan beseffen dat het niets uitmaakt of je links, midden, rechts, boven of onder stemt.
In alle gevallen krijg je EU politiek: transnationale globalistisch communisme opgelegd.
Dankzij onze grondwet.
Welk effectief plan volgt volgens u op het besef dat het niet uitmaakt op wélke partij je stemt? Bedenk ook dit: zelfs als iedereen helemaal wegblijft uit te stemlokalen, zal dat de zittende macht er niet toe bewegen het stelsel zodanig om te gooien, dat de huidige politieke en ambtelijke klasse zichzelf buitenspel zet.
De verandering zal uit andere langen van de bevolking moeten komen. Maar: er is geen significante homogeniteit onder de bevolking. Mensen zijn elkaars onderlinge concurrenten voor flut-flexbanen, voedsel, huizen, energie, gezondheidszorg, etc. Daar komt sinds 7.10.2023 een verscherping van bestaande religieuze en ideologische tegenstellingen nog bij. Ik heb zelf moeten ervaren dat mensen die ik in 2020 leerde kennen en met wie ik zij aan zij optrok tegen de eenzame opsluiting van zorginstellingbewoners , nu eerder de pro-P vlag dan die van Israël (durven te…) laten wapperen.
U bent actief op dit forum, u kunt prima analyses schrijven over de toestand waarin wij beland zijn. Ik vraag me af wat uw gedachten over een uitweg uit het huidige politieke stelsel zijn.
Om te beginnen:
De kop van het artikel ‘falende politici en saboterende ambtenaren’ klopt niet.
Want die politici en ambtenaren zijn volgens de wet verplicht de EU regels te volgen.
Staat in de grondwet 92, 93 en 94.
Wij zouden eindelijk eens moeten beseffen dat verkiezingen en de regering op nationaal niveau daar niets aan kunnen veranderen
Dus:
1) wie verandering wil moet in de EU op de oppositie stemmen.
2) of de EU verlaten.
Maar klagen over het bestuur hier op nationaal niveau heeft weinig zin.
Stemmen in de EU op de oppositie heeft evenmin zin als klagen. Dit in het geval de veronderstelling van sommige analisten klopt, dat niet de verkiezingsuitslag maar een macht achter de macht op de belangrijke dossiers de lakens uitdeelt.
Het is hopeloos. De communistische Sovjet unie werd nog bestreden door het Westen maar de communistische Europese unie heeft geen redder in nood.
Trump maakt er een begin mee door de EU niet een maar meerdere messen op de keel te zetten.
Alsjeblieft geen nationaal debat. We hebben Trump nodig die zich niets aantrekt van de wetgeving die de laatste twintig jaar is gemaakt. En we moeten beter kijken naar de wetgeving die ons land verdedigt zoals persona non grata verklaring (bij Ponke Prinsen kon het ook) en paspoorten afpakken bij een overtreding. Het middenstandsdiploma moet terug, de schooleisen moeten weer op niveau en de toeslagen moeten worden afgeschaft. Gewoon doen.
Bam!
Chapeau !
Zoals gewoonlijk, weer een heel scherp en to the point verhaal van Ines, waar het met ons land naar toe gaat wordt met de dag vager! Tegenwerkende ambtenaren, tegen- werkende coalitie partners, etc. en waarom en voor wie?nHet is heel jammer dat Pim Fortuyn is vermoord, als je zijn boeken leest, zijn we na 25 jaar niets verder gekomen! Gekker nog we zijn nog dieper afgedwaald op alle fronten! Zijn oude partijgenoten zijn volkomen van het padje af, Politie, Zorg, Onderwijs, Immigratie, Pensioenen, Klimaat, Stikstof, Oekraïne en vooral Europa en ik kan nog wel even doorgaan het is allemaal afgegleden naar iets wat de Nederlanders absoluut niet willen!
Rutte 4 regeert gewoon door! Het gebeurt allemaal toch. Ongelofelijk en dan durven de meeste politici/mensen van ons land nog een democratie te noemen!!!
Hulde voor deze scherpe waarnemingen, die ik deel.
Een nationale discussie is echter onmogelijk. In dit land wordt niet (meer) gediscussieerd.
In de talkshows zitten louter gelijkgestemden aan tafel. Mocht er een andere opvatting aan tafel zijn geraakt, dan wordt deze kaltgestellt.
Of later belaagd met een aangifte.
Op alle andere podia is het gesprek eveneens onmogelijk gemaakt. Zo niet binnen, dan wel van buiten naar binnen: door krijsend reltuig.
De toekomst ziet er naargeestig uit. Hoewel, het is onmiskenbaar dat er een lijn loopt van islamisme naar links/extreem links en de ons opgedrongen immigratie.
Wie dit patroon doorgrondt, heeft een situatie-analyse.
Het blijft echter de vraag of we lieden hebben van statuur en moed om te bouwen aan de toekomst van ons land door dit geteisem op te rollen.
De 4de macht (lees; mars door de instituties door marxisten) en de Islamisten (Denk/brotherhood) trekken gezamelijk op om de ooit liberale en vrije westerling het zwijgen op te leggen.
Wie wil weten hoe dat afloopt kan best zich een een beetje een beetje verdiepen in de
Iraanse revolutie (1979) .
Citaat Afshin Ellian;
Een verbond tussen links en islamisme is doodeng. Niet voor de islamisten, maar voor links. Deze stelling is gebaseerd op een tragische ervaring. Tijdens de Iraanse revolutie (1979) gingen politieke groeperingen met hun eigen opvattingen de revolutie in. Het duurde niet lang voordat imam Khomeini leider van de revolutie werd. De revolutie werd een islamitische revolutie. Links bleef Khomeini steunen. Als kind, ja bijna als straatkind heb ik dit meegemaakt. Ik liep mee met links. Ik was 13 jaar oud. Een dom kind!
Einde citaat.
Met links beleid kom je niet verder.
Links beleid is gebaseerd op dwang en bang maken. Er is altijd een vijand en desnoods wordt deze gecreëerd zoals klimaat, pandemien of oorlog als u naar bang bent want dan bent u gehoorzamer. Zij leren niet van hun fouten in het verleden maar creëren nieuwe. Dit allemaal onder de stoffige deken van humaniteit en democratie.
Toch weer met z’n allen op Forum voor Democratie stemmen, dan. Dan kakken ze in hun broek in den Haag.
Klopt helemaal.
Want:
1) we zijn lid van de EU, een transnationale organisatie, die transnationale belangen nastreeft. Oftewel: globalisme, de huidige naam voor internationaal socialisme. Deze EU bepaalt alle belangrijke politieke punten: immigratie, landbouw, financiën, handelsverdragen, buitenlandse politiek.
2) in gevolge artikel 92, 93, 94 van onze grondwet, is alles wat de EU besluit automatisch wet in NL. Zelfs een minister of een koning kan daar niets aan veranderen. NL is een rechtsstaat, toch?
De optelsom van 1) en 2) betekent dat wij ooit hebben ingestemd om ons te laten leegtrekken door mensen in Brussel die het Communistisch Manifest van Marx uitvoeren, maar dan wel aangepast aan de huidige mogelijkheden
Nationale democratie heeft inderdaad geen betekenis meer dankzij grondwet art 92, 93, en 94.
U heeft op alle punten gelijk, behalve het laatste!
Nederland heeft er niet mee ingestemd, maar zich door een ‘contract’ met inlegvelletjes erin laten rommelen.
Als je het laat aankomen op een juridisch conflict zal blijken hoe hard deze artikelen zijn. De rechter heeft ook een verantwoordelijkheid. Een slechte rechter laat wetteksten vóórgaan boven landsbelang. Zo’n vonnis moet een land aan haar laars lappen.
Een kleine kanttekening; U schrijft ‘Dan komt er, simpel gesteld, dus niemand meer voor ons op’ en ontkent daarmee de serieuze oppositie van FVD. Zij zullen het schip niet kunnen keren, maar desalniettemin laten ze het geluid wel horen.
Ik heb begrepen dat Thorbecke tegenstander was van politieke partijen omdat hij bang was dat partijbelang boven landsbelang zou gaan. Had hij maar voet bij stuk gehouden want het is precies wat je ziet gebeuren.
Misschien moeten we inderdaad maar eens gaan nadenken of die partijcultuur wel gezond is en afgebroken moet worden.
De boel gewoon laten uitrazen en ontploffen! Voor ziek zijn van hoogmoed is er geen andere remedie. Je ziet toch duidelijk hoe ze tekeer gaan de politici!!
Ik vrees net u dat de boel eerst moet ontploffen maar dat gebeurt niet als onverschilligheid toeneemt. De huidige polarisering zou ons van de onverschilligheid moeten helpen. Wie is bereid om eigen carrière te torpederen met verzet? Dus knikt iedereen mee. Net als vroeger in het communisme kan ik mij herinneren.
Exact, maar dit verandert nooit omdat zij het zo wel prima vinden. Ik kan al die ellende in msm niet meer lezen, horen of zien. Iedere dag weer ergere voorbeelden, niet te filmen gewoon. Ik trek me terug uit het debat als zelfbescherming. Stemmen heeft geen nut, alleen om te zorgen dat ZIJ niet alle stemmen krijgen misschien. JA21 sorteert ook al voor op nieuwe verkiezingen, kunnen ze zich achter de zgn. rechtse VVD scharen die dan samen met GLPvdA, CDA en D66 vrolijk doorgaan met Rutte VI.
Daar zegt u zo wat…. Stemmen om ervoor te zorgen dat niet alleen zij gaan stemmen!! Want als niet-links thuisblijft, gaan álle stemmen naar wel-links die altijd massaal gaan, en we weten maar al te goed waar dat toe zal leiden.
Wél gaan stemmen dus, massaal. Kleine moeite, hopelijk groot effect.
En falende politici, ja het is maar hoe je het bekijkt. Als je ondanks de ladingen stront die je over je heen gestort krijgt, dagelijks en overal, en ondanks de opzichtige tegenwerking, toch overeind blijft en blijft proberen de koers iets te wijzigen, dan faal je niet in mijn ogen. Meer is op dit moment vanwege de moslinkse dictatuur gewoonweg niet mogelijk.
Je gebruikt te vaak het woord “democratie” in dit artikel.
Hebben we allang niet meer.
We worden steeds meer een schaduwwereld ingetrokken
Het is toch wel heel tries dat jij en de mensen die jij noemt allemaal hetzelfde willen en dat driekwart van Nederland dit wil inclusief mijzelf en dan al jaren wachten op die veranderingen die niet komen. Ben zo blij dat dat er onder andere van jou zulke mooie artikelen worden geplaatst. Want soms denk ik dat ik gek ben snap je. Vriendelijke groet, Arend
Ja, natuurlijk echte democratie. Maar dat vereist dat we eerst weten hoe we onze belangen inschatten en benoemen. Vervolgens moeten af van onze eigen Deep State en van onze eigen politiek-correcte kiezer.
De hele samenleving wordt afgetakeld. Dat is aan alles te merken. Denk aan de migratie. Er worden nu vragen gesteld over de bestaanszekerheid. We moeten een overlevingspakket in huis halen, notabene op advies van de overheid. Onze energievoorziening begint te haperen.
Ik vraag me ernstig af hoe we de volgende winter doorkomen.
Je hoort en ziet de signalen en er wordt niet op gereageerd.
Stel hypothetisch, dat Nederland een daadkrachtig, extraparlementair kabinet zou hebben waar de coalitiepartners zichzelf niet tegenwerken en het zand wat de oppositie probeert continue in de politieke machine te gooien doelmatig wordt omgeleid naar een denkbeeldige vuilnisbelt.
Het probleem van het Nederlandse polderen: Van alles wat, maar eigenlijk net niet genoeg. Het zand blijft lopen.
Maar stel dat het toch lukt.
Het zou theoretisch mogelijk moeten zijn om Nederland democratisch te besturen, want dat betekend democratie immers: een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.
Dan loopt een volledig gelijkgestemde coalitie aan tegen de uitvoerbaarheid, omdat EU, VN, NAVO (etc.) – getrouwe ambtenaren het regeerakkoord niet uitvoeren. Meestal achter gesloten deuren wordt onophoudelijk geschaafd en gezaagd aan beleidsregels en wetten, met het doel om het resultaat van een wet af te zwakken of niet uit te voeren.
Bijna in elke gemeente heb je dwarsliggende ambtenaren, wethouders en gemeenteraden die met al hun gegeven mogelijkheden zullen proberen af te wijken of het frustreren van nieuw of ander beleid.
Het zal niemand verbazen dat deze ambtelijke ongehoorzaamheid doorgaans op het conto komt van een groepering ter linkerzijde van het politieke spectrum en dat dit al ruim dertig jaar probleemloos gefaciliteerd wordt door een onzichtbare werkelijkheid in de media. Inmiddels in nagenoeg iedere opgekochte media:
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/
Kort door de bocht, er is een Milei of Trump nodig om deze situatie grondig op te schonen en een NEXIT.
In Hongarije, Oostenrijk, Duitsland, Frankrijk Italië zijn ze er al.
Wie zou dat kunnen zijn in Nederland?
Een artikel dat is geschreven vanuit de aanname dat democratie betekent dat de overheid doet wat de mensen willen, of dan toch op zijn minst waarvoor ze gestemd hebben.
Dat betekent ten eerste dat de verkiezingsbeloftes van politici oprecht zijn (ahum, kuch, kuch). Hoe vaak hebben we de VVD en CDA rond verkiezingstijd horen beloven dat ze wat aan de massa-immigratie gaan doen? Decennia lang. En nadat ze in het pluche gestemd zijn, doen ze geheel wat anders, lekker puh.
Vervolgens is er de aanname dat de Nederlandse overheid überhaupt wat kan veranderen. Zoals Andre heeft aangegeven is dat de facto onmogelijk vanwege EU-verdragen en waarschijnlijk nog wat andere globalistische schrijfsels. Vervolgens zit je opgescheept met een ambtenarenapparaat wat geen zin heeft in de veranderingen die een groot deel van het volk wenst.
Ten slotte is democratie nooit bedoeld als het uitvoeren van de wil van het volk, voor zover er van een uniforme wil sprake is en kan zijn (dat is nogal een aanname namelijk). De overheid is er voor recht & orde: het beschermen van eigendom, zowel tegen bedreigingen in het binnenland als het buitenland. De overheid is er niet voor sociale zekerheid, gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur, handelsverdragen, milieubeleid, energiebeleid, etc. Dat doe je allemaal zelf maar.
Wat moet er nu gebeuren? Of je stemt op de persoon met de kettingzaag, iemand die gelijk Javier Milei en team Trump alles overhoop haalt, of je privatiseert ook recht & orde en schaft de overheid af.
Maar houdt in ieder geval op met jammeren dat de overheden (je heersers) niet doen wat jij graag wilt. Waarom zouden ze? En iedereen die wel eens een geschiedenisboek gelezen heeft moet weten dat het nooit anders geweest is. Sire, het volk mort is niet van gisteren.
Goed artikel! Ik begrijp precies wat je bedoelt en zelf ben ik daarom ook al een leven lang ‘ontstemd’; ik doe niet mee aan die poppenkast. Wie zei ook alweer ‘als stemmen een verschil zou maken zouden ze ons het niet laten doen’? Het huidige vertrouwensverlies in de politiek komt overigens ook gedeeltelijk op het conto van het internet en de algoritmes; links en rechts nemen beiden extremere standpunten in (de welbekende ’polarisatie’) en zijn er meer en meer van overtuigd dat zij het absolute gelijk aan hun kant hebben. Dat staat uiteraard haaks op een democratie volgens het poldermodel. Ik heb er 2 jaar geleden, nadat de regering gevallen was, iets over geschreven mét een creatief knettergek voorstel voor een nieuw soort ultieme democratie; de overheid op verzoek! Gechargeerd uiteraard, maar in die richting moeten we het toch gaan zoeken in de toekomst denk ik. 👇 https://gekheidopstokjes.com/2023/07/08/ontstemd-2/
U heeft zeker goede argumenten voor het ‘ontstemd’ zijn. De vraag is echter of dat niet precies is wat ‘links’ en de EU graag zien.
heel goed. Ik vind Wierd Duk ook een kanjer. Het hele team van Nieuws van de Dag, trouwens. Erik de Zwart en Lale Gül en de presentatoren ook. Ook de reporters op locatie zijn een stuk beter dan bij de NPO.