Assad is weg, maar komt er nu een kalifaat in Syrië?
Verzoeningspolitiek en jihadistische agenda zijn onverenigbaar
Foto: Mohammad al-Jolani. Public domain 
Razendsnel is het regime van dictator Assad eind vorige week gevallen en vond er een machtswisseling plaats, met Mohammad al-Jolani, de rebellenleider van Hayʼat Tahrir al-Sham (HTS) als nieuwe baas. Hij wijdde zich aan de jihad, maar spreekt sinds zijn machtsovername in Syrië nu over eenheid en vrijheid. Hij zou zijn terroristische verleden bij al-Qaeda, ISIS en Al-Nusra achter zich hebben gelaten. Moeten we dat wel geloven? Zijn woorden zijn weliswaar verzoenend, maar zullen zijn daden dat ook zijn? Een column van Alma van Hees.
De leider van de rebellenbeweging Hayat Tahrir al-Sham (HTS) – die zich tot voor kort Abu Mohammad al-Jolani noemde, maar sinds afgelopen week zijn echte naam Ahmed al-Sharaa gebruikt – was tot voor kort tamelijk onbekend. Ook al stond er tien miljoen dollar op zijn hoofd vanwege terroristische misdrijven. Die waren al van een poosje geleden toen hij nog de leider van al-Qaeda in Syrië was. Inmiddels probeert hij de wereld ervan te overtuigen dat hij gematigd is geworden en het beste met Syrië voor heeft. Het moet een samenleving worden waarin iedereen in vrijheid kan leven, met respect voor verschillende levensovertuigingen, religies en etniciteit.
Het klonk allemaal veelbelovend en meteen werden in het Westen vrome wensen uitgesproken.
De bevrijding van Syrië door de eigen bevolking is geweldig en hoopvol nieuws. Ik wens alle Syriërs een vrij, vreedzame, voorspoedige en veilige toekomst. pic.twitter.com/VIUkuMpBtk
— Dorien Rookmaker (@RookmakerDorien) December 9, 2024
Gematigd?
Maar is deze al-Jolani echt een gematigde leider? In een interview met CNN op 6 december 2024 doet hij erg zijn best om die indruk te wekken en vertelt hij dat hij ouder is geworden en veranderd is. Hij vertelt echter ook een heleboel niet. Hoe zit het bijvoorbeeld met zijn uitspraak uit 2013 (in het allereerste interview met hem gehouden door Al Jazeera) toen hij zei: “In Jabhat Al-Nusra houden we ons aan de sharia, Koran en de Sunna. Syrië zal geregeerd worden volgens de sharia. Wij willen het land niet regeren, wij willen dat de sharia het land regeert.” Geldt die uitspraak nog?
En wat te denken van zijn standpunt in een interview van 3 juni 2015, toen hij nog commandant was bij Jabhat Al-Nusra: “We hopen allemaal dat de Moslimbroederschap op een dag zal beseffen dat hun actieplannen fout zijn. Zij zouden hun wapens moeten opnemen en de Jihad voeren omwille van Allah.” Tenslotte dit op 27 januari 2018, twee dagen voor de eerste verjaardag van zijn HTS-groep: “Als Allah het wil zullen we niet alleen Damascus bereiken. Jeruzalem wacht ook op ons.”
Interviews met al-Jolani kunt u zelf bekijken bij Memri, die een omvangrijk jihadistenarchief bijhoudt. Zouden zijn jihadistische opvattingen echt allemaal verleden tijd zijn, dood en begraven?
Andere boodschappen
Uit de geledingen van zijn HTS werd ook een boodschap verzonden aan moslims die onder Russisch gezag in de Kaukasus leven: “We feliciteren de Islamic Ummah en in het bijzonder de moslims in de Kaukasus, al onze broeders die onder de onderdrukking van de infidels leven…” Misschien vond die aandacht voor de islamitische broeders in Rusland wel zijn oorsprong bij Tsjetsjeense militanten in Damascus, die meevechten met HTS en een vlag ophingen met een IS-symbool. Ahmed al-Sharaa heeft ook onder ISIS gediend. Ook andere statements van Syrische rebellen doen toch het ergste vrezen.
Syrian Rebels:
Translation: “We’ve overthrown him, praise Allah. We will pledge allegiance to a Muslim leader, to a Muslim caliph, who will lead the armies against the Jewish entity to defend the people of Gaza. We will pledge allegiance to a Muslim ruler to free the Muslims… https://t.co/oQsSJUslWe
— Open Source Intel (@Osint613) December 9, 2024
Blijdschap
Natuurlijk is er reden voor blijdschap nadat aan het regime van Assad een eind is gekomen. Een regime dat onvoorstelbaar veel dood en verderf heeft gebracht. Dit draadje geeft de geschiedenis weer vanaf 2011. Blijdschap is één ding, maar massa’s Syrische vluchtelingen die in westerse steden de straat op gingen, zo ook in Utrecht, en Allahu Akbar schreeuwden, is iets heel anders.
“‘Allahu Akbar’ betekent ‘Allah is de allergrootste’. Wordt wel dagelijks in de Azan (islamitische gebedsoproep) opgezegd. Maar nooit in het dagelijkse leven. Enkel sharia-minnende supremacisten en anti-seculiere moslims gebruiken het als kenmerk/intimidatie,” schrijft de Turks-Nederlandse Sibel Sebüktekin. En Aylin Bilic valt haar bij: “Ik ken geen moslim in Nederland of in Turkije die God is groot krijst in het openbaar (of dat in huis uit volle borst schreeuwt).” Een strijdkreet dus, al heel vaak gehoord, waarna meestal niet veel goeds volgt. En waar is het intimiderende gedrag van Syriërs op de kerstmarkten van Stuttgart goed voor?
Syrian Islamists march in Christmas markets in Stuttgart to show the Germans who is now in charge in Germany. pic.twitter.com/domgdnqd6G
— RadioGenoa (@RadioGenoa) December 9, 2024
Terugkeer
Het hoeft dan ook geen verbazing te wekken dat als reactie hierop mensen zich afvroegen wat deze Syriërs nu eigenlijk beogen en of het geen tijd is om weer naar huis te gaan, nu Assad is verdreven. Want niemand zit op dit vertoon te wachten. Maar ja, teruggaan? “Ehhh… nee, de economische situatie is niet zo goed,” antwoordde een Syriër in Ierland op deze vraag. Zouden de antwoorden hier anders zijn? In Turkije keren wel al Syriërs terug uit de enorme opvangkampen en staan er lange rijen bij de grens. Erdogan – en veel Turken – heeft er ook nooit een geheim van gemaakt dat het onderhouden van miljoenen Syrische vluchtelingen een ongewenste belasting is voor zijn land. Voor die vluchtelingen stonden dan ook geen huizen klaar en zij moesten zich met grote moeite zelf maar in leven zien te houden door ergens een baantje te bemachtigen.
Asielaanvragen bevriezen
Inmiddels hebben al vijftien Europese landen, waaronder Duitsland, Zwitserland, Italië en ook Nederland, aangekondigd asielaanvragen van Syriërs te bevriezen. Dat is begrijpelijk gezien de ervaringen met de exodus van Syriërs naar Europa in 2015, die geen herhaling verdient. Het zou wel al te bont worden om na deze machtswisseling nu grootschalig Assad-aanhangers die gevaar lopen op hun beurt te ontvangen. Eén van die Syriërs die in 2015 naar ons land is gekomen kwam onlangs als verdachte van de Jodenjacht in Amsterdam in beeld: een Syrische Palestijn. Eergisteren stond hij voor de rechter, maar dit terzijde.
Er zijn ook landen die hebben aangekondigd de verstrekte asielaanvragen te gaan herzien, zoals Oostenrijk en Zweden, om vervolgens Syriërs naar Syrië terug te sturen. Een schot voor de boeg? Je kunt erover discussiëren of dit niet een al te overhaaste reactie is, maar het kan geen kwaad om de boodschap af te geven dat een asielstatus kan worden teruggetrokken als het herkomstland weer veilig blijkt te zijn. Bovendien is een deel van deze ‘vluchtelingen‘ niet zelden al eerder in Syrië op vakantie geweest en bezitten ze daar nog een huis, bedrijf en bankrekening.
Veilig?
Hoe veilig is Syrië nu? Tja… wie kan het zeggen? In ieder geval bestaan er meerdere video’s waarop te zien valt dat gevangen genomen Assad-soldaten standrechtelijk worden geëxecuteerd, ook door het daar nog steeds aanwezige ISIS.
Een vrouw werd bij een checkpoint in Damascus aangehouden en kreeg te horen dat een hoofddoek nu verplicht is en dat zij haar huis niet zonder gezelschap van een man mag verlaten. Weliswaar verexcuseerde de commandant zich hiervoor later na haar klacht, maar toch. Ernstiger is het feit dat de nieuwe minister van Justitie in Syrië, Shadi Alwaisi, heeft besloten om vrouwelijke rechters te verbieden en de gerechtshoven alleen door mannen zullen worden geleid. Vrouwelijke rechters moeten hun zaken overdragen aan mannen. Of was het maar een voorstel van deze sharia-aanhanger?
En wat te denken van deze christenen die door HTS zijn gearresteerd en laarzen op hun nek krijgen gezet? Of dit bericht over islamisten die christelijke boeren aanvielen omdat ze infidels zijn, ongelovigen? Er is inmiddels ook een christelijke kerk in Damascus leeggeroofd en in christelijke wijken daar rijden islamitische terroristen rond, zwaaiend met de ISIS-vlag en schietend in de lucht om de oude Syrisch-christelijke gemeenschap te intimideren.
Syrische rebellen zijn bovendien onlangs een sjiitische religieuze plek (Zeinab’s shrine bij Damascus) binnengedrongen, ondanks Jolani’s belofte dat dat niet zou gebeuren.
Dan hebben we ook nog de door Turkije gesteunde SNA-rebellen, die al jaren de Koerden belagen. Recent namen ze een groep Koerdische vrouwen gevangen na gevechten bij Tel Rifaat. Duizenden Koerden zijn daar op de vlucht geslagen.
BREAKING:
The Turkish-backed SNA rebels have captured a large group of Kurdish women after battles near Tel Rifaat.
It’s unknown whether the women are civilians or fighters. pic.twitter.com/WEL1xfxjJq
— Visegrád 24 (@visegrad24) December 1, 2024
Waar doen deze beelden ons aan denken? Aan 7 oktober 2023?
Blij met HTS
Hoe gelukkig zullen de Syriërs worden onder een bewind van HTS? De NRC schrijft: “In Idlib, de noordwestelijke provincie die de laatste jaren uitgroeide tot het bolwerk van de groep en later als springplank diende voor de opmars naar Damascus, heerste HTS met harde hand. Mensen die de straat op gingen om te protesteren tegen de slechte economische omstandigheden werden dikwijls opgepakt en zelfs gemarteld.” HTS gedraagt zich inmiddels net als het regime”, klaagde een man die anoniem wilde blijven nog afgelopen zomer tegen NRC.”
Een journalist van Al-Jadeed TV vraagt aan een oudere Syrische vrouw: “U leefde onder het HTS- en het Assad-regime. Wat kunt u daarover zeggen?” De vrouw, verlegen lachend: “Yes, screw them both. F them both.”
Wapens vernietigen
Israël heeft het zekere voor het onzekere genomen en bombardeerde de afgelopen dagen alle wapendepots, militaire luchthavens en de overgebleven marineschepen van het regime-Assad. Veel is daar nu niet meer van over. Maar niet alles is vernietigd. Oeigoerse ‘rebellen’ – ja, ook aanwezig in Syrië sinds 2012 – hebben een partij lange afstandsraketten gevonden, die achtergelaten waren door het Assad-regime. Raketten die China schijnen te kunnen bereiken. Ze hebben China al meegedeeld dat ze van plan zijn deze wapens tegen hen in te gaan zetten.
‘Bevrijd’
En zo is Syrië bevrijd van Assad, maar wat komt ervoor in de plaats? Als de voortekenen niet bedriegen gaat het land op weg naar een kalifaat in wording, waarin vrouwen aan de sharia worden onderworpen en etnische en religieuze minderheden groot gevaar lopen. Dat ‘gematigde’ van al-Jolani blijkt vooralsnog niet uit de recente gebeurtenissen.
Hamas (of wat daarvan over is) heeft inmiddels de Syrische overwinning geprezen en het Syrische volk gefeliciteerd met het bereiken van vrijheid en rechtvaardigheid en vertrouwt erop, dat Syrië zijn steun aan de Palestijnse zaak handhaaft. Ook het geminimaliseerde Hezbollah sprak soortgelijke woorden over Syrië en de bevolking, gemakshalve even vergetend dat zij dertien jaar Assads regime hebben geholpen om de bevolking te onderdrukken. Daar hebben ze vast ‘geen actieve herinnering’ meer aan.
Jihadisten hebben geleerd van hun vroegere fouten, schrijft Mosab Hassan Yoesef, de afvallige zoon van mede-Hamasoprichter sjeik Hassan Yousef. Hun nieuwe strategie bestaat eruit om door een verzoenende toon aan te slaan een geschikt klimaat te scheppen dat uiteindelijk leidt tot het oprichten van een jihadistische staat. Al-Jolani beschikt over het potentieel om een sterke terroristische staat te creëren zoals we nog nooit eerder hebben gezien. Hem zijn gang laten gaan zal dodelijke gevolgen voor de mensheid hebben, aldus Yoesef.
A new Islamic empire is born; don’t feed it, starve it, waarschuwt hij.
Over de auteur
Karl May beschreef al in zijn spannende verhalen de Arabieren als onbetrouwbaar volk. Ik denk dat er sindsdien niets is veranderd. Kijk alleen naar Hamas. Niet elke islamitische heerser is als dictator begonnen maar wel geëindigd. De moslims vragen er om. Het is niet van de regen in de drup maar van de drup in de regen. Islam marcheert door met zijn steeds groter wordende vijfde colonne in Europa. En als het aan de oorlogszuchtige Rutte ligt moeten wij ons toch al geestelijk voorbereiden op een strijd. Europa wordt steeds zwakker door zich te laten bezetten.
Europa komt steeds zwakker in de wereld te staan.
Misschien is Europa ook maar een marionet in het spel. Europa voert geen eigen beleid.
Dat is duidelijk, de VN regeren Europa die zich gedraagt als slaaf van de rest.
Gezien alle in Syrië aanwezige strijdgroepen en meningen zou het me niets verwonderen als het een tweede Libië wordt. Een onbestuurbaar geheel waar iedereen op iedereen aan het schieten is.
En dat komt de supermachten goed uit.
Het komt alleen wel steeds dichter bij Europa.
Welke “supermachten” bedoelt u, en waarom komt het ze goed uit??
Er zijn er maar drie, nietwaar.
En het komt ze goed uit omdat de regio onstabiel blijft.
Stel je voor een stabiel Midden-Oosten, dat kunnen ze niet hebben.
Ze dachten Israël ook voor hun karretje te kunnen spannen, maar Nethanyahu was ze gewoon te slim af.
Israël is nu veiliger dan het was. en dat is niet aan de VS te danken. Een van de supermachten.
Europa had nooit Syrische vluchtelingen op moeten nemen. Hafid-al-Assad de vader van de ex-president van Syrië heeft in Hama tienduizenden moslims van de Moslimbroederschap vermoord. Duidelijk is dat de familie Assad geen vrienden waren van de moslimbroeders. Christenen werden in Syrië redelijk met rust gelaten. De vraag is: Wie vluchtte er voor Assad? Moslimbroeders? Kregen moslimbroeders asiel in Europa? Marcheerden in Essen de moslimbroeders over de kerstmarkt?
ja, mijn man vroeg al, waar zijn nou alle aanhangers van Assad, of komen die nou op hun beurt naar Europa.
Een massamoordenaar staat nu aan het hoofd van wat eens een staat was. Als volleerd moslim weet hij, net als Hamas, de media te bespelen. Zozeer zelf dat zelfs Alma in ieder geval de vraag weegt of die Jolani mogelijk gematigd is. Natuurlijk niet!
Elke moordenaar heeft zich normaliter te verantwoorden. Wij herinneren ons nu nog 7/10. Maar al die Jezidi’s die werden opgejaagd in de stijl van de Armeense genocide, precies 100 jaar daarvoor in dezelfde maand op dezelfde dag (24 april 1915-24 april 2015), lijken we vergeten te zijn. De ontmenselijkende jacht op vrouwen voor seksslavernij, het orgastische moorden.
Alma laat een filmpje zien hoe vrouwen door moslimmannen mishandeld worden. Er circuleren inmiddels veel heftiger filmpjes. In een daarvan wordt getoond hoe vanochtend twee mannen rucksichtlos werden vernederd en doodgeschoten. Niet met een, twee of drie kogels, maar met 25 per persoon. In kort: dezelfde ellende die zich daar tussen 2012 en 2019 heeft afgespeeld herhaalt zich. De overeenkomst met 7/10 is dat de moordenaars het beeld zelf op internet hebben gezet: ze zijn trots op wat ze doen en willen dat de wereld graag laten weten.
Ik kan Trump helemaal navoelen wanneer hij zegt dat de VS zich daar niet meer met oorlog bemoeien, hoewel ik mij afvraag hoe dat zou kunnen wanneer hij Israëls veiligheid wil waarborgen. Maar stel dat hij woord houdt, dan zullen we komende jaren elke dag getrakteerd worden op moorden, martelingen en onthoofdingen.
De kern van de islam staat nu eenmaal haaks op die van alle andere culturen, maar nog het meest met die van jodendom en christendom. Hun respectieve waarden- en normenstelsels zijn elkaars negatieven.
Maar waarom hebben Europese leiders dan nog mensen binnengelaten die actief de islam belijden? Dat je mensen opneemt die er uit willen en die seculier willen zijn, kan ik nog begrijpen. Maar dat je praktiserende moslims hier toelaat en dat je hen toestaat moskeeën te bouwen in Europa vind ik persoonlijk heel erg gevaarlijk.
Dat ben ik helemaal met je eens.
Het is volgens de islamitische voorschriften bovendien niet nodig om (vaak megalomane) moskeeën te bouwen. Elke schone ruimte is genoeg om te bidden.
Dat men de islam in westerse landen zo veel mogelijkheden, voordelen en ruimte biedt, móet een onderliggend motief hebben.
ja , ik denk wel dat wij hier heel veel mensen hebben die graag de deuger uit willen hangen en die niet aan de consequenties van massale inmigratie denken uit intolerante culturen. Want ze vluchten dan misschien voor oorlog, dat snap ik dan nog wel, maar hun religie en cultuur passen ze niet aan en dus denk ik dat ze in hun hart niet heel positief over Nederlandse normen en waarden denken. En dat baart mij toch zorgen.
Het probleem met de westerse commentaren op de machtsovername in Syrië is dat in het westen altijd gedacht wordt dat na de val van een dictatuur automatisch een democratie komt. Dat is wensdenken, maar vinden westerlingen zo aangenaam voor hun zielerust, dat ze er eindeloos mee doorgaan.
In Iran (1979) kwam na de val van de sjah geen democratie. In Libië kwam na de val van Gadaffi geen democratie. In Irak, in Tunesië kwam na de val van een dictator een soort islamitische democratie. Een islamitische democratie is een democratie waarin alle partijen de sharia volgen. Kan ook niet anders want elk land van de Islamitische Conferentie heeft in de grondwet staan dat de sharia het ijkpunt is voor elke wet.
In deze landen is seculariteit hetzelfde als ongeloof (shirk noemen ze dat) en een afschuwelijke zonde. Een politieke partij oprichten voor seculier onderwijs of voor erkenning van atheïsme of polytheïsme (hindoe’s) is een heel ongezonde activiteit.
Elke moslim wil de sharia instellen en al-Quds veroveren. Dus ook al-Jolani. Zonder dat heeft de islam eigenlijk geen zin.
Dat jihadisten geleerd hebben van hun vorige fouten, wil ik graag geloven. Moslims vinden liegen tegen niet-moslims correct, want niet-moslims gaan toch naar de hel. Jihadisten zullen nog minder moeite hebben met liegen.
Wat is er mis met een democratisch gekozen dictatuur? Die kant gaan we in Europa ook op denk ik.
Net als in e Gaza destijds toen Hamas democratisch werd gekozen.
De EU is al een dictatuur. Het is alleen niet gekozen. Daarmee is het nog dictatorialer dan je zou ‘wensen’.
Het gros der mensheid denkt echter dat we nog steeds een democratie zijn omdat er verkiezingen gehouden worden.
Als een volk voor de eigen ondergang kiest, dan moet dat toch gerespecteerd worden? Dat is inherent aan het democratische model.
Mag wie daar niet voor kiest (en partijen die met allerlei machtsmiddelen buiten spel gezet worden,) zich dan met volle kracht verzetten?
Want er wordt niet voor de ondergang gekozen, het wordt door de strot gewrongen.
Assad moest in de multiculturele samenstelling van zijn land hard optreden om nog enigszins de bestuurbaarheid in stand te houden. Iedereen maakt zijn eigen wetten en dwingt deze met geweld af. Dat proces is hier in Nederland ook gaande. Het wordt hier en daar alleenmaar slechter.
Assad steunde geheel op de Alawieten, 10 % van de bevolking en die door de soennieten niet als echte moslims worden aangezien, omdat ze de kalief Ali vereren, wat dan weer dichter bij het shiisme zit. De soennieten zien de Alawieten als halve christenen.
De naïeve media en beroepsduiders waren ook zo reuze enthousiast over de toenmalige Arabische lente. Deze bleek ook niets anders dan een machtsgreep van de salafistische moslimbroeders.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat terroristische leiders hun neigingen met succes gaan onderdrukken door ineens heel erg redelijk en ruimdenkend te worden. Het is zand in de ogen strooien. Een potje taqquia-en voor de buitenwereld en de Syrische binnenwereld.
Laat Israel maar goed de boel in de gaten houden en doen wat nodig is om nog een giftige speler in het Midden-Oosten te voorkomen.
Laten we er maar het beste van hopen voor christenen, Koerden, joden en andere minderheden. Zo langzamerhand dient zich wel de vraag aan wat we moeten met Erdogan, zijn sultangedrag, zijn verwerpelijk islamisme en zijn NATO-lidmaatschap.
Dat klopt. Hier lijken bij de NPO en andere media (kranten) echt veel onnozelen te werken die zich journalist noemen. En de ‘deskundigen’ vertrouw ik voor geen meter. Vooral Nieuwsuur lijkt niet goed te beseffen welke items zij nu maken en wat dat betekent voor onze vrije samenleving. Geen kritisch woord en dat is toch best raar en ook behoorlijk eng te noemen.
Onnozelen, maar ook mensen met een diverse achtergrond die op een heel andere manier hiernaar kijken.
Gematigde Islam bestaat niet.
Schone schijn smaakt als zure wijn.
het ironische is dat de VN ik weet niet hoeveel resoluties tegen Israël heeft aangenomen en vergeet niet dat Nethanyahu bij het strafhof moet komen.
Maar dat er geen enkele resolutie tegen Syrie is geweest en Assad ook niet bij het strafhof moet komen.
Oh, de ironie.
Gewoon de ontwikkelingen afwachten en kijken hoe Israël daarop adequaat zal reageren. De islam is de bedreiging voor het vrije westen.
Van de regen in de drup. Weinig twijfel mogelijk.
Gouden regel van het midden oosten: Hoe erg het ook is, het kan altijd erger.
Zeker als aan “democratie” gaan doen
Libië, Egypte, Irak, Gaza
Je zou bijna gaan denken dan Islam en democratie niet samen gaan.
links en democratie gaan ook niet samen want ze sluiten democratisch gekozen partijen uit.
https://www.buttkicken.nl/2024/12/10/briefje-van-jan-aan-tineke-ceelen/
Zo worden we gemanipuleerd tot de gekke henkies va de wereld. Door dikbetaalde onbenullen.
Van de regen in de drup.
Ik kan mij nauwelijks moslims voorstellen die echte vrede willen. Helaas worden de moslims in dit land gepamperd en desondanks blijven ze agressief. Ook kan ik mij nauwelijks voorstellen dat men in vrede met Israel zal willen leven want dat land moet toch kapot gemaakt worden. Ik maak mij grote zorgen over de Christenen en andere minderheden die onder dit nieuwe regime moeten leven. Moslims en vrede zijn helaas geen synoniemen.
Beste Alma,
De zegetocht van de modieus bebaarde strijderts is enkel en alleen mogelijk gemaakt door het opruimwerk van de Yehudi’s. Zou na het brute bijbelse geweld van 7 oktober vorig jaar de Joodse entiteit niet een stuk preciezer maar qua schaal veel groter los zijn gegaan op de Gazaanse tunnelkabouters (iemand trouwens de overeenkomsten opgevallen in de constructiewijze van de Hamas-tunnels en Assads geheime tunnelwerk?) om vervolgens de partij van God adherenten niet alleen op de kokosnoot maar ook hard in de portemonnee te raken, dan was niets in beweging gekomen.
De vraag is nu wie – en met welke boodschap – de zegevierende gezelligerds op pad gestuurd heeft. De belangen van alle kanten zijn net even te groot om dit aan een tot mildheid manende goddelijke ingeving toe te schrijven.
Denk zo maar dat de Yehudi’s en sultan Erdogan erbij betrokken waren. En dat er ongetwijfeld wat prettige geldstromen te beschikking gesteld zijn.
Israel snoeit nu de restjes van de Syrische heerscharen terug om wat overzichtelijker in de risico-afweging te zitten. Wat bommen op resterende anti’s uit Iran en ex Daesh clubhuizen in Oost-Syrië uit niet alleen Israëlische bommenrekken maar ook uit Amerikaanse B52’s (ongetwijfeld met chirurgische precisie) scheiden de resterende Hezbollahs van hun Persische paymasters.
Het spel ligt prettig open – ook qua kansen voor Libanon, dus je zou zeggen dat we na de missers in Irak en Afghanistan nu wat verstandiger kunnen zijn. Aan de andere kant een volgende kans om er een fijn soennistisch kalifaat van te maken – met of zonder mobiele bakkerijen als cadeautjes from Holland – en iedereen tot het ware geloof te leiden.
Religieus gemotiveerden gonna religieus gemotiveerd zijn.
Dit zal helaas een Afganistan scenario worden.
Ogenschijnlijk gematigd begin en daarna sharia en zuiveringen.
Het is alles of niets in de moslimwereld.
Dit was de kop in het AD vandaag:
Iran, Rusland en Turkije besloten samen dat Assad moest vallen, zijn leger mocht niet terugschieten