Hoe Nieuwsuur Hezbollah ALWEER op stuitende wijze schoonpoetst

Deel dit OpinieZ artikel

Foto: Public domain

Nieuwsuur had op zaterdag 28 september een uitzending over de dood van Hezbollahleider Nasrallah. Nergens werd het terrorisme van Hezbollah helder benoemd, nergens werd duidelijk dat Nasrallah de vernietiging van Israël nastreefde, en Iran werd afgeschilderd als een vreedzaam land. Israël werd verdacht gemaakt als agressor die zonder reden Hezbollah aanviel. Maaike van Charante schreef er op X een snel, puntsgewijs commentaar bij, dat hieronder letterlijk is weergegeven.

• Eerste beeld, huilende verslaggeefster van de Hezbollah propagandazender. Toonzetting. De kijker ziet een mooie vrouw in tranen, en zal (onbewust) sympathie voelen. Beelden van Al Jazeera. Dat Al Jazeera een propagandazender is van #Qatar (die slavenstaat die Hamas al jaren onderdak biedt) met een overduidelijke anti-Israëlagenda, wordt natuurlijk niet vermeld.
• Daarna beelden juichende Israëli’s, niet van juichende Syriërs, Iraniërs en Libanezen. Die beelden zijn er in overvloed, voorbeelden:

• Opname gesprek Israëlische commandant en piloot. ‘Er verschijnen video’s met trotse leiders’ gevolgd door beelden officiële mededeling Israëlische minister van defensie Gallant en opperbevelhebber Halevi.
• Straatinterviews pro-Hezbollah Libanezen, niet met anti-Hezbollah Libanezen (dit bevestigt het verwrongen beeld van Hezbollah als verdediger van Libanon). Dan huilende verslaggeefster (waar de uitzending ook mee begon) waar Libanese televisie bij staat.
• Beelden Beiroet met geluid van geweerschoten, blijkbaar waren er niet genoeg huilende Libanezen beschikbaar. Dan beelden Gaza met interviews van verdrietige Palestijnen die Nasrallah een #verzetsheld noemen. Niet vermeld dat Gazanen het wel uit hun hoofd laten om voor de camera kritisch op Nasrallah te zijn.🙄
  Zie het lot van Gazanen die wel die moed hadden.

• Dan interview met Zainab Hammoud (verslaggever Nieuwsuur) die begint met hoe belangrijk Nasrallah was voor Hezbollah. Zonder aandacht te besteden aan de talloze burgerslachtoffers die hij gemaakt heeft, vestigt zij de aandacht op ‘al die burgerslachtoffers’ die bij deze Israëlische actie gevallen zijn.
• Jeroen Wollaars toont beelden van de ravage en benadrukt dat dit ‘gewoon woningen’ zijn. Hij noemt niet dat Israël inwoners van Libanon gewaarschuwd heeft dat Hezbollah hard geraakt zou worden en dat ze afstand van Hezbollah moesten nemen (vaak werden zelfs de gebouwen genoemd die gebombardeerd zouden worden).
• Heel verhaal over Nasrallah die al zo lang doelwit was van Israël. Geen uitleg waarom hij doelwit was (#terrorist). Hammoud over de shiïtische islam waarin ‘opoffering en martelaarschap’ belangrijk zijn.🤦‍♂️
• Wollaars terug naar de burgerslachtoffers bij de Israëlische aanval. Vraagt naar effect op Libanese samenleving. Hammoud over paniek, burgers in het nauw, massale paniek, weer paniek. GEEN WOORD over de #terreur van Hezbollah.
• Interview Sander van Hoorn die vertelt over ingetogen blijdschap in Israël. De hoop dat de afschrikkende werking van Israël weer wat hersteld is en dat Israël daardoor weer wat veiliger is geworden. Het na 7 oktober geschokte vertrouwen van Israëli’s in de inlichtingendiensten komt weer terug.
• Stukje docu over Nasrallah. Beelden van zijn laatste toespraak: ‘strijdlustig’. Terugblik: Nasrallah al 30 jaar leider van de sjiitische strijdgroep Hezbollah. => hallo @Nieuwsuur, dit moet zijn: #terreurorganisatie. Wel noemen dat Israël begin jaren ’80 Libanon binnenviel, niet waarom (#terreuraanslagen in Israël). ‘Hezbollah verzette zich tegen de Israëlische invasie.’ Boodschap: Israël was de agressor, Hezbollah de verzetsgroep.
• Grote goden, dit is niet om aan te zien.🤦‍♂️ Hezbollah als weldoener: gezondheidszorg en onderwijs…
• Na al deze indoctrinatie durft Nieuwsuur het nu wel aan om te vertellen dat Iran wapens leverde aan Hezbollah waarmee Hezbollah Israël aanviel. Het #narratief staat al: verzet tegen de agressor.
• Dan over de steun aan Hamas, beelden van Nasrallah wiens woorden NIET van commentaar worden voorzien.
• Daarmee is deze ‘informatie’ beëindigd. Zonder een woord over alle terreur: honderden Amerikaanse en Franse doden, gruwelijke oorlogsmisdaden in Syrië en over de hele wereld (Zuid-Amerika!) en aanhoudende terreur tegen burgerdoelen in Israël.

• Terug naar Wollaars die aan Hammoud vraagt wat Nasrallah nu betekende voor de Hezbollah achterban. Intussen voortdurend bovenin het beeld de slogan: Nieuwsuur brengt onafhankelijk, onpartijdig en ongebonden achtergronden bij het nieuws.🤡
• Propagandaverhaal van Hammoud over Hezbollah als #bevrijders van Zuid-Libanon van de Israëlische #bezetting. Hammoud noemt de ‘overwinning’ van Hezbollah in de 2006-oorlog, en noemt niet dat Israël zich terugtrok na garanties van de VN dat Hezbollah geen militaire aanwezigheid meer in Zuid-Libanon zou hebben (resolutie 1701) en dat Hezbollah vervolgens in dat gebied een aanvalsmacht tegen Israël opbouwde. Kreun.🤦‍♂️
• Nasrallah als ‘spiritueel leider’. Opoffering. Wollaars herhaalt alle lofprijzingen nog even. Dan dat Nasrallah ‘in de ogen van het westen’ een terrorist was, ‘althans, zijn organisatie’. Deze voorzichtige kanttekening na ELF MINUTEN #indoctrinatie ten gunste van Hezbollah en Nasrallah.
• Meteen door naar aanvallen Israël op Hezbollah. Plaatje schema top Hezbollah met de mededeling dat die leiders nu allemaal dood zijn. Even over de infiltratie door Israël, nog steeds NIETS over alle slachtoffers van Hezbollah.
• Tijdlijn aanvallen Israël tegen Hezbollah. In die tijdlijn nu wel de waarschuwingen van Israël aan Libanese burgers om zich in veiligheid te brengen. Oproep Biden diplomatieke oplossing (natuurlijk niets over het gebrek aan belangstelling voor een diplomatieke oplossing zolang Israël niet terugsloeg). Hierdoor weer beeld bevestigd: Israël is de #agressor, de rogue state die niet naar rede luistert.
• Weer aandacht voor #burgerdoden door Israël. Ik moet de eerste aandacht voor burgerdoden door Hezbollah nog zien. Beelden Libanees kind in ziekenhuis. Weer ingeprent dat Israël onschuldige burgers treft.
• Beelden Netanyahu die de VN toesprak. Alleen de zin: ‘We are winning’. Nog steeds (15.30 minuten) NIETS over de redenen dat Israël terugsloeg. Wollaars nog even over de Israëlische overmacht.
• Terug naar Sander van Hoorn die vertelt wat #Netanyahu heeft gezegd over de ‘aartsterrorist’ Nasrallah (boodschap: als Netanyahu dat zegt, hoeven we het niet serieus te nemen) en de vermoedelijke verdere doelen van Israël. Verdere bombardementen om een bufferzone in het zuiden van Libanon te creëren.
• SvH noemt Biden die het eens was met de uitschakeling van Nasrallah, maar nu aandringt op onderhandelingen. Van Hoorn noemt wel dat Israël niet wil onderhandelen omdat Hezbollah zich niet aan de afspraken uit 2006 gehouden heeft. Volgens hem Israël ook niet, maar ‘dat laten we hier onvermeld.’ Lekker suggestief.🙄
• Wollaars vraagt naar het risico van #escalatie, eventuele reactie van Iran. Zou me verbazen als we nu zouden horen dat Iran Israël al decennia aanvalt via… Hezbollah, Hamas en andere terreurgroepen.
  Nee dus.
• Van Hoorn over raket vanuit Jemen (de Houthi’s, ook pionnen van Iran) en alarm op de #bezette westelijke Jordaanoever vanwege raketten uit Libanon. Nooit zomaar Westbank zeggen, je moet er ‘bezette’ bij zeggen! Dit in tegenstelling tot het vermelden van #terroristische bij Nasrallah en Hezbollah. Van Hoorn sluit af met algehele waakzaamheid in Israël en de vraag wat Iran en Hezbollah kunnen doen.
• Wow. Na 18 minuten komt Wollaars met #feiten. Heel eng.😨 ‘Hezbollah komt voort uit de Iraanse Revolutionaire Garde en is altijd door Iran gesteund.’ Jammer. Dat was het alweer. NIETS over het doel (de vernietiging van Israël) en de middelen (terrorisme). Help. Daar komen de ‘experts’.
• Beelden (Iraanse?) menigte die (zoals wel vaker, bijv. op 7 oktober 2023) ‘dood aan Israël’ scandeert.
• @JafariPeyman over de afweging in Teheran: niet terugslaan en zwak lijken, of wel terugslaan en een oorlog ingetrokken worden. => boodschap: Iran is niet de agressor. Ali Vaez denkt dat Iran bij voorkeur via Hezbollah terugslaat, als Hezbollah dat nog kan. Beelden verbranding Israëlische vlag.
  Hier wat info over Peyman Jafari.

• Stukje docu. Hezbollah is een ‘bondgenoot’ van Iran (NEE, het is een door Iran opgezette terreurorganisatie!) in ‘de strijd tegen aartsvijand Israël’. In 1979 kwam Khomeini aan de macht in Iran…? Jullie bedoelen dat er een bloedige revolutie was waarna een #shariastaat gevestigd werd.
• Weergave doctrine Khomeini (Israël is een imperialistisch project van het westen) klopt niet. Dit is een religieus conflict. Wat Nieuwsuur hier weergeeft is de #extreemlinkse anti-Israëldoctrine waar Khomeini zijn voordeel mee deed.
• Weer het verhaal van Hezbollah als verzetsbeweging. @AliVaez vertelt hoe sterk Hezbollah was, en hoe Israël die macht nu breekt (onthoofd heeft). Zegt dat niet terugslaan de geloofwaardigheid van Hezbollah aan zal tasten. Hier wat informatie over Ali Vaez:

• Doet @Nieuwsuur niet aan achtergrondchecks?🤨
• Wat een gotspe. Commentaarstem: ‘Het geduld van Iran wordt al langer op de proef gesteld.’
  Alle terreuraanvallen van Iraanse pionnen op Israël doen er niet toe, maar zodra Israël terugslaat (commentaarstem noemt voorbeelden) zijn dat provocaties.
• Beide ‘experts’ benadrukken nu het gevaar van #escalatie door de acties van dat nare Israël. Dat arme Iran moet nu wel. Jafari over nucleaire dreiging omdat Iran nu zijn onschuldige nucleaire programma (wie gelooft dat?!!) zou kunnen uitbreiden naar militaire toepassingen.
• Beelden begrafenis Hamasterrorist Haniyeh in Teheran. Straatinterviews met oorlogszuchtige Iraniërs (natuurlijk niet met degenen die feestvieren na Israëlische acties). Khameiny zou inmiddels ondergedoken zijn.
• Terug naar Hammoun. Wollaars dringt weer aan op verhalen over verdere escalatie.
  Hammoun heeft helaas niets anders te bieden dan Iran en zijn pionnen, want de Arabische buurlanden zijn opgelucht dat Israël dit terreurnetwerk aanpakt. Hammoun noemt dit dat zij ‘terughoudend’ zijn.
• Tjonge jonge. Op 23.10 gaat het zowaar even over waarom Hezbollah ‘niet populair’ is in die buurlanden (na een vraag van Wollaars). Wat dacht je van slachtpartijen in #Syrië? Hammoun noemt dit ‘inmenging in Syrië’.
  Ter info over Syrië.

• Terug naar de gewenste ‘diplomatieke’ oplossing zoals Biden die nu wil.
  Nog even over de mogelijke opvolgers van Nasrallah en de heropbouw van Hezbollah. Dan door naar het andere nieuws.

Samenvatting

• Nergens is helder benoemd dat Hezbollah een nietsontziende terreurbeweging is en dat Nasrallah Israël een kankergezwel noemde dat vernietigd moest worden. Als er al een verwijzing is naar de terreur, is dat terloops, bagatelliserend of wordt het anderen in de mond gelegd (Netanyahu of het westen).
• Voortdurend wordt het beeld gepusht dat Israël de agressor is, nergens wordt uitgelegd waarom het voor Israël van levensbelang is om Hezbollah uit te schakelen. Niets over een jaar lang #raketten op Noord-Israël, niets over alle #terreuraanslagen door Hezbollah, helemaal niets.
• Iran wordt neergezet als een uitermate geduldig en niet oorlogszuchtig land dat nu door Israël geprovoceerd wordt. Nergens aandacht voor de ‘dood-aan-Israël’-doctrine die al decennia een hoeksteen is van het Iraanse beleid.
• Alleen maar beelden en interviews die dit allemaal bevestigen. Nergens weerlegging of context bij uitspraken van Nasrallah of andere Israëlhaters.

Al deze #propaganda op onze staatszender onder de slogan: Nieuwsuur brengt onafhankelijk, onpartijdig en ongebonden achtergronden bij het nieuws.🚮

Wanneer komt heel goed geïnformeerd Nederland massaal in opstand tegen deze levensgevaarlijke propaganda in onze ‘kwaliteitsmedia’?!

De tijd van #wegkijken is voorbij.

Doe je mond open, voordat het echt te laat is.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org

Over de auteur

Maaike van Charante

Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)

Recent gepubliceerd

Archief

• Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
• Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
• Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
• Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland

Deel dit OpinieZ artikel