- Het Kaartenhuiskabinet Rutte-3 - 23 oktober 2017
- Forum voor Democratie gaat niet VVD, maar PVV leegvreten - 29 september 2017
- Het begint met een lolletje - 8 september 2017
We kennen allemaal de strategie van de PVV, van Wilders. Zijn er misstanden in Nederland, dan wordt er met gebruik van grote woorden geroepen dat het allemaal anders moet, dat Nederland het anders wil en dat de regering én het grootste deel van het parlement (het zogenaamde Nepparlement) niet naar het Volk luisteren.
De boodschap erachter is: stem op mij (Wilders) en alles zal anders gaan. Alleen dan bent u veilig. Alleen dan wordt uw stem gehoord. Het is een boodschap die het goed doet. De PVV staat immers al wekenlang stevig bovenaan – met 38 zetels – in de peilingen van Maurice de Hond. Dat is knap, dat doen Wilders en de PVV erg goed..
de PVV zegt voor zaken te staan die aantoonbaar niet blijken te kloppen
NRC-journalist Tom-Jan Meeus is hierop gaan inzoomen en spoorde interessante feiten op.
De PVV blijkt een inconsequente partij. Nu geldt dat niet alleen voor die partij, dat geldt ook voor de regeringspartijen. Er moet immers worden samengewerkt en dus moeten standpunten worden losgelaten om een coalitie te vormen. Het grote verschil is echter dat de PVV zegt voor zaken te staan die aantoonbaar niet blijken te kloppen. Hieronder leg ik dat uit, met verwijzingen naar de artikelen van Meeus.
Allereerst het dossier veiligheid.
Wilders en andere leiders van oppositiepartijen nemen het dit kabinet en voorgaande kabinetten kwalijk dat er te weinig in onze veiligheid wordt geïnvesteerd. Het leger loopt leeg, er wordt bezuinigd op de AIVD en er is te weinig blauw op straat. Stuk voor stuk valide punten van kritiek.
Echter niet als deze kritiek komt van partijen die zelf ook op al deze punten wilden bezuinigen, zoals het CDA en de PVV. CDA-leider Buma erkende dat afgelopen zondag ook ruiterlijk in WNL op Zondag. Dat siert de man. De SGP laat zich er niet op voorstaan altijd fel tegen bezuinigingen op veiligheid te zijn geweest. Chapeau. Maar de grootste criticaster Wilders houdt zich stil over zijn eigen verkiezingsprogramma en doet alsof zijn neus bloedt.
De PVV zegt voor de bühne voor iets te staan wat in de praktijk niet wordt waargemaakt
Daarnaast is er de terrorismebestrijding, ook zo’n cruciaal dossier. Er wordt geroepen om meer geld voor terrorismebestrijding. Terecht, ook in dit geval. We hebben deze eeuw al meerdere malen mogen meemaken waar terroristen toe in staat zijn. Parijs is het laatste belangrijke voorbeeld.
Ook hier staat Wilders vooraan in zijn kritiek op Rutte. Terecht is dat echter niet. Immers, de PVV heeft laten weten helemaal geen steun te willen geven aan missies met boots on the ground met als doel om terroristen hard aan te pakken. Het bekende voorbeeld is Mali. De PVV vindt dat niet wíj daar een rol moeten spelen, maar de ander. Het ontbeert de partij dus aan politieke moed om lastige beslissingen te nemen als het er op aan komt.
Dat laatste is inmiddels exemplarisch voor de PVV. Deze partij wil eigenlijk geen verantwoordelijkheid nemen, wat Wilders ook zegt. Kijk maar naar Rutte-1: op het moment dat er moeilijke beslissingen genomen moesten worden, liep Wilders weg. Ik voorspel u dat dat ook in de toekomst zo zal zijn.
De PVV zegt voor de bühne voor iets te staan wat in de praktijk niet wordt waargemaakt. Is het niet door houding of stemgedrag, dan wel door standpunten verwoord in een verkiezingsprogramma.
Om in de woorden van Geert Wilders te blijven: de PVV maakt zich schuldig aan #foppositie.