Abonneer je gratis op OpinieZ →

OpinieZ — altijd onderbouwd.

Een breed rechts geluid, van liberaal tot conservatief. Opinie en nieuwsanalyse, met de bronnen onder elk artikel. Gratis voor iedereen, zonder betaalmuur. Geen ophef om de ophef, geen complotten, en geen podium voor antisemitisme of racisme. Rechts, maar niet dát soort rechts.

Lees waar we voor staan →
Naar de voorpagina
Colofon

De Voetbalwet is een wangedrocht

De afgelopen weken kwamen de politieacties rondom voetbalwedstrijden massaal in het nieuws. In hun strijd voor een betere CAO legden politiekorpsen door heel Nederland voetbalwedstrijden plat. De reacties waren divers: supporters kwamen in actie en niet-voetbalminnend Nederland sprak zijn afschuw uit over de mensen die opkwamen voor hun passie.

Waar de publieke opinie opriep tot harder aanpakken van ‘voetbaltuig’, greep de KNVB het moment aan om een hernieuwde poging tot ‘normalisatie’ van het voetbal te doen. Dit in plaats van in de huidige conflictsituatie tussen supportersgroeperingen en wetshandhavers een brug proberen te slaan en tot gezondere onderlinge verhoudingen te komen met een niet meer dan wenselijke situatie met dito kostenvermindering tot gevolg. De massale politie-inzet kost de belastingbetaler namelijk jaarlijks tientallen miljoenen euro’s en staat niet in verhouding tot het maatschappelijk belang.

Voetbal en de openbare orde: sinds jaar en dag vervlochten met elkaar en meer dan eens onderwerp van heftige maatschappelijke discussie. Sensationele berichtgeving in de media, zich niet op de tribunes begevende politici en overheidsinstanties die preken voor eigen parochie. Nee, om nou te zeggen dat de publieke opinie gevoed wordt door objectieve berichtgeving… De door het parlement gejaagde Voetbalwet wordt inmiddels door lokale autoriteiten ingezet als algemene wetshandhaving. Daarmee schiet de wet haar doel voorbij.

Ondanks een al ingezette forse daling in geweldsincidenten en een toenemend gevoel van veiligheid onder bezoekers van voetbalwedstrijden, meent de politiek dat nog hardere maatregelen noodzakelijk zijn. Relatief onschuldige incidenten als wildplassen worden in de auditrapporten over voetbal en veiligheid in dezelfde categorie geschaard als geweldsdelicten. Dit alleen om een krachtig imago van de Voetbalwet te promoten. De kloof tussen parlement en (wedstrijdbezoekende) burger kan nauwelijks groter zijn.

Heel eenvoudig kunnen op basis van de Voetbalwet zware straffen worden opgelegd aan voetbalsupporters. Onder het bizarre credo ben je erbij, dan hoor je erbij kan Jan-en-alleman voor lichte vergrijpen straffen krijgen die even zwaar zijn als straffen voor daden gepleegd door de zware hoolie’s. Privacy-aspecten worden gewoon door het toilet gespoeld. Het afluisteren van supporters neemt inmiddels misselijkmakende proporties aan. Tot aan supportersverenigingen toe luistert de politie Nederlandse burgers af zonder enige vorm van toezicht van een gedegen controleorgaan. Ook rechtse politici, bang om slap over te komen, zullen nooit en te nimmer voor de rechten van voetbalsupporters opkomen. En de gang naar de rechter kost zoveel geld, dat beschuldigden dat niet gauw zullen doen.

Harde straffen voor geweldsplegers zijn een absolute must, maar de redelijkheid is compleet zoek. Een gebed zonder einde. Door gebrek aan realiteitszin bij politici en door hun angst voor de publieke opinie zijn voetbalsupporters verworden tot de paria’s van de samenleving. Paria’s, wier gezichten op televisie verschijnen, of ze nu schuldig of onschuldig zijn. Mensen die kennelijk minder privacy genieten dan zedendelinquenten. De Voetbalwet is een gedrocht.

Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.

Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.

Maak OpinieZ jouw voorkeursbron in Google

Bepaal voortaan zelf welke bronnen je als eerste ziet wanneer je zoekt in Google. Zo mis je nooit meer de laatste artikelen en diepgravende analyses van OpinieZ.

Hoe voeg je OpinieZ toe als voorkeursbron?

Klik op de knop hierboven. Je komt op een Google-pagina waar OpinieZ al voor je is opgezocht — vink daar het vakje naast OpinieZ aan en bevestig je keuze. Ben je nog niet ingelogd bij Google, dan vraagt Google dat eerst aan je.

Vanaf dat moment krijgt OpinieZ voorrang wanneer je in Google zoekt naar onderwerpen die wij behandelen: onze artikelen verschijnen dan vaker en prominenter in je zoekresultaten en in Voorpaginanieuws.

Je kunt dit op elk moment weer aanpassen via je Google-zoekinstellingen.

Reacties worden gemodereerd
Lees onze spelregels

OpinieZ reactie spelregels

Reacties op artikelen worden gemodereerd. Reacties moeten inhoudelijk zijn.

Niet toegelaten worden te lange reacties (meer dan 200 woorden) en reacties die een of meer van de volgende kenmerken vertonen:

  • haatzaaien, ophitsing, bedreiging, intimidatie, obsceniteiten, hoge mate van agressiviteit, goedpraterij van gewelddadig extremisme of haatzaaierij, oproepen tot geweld, oproepen tot deportatie van individuen of groepen;
  • antisemitisme, Holocaust-ontkenning, -rechtvaardiging of -bagatellisering, discriminatie, racisme, seksisme;
  • op de persoon spelen, privacyschending, laster, gebruik scheldwoord(-en), gebruik krachtterm(-en);
  • herhaling van standpunten, off-topic opmerkingen, veel taalfouten;
  • reacties in hoofdletters;
  • missie en bekering, evangelisatie, eindtijdverkondigingen;
  • complottheorieën; inzetten van verzonnen gebeurtenissen, 'feiten' en/of cijfers;
  • reclame voor/promotie van concrete politieke partijen, reclame en commerciële boodschappen, crowdfunding, oproepen tot financiële steun en linkdropping.

De redactie gaat niet in discussie over het modereren van reacties.

Bij herhaalde overtredingen of structureel pestgedrag volgt een ban.

Ongeldige e-mail accounts worden geblokkeerd.

Abonneren op reactie(s)
Abonneren op
guest

2 Reacties
Meeste stemmen
Nieuwste Oudste
P. de Jong (KNVB)
P. de Jong (KNVB)
11 jaren geleden

Dag Dennis, de (aangescherpte) Wet MBVEO is niet alleen bedoeld voor de bestrijding van voetbalvandalisme, maar ook voor ernstige overlast in de buurt/wijk. Logisch dus dat lokale autoriteiten het daarvoor ook inzetten. Benieuwd waar jij in de wet het credo “ben je erbij, dan hoor je erbij” terug vindt? Daarnaast weet ik ook niet waar in de wet het deel over “het afluisteren van supporters” staat. Lijkt me iets wat in een andere wet is vastgelegd voor alle burgers, indien er aanleiding toe is, niet specifiek voor voetbalsupporters.

Benieuwd naar je reactie, groet!

P. de Jong
KNVB

Asher Ben-Avraham
Hoofdredactie
11 jaren geleden
Antwoord op reactie van  P. de Jong (KNVB)

Dennis zal binnenkort reageren op uw reactie. Hij is deze week moeilijk bereikbaar. Asher, hoofdredacteur OpinieZ.com

2
0
We zijn benieuwd naar uw reactiex
×