Een paar NSC-afsplitsers kunnen rechts kabinet mogelijk maken
Reële optie om de impasse te doorbreken
Foto: Public domain 
Een fiks deel van Nederland is diep teleurgesteld over hoe er alweer achteloos en zelfzuchtig wordt omgegaan met het luid hoorbare signaal dat zij op 22 november hebben gegeven. Het smerige bedrijf van de oude politiek lijkt de zaak weer over te nemen. Is het misschien een goed idee als de leden van de NSC-fractie die, net als veel kiezers van die partij, Omtzigt liever naar rechts hadden zien gaan, eens gaan nadenken over een mogelijke afsplitsing om een rechts kabinet mogelijk te maken? Een column van Robert van Gemeren (met medewerking van Ines van Bokhoven).
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Er moeten vast Kamerleden zijn die uiteindelijk liever met VVD, BBB en zelfs PVV willen regeren dan met GroenLinks/PvdA en andere linkse combinaties. Hoe motiveren we deze mensen om het op z’n minst eens te overwegen, een afsplitsing van NSC? Het is niet ongebruikelijk, historische voorbeelden meer dan genoeg. Soms is het zelfs, zoals de PVV door Wilders werd opgericht na zijn vertrek bij de VVD, een hele succesvolle stap. Een partij als DENK ontstond ook door partij-verlaters die het ánders gingen doen. En dan is er natuurlijk Omtzigt zelf nog, die het CDA de rug toekeerde om NSC op te richten.
#Omtzigt gaat 2x n ledenraadpleging doen a.s 2 wkn, a 150 man. Dat wordt doorgestoken kaart? Linkse leden komen en vinden hem 'goed bezig'? Heb je niks aan. NSC is nmlk scheef opgebouwd.
Enige optie: #afsplitsing van paar NSC-rechtsen, minderheidsregering zonder gedoog door NSC. pic.twitter.com/2958IiI09y— OpRechts.nu -Rob vGemeren -privé-account! 🇳🇱 (@OprechtsNu) February 11, 2024
Reële optie
Dus, jezelf afsplitsen van je eigen partij is niet alleen niet ongebruikelijk, het is een hele reële optie. Al is het niet eenvoudig: een eigen partij op poten zetten kost veel tijd en werk, naast de ook niet geringe kosten die ermee gemoeid zijn. Je moet statuten schrijven en een huishoudelijk reglement opstellen, een naam bedenken en logo verzinnen, je partij registreren bij KvK en de Kiesraad, een ledenadministratie opzetten, steunverklaringen verzamelen, marketing en woordvoering organiseren, mensen zoeken en financiën regelen, enfin – het is een enorme klus. Ik kan me de aarzeling van kersverse Kamerleden goed voorstellen die dachten hun eerste schreden op het politieke pad te zetten onder de beschermende paraplu van een al bestaande partij.
Geloof in Omtzigt
Zou het op dit moment zinnig zijn om je af te scheiden van de NSC-fractie? Heb je een kans van slagen? Om die vraag te beantwoorden moeten we eerst kijken naar hoe NSC is ontstaan – en of die partij heeft geleverd wat de kiezers ervan verwachtten. Omtzigts status was voor de verkiezingen bijna onaantastbaar. Nederland had een meer dan positief beeld van de man nadat hij zich zo had ingezet voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire, maar ook vanwege de manier waarop hij Rutte soms aan kon pakken en op zijn nummer zetten. Een goed debater in de Kamer en een man die de regels respecteerde, zo leek. Zoveel mensen geloofden Omtzigt op zijn naam: hij zou een nieuwe bestuurscultuur voor Nederland waarheid maken.
Bedrogen
Dat beeld is inmiddels compleet omgeslagen. Kiezers voelen zich door Omtzigt bedrogen, zelden viel een politicus zo snel en zo diep in de populariteitscijfers. De partij is spectaculair gedaald in de peilingen en de verwachting is dat die daling voorlopig zal doorzetten. Omtzigts aureool van de Redder des Vaderlands ging dan ook nog eens aan flarden door zijn eigen domme en soms ronduit onfatsoenlijke (wellicht zelfs slinkse) handelen de afgelopen weken. Je kunt rustig stellen dat het huidige zetelaantal van NSC totaal niet meer wordt gedekt door het aantal kiezers dat, als er nu verkiezingen zouden zijn, een stem zou uitbrengen op Omtzigts partij.
Kans
Hier ligt dus een grote kans voor afsplitsers. Wees zoals Omtzigt, maar positioneer jezelf wel meteen goed – iets rechts van het midden. Dat is wat NSC nu niet is. Pieter zou het liefst een coalitie zien van GL/PvdA, VVD en NSC. Dit is volstrekt tegen het zere been van veel NSC-kiezers, want met een dergelijke coalitie zien die kiezers niets van de verbetering waar ze op hopen, en die hen motiveerde om vorig jaar op NSC te stemmen. Omtzigt is voor velen nu een fopspeen. De afsplitsers die in dat gat duiken hebben een behoorlijk goeie kans een volwaardige partij te beginnen, die zeker bij het midden en ietsje rechts daarvan aanhang zou kunnen vinden – en misschien zelfs veel aanhang.
Gat op rechts
Nog steeds is er namelijk het gat op rechts voor gelovigen of mensen die op zijn minst waardering hebben voor de traditionele, christelijk-joods-humanistische normen en waarden. Het CDA werd ‘vrij links’ door bestuurders die uit de stad kwamen, en die hun connectie met de kiezers in de provincie verloren. En terecht wordt er vaak gevraagd wat er in hemelsnaam nog christelijk is aan het CDA. De partij staat inmiddels bol van de opportunisten, die geen enkele moeite hebben met liegen, draaien en ‘powerplay spelen’, zoals De Jonge, Hoekstra of Grapperhaus.
De SGP daarentegen is voor velen nou net weer iets te dol. CU is sowieso al volledig links geworden. Rechtse conservatieven hebben een nieuw thuis gevonden bij BBB, PVV en FvD. Niet voor niets pleitte ex-JA21 Kamerlid (en daarna afgesplitst Kamerkandidaat voor BBB) Nicki Pouw-Verweij in een artikel in Trouw voor een nieuwe grote conservatieve volkspartij. Een oud/nieuw CDA, maar dan tussen het huidige NSC/CDA en SGP in. Hier liggen electoraal gezien grote kansen.
Onvrede en kritiek
Hoe zit het in de hoofden van de huidige NSC-Kamerfractie? Zou daar zich bij enkelen niet iets van onvrede zijn gaan nestelen? Vol hoop zullen de vierduizend sollicitanten hun brief ingestuurd hebben. En na de selectie zullen de twintig Kamerleden zich trots en dankbaar hebben laten installeren. Ze zullen in hun omgeving lof en respect ontvangen hebben: zoals gezegd was de waardering voor Omtzigt groot.
Maar iedereen zag de gebeurtenissen van de afgelopen drie maanden. De NSC-Kamerleden zullen in hun directe omgeving waarschijnlijk eerder kritiek krijgen dan bewondering, na de rommelige, lompe draaibewegingen van Omtzigt. Wat doet dat met de mindset van die mensen? Kijk, voor de luitjes in de fractie die toch al een linkse koers prefereerden boven een rechtse zal het niet zoveel uitmaken. Die zien hun gelijk weer eens bevestigd: de PVV is verwerpelijk. Maar zouden er leden zijn in die fractie die wél serieus met de PVV hadden willen praten over mogelijk samen regeren? Die wél een rechtser beleid willen? Voelen die zich niet een beetje bekocht?
Er wordt gespeculeerd over een breuk binnen de NSC-fractie, volgens @wouterdewinther. ‘’We weten dat zeker niet iedereen bij NSC dit een heel erg goed avontuur vond de afgelopen dagen.’’ #Op1 #WNL pic.twitter.com/umm51JdHEj
— Op1 (@op1npo) February 8, 2024
Afsplitsen
Stel dat die Kamerleden er zijn. Hoe zou je je dan kunnen (en vooral móeten) afsplitsen als je ook in de toekomst succesvol zou willen blijven? Dat electorale gat is er. Maar hoe positioneer je je direct goed, en werk je aan een echte nieuwe partij voor langere tijd? Ik denk dat er een rode draad valt te ontwaren bij rechtse partijen, met redenen waarom zoiets wel of niet lukt. Ten eerste zijn het geregeld partijen van één Grote Leider die de touwtjes in handen heeft – iets waarvan kiezers vaak toch vinden dat die het teveel ‘voor zichzelf’ doet. Te weinig dienend en te veel zelf-vervullend leiderschap. Dat wérkt niet. Rechts is meer van het individualisme, links meer van het collectivisme.
Amateurisme
Ten tweede blijken rechtse initiatieven vaak ten onder te gaan aan goede bedoelingen, die verzanden in amateurisme en hobbyisme. Wanneer gaan oprichters van partijen eens inzien dat een partij uiteindelijk ook maar een product is dat aan de man gebracht moet worden? Dan moet je het dus hebben over de kernwaarden van je product, de beleving ervan. Waar sta je voor en draag je dat in alles ook daadwerkelijk uit? Is er een heldere rode draad, iets waarmee je je als product onderscheidt? En heb je een aansprekende leider, die er niet staat uit narcisme maar uit oprechte bezorgdheid voor Nederland, en die wil dienen? Die managementkwaliteiten heeft (het liefst met aantoonbare ervaring) en die de juiste mensen kan selecteren? Is er voldoende geld om te starten? Van Haga kwam een eind: zevenduizend leden, maar was hij als leider van onbesproken gedrag? En duldt hij mensen naast of boven zich, is er sprake van een collectief?
Een eenling die zich afsplitst krijgt het onherroepelijk moeilijk; zelfs als je bekend bent en in het verleden al meer dan 200.000 kiezers had, zal het niet meevallen als eenmansfractie. Het is beter met twee of drie man af te splitsen, en vervolgens een partij professioneel op te bouwen, is de gedachte.
Overnemen oude partij
Maar vergeet dan één ding niet: de afgelopen jaren hebben al heel wat mensen partijen opgericht, in een poging dit land te veranderen, en een groot deel van die partijen heeft het niet gered. De vraag is: bestaan die partijen nog? Zijn ze nog geregistreerd? En hun destijds aangelegde organisatie, hun interne infrastructuur – is die er ook nog? Zijn de leden nog te porren? Het overnemen van een oude partij zou heel veel werk en kosten schelen. De websites van Code Oranje, Splinter, Samen voor Nederland en OPRECHT bestaan nog steeds. In hoeverre is dit door afsplitsers over te nemen en er een eigen invulling aan te geven?
Samenwerken
En dan is er de optie van samenwerken met een kleine partij die al eens in de Kamer zat – zoals bijvoorbeeld BvNL. Is het voor Van Haga een idee om eens een lijntje uit te gooien? Lukt dat niet, dan moet het in elk geval ánders. Als de afsplitsers een recruiter aannemen, die er de tijd en het enthousiasme voor heeft, omdat hij bijvoorbeeld renteniert of gepensioneerd is en de partij opbouwt, dan kan je ver komen. Neem vooral een marketeer aan, iemand die het snápt, die politiek goed onderlegd is, die ervaring heeft en weet wat er nodig is. Dan kunnen de Kamerleden gewoon hun werk doen, en de bouwer bouwt.
Eén zetel
In de huidige situatie gaat het maar om één zetel, maar dan eentje die uitzonderlijk belangrijk is. Want samen met ‘klein rechts’ (SGP, FvD, JA21) komen PVV, BBB en VVD nú net die ene zetel tekort om te kunnen formeren. Drie afsplitsers van NSC is genoeg; zij zouden kunnen zorgen voor zetel nummer 76, 77 en 78, waardoor een officieel gedoogakkoord niet eens meer nodig is. Je kan elke partij van ‘klein rechts’ tegemoetkomen op één of twee punten waar zij blij mee zijn, en daardoor steun van hen verlangen. Een meerderheidskabinet kan dan binnen een maand geïnstalleerd zijn. Nederland snakt ernaar, het water loopt inmiddels werkelijk over onze schoenen.
Een meerderheidskabinet over rechts hoeft ook niet voor vier jaar geïnstalleerd te worden. Er moeten nú oplossingen komen voor heel veel problemen, en die van de toekomst vormen een brug die we, zoals de Engelsen zeggen, oversteken als we er zijn aangekomen. En mocht dit kabinet vallen, dan hebben we in ieder geval nog een réchts demissionair kabinet.
Het wachten is op een afsplitsing. De makkelijkste, beste en eerlijkste manier…
Over de auteur
Er gaat helemaal niets gebeuren zolang de zittende WEF,EU,WHO,VN maloten het voor het zeggen hebben.
Rutte heeft er in die richting al iets over verteld : er wordt geen nieuw kabinet gevormd zolang de nieuwe partijen de oorlog in Ukraïne niet steunen.
Dus deze idioot maakt nog steeds de dienst uit ondanks dat hij zijn otslag heeft ingediend!
Wanneer wij ons ontslag indienen hebben wij geen enkel recht van spreken meer, maar dit schorem blijft gewoon de dienst uitmaken en nog door betaald ook.
Vertrouwen in Omtzigt heb ik nooit gehad deze man heeft met alle foute moties ingestemd, conclussie foute/achterbakse man met mooie praatjes!!
Helemaal mee eens. Maar zolang rechts de gelederen niet weet te sluiten, geeft rechts de door u genoemde clubs de ruimte om lekker door te gaan.
Zo is het ook, maar als je ziet hoe zij tegengewerkt worden als de waarheid aan het licht komt,zie van Meieren,van Houwelingen,Wilders, enz. zij worden gewoon uitgelachen en met vileine opmerkingen getorpedeerd door het zittende schorem.
Rechts moet juist pluriform zijn, en ieder zijn smaak leveren. Na de verkiezingen werk je samen. Niet iedereen wil alleen maar vanille-ijs. Rechts heeft al 3 jaar 81 zetels. Het probleem van nu is, dat Omtzigt gewoon rechtse kiezers gekaapt heeft. Zo veel mensen hebben spijt van hun stem. En nou zit Rechts met de gebakken peren want Omzigt cs blijkt puur Links. Is gewoon niet eerlijk. Daarom aub een afsplitsing van NSC.
Als een volkomen nieuwkomer zoveel stemmen op rechts kan kapen, doen de huidige rechtse partijen iets niet goed.
Bedenk, dat gelijk hebben weinig zin heeft als je niet in staat bent om de massa van jouw gelijk te overtuigen.
Verder moet rechts Prioriteiten stellen. Dat is o.a. een samenwerking waarmee ze het cordon sanitaire kunnen breken. Zolang het daar niet in slaagt gebeurt er niets. Dat is precies, wat in de huidige formatie opspeelt.
Met PVV en FvD dek je de behoefte op rechts prima af. Daarnaast houdt je dan nog de SGP, dat een groep kiezers op rechts vertegenwoordigt. En tot slot een (indien gelouterd) de VVD voor rechtse mensen die het wat terughoudender willen hebben.
Me dunkt, dat 4 partijen voor 81 zetels wel volstaat.
Met minder versplintering had rechts betere kansen gehad in deze formatie.
De versplintering is het probleem niet. Het probleem is dat Omtzigt niet eerlijk is geweest en mensen belazerd heeft. Hij zei niet ”never nooit niet met de PVV” en zó kwam hij op zijn naam en faam aan 20 zetels. Ik heb in mijn plaatje laten zien hoe de partij opgebouwd is. In de peiling staat ie al weer terug op 9. Van het verlies gingen er 2 naar het CDA en van de andere 11 horen er dus 9 bij Rechts te zitten. De rechtse kiezers die hem steunen zijn dom geweest. FvD dekt niks af; 3 zeteltjes, PVV in de peiling 50… JA21 maar 1.
Meer dan 75% van alle wetgeving uit Brussel. Waarschijnlijk gaat het tegenwoordig al richting 80% of misschien wel 85%. We worden kortom door de EU geregeerd. Wat kan een ‘rechtse’ regering doen? En hebben we niet heel veel ‘rechtse’ regeringen gehad de afgelopen tijd? Een decennium Mark Rutte en daarvoor Jan-Peter Balkenende. Als je wilt dat de massa-immigratie stopt, samen met de klimaathysterie, de CO2 gekte en indirect oorlogen voeren met landen die ons niets gedaan hebben, dan zul je verdragen moeten opzeggen. Wat de facto betekent dat je uit de EU stapt, of op zijn minst tot serieuze ongehoorzaamheid bereid bent. Gaan eventuele NSC dissidenten dat doen? De VVD zeker niet en ik vermoed BBB ook niet. Is de schrijver van dit stuk bereid uit de EU te stappen?
Het gaat niet meer over rechts tegen links. In Denemarken, waar ze veel verstandiger dingen doen dan in Nederland, zijn de sociaaldemocraten aan de macht. Ook in Slowakije, waar Robert Fico verstandige dingen zegt en doet, zijn de sociaaldemocraten al een tijdje aan de macht. Het gaat over de mate van gehoorzaamheid aan de EU en daarmee aan de VN, in al haar vertakkingen, plus de drieletterorganisaties in de VS, een hele serie kolossale multinationale bedrijven en wat oud geld van uiterst gerenommeerde families. Kortom, de globalisten.
Het Verdrag van Lissabon opzeggen. Praktisch betekent dit Nederland uit de EU. Je zegt dan niet de samenwerking met partnerlanden als zodanig op.
Finland, Polen, Hongarije, Bulgarije, Griekenland enzovoort zitten ook allemaal in het Verdrag van Lissabon. Toch gaan ze heel anders met de moslim migratie om.
Elk land heeft een grote vrijheid om zelf te bepalen hoe het precies asielopvang uitvoert.
Het is dus een kwestie van politieke wil en die is weer de uitkomst van het stemgedrag van de kiezers.
Nederland maakt gewoon geen gebruik van de mogelijkheden die er zijn om zelf te bepalen hoe het asielopvang uitvoert.
Goed idee
Toch werkt dat in landen als Hongarije, Polen en Roemenie niet zo. Die zeggen gewoon hardop: Wij willen al die islamitische mannelijke moslims niet.
Dit wordt vaak gezegd, maar kijk naar allerlei stemmingen in de TK; de scheidslijn tussen Links en Rechts is er nog steeds en keihard. Natuurlijk is er ook de strijd tussen boven en onder; de elite en het volk. En daarom spreken partijstrategen en campagneleiders altijd over ”kwadranten”. 4 vlakken. links en rechts boven en links en rechts onder. Ik zou zelf opteren voor een Hanze10 BINNEN de EU; de kleinere landen moeten elkaar vasthouden en tegen de grote jongens Duitsland en Frankrijk. Persoonlijk wil ik dolgraag uit de EU, mag ook een grote inspanning kosten, maar is vooralsnog niet haalbaar, politiek gezien. Ontzettend jammer. Denemarken doet het een stuk verstandiger dan wij….. Trump ook goed bezig: wil gewoon uit WHO, NWO, WEF, enz. Hoognodig ja. Maar zover zijn wij in NL nog langggg niet. 80% is hier schaapje…
De vier kwadranten worden gescheiden door:
– de horizontale as van sociaaleconomisch links naar rechts;
– de verticale as van progressief bovenin naar conservatief onderin.
Ik zit zelf, bij alle kieskompassen etc., altijd in het kwadrant rechtsonder, d.w.z. rechtsconservatief. Gematigd, maar toch. Met SGP en 50PLUS het meest in de buurt, VVD, JA21 en CDA ook in dat kwadrant. Met enige moeite ook PVV (sociaal links) en FvD (geen touw aan vast te knopen).
Het liefst gebruikte ik stemwijzers gebaseerd op daadwerkelijk stemgedrag in de 2e Kamer. Bij NSC ging dat niet.
Bij 50PLUS wel. Ik was/ben zelfs lid, maar wat een beschamende puinhoop hebben de schreeuwlelijken in die club ervan gemaakt! Mede door de onkunde van de totalitaire Jorien vd Herik, die in de vorige zomer als tijdelijk voorzitter dacht de club wel even zonder stemmingen naar zijn hand te kunnen zetten. Ik heb een boze mailwisseling met hem gehad.
Ook vanwege Martin van Rooijen, de parlementariër met het meeste verstand van pensioenen. De enige die het tegen Klaas Knot durft op te nemen.
Tja, Klaas Knot… de zwaar overschatte superambtenaar. Journalisten spreken hem bijna met excellentie aan, parlementariërs die slecht zijn in rekenen durven hun bek niet open te doen.
Maar Klaas is echt slechts een rijksambtenaar, niks meer dan dat. Net als ik dat was, al verdiende ik vele malen minder en heeft de DNB om weet ik welke reden een eigen pensioenfonds, dus niet het ABP.
Ik ken de cijfers van de pensioenfondsen beter dan Knot, ik zweer het je. Zet mijn in Nieuwsuur of Buitenhof-tv een keer tegenover Klaas Knot, en ik beloof je dat de pers er nog dagen over zal schrijven.
Met alle respect voor bovenstaand bericht, maar met de makkelijkste, beste en eerlijkste manier heeft dit alles weinig te maken. Ze moeten hun ‘opdracht’ agenda 2020-2030 nakomen. Dat dit theater niets met de kiezer te maken heeft en alleen als afleiding heeft gediend is wel duidelijk. Ik hoop dat het zal gaan lukken die gevreesde leider een baantje in Europa aan te bieden en wij een omwenteling zullen meemaken die voor ons allen eerlijk en rechtvaardig zal zijn.
Mee eens. Omtzigt heeft gewoon rechtse #stemmenroof gedaan. Als hij vantevoren had gezegd dat ie nooit met PVV zou gaan, dan had ie nooit 20 zetels gehaald…
Omtzigt is de CDA uitvoering van Rutte.
Nederland op de tweede plaats, eerst zijn eigen job.
Met alle respect, maar dat is toch wel een erg löllige conclusie. Omtzigt is nooit positief geweest over de PVV. De bezetting van NSC was totaal onbekend bij de kiezer. En na alle ellende met nieuwe partijtjes (LPF, FvD, Ja21, BVNL) had de kiezer toch onderhand moeten weten dat er niets zo onbetrouwbaar is als een nieuwe partij.
Het enige wapenfeit van NSC was uiteindelijk dat Omtzigt zich zo inzette voor slachtoffers van de toeslagenaffaire. Dat zegt niets, maar dan ook helemaal niets over de kwaliteiten van een nieuwe partij.
Sterker nog, de man is overspannen geraakt. treuzelde een eeuwigheid met de mededeling of hij überhaupt wel mee zou doen aan de verkiezingen. Omtzigt was geen bezielend leider, hij was een ongeleide projectiel.
Dan kan je zeggen dat ik makkelijk praten heb.
Maar ik schreef al die partijen in 2021 aan, om een rechtse alliantie te vormen, met een 10 puntenplan. Waarin al die rechtse partijen deelnamen, zonder zich te houden aan hun partijprogramma. Daarmee kon men de krachten bundelen en hoefde men geen rekenschap af te leggen over eerdere “onhandige” uitingen. Het partijprogramma en het verleden werden immers terzijde geschoven ten gunste van een glashelder 10 puntenplan van de alliantie. Daarmee had men op 22 november het winnend lot getrokken.
Maar nee…., het eigen cluppie en de rest is bah.
En wij hebben het nakijken.
Eerlijkheid is ver te zoeken bij het zittende volgzame buitenlandse instituten “kabinet”.
Dus eerlijkheid en overheid gaan niet samen.
Dat is precies wat u beschrijft.
Zou mooi zijn als dat lukt. Ik pleitte er al eerder voor: NSC:2.
Uw idee om ‘afvallige’ NSC’ers bij een nog bestaande partij te laten aansluiten, en dus direct aan de slag te kunnen, is een heel goed idee.
Nog beter zou een sterk rechts blok zijn van álle rechtse partijen, die over hun eigen schaduw heen stappen en voor het grotere geheel gaan, het redden van NL op de langere termijn.
Want de korte termijn zal geen sinecure worden.
Afvallige NSC Kamerleden kunnen zó overstappen naar BBB: Caroline ontvangt ze met open armen! Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
Een ‘rechtse’ alliantie vormen, en als eerste de immigratie aanpakken. Een heleboel vervolgcrises worden alleen al daardoor minder heftig.
dat staat ook in dat artikel hé?… 🙂
Leuk voorstel. Maar de artikelschrijver geeft zelf aan dat de TK fractie van NSC links is en de leden rechts. Waarom zou een linkse fractie doen wat rechtse leden willen? Linkse politici hebben een robuuste reputatie op het gebied van politiek voeren ten koste van de achterban – en niet in het belang van de achterban. Linkse politici zijn ongeleide projectielen – ze doen wat ze zelf willen en de achterban interesseert ze geen malle moer.
De NSC leden komen uit: CDA, VVD, GL, 50 plus. Allemaal linkse partijen of partijen die zich rechts voordeden, maar vervolgens linkse politiek uitvoerden.
Volgens mij is een partij die linkse politiek uitvoert, gewoon een linkse partij. Ondanks alle retoriek.
Dat mensen zo dom of naïef zijn om rechtse retoriek van een linkse partij te slikken als iets anders dan retoriek, is de verantwoordelijkheid van die kiezers.
Ben het met u eens hoor, maar het is wel zo, als Omtzigt van te voren had gezegd ”never nooit met de PVV” dan had ie nooit 20 zetels gehaald. Ik vind het rechtse stemmenroof. Niet eerlijk. Overigens stemden 13-14 NSC-ers voor GL Tom van der Lee en toch nog 6 voor Bosma (TK-voorzitter).
Dat van de ‘stemmenroof’ was uiteraard van begin af aan de opzet. Overigens niet alleen in betrekking tot de PVV maar misschien nog wel om BBB klein te houden.
En te bedenken dat van der Lee wegkeek van de misstanden bij Oxfam Novib. Hoe kan je nog serieus voor zo’n organisatie werken als je weet dat ze feesten organiseren met minderjarige meisjes als vertier.
Ik las jaren geleden boekje van onderzoeksjournaliste Linda Polman dat ging ook over de hypocrisie van hulporganisaties. Zij schreef ook dit gebeuren over Oxfam Novib en dat de ‘hulpverleners’ nooit verder kwamen dat de veilige steden en daar feestjes bijwoonden. Lieten gedoneerde voorraden stelen die werden verkocht voor wapens door rebellen. Ze bestelden gewoon nieuwe spullen en dat werd zonder vraagteken opnieuw verzonden. Zo gaat dat bij die NGO’s.
Helemaal mee eens! Dit geldt voor heeel veel ngo’s!
Duidelijk. Die 6 kunnen dus rap overstappen naar BBB.
‘In de huidige situatie gaat het maar om één zetel, …’
Het kan aan mij liggen, maar ik tel een tekort van acht zetels. Een afsplitsing van acht zetels zou overigens ook een goede optie zijn.
Artikel goed lezen aub. Het gaat om een minderheidskabinet PVV BBB VVD, die door 10 zetels klein rechts stilzwijgend gedoogd zullen worden. Dus NIET ‘moeilijk doen’ met een officieel ondertekend gedoogakkoord; dat wordt niks. Maar de 76e zetel is zelfs al cruciaal; je kan afspreken met elkaar dat ze nooit een motie van wantrouwen zullen steunen. 8 zetels afsplitsen zal nooit gebeuren; er stemden ca 13 NSC-ers voor GL Tom van der Lee bij de verkiezingen TK voorzitter (Bosma).
OK. Bedankt.
Goed dat uw even het stemgedrag van die NSC-ers op Tom van de Lee noemt. Dat zegt heel veel. Die man is enorm fout links. Daar verandert een net pak niks aan.
zo is dat helaas wel. Ik had ook negatieve dingen over hem en over Oxfam Novib gelezen. Zie andere bijdrage aan dit forum. Ik was ook
HEEL blij dat Martin Bosma was gekozen.
Nou las ik al weer dat er geluiden opgingen om hem te verbieden bij de 4 mei herdenking te laten komen…….. Vanuit zijn functie hoort hij daar, ten eerste. Er stond ook onder die uitspraak dat hij al 2 x eerder bij die herdenking aanwezig was, dat ten tweede. Maar het is mij weer een raadsel waarom juist HIJ daar niet bij zou mogen zijn. Degene die dat oppert, wil daarmee natuurlijk weer een N@zivergelijking met de PVV suggereren, maar dat is zo kwaadaardig in mijn ogen dat ik wel graag zou willen weten van wie dat rare idee weer af komt. Ik denk uit de PvdA GL hoek. Daar zit gemeen politiek volk.
Graag gedaan. Grosso modo was het: 2/3e deel van NSC is Links er stemde VdLee, 1/3e deel is n beetje rechtsig en stemde Bosma. Bij VVD was het precies andersom: 2/3e deel is rechts en stemde Bosma, 1/3e deel is Links (de Rutte/D66/Nijpels flank) en stemde VdLee. Ik schrok ervan. Maar ja, als de voorzitter van NSC ex PPR en GL is, wat verwacht je dan?? Omtzigt: wolf in schaapskleren.
De koninklijke weg is een kabinet vormen en daarmee zo veel mogelijk het beleid uit voeren en als dat niet lukt niet pappen en nat houden maar het kabinet alten vallen en nieuwe verkiezingen uitschrijven en geen geitenpaadjes. . Zo snel mogelijk a.u.b.
Er is nog de optie dat 3 of meer NRC Kamerleden overstappen naar bijv. JA21. Dan hoeven die geen partij meer op te richten en leden te werven. Ze kunnen direct aan de slag met een “rechts” akkoord.
In mijn artikel staat nou juist dat er nog oude bestaande partijen ZIJN… Wellicht ‘lege’. Aansluiten bij een andere partij gaan 3 afsplitsers niet doen. En zeker bij JA21 niet. BBB staat dichter bij. Even mijn artikel helemaal lezen aub. 🙂 3 afsplitsers kunnen een lege partij ‘van de plank / op voorraad leverbaar’ krijgen….
Gaan ze niet doen. Staat te ver van NSC af. Bovendien; wie wil nou onder Eerdmans?? er zijn er net 2 weggelopen bij hem…
Die afsplitsing, dat zou zomaar kunnen. Maar die partij rechts van het CDA is er al, twee zelfs: JA21, weliswaar een seculiere partij, maar “redelijk rechts met respect voor het christendom”. En de BBB is immers ook in feite een afsplitsing van het CDA en daar is zeker eveneens respect voor de christelijke religie. Daarnaast is de SGP ook aardig gemoderniseerd, met vrouwelijke raadsleden en zelfs een vrouwelijke wethouder. Dus mijn punt: voor leden en Kamerleden die hun bekomst hebben van de recente opstelling van Omtzigt hebben, naast een complex proces als afsplitsing, keuze genoeg op over te stappen naar een partij die nu beter bij hen past.
Cees, er staat nou juist in mijn artikel dat er nog ”oude”, ”lege” partijen zijn, met alles erop en eraan. Kunnen ze zó overnemen. Onder Eerdmans gaan ze nooit doen; er zijn daar net 2 leden weggegaan…. Eerdmans doet precies ook fout wat Rechts altijd fout doet; de partij is van ”iemand”. Partijstructuur JA21 helemaal fout. Nicki Pouw -Verweij probeerde het niet voor niets te veranderen. Joost erbij is het einde van de partij. En ook BBB is teveel van ”lientje”. Staat wel dichter bij NSC dus het zou kunnen. Maar geef 3 afsplitsers gewoon een kant en klare lege partij, en een recruiter en voorzitter en laat die de partij opbouwen. Nog nooit vertoond, maar kan absoluut.
Eigenlijk wel vernieuwend , dit idee. Je zou zeggen als je een stevige wat conservatievere partij wilt opbouwen met mensen die allemaal nuchter verstand hebben en wel wat kunnen op organisatorisch gebied, dan moeten de plannen en ideeën toch vorm kunnen krijgen. Ik ben de huidige politiek ZO zat. Het gaat kennelijk helemaal niet om ons, de burger. En dat hoort wel.
Juist Marien. Het is wachten op afsplitsers, die samen een oude ‘lege’ partij gaan vullen. Dat scheelt zóoo veel tijd en kosten en moeite… Iemand moet gewoon een lege partij ”op voorraad” hebben liggen. Dat is nog nooit vertoond. Maar ik gok erop dat het een keer gebeurt…
Punt is de verdeeldheid. Ik ben FvD lid en FvD stemmer. Maar een gemiddelde FvD politicus zou in een Citroëngarage nog geen kans zien om aan de meest verstokte Citrofiel -en geloof me, die zijn fanatiek- een Citroën te verkopen. Het besef dat gelijk hebben iets anders is dan gelijk kriigen (het verkopen van je gelijk) moet daar nog indalen. Helaas zit dat besef binnen die partij opgesloten in een helium-ballon.
Van Haga vind ik werkelijk een top politicus. Ik ben het voor de volle 400% met die man eens. Alleen, wéér afsplitsen en wéér een nieuwe partij…? Nog meer verdeeldheid..?
Rien ne va plus. Voor de rechtse kiezer, om precies te zijn.
Een rechtse afsplitsing binnen NSC…? graag. Maar enige doorbraak van verstand bij rechtse partijen, met als thema: “eendracht maakt macht” werkt beter.
Afsplitsing bij NSC graag, en voor de rest een ‘rechtse’ alliantie met als speerpunt de immigratie. Veel van de huidige crises zijn uiteindelijk daarop terug te voeren.
Met uw analyse van FvD op het gebied van het ‘verkopen’ van je gelijk heeft u een punt. Echter is dat nu juist wat in mijn ogen FvD anders maakt. Niks slijmen en rond de hete brij draaien, waar het kartel zo goed in is. Recht voor de raap benoemen wat krom is. Blijkbaar is dat ’te waar’ en wil/kan/durft men er niet inhoudelijk op in te gaan.
Ik denk dat Rechts pluriform moet blijven: ieder zijn smaak. Rechts is al enkele jaren 81 zetels. Van Haga heeft wel mooi 52.000 rechtse stemmen verknoeit…. Als die bij FvD gebleven waren dan had FvD 4 zetels gehad. En was BBB VVD PVV JA21 SGP en FvD 76 zetels geweest… Nu 75. Maar Van Haga was na zijn gekregen 240.000 stemmen een beetje high geworden. BvNL werd een partij van ‘outlaws’. De eerste 3 mensen hadden allemaal veroordelingen achter hun naam staan. Dat werkt niet… Ik adviseerde Wybren in 2021 al. Hij luisterde niet. Met nu BvNL met 0 zetels als resultaat…
Deze constructie is te instabiel. Uiteindelijk moeten er dan 6 partijen (VVD/PVV/BBB en klein rechts) plus een nog op te richten partij hun goedkeuring geven. Van die 7 hebben er 6 geen enkele bestuurlijke ervaring op nationaal niveau. Het ligt veel meer voor de hand dat partijen fuseren i.p.v. wéér een dreumes erbij. Maar dat betekent machtsverlies voor de oprichters van FVD, JA21 (partij die eigenlijk niet meer bestaat) en ook BBB: gaat nooit gebeuren. Er bestaat idd veel electorale ruimte voor een degelijke conservatieve partij maar die is er gewoon niet – helaas.
Goed lezen het artikel aub, het gaat om een BBB VVD PVV kabinet ZONDER getekend gedoogakkoord. Met Omtzigt moet er WEL een akkoord getekend worden… Dat wordt natuurlijk niks. Pieter neuzelt te veel en zal teveel eisen stellen. Met 3 leden die zich afsplitsen van NSC en een eigen partij opzetten, heb je 10 zetels ”klein rechts’. Die zullen stilzwijgend steunen. Je kan ieder ‘wat geven’, in ruil voor: geen moties van wantrouwen steunen. De gedogers besturen niet mee….
Het verbaast me een beetje dat de auteur het alleen over afsplitsen en het vormen van een nieuwe partij (of gebruik van een ‘lege’ partij) heeft. In het verleden zijn nog andere mogelijkheden te vinden.
Het kabinet Den Uyl kwam in 1973 tot stand door medewerking van enkele ‘stoute’ confessionelen (het CDA was nog in oprichting) die gewoon lid bleven van KVP resp. ARP, maar dat kabinet wel steunden (en waarvan er sommigen er zelfs minister of staatssecretaris werden). Iets dergelijks zouden enkele meer rechtse NSC-ers nu ook kunnen doen, zonder uit het NSC te stappen. Dat zal enige bonje binnen NSC geven, heel misschien worden ze geroyeerd, maar dat moet ik nog zien.
Grappig detail in het licht van de huidige discussies: “Voor PvdA en D66 was het kabinet Den Uyl een parlementair kabinet. De overige drie regeringspartijen, KVP, ARP en PPR, beschouwden het kabinet als extraparlementair.” (Bron: parlement.com)
De overige, minder of niet-rechtse, NSC-ers zouden dan een voorbeeld kunnen nemen aan de zg. loyalisten, d.w.z. de groep van zes, later zeven CDA-Kamerleden die het in november 1977 tussen CDA en VVD gesloten regeerakkoord afwees, maar wel bereid was het te vormen kabinet-Van Agt 1 te steunen. Kortom, deze NSC-ers hoeven niet enthousiast mee te doen, zij hoeven alleen maar toe te zeggen dat zij bij een eventuele motie van wantrouwen van Timmermans c.s. -gericht op de val van een rechts kabinet- niet voor zullen stemmen.
Ja, we kunnen ook helemaal teruggaan naar 1928 en zo, maar met een nieuwe partij met allemaal nieuwe TK-leden, die nog van toeten nog blazen weten, is dat allemaal niet realistisch. Ik had het in mijn artikel niet over een extraparlementair en breed extraparlemantair, dus u hoeft zich daar niet over te verbazen; dat was helemaal de insteek niet van het artikel. Maar als lezers wat meer over de opties van Pieter willen weten, er staat een artikel op Wynia’s week; een longread over die kabinetsvormen van voor WO II.
Omtzigt heeft de zaak helemaal niet belazerd of voorgelogen. De man heeft gehandeld zoals hij in elkaar zit. Kijk naar iemands daden in plaats van naar zijn woorden. Omtzigt heeft altijd met het kartel meegestemd tegen de belangen van Nederland. Voor Omtzigt geldt: Het was niks, het blijft niks en wordt niks. Schone schijn en loze woorden.
Dat vind ik te negatief over Omtzigt. De man heeft echt goede dingen gedaan bij de toeslagenaffaire, en ook ohgv pensioenen. Met zijn ideeën over een fatsoenlijke bestuurscultuur is ook niks mis. Maar hij is geen krachtige leider, zijn onduidelijkheid en gezwalk de laatste tijd neem ik hem als (gematigd rechts-conservatieve) NSC-stemmer kwalijk.
Ik hoop dat er alsnog een PVV-VVD-BBB-NSC kabinet komt, eventueel met NSC alleen als gedoogpartner. Ook FvD, Eerdmans en SGP zullen gedogen. Bij sommige deelonderwerpen sluit ik ook steun van het CDA niet uit.
De meer linkserige NSC (kamer)leden zullen moeten accepteren en respecteren dat zo’n kabinet het overduidelijke en bijna ‘staatsrechtelijke’ gevolg van de verkiezingsuitslag moet zijn. Als het NSC nu alsnog ‘over links gaat’ dan vind ik dat een affront voor de meerderheid van dit volk die voorlopig geen door VVD, D66, CDA en/of PvdA-GL gedomineerd kabinet meer wil.
Niet dat ik PVV-vriendje ben. Ik verafschuw de stijl van Wilders, evenals zijn extreme islamofobie. Koranverbrandingen zouden in dit land verboden moeten worden. Straks zijn mijn Bijbel of de Tora aan de beurt… Brrr.
Maar ik deel zijn anti-immigratiestandpunt, om meerdere redenen. Daar heb ik geen islamofobie of kopvoddentaal voor nodig.
Het wordt denk ik niks met Pieter als gedoger. Hij waant zich heel wat, heeft te veel onterechte macht gekregen en er valt niet mee te werken; hij verliest zich in details. Heel wat mensen zijn het CDA gaan begrijpen…
Het is Wilders lang en eigenlijk nog steeds nagedragen dat hij bij kabinetscrisis wegliep volgens CDA en VVD. Hans Hillen CDA heeft later bekent dat dit niet zo was, maar toen was het leed al geschied. Omtzigt is weglopen en zelfs weggereden met dienstauto van formateur Ronald Plassterk naar een dichtbij hotel waar hij de pers informeerde terwijl de anderen nog aan tafel zaten bij plassterk. Het kan niet zo zijn dat er nu al mensen afsplitsen bij NSC, want als er zulke mensen in NSC zitten, dan maakten zij recent een enorme denk fout . In de fractie zit links, dus die gaan niet zich afsplitsen, want dan wordt het wachtgeld en nog tijden niet een nieuwe baan. Komt nog bij dat dergelijke types niet welkom zijn bij de partijen die nu met Putters aan tafel gaan. Naar mijn idee moet het op rechts gewoon met Ja-21, en die kans is behoorlijk, want uit Rotterdam was het Marco Pastors die van Leefbaar Rotterdam over gestapt is naar JA-21 van vriend Joost Eerdmans. En ook op rechts vinden we nog Chris Stoffer van de SGP die ook al lange tijd de handel en wandel van politiek Nederland kent.
Sorry, maar er zijn nou net 2 mensen weggelopen bij JA21. DJE en NPV waren de hegemonie van Eerdmans en Nanniga beu. Had ik ze 3 jaar geleden al kunnen vertellen. Eerdmans ziet zichzelf als merk, en JA21 is zijn + haar vehikel. Veel te veel ”voor zichzelf” zoals in mijn artikel staat. De klassieke fout van Rechts. Zelfvervullend leiderscjap ipv dienend. Eerdmans is een poseur. DJE en NPV zijn niet voor niks daar weggelopen… 10x intern gezegd. Eerdmans lhuisterde niet. Hij redde het nog net op 1700 stemmen anders was hij BvNL achterna gegaan… JA21 wordt niks. Door JE en AN.
wanneer zijn ze opgestapt dan, want ik kon er niets over vinden in de online media. DJE kan ik plaatsen, maar wie is NPV?
NPV staat voor Nicky Pouw-Verweij. Zij begon op het Cals College in Nieuwegein (net als mijn kinderen). Vervolgens studeerde ze geneeskunde aan het VU medisch centrum te Amsterdam (waar ik ook ooit werkte, niet bij het ziekenhuis maar bij een lager nummer aan de Boelelaan).
Een heel slimme en sympathieke dame. Haar optreden bij ON beviel mij zeer.
Ze bedankte voor de monomane leiding bij JA21, en stapte over naar BBB.
Daar wens ik haar veel succes toe.
ah ok, ik dacht juist afgelopen dagen vandaar 2de
chapeau! juist.
Pieter Omtzigt is verbaasd dat Dilan Yeşilgöz niet wil praten over een coalitie met GroenLinks-PvdA. Hij noemde de opstelling van de VVD-tussenpaus tijdens een ledenbijeenkomst in Zwolle “gezien de geschiedenis wat vreemd”, meldt De Telegraaf. Niet alleen heeft de VVD in het verleden enkele malen met de PvdA in een kabinet gezeten, Yeşilgöz is ook politiek actief geweest voor de twee linkse partijen.
Bert van Boggelen (Eethen, 9 februari 1961) is een Nederlands voormalig vakbondsbestuurder. Van september 2009 tot september 2010 was hij waarnemend voorzitter van het Christelijk Nationaal Vakverbond (CNV). Sinds oktober 2023 is hij partijvoorzitter van Nieuw Sociaal Contract (NSC).
Bert van Boggelen, kandidaat GroenLinks voor de Tweede Kamer, komt zaterdag 5 juni naar Kampen. Hij reikt tijdens het Feest van de Toekomst van GroenLinks in het Stadspark aanwezig het Groene Lintje uit. Dat gebeurt rond 15.00 uur.
Van Boggelen is ex PPR en daarna ex een paar jaar GL… Nou, dan weet je t wel…
Claus Swab is een marxist, de broer van Pieter bij het WEF, v Boggelen ex PPR, ex GL, nu Nsc.
De term “nieuw sociaal contract” komt rechtstreeks uit van het WEF.
Alle aanwijzingen vooraf waren duidelijk.
Met Pieter zult u niets bezitten.
De term sociaal contract is veel ouder, uit 1600 -1700:
https://desecretarisvogel.nl/2015/11/03/het-sociaal-contract-hobbes-locke-en-rousseau-een-college-van-de-college-club/#:~:text=Hobbes%20(1588%2D1679)&text=Iedereen%20heeft%20van%20nature%20recht,dit%20sociaal%20contract%20is%20angst.
Dat hier op Opienez nog eens naar John Locke c.s. verwezen wordt, dat had ik … etc.
Chapeau!
Je kunt je afsplitsen van een fractie zonder politieke partij. Toen Omtzigt uit de CDA- fractie stapte had hij nog geen geen politieke partij opgericht. Die moest hij wel oprichten wilde hij meedoen aan de verkiezingen. Bedenk dat meedoen aan de verkiezingen zonder politieke partij op te richten niet kan.
Tuurlijk, maar als er drie zich zouden afsplitsen dan zijn het 3 eenlingen. Die alleen maar er nog zitten tot aan de volgende verkiezingen. En dan zijn ze weg. Zie Henk Krol, Splinter, Gundogan, enz enz. Het moet nou juist ánders.