Open brief aan Bij1 en Dipsaus

Titelfoto: Screenshot Dipsaus Podcast

🖊 Pamela Pinas

Dag Bij1 en Dipsaus,

Er moet mij iets van het hart dat al lange tijd als een snelkookpan op hoog vuur staat. Ik heb genoeg van alle ingrediënten die onze samenleving vergiftigen. Zaken als: in alles een probleem zien, identiteit belangrijker maken dan prestaties (identiteitspolitiek), klaagzucht, slachtofferschap, holle argumentatie en voortdurende polarisatie.

Jullie, beste Bij1’ers en Dipsaus’ers zijn de belichaming van deze giftige elementen en daarom schrijf ik jullie deze brief.

Slachtofferschap

Racisme en discriminatie bestaan en het is belangrijk om daarvoor passende oplossingen te bedenken. Die oplossingen zie ik bij jullie niet terug. Het lijkt erop dat jullie de problemen liever uitvergroten om je te wentelen in maximaal slachtofferschap. Wees eens eerlijk, komen jullie nu in actie voor mensen zoals ik of doen jullie het louter en alleen voor jezelf? Kritiek op jullie gedrag, uitspraken en standpunten wordt beloond met blokkeringen, of afgedaan als onterecht omdat de kritiek van ‘witte mannen’ kwam. Nu ben ik van mening dat geslacht en kleur in een discussie over wat moreel wel en niet acceptabel is er niet toe doen. Maar laat ik duidelijk zijn: deze brief bevat kritiek van een ‘gekleurde’ vrouw.

Klaagzang

Slachtofferschap is jullie tweede huid. Klagen over volksfeesten, standbeelden, straatnamen en instituties. Het zal en kan niets veranderen aan het koloniale verleden. Ook het tellen van de hoeveelheid ‘witten’ en ‘gekleurden’ op feesten en in organisaties heeft geen enkele meerwaarde. In het huidige Nederland is de bevolking dominant ‘wit’. Dus is het niet zo verwonderlijk dat er meestal meer ‘witte mensen’ aanwezig zullen zijn. Dat is niet racistisch, maar een gevolg van de huidige demografische indeling.

Dipsaus-podcast

In de met ons belastinggeld mogelijk gemaakte podcast Dipsaus – gemiddeld met niet meer dan welgeteld 70 luisteraars – hef jij, Anousha Nzume, klaagzangen aan over racistisch en patriarchaal Nederland. Op het boekenbal, waarvoor Ebissé Rouw en Mariam El Maslouhi en jij waren uitgenodigd, klagen jullie over de witheid van het feest en het feit dat de overleden ‘witte’ dichter Menno Wigman werd herdacht. Kom op dames, jullie moeten toch snappen dat dit niet chique is. Of zijn jullie echt zo schaamteloos?

Jullie vormen onderdeel van het publieke debat, worden overal uitgenodigd en gehoord en krijgen volop financiële en journalistieke steun. Bovendien weet Bij1 met slechts 6571 stemmen toch 1 hele zetel te bemachtigen in Amsterdam dankzij het fenomeen restzetels. Vanwaar die klaagzucht? Het witte privilege? Is er inmiddels geen sprake van gekleurd/zwart privilege?

Argumentatie

Weet je nog Sylvana dat je bij De Wereld Draait Door zei dat, wat politiegeweld betreft, de Verenigde Staten niet de maatstaf moeten zijn voor Nederland? Maar dit geldt kennelijk niet voor de argumentatie die in de Verenigde Staten wordt gebruikt als het gaat over de verhoudingen tussen ‘witte mensen’ en ‘gekleurde mensen’. Ik dacht dat jij niet deed aan ‘hokjes denken’. De argumenten die in de Verenigde Staten worden gebruikt kunnen niet klakkeloos toegepast worden op de Nederlandse samenleving. Nederland heeft een andere samenlevingsstructuur, een andere cultuur en een andere geschiedenis.

Kennelijk heb je het zo hoog in je bol dat je denkt dat je de eerste’vrouwelijke partijleider van kleur’ bent die een zetel krijgt. Heb je ook weleens gehoord van het Zaandamse gemeenteraadslid Juliëtte Rot? Die is al jaren hard aan het werk. Om nog maar te zwijgen over de onsmakelijke vergelijking die je probeert te maken tussen jezelf en Dr. Martin Luther King.

Gloria Wekker

Natuurlijk kom je niet helemaal zelf op al je argumenten. Die worden aangedragen door Gloria Wekker, voorzien van een ‘wetenschappelijk’ stempel. Beste mevrouw Wekker, als u echt wilt laten zien dat u de terechte winnaar bent van de Joke Smit-prijs, dan zult u toch eerst uw ‘proefschrift’ moeten herschrijven en onderzoek verrichten naar de werkelijke verhoudingen in Nederland. Hierbij maak ik, als mede-academica, even de kanttekening dat wetenschap bedrijven iets meer is dan het vergaren van louter emotionele argumenten op basis van een paar vage casestudies.

Inclusief

Jullie belangrijkste punt is het streven naar een gelijkwaardige samenleving die inclusief moet zijn. Een mooi gedachtegoed. Helaas werkt geen van jullie aan de verwezenlijking hiervan. Jullie luisteren niet naar politieke tegenstanders en willen niet met hen in gesprek. Bij1-lid Jazie Veldhuyzen verstoort liever een debat en mag dan vervolgens op Joop.nl de Social Justice Warrior uithangen. Goed gedaan Jazie, weer een stapje dichter bij die inclusieve samenleving.

Bovendien vinden jullie allemaal dat Gloria Wekker 100% gelijk heeft als zij zegt dat ‘witten’ als racist worden geboren. Ik zou graag willen weten hoe dit bijdraagt aan een inclusieve samenleving en waar het wetenschappelijk bewijs is voor het ‘aangeboren racisme’ bij ‘witten’. Jullie weten immers als geen ander dat het toeschrijven van aangeboren kenmerken aan een groep mensen nogal gevoelig ligt.

Racistische trekjes

Ook cultuur zien jullie als een afgebakend goed. ‘Witten’ mogen zich vooral niet bemoeien met andere culturen. Doen zij dit wel dan noemen jullie dat stelen of toe-eigenen. Maar culturen zijn toch fluïde, constant onderhevig aan verandering en geen eigendom van een exclusief groepje mensen?

Jullie vertonen racistische trekjes, waarbij ‘witten’ slechts moeten incasseren en jullie vooral mogen uitdelen. Colored only? Behalve dan op liefdesgebied, want vies van ‘witte mannen’ zijn jullie niet. En dat komt best hypocriet over! Nu jij, Sylvana, in de Amsterdamse gemeenteraad komt, ben ik benieuwd hoe die inclusieve samenleving gestalte gaat krijgen.

Verdienmodel

Je handen wassen in gekleurde onschuld, je eeuwig profileren als slachtoffer, het levert een aardig verdienmodel op. Jullie zijn de koninginnen van het slachtofferschap en de polarisatie geworden. En ik ben jullie beu. Ik wil mij namelijk niet eeuwig profileren als slachtoffer en als historica wil ik leren van het verleden, niet erin blijven hangen.

Hier een suggestie van mijn kant:

Probeer de gedrevenheid en kracht van slaven-voorouders, die iedere dag moesten ploeteren voor een betere toekomst voor het nageslacht, te gebruiken als motivatie om te laten zien dat succes bereikt kan worden door hard te werken. En dat uiterlijke kenmerken je lot niet zullen bezegelen.

Groet,

Pamela Pinas

@drsphenomenal

Over de auteur

Pamela Pinas

Historica EUR, columnist

Recent gepubliceerd

Archief

• Cultuur25 december 2021Nederland is een zinkend schip
• Linkse politiek19 november 2020Kamala Harris: de nachtmerrie van iedere integere en intelligente vrouw
• Diversiteit16 februari 2020Het tijdperk van emotionele chantage (3)
• Diversiteit9 februari 2020Het tijdperk van emotionele chantage (2)