De juridische status van kindhuwelijken

Op 7 oktober diende Peter “Shisha” Oskam (CDA) een motie in om “maximaal gebruik te maken van de mogelijkheden om gesloten kindhuwelijken nietig te verklaren”. Deze werd verworpen waarna Twitter ontplofte: PvdA, VVD, GL en Kuzu/Öztürk zouden “voor kindhuwelijken zijn”. Het lag iets genuanceerder.

Een rechtsgeldig huwelijk dat in het in het buitenland is gesloten, wordt in Nederland juridisch erkend. Het nietig verklaren van een kindhuwelijk is op papier mogelijk, maar in werkelijkheid een moeizaam proces. Kinderen die nietigverklaring van hun huwelijk wensen zullen namelijk zelf het initiatief moeten nemen en moeten kunnen aantonen dat het huwelijk onder invloed van “onrechtmatige ernstige bedreiging” is gesloten.

Daarbij mag er niet langer dan zes maanden zijn samengewoond met de huwelijkspartner. Het is duidelijk dat veel kindhuwelijken niet aan deze eis voldoen. Daarbij komt dat bij verzoeken om nietigverklaring slechts zelden worden aangenomen dat er daadwerkelijk sprake was van ernstige bedreiging.

Voor de nietigverklaring van kindhuwelijken is “ernstig bedreigd zijn” straks geen vereiste meer

Aan deze orechtvaardige situatie komt nu gelukkig een einde door de Wet tegengaan huwelijksdwang. Kindhuwelijken zullen niet langer erkend worden. Gezinshereniging met de huwelijkspartner die nog in het buitenland verblijft wordt hierdoor onmogelijk gemaakt. Voor de nietigverklaring van kindhuwelijken is “ernstig bedreigd zijn” straks geen vereiste meer.

“Tot het huwelijk gedwongen zijn” is dan al voldoende. Het is duidelijk dat er bij de meeste kindhuwelijken sprake is van dwang. Behalve een van de echtgenoten, kan voortaan ook het Openbaar Ministerie om nietigverklaring verzoeken. Een belangrijke vooruitgang omdat het initiatief tot nietigverklaring niet meer van het slachtoffer zelf hoeft uit te gaan. Bij slachtoffers die uit angst huwelijksdwang niet durven aangeven, kan het OM dan alsnog ingrijpen.

De Wet tegengaan huwelijksdwang is zoals alle wetten, behoudens enkele uitzonderingen, referendabel en treedt dus niet onmiddelijk in werking. Oskams verzoek om in de tussentijd “maximaal gebruik te maken van de mogelijkheden om kindhuwelijken nietig te verklaren” suggereert ten onrechte dat de bestaande mogelijkheden nu niet ten volle benut worden.

Op dit moment is de enige effectieve maatregel het bieden van bescherming en ondersteuning aan de slachtoffers

Oskam trapt een open deur in: de mogelijkheid om kindhuwelijken nietig te laten verklaren bestaat al, de wet moet alleen nog in werking treden. Meestemmen met de motie van Oskam was nutteloos geweest, enkel voor de bühne. Er bestaat geen mogelijkheid om huwelijken buiten de wet om nietig te verklaren en een wetswijziging kost nu eenmaal tijd.

Wie van een kindhuwelijk af wil, zal dus tot de nieuwe wet in werking treedt, helaas “maximaal gebruik” moeten maken van de huidige, ontoereikende mogelijkheden. Op dit moment is de enige effectieve maatregel het bieden van bescherming en ondersteuning aan de slachtoffers. Een veilige leefomgeving buiten de invloedssfeer van de partner is daarbij essentieel. Het leveren van maatwerk, zoals Oskam dat noemt. Die nietigverklaring komt dan later wel.

Over de auteur

Redactie OpinieZ

Via de redactie gepubliceerde artikelen.

Recent gepubliceerd

Archief

• Politiek Nederland1 januari 2024Vooruitzicht 2024: OpinieZ-auteurs aan het woord
• Politiek Internationaal25 december 2022OpinieZ-auteurs over de toestand in Nederland en de wereld
• Diversiteit13 juli 2022Woke Woensdag – Van Artis Goes Woke tot Alles Wat Wokies Haten
• Economie11 juli 2022Verzet tegen ideologische hobby’s elites gaat de hele wereld over